Hoezo doorgedrukt? Dit is democratie.trippelh zei:indd het is erdoor gedrukt dus nu zijn krakers ineens crimineel???
fuck off raar land hier en het wordt straks met de nieuwe regering nog vreemder .
Misschien toch emigreren
+ 1deadlock zei:Hoezo doorgedrukt? Dit is democratie.trippelh zei:indd het is erdoor gedrukt dus nu zijn krakers ineens crimineel???
fuck off raar land hier en het wordt straks met de nieuwe regering nog vreemder .
Misschien toch emigreren
Eindelijk gerechtigheid. Blijf met je takken van andermans spullen af en ga gewoon werken. Stelletje luie flikkers.
deadlock zei:Stelletje luie flikkers.
Nathaniel zei:deadlock zei:Stelletje luie flikkers.
Ik heb behoorlijk wat vrienden in de kraakscene en bijna allemaal hebben ze een baan, de meesten volgen ook nog een studie, en allemaal in hun vrije tijd ook nog bezig met sociale acties en/of vrijwilligerswerk (denk aan weggeefwinkels,gaarkeukens)
Dat jij een ander beeld hebt van een "ideale" maatschappij is helemaal aan jou natuurlijk.
Maar pleur alsjeblieft op met je kortzichtige vooroordelen.
Waarom dan stelen van anderen? Ga gewoon huren. Er is geen woningtekort maar ze willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Nogmaals: Luie flikkers.Nathaniel zei:deadlock zei:Stelletje luie flikkers.
Ik heb behoorlijk wat vrienden in de kraakscene en bijna allemaal hebben ze een baan, de meesten volgen ook nog een studie, en allemaal in hun vrije tijd ook nog bezig met sociale acties en/of vrijwilligerswerk (denk aan weggeefwinkels,gaarkeukens)
deadlock zei:Waarom dan stelen van anderen? Ga gewoon huren. Er is geen woningtekort maar ze willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten. Nogmaals: Luie flikkers.Nathaniel zei:deadlock zei:Stelletje luie flikkers.
Ik heb behoorlijk wat vrienden in de kraakscene en bijna allemaal hebben ze een baan, de meesten volgen ook nog een studie, en allemaal in hun vrije tijd ook nog bezig met sociale acties en/of vrijwilligerswerk (denk aan weggeefwinkels,gaarkeukens)
Errrr, en dus? Dat betekent dat die jongeren dus gewoon beter met geld moeten leren omgaan en niet iedere maand het nieuwste mobieltje moeten willen hebben. Je kan als jongere gewoon simpelweg niet én veel stappen én de nieuwste kleding én de nieuwste gadgets et cetera.edwin__ zei:Pakken van de mensen die het missen kunnen. Anders ga je wel anders met je bezit om. Het kraakverbod was nu niet de oplossing geweest, 44% van de jongeren onder de 26 zit met schulden, waarvan 30%hiervan meer dan 3000 euro.
In een huis VAN HENZELF.De onderste lagen van onze samenleving worden in de crises hard geraakt..
WAAR MOETEN DEZE MENSEN GAAN WONEN?
Nonsens. Huursubsidie.Zonder kraak, geen anti kraak dus geen betaalbare huurwoningen meer over. Kraak en antikraak waren een sociale vangnet, zodoende wonen, of onder de brug.
Sociaal vangnet? Sorry whut?Kraken heeft ook groots bijgedragen aan de Nederlandse cultuur. welliswaar is dit niet altijd zonder slag of stoot gegaan. Maar het wegsnijden van een belangrijk sociaal vangnet als kraken, vind ik helemaal van de zutten.
Mensen die niet in staat zijn om te werken krijgen bijstand+AWBZ+huursubsidie+kwijtschelding gemeentelijke lasten. Als je je rekeningen niet betaald kom je niet bij het BKR te staan. Je krijgt een cordering van het BKR als je een of meerdere termijnen terugbetaling van een lening niet voldoet, en dan nog heb je die niet gelijk.Berbatov zei:Je hebt ook nog mensen die niet in staat zijn om te werken. Of mensen die een keertje een rekening niet betaald hebben en daarom in het BKR staan en geen huis kunnen krijgen.
1. Waarom is het aan hen om te bepalen dat ze niet leeg mogen staan. Als jouw vriendin leeg staat trek ik er toch ook niet zomaar in?Of mensen die het moreel onjuist vinden dat bedrijfspanden jarenlang leegstaan en zich daarom op hun manier inzetten voor een betere wereld.
Volledig met je eens en de gemeentes doen er geen ruk aan. Ik heb het al eerder gezegd; Pak het systeem aan. In de tijden dat kraken mocht is er geen ruk veranderd dus kraken helpt niet.In sommige steden is het als starter tevens bijna onmogelijk om aan een huurhuis te komen door de lange wachtrijen.
Niet per definitie nee, maar in mijn beleving vaak wel.Er is geen sprake van een woningnood meer, dat ben ik met je eens, en het praktische aspect van kraken is daarom ook al voor een groot deel weg, maar het zijn niet altijd luie mensen die dat doen.
De meeste gemeenten gaan helemaal niet handhaven dus effectief ontstaat er een krom gedoogbeleid.Helaas zijn er ook veel mensen die het pand helemaal verneuken en soms ook leegstaande woonhuizen kraken. Dit vind ik niet kunnen en dat moet sowieso aangepakt worden. Maar controle is onuitvoerbaar dus is een verbod de enige logische optie.
deadlock zei:Mensen die niet in staat zijn om te werken krijgen bijstand+AWBZ+huursubsidie+kwijtschelding gemeentelijke lasten. Als je je rekeningen niet betaald kom je niet bij het BKR te staan. Je krijgt een cordering van het BKR als je een of meerdere termijnen terugbetaling van een lening niet voldoet, en dan nog heb je die niet gelijk.Berbatov zei:Je hebt ook nog mensen die niet in staat zijn om te werken. Of mensen die een keertje een rekening niet betaald hebben en daarom in het BKR staan en geen huis kunnen krijgen.
1. Waarom is het aan hen om te bepalen dat ze niet leeg mogen staan. Als jouw vriendin leeg staat trek ik er toch ook niet zomaar in?Of mensen die het moreel onjuist vinden dat bedrijfspanden jarenlang leegstaan en zich daarom op hun manier inzetten voor een betere wereld.
2. Hoe is dat een betere wereld?
Volledig met je eens en de gemeentes doen er geen ruk aan. Ik heb het al eerder gezegd; Pak het systeem aan. In de tijden dat kraken mocht is er geen ruk veranderd dus kraken helpt niet.In sommige steden is het als starter tevens bijna onmogelijk om aan een huurhuis te komen door de lange wachtrijen.
Niet per definitie nee, maar in mijn beleving vaak wel.Er is geen sprake van een woningnood meer, dat ben ik met je eens, en het praktische aspect van kraken is daarom ook al voor een groot deel weg, maar het zijn niet altijd luie mensen die dat doen.
De meeste gemeenten gaan helemaal niet handhaven dus effectief ontstaat er een krom gedoogbeleid.Helaas zijn er ook veel mensen die het pand helemaal verneuken en soms ook leegstaande woonhuizen kraken. Dit vind ik niet kunnen en dat moet sowieso aangepakt worden. Maar controle is onuitvoerbaar dus is een verbod de enige logische optie.
Drientje zei:Je zou het kunnen vergelijken met een fiets.
Ik heb een fiets die ik niet vaak gebruik en stel dat er een groot fietsen te kort zou zijn heb je nog steeds niet het recht om mijn fiets ongevraagd te gaan gebruiken omdat jij vind dat die fiets 90% van de tijd toch ongebruikt in het fietsenrek staat.
Drientje zei:Je zou het kunnen vergelijken met een fiets.
Ik heb een fiets die ik niet vaak gebruik en stel dat er een groot fietsen te kort zou zijn heb je nog steeds niet het recht om mijn fiets ongevraagd te gaan gebruiken omdat jij vind dat die fiets 90% van de tijd toch ongebruikt in het fietsenrek staat.
TeKNoZem zei:Een fundamenteel verschil: Een dak boven je hoofd is een grondrecht, een fiets niet.
Dreuge zei:Het blijft makkelijk praten voor mensen die onderdak hebben..
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."