Kees de Kort: Schokkende cijfers over sterftecijfers IC's tijdens coronacrisis. Klopt dit echt?

Persoonlijk vind ik het júist bijzonder goed dat dit virus er is - met bijkomend gevolg dat deze wereld in shock is. Ja, de doden onder mensen dat is verschrikkelijk, dat leidt geen twijfel. Maar de hele hysterie en angst is uitstekend voor onze aarde en mogelijk ook voor het leerproces waar we als mensheid in gedwongen worden- het virus dwingt ons te kijken naar waar we nou eigenlijk mee bezig zijn. Even een meditatiemomentje in een decadente wereld die anderszins maar blijft door razen in zijn waanzinnige, futiele race naar de afgrond. In dit licht gezien is het ook goed dat mensen veel geld gaan kwijtraken (sprekend over futiliteit...) Want pas als mensen in hun beurs geraakt worden, dán gaan sommigen, pas echt nadenken. Echter bij De Kort is het kwartje blijkbaar nog niet helemaal gevallen (er moet eerst een paar ton gaan vallen vermoed ik).
Waar deze De Kort voor staat is oude maatschappij denken. Hij houdt krampachtig vast aan het oude, terwijl alles in deze wereld er op wijst dat we dingen radicaal anders moeten aanpakken. Geen wonder dat hij zo bang is want hij dreigt even goed geraakt te worden, ofwel in zijn beurs ofwel in zijn gezondheid (alhoewel ik niet het idee heb dat hij dat laatste wel op waarde inschat).

Kort om- wat deze wereld precies nodig heeft is een totale ineenstorting van de wereldeconomie.

Ik ga ervan uit dat de cijfers kloppen met 80% IC doden en de andere 20% wordt erna niet meer echt beter van. Afscheid kunnen nemen van je familieleden vond ik ook een goed argument. Een vrijwillige lockdown van iedereen boven de 60 zou dan denk ik een goede optie zijn. Het beste natuurlijk als dat na overleg globaal kan. De ketens moeten weer op gang komen om alle schade zoveel mogelijk te beperken.

रति zei:

Kort om- wat deze wereld precies nodig heeft is een totale ineenstorting van de wereldeconomie.

Klik om te vergroten...

We moeten zeker een andere koers gaan varen en hebben een andere mentaliteit nodig, maar niet op deze manier. Zal denk ik niet werken.

Er zal globale verarming ontstaan, maar een totale ineenstorting van de wereldeconomie zal koste wat kost geprobeerd worden te voorkomen. Teveel grote belangen staan hierbij op het spel. Er zal veel achter de schermen worden overlegd om het geld krampachtig te laten blijven rollen. Er zullen waarschijnlijk nieuwe internationale spanningen ontstaan. Een incident zou makkelijk kunnen uitmonden in een gewapend conflict, maar ik denk geen wereldoorlog. Daar heeft niemand wat aan. Het volk zal grotendeels het nakijken hebben en het moeten slikken.

Albedo zei:

We moeten zeker een andere koers gaan varen en hebben een andere mentaliteit nodig, maar niet op deze manier. Zal denk ik niet werken.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat het juist heel goed gaat werken. Maar een oorlog die tot de totale vernietiging leidt van het mensenras zou ook prima werken.
Maar ik ben dan ook van mening dat deze aarde beter af is zonder mensen. Ik kan overigens begrijpen dat niet iedereen het daar graag mee eens is (en zeker niet de 'rijken der aarde' die het hier nu al lange tijd voor het zeggen hebben...)

रति zei:

Ik denk dat het juist heel goed gaat werken. Maar een oorlog die tot de totale vernietiging leidt van het mensenras zou ook prima werken.
Maar ik ben dan ook van mening dat deze aarde beter af is zonder mensen. Ik kan overigens begrijpen dat niet iedereen het daar graag mee eens is (en zeker niet de 'rijken der aarde' die het hier nu al lange tijd voor het zeggen hebben...)

Klik om te vergroten...

Het probleem met mensen is dat wij geen natuurlijke vijanden hebben die onze populatie in stand houdt. Wellicht is corona nu een natuurlijke vijand ?

Rivalrie zei:

Het probleem met mensen is dat wij geen natuurlijke vijanden hebben die onze populatie in stand houdt. Wellicht is corona nu een natuurlijke vijand ?

Klik om te vergroten...

Het zou inderdaad amusant zijn dat nadat de mens eerst al zijn natuurlijke vijanden heeft uitgeroeid of gedecimeerd (tijgers, beren, etc) ze nu het loodje zou gaan leggen door een tegenstander die kleiner is dan wat het oog kan zien... Maakt ons hopelijk wat meer bescheiden.

Alle kipjes van de leg natuurlijk.

Dit is waarschijnlijk het dichtst dat ik ooit bij een pensioen zal komen, puur genieten dit.

Rivalrie zei:

Het is tijd om van de rijken het geld af te pakken. Iedereen met een spaarrekening van meer dan 200miljoen, moet alles daarboven inleveren.

Klik om te vergroten...

Lol wat een onzin.

8️⃣6️⃣ zei:

Overigens zijn er helemaal geen 'bezuinigingen', hoe kom je daar nu weer bij? Bij een bezuiniging geeft een overheid juist minder geld uit, nu gaan ze juist met geld strooien om veel mensen gedeeltelijk te kunnen compenseren.

Klik om te vergroten...

Natuurlijk waar maar dat geld gaat uiteindelijk wel weer uit onze zakken vandaan komen natuurlijk. Moet toch ergens vandaan komen. EN ergens zo verkeerd nog niet. Zo slecht hebben we het hier niet.

8️⃣6️⃣ zei:

We hebben net een recessie achter de rug, en daar zijn we ook uitgekomen.

Klik om te vergroten...

Ja natuurlijk maar ik ken er wel een paar die een heel hoop (bijna alles) kwijt zijn geraakt.

8️⃣6️⃣ zei:

Van mij mag de nadruk nu wel af van 'groei groei groei groei ten koste van alles' en mag er wat mij betreft wel wat zuiniger geleefd worden en het geld wat er is wat beter verdeeld worden. En dan is er volgens mij nauwelijks een probleem.

Klik om te vergroten...

100% en helemaal mee eens. Ik denk dat mensen als jij en ik niet eens zoveel hoeven in te leveren. Die ultieme rijken mensen natuurlijk wel, die zullen dan een hoop onnodige shit missen. Waardoor vele arme mensen een veel beter leven kunnen hebben. Gelijkwaardig aan die van ons, de gemiddelde Nederlander .

8️⃣6️⃣ zei:

Maar ik ben bang dat de wereld gewoon doorgaat met 'ikke ikke ikke' en 'hebben hebben hebben'....

Klik om te vergroten...

Ja daar ben ik ook bang voor.

Ik denk dat dit alles enorme gevolgen gaat hebben en dat er op dit moment ook zoveel achter de schermen gebeurd dat wij binnenkort mogen ervaren dat alles voor altijd anders is. Misschien wel ten goede hoor, maar ik denk eerder dat grootmachten en "de elite" al te machtig zijn en ervoor zullen zorgen dat ze het topje van de pyramide blijven. Ze gaan er echt wel voor zorgen dat het verschil tussen rijk en arm groter zal worden en het groepje rijk een stukje kleiner. Ik schat tot zo'n 500.000 rijke mensen en de rest...tja.....

Verder weet ik te weinig over de waarheid wat betreft het Corona. Express verspreid? Niet express verspreid? Echt dodelijker dan bijvoorbeeld influenza? ook dat betwijfel ik nog steeds. De "geregistreerde" dodelijke influenza gevallen zijn er nog steeds vele malen meer. Terwijl daaraan ook vele dood gaan die niet geregistreerd worden. In ieder geval niet zo nauwkeurig als bij deze Corona. Wil niet zeggen dat ik Corona niet serieus neem hoor maar wel dat ik er dus te weinig over weet om echt een goed oordeel te vellen. Zo betwijfel ik ook of de lockdown niet schadelijker is dan het virus. Waarom geen lockdown voor alleen 55+ ofzo. Zoveel vragen, zoveel twijfel en Ó zoveel leugen zijn er in de wereld..... Ik weet het niet meer maar wat ik wel weet:
"Worry never robs tomorrow of its sorrow, it only saps today of its joy"

Mezelf zei:

Waardoor vele arme mensen een veel beter leven kunnen hebben

Klik om te vergroten...

Mezelf zei:

Ik denk dat dit alles enorme gevolgen gaat hebben en dat er op dit moment ook zoveel achter de schermen gebeurd dat wij binnenkort mogen ervaren dat alles voor altijd anders is

Klik om te vergroten...

Mezelf zei:

Zo betwijfel ik ook of de lockdown niet schadelijker is dan het virus

Klik om te vergroten...

Ongeveer 137.000 doden wereldwijd, waaronder de meesten met onderliggende ziekten.

Volgens het filmpje gaat 80% op de IC dood. Voor hun maakt de IC dus niks uit. Ze gaan toch dood. De overige 20% op de IC zal er niet meer goed van herstellen. Ervan uitgaande dat de zorg wereldwijd op hetzelfde niveau is als hier dan zijn er 34.250 IC overlevenden (obv bovenstaande 137.000). Voor hun doen we het voornamelijk. Alle genomen maatregelen waren bedoeld om het virus te vertragen vanwege de beperkte IC-capaciteit, althans in NL en een hoop andere landen.

Ervan uitgaande dat er alleen dit jaar wereldwijd 8000 miljard Euro verloren gaat (zie bovenstaand artikel). Om dit in perspectief te plaatsen; wereldwijd is er dan dit jaar per IC overlevende een bedrag van ca. 233,6 miljoen Euro verloren gegaan!

Vele levens zullen worden verwoest voor zo weinig overlevenden.

Als er geen lockdown was geweest, dan was zoals we het nu deden, de IC overspoeld en hadden we niet genoeg IC capaciteit. Echter veel landen, waaronder NL, negeerden tot 3 keer toe eerdere dringende adviezen om internationaal met een plan van aanpak te komen als er een wereldwijde pandemie uitbreekt.
"Nederland 'medeschuldig' aan problemen WHO"
"Door het uitblijven van internationale samenwerking zijn landen overvallen door het coronavirus en is er geen gemeenschappelijk beleid of visie over hoe uit deze crisis te komen."

Volgend jaar verkiezingen. In de aanloop hier naar toe zal er door politici veel gestrooid gaan worden met cijfers en aantallen.

Mezelf zei:

Echt dodelijker dan bijvoorbeeld influenza?

Klik om te vergroten...

Als een virus / ziekte zeer dodelijk is is deze meestal niet zo heel succesvol. Ik denk dat ze met deze SARS variatie vooral bang zijn voor mutatie.

Als ik Plague Inc. mag geloven in ieder geval.

Ik heb me de laatste tijd vrij uitvoerig ingelezen in het hele Corona gebeuren. Veel wetenschappers gehoord, artikelen gelezen en conflicterende meningen gehoord. Ik kom vooralsnog tot de volgende conclusies:

- Corona is wel degelijk serieuzer dan een griepvirusje. Het is zeer besmettelijk en er gaan, zelfs met zeer zware maatregels, meer mensen aan dood dan bij een griepvirus. Ook het aantal mensen onder de 60 die ernstig/kritiek ziek worden is vele malen groter dan bij een griepvirus. Dus laten we de "corona is niet erger dan een griepje" discussie maar afsluiten;
- Het aantal officieel opgegeven doden schat ik op circa 50% van het werkelijke aantal
- De aanpak in Nederland was volgens mij veel te traag en gestoeld op de verkeerde wetenschappelijke inschatting dat we dit virus konden laten woekeren om uiteindelijk immuniteit op te bouwen. Wellicht begrijpelijk maar uiteindelijk wel de verkeerde keuze.
- Er is volgens mij door het RIVM te laat ingegrepen, te weinig getest en veelal verkeerde inschattingen gemaakt.
- De lockdown is economisch waanzinnig pijnlijk maar is/was wel noodzakelijk om onze gezondheidszorg niet over te belasten

Mijn hoop is dat we deze crisis gebruiken om een aantal zaken in onze samenleving fundamenteel anders aan te pakken. Waaronder:
- Meer begrip voor elkaar
- Eerlijkere verdeling tussen arm en rijk
- Meer aandacht voor klimaat

Mijn zorg is dat we dit allemaal niet gaan doen. Een eerlijke verdeling tussen arm en rijk kunnen we vergeten met de VVD als grootste partij. De klimaatramp die zich aan het voltrekken is, is vele malen trager maar ook groter dan deze corona-crisis. Maar net zoals bij corona negeren we massaal de waarschuwingen. En meer begrip voor elkaar is lastig als iedereen het zelf moeilijk heeft door deze crisis situatie.

Ik blijf hoopvol dat mensen inzien dat dingen echt anders moeten in de toekomst maar ik begrijp heel goed dat er ook mensen zijn die hier minder vertrouwen in hebben. Ik ben benieuwd naar jullie mening.

@Eik
Duidelijk betoog, ik zet bij deze mijn alu-hoedje af en ik zie toch maar af van het in de fik zetten van de plaatselijke 5g zendmasten...

Jmths zei:

Als een virus / ziekte zeer dodelijk is is deze meestal niet zo heel succesvol

Klik om te vergroten...

Zag datzelfde in een docu. Het principe was dat deze ook willen overleven/vermenigvuldigen net als elk ander organisme. Dat gaat lastig als de geïnfecteerde 'host' snel doodgaat.

Eik zei:

Een eerlijke verdeling tussen arm en rijk kunnen we vergeten met de VVD als grootste partij.

Klik om te vergroten...

Drugs zijn goed, stem voor hebzucht.

@Mindless

Bovenstaande video is verwijderd door YouTube. Volgens Fox News was het meer dan 5 miljoen keer bekeken en duidt dit op censuur van afwijkende meningen over de lockdown. Schijnt nog meer aan de hand te zijn daar met oa inzet van drones.

Vervolg video. Interessante reacties eronder.

Ook interessant:

Albedo zei:

@Mindless

Bovenstaande video is verwijderd door YouTube. Volgens Fox News was het meer dan 5 miljoen keer bekeken en duidt dit op censuur van afwijkende meningen over de lockdown. Schijnt nog meer aan de hand te zijn daar met oa inzet van drones.

Klik om te vergroten...

Shit... Ik kan niet meer herinneren welke video dat was. Kun jij dat zeggen?

Laatst waren er ook al filmpjes van London Real offline gehaald om een vergelijkbare reden. Youtube/Google is shady business... Hebben maling aan vrijheid van meningsuiting.