#1
Ik denk dat het verschil eerder te wijten is dat dit een internetforum is en internetfora trekken meestal toch specifieke mensen aan in plaats van de populatie in het algemeen.
Tweede kamer verkiezingen 2021
595 antwoorden
236 weergaven
18-5-2026
#2
Ook grappig om jou tegen wetenschappelijke bronnen in te zien gaan @Roze Olifant.Grappig om jou met wetenschappelijke bronnen te zien komen @Mindless.![:tonguewink:]()
We zijn hier op het forum gemiddeld wat slimmer dan daarbuiten en dat toont zich ook in het stemgedrag.
#3
Ik denk dat het verschil eerder te wijten is dat dit een internetforum is en internetfora trekken meestal toch specifieke mensen aan in plaats van de populatie in het algemeen.
Jep. Zal ook geen goede afspiegeling zijn van de algemene populatie en ik denk eigenlijk ook niet van de populatie mensen die drugs gebruikt in NL.
Hoger iq is trouwens ook gelinkt met meer emotionele instabiliteit, dus kiezen we dan uit slimheid of emotionaliteit
#4
Ondanks dat rutte verguisd is, heeft de VVD weer gewonnen.
Dan moeten de mensen, die klagen ophouden met zeuren...
Dan moeten de mensen, die klagen ophouden met zeuren...
#5
De paus is laatst nog op bezoek geweest bij ontzettend veel kerken in Irak, omdat er zo'n aanzienlijke Christelijke minderheid is daar.
Daarbuiten komt die onderdrukking vanuit een extremistisch regime dat de Islam als politiek schaakstuk misbruikt. Mannen zouden bijvoorbeeld ook verplicht bedekkende kleding moeten dragen en zo zijn er talloze andere voorbeelden uit de Islam waaruit blijkt dat het de regeringen zijn die onderdrukken, niet het geloof.
Ook de mensen die bijvoorbeeld vrouwen uitmaken voor hoer staan haaks op de pillaren van de Islam. Enkel god oordeelt en de mens mag dat dus absoluut niet en dient iedereen als gelijke te behandelen. Deze mensen verschuilen onder hetzelfde nep Islam als de extremistische regimes waar zij onder leven.
Met alle respect, maar ik begin het vermoeden te krijgen dat je nou niet echt onderzoek hebt gedaan naar de Islam.
In het legioen heb ik enkele moslim collega's gekend, die mij wel degelijk heel veel over de islam verteld hebben.
Over de 5 pijlers van de islam, waarvan ik vind dat deze een goede zaak dienen, zoals de ramadan, .(zo kan iedere gelovige ondervinden hoe het is om weinig te eten te hebben als je arm bent, de hadj naar Mekka, een gedeelte van wat je verdient wordt aan de armen gegeven, een beschrijving van het paradijs, de bron Zem Zem, de boom El Shakkoum, de boom met duivelskoppen in de dsjehenna, het 5 x per dag bidden, en nog veel meer.
Het moge duidelijk zijn dat niet alle moslims slecht zijn.
Maar voor mij een moslima als partner, nee dank u beleefd.
Es selam!
#6
Daar ben ik van overtuigd van niet. We zijn een collectief. Het is niet alleen een mooi gezegde, we zijn echt verbonden met elkaar. Er hoeft maar een relatief kleine groep mensen wereldwijd op een hoger bewustzijn te zitten en dat zal de rest van de mensheid forceren ook die kant op te gaan. De wil van de hoogste energie zal geforceerd worden, of mensen dat willen of niet. Het collectieve bewustzijn is aan het stijgen. Een bijeffect daarvan is dat mensen daardoor ook geforceerd worden hun eigen schaduw (onderbewuste) onder ogen te komen, omdat men er simpelweg bewust van wordt. Dat zien we nu. Daarom is de halve wereld aan de benzo's, opiaten en andere drugs en afleidingen, omdat dat onderbewuste (nog) niet vanuit het juiste perspectief bekeken wordt en daardoor als ondraaglijk beschouwd wordt. Daar herkennen velen zich vast wel in.🙁 misschien is het wel onmogelijk.
Mensen zitten zo over de natuur/wereld in, omdat ze de wereld als een afzonderlijke entiteit zien. "We moeten de wereld redden, we moeten klimaatverandering tegengaan, etc." Natuurlijk, het is ook tragisch wat er allemaal met de wereld gebeurt en op een relatief niveau moet je jouw aandeel doen, maar uiteindelijk is de fysieke wereld maar een reflectie van onze interne wereld. Politici en dergelijke gaan nooit een paradijs op aarde bewerkstelligen, nooit. Het paradijs zal tot stand komen door eerst als mensen (als wezens eerder) terug die kracht in onszelf te herontdekken die werelden creëert en dan onze realiteit te her-dromen. ("The revolution will not be televized") Áls we daarvoor niet onszelf en de wereld verwoest hebben. We moeten eerst onszelf redden en dat is puur een inwaarts iets, niet een uitwaarts iets. De uitwaartse wereld weerspiegelt slechts het inwaartse bewustzijn. Als je puur probeert de uitwaartse wereld te veranderen, geef je je werkelijke kracht uit handen.De mensheid van tegenwoordig is een gigantische sloper van de natuur.
Er blijft niets van over!
De politiek? Die zorgt met name goed voor zichzelf.
Wij hebben de kans gehad om het beleid van rutte, met de man zelf incluis, de laan uit te sturen.
Je had eens moeten lezen op fb wat men ervan dacht...maar. wat gebeurt er de facto?
De zwijgende meerderheid is panisch voor verandering.
Dat is wel gebleken.
Jazeker!
Tot zover mijn zweefmening
Hoeft toch ook niet?Maar voor mij een moslima als partner, nee dank u beleefd.
#7
De situatie in Afghanistan is gecompliceerd, er staan daar nu veel vrouwen op om te vechten voor gelijke rechten. Ik denk dat proberen ons westers stempel er op te drukken niet gaat werken, dan ga je elkaar niet begrijpen.MIjn dochter zat via de marine in afghanistan,de vrouwen werden dom gehouden.Ze gaf les over de bevalling van babys.Totaal bedekt waren de vrouwen,Maar omdat zij vrouw was mocht ze zien.Kwam er een man binnen hup,vlug bedekte de vrouwen zich.Ik heb echt ongeloofelijke verhalen gehoord.Ze wisten niets van een baby baren....
Verder zijn de dingen die je zegt niet perse gebonden aan islam. De mormonen, amish en mensen in biblebelt in NL kennen ook zeer strenge soortgelijke regels. En hoe iedereen die regels interpreteert verschilt van gelovige tor gelovige zoals ook al meermaals gezegd is.
Jouw ervaringen en die van de mensen die je kent zijn niet veralgemeniseerbaar.
#8
MIjn dochter zat via de marine in afghanistan,de vrouwen werden dom gehouden.Ze gaf les over de bevalling van babys.Totaal bedekt waren de vrouwen,Maar omdat zij vrouw was mocht ze zien.Kwam er een man binnen hup,vlug bedekte de vrouwen zich.Ik heb echt ongeloofelijke verhalen gehoord.Ze wisten niets van een baby baren....
#9
Even off topic,
Om het nog even over de natuur te hebben, persoonlijk word ik doodziek over het gedoe betreffende het ((veranderende) klimaat.
Wat ik niet kan vatten is met name de zgn. " opwarming van de aarde ".
Ik hoor nooit iemand eens zeggen, dat het klimaat altijd aan het veranderen is. De processen in het klimaat gaan gewoon door.
Er zal ooit weer een ijstijd komen, nu wordt eea wat warmer...
En wat gebeurt er, wat doen wij?
Wij beginnen met het verkeer af te remmen. Lees: hinderen.
Vervolgens gaan we onze voedselproducten lees: de boeren langzaam verwurgen in een enorme bureaucratie, en doldwaze wetgeving.
Bij de burgers:
Iedereen moet van het gas af, terwijl een alternatief er nog steeds niet is. Kost bakken vol geld, 5000 euro per woning en het is nog eens verplicht ook...
Eigenlijk is dit toch niet te verkopen, nietwaar.
Om het nog even over de natuur te hebben, persoonlijk word ik doodziek over het gedoe betreffende het ((veranderende) klimaat.
Wat ik niet kan vatten is met name de zgn. " opwarming van de aarde ".
Ik hoor nooit iemand eens zeggen, dat het klimaat altijd aan het veranderen is. De processen in het klimaat gaan gewoon door.
Er zal ooit weer een ijstijd komen, nu wordt eea wat warmer...
En wat gebeurt er, wat doen wij?
Wij beginnen met het verkeer af te remmen. Lees: hinderen.
Vervolgens gaan we onze voedselproducten lees: de boeren langzaam verwurgen in een enorme bureaucratie, en doldwaze wetgeving.
Bij de burgers:
Iedereen moet van het gas af, terwijl een alternatief er nog steeds niet is. Kost bakken vol geld, 5000 euro per woning en het is nog eens verplicht ook...
Eigenlijk is dit toch niet te verkopen, nietwaar.
#10
klopt ben ik mee eens,mormonen en de amish ,daar word veel in de doofpot gericht.Vind dat meer een sekte.En de zwarte kousen kerk ook zoiets strengs.Het is ook lang geleden van afghanistan,en ondertussen is er veel veranderd.De situatie in Afghanistan is gecompliceerd, er staan daar nu veel vrouwen op om te vechten voor gelijke rechten. Ik denk dat proberen ons westers stempel er op te drukken niet gaat werken, dan ga je elkaar niet begrijpen.
Verder zijn de dingen die je zegt niet perse gebonden aan islam. De mormonen, amish en mensen in biblebelt in NL kennen ook zeer strenge soortgelijke regels. En hoe iedereen die regels interpreteert verschilt van gelovige tor gelovige zoals ook al meermaals gezegd is.
Jouw ervaringen en die van de mensen die je kent zijn niet veralgemeniseerbaar.
ook mee eens en niet te betalen zo duurEven off topic,
Om het nog even over de natuur te hebben, persoonlijk word ik doodziek over het gedoe betreffende het ((veranderende) klimaat.
Wat ik niet kan vatten is met name de zgn. " opwarming van de aarde ".
Ik hoor nooit iemand eens zeggen, dat het klimaat altijd aan het veranderen is. De processen in het klimaat gaan gewoon door.
Er zal ooit weer een ijstijd komen, nu wordt eea wat warmer...
En wat gebeurt er, wat doen wij?
Wij beginnen met het verkeer af te remmen. Lees: hinderen.
Vervolgens gaan we onze voedselproducten lees: de boeren langzaam verwurgen in een enorme bureaucratie, en doldwaze wetgeving.
Bij de burgers:
Iedereen moet van het gas af, terwijl een alternatief er nog steeds niet is. Kost bakken vol geld, 5000 euro per woning en het is nog eens verplicht ook...
Eigenlijk is dit toch niet te verkopen, nietwaar.
#11
Over geloof valt niet te twisten.Ieder moet zelf weten.Nu zwijg ik erover
liefs allemaal
liefs allemaal
#12
Straks krijgen we de klimaat lockdowns. We zijn nu gewend geraakt aan het idee, dus willen ze ons straks opsluiten om de wereld te redden. Allemaal vanuit het hart van (onder andere) de bezorgde mannen op de posters hierboven. En mensen gaan er nog intrappen ook, dat doen ze nu al.
#13
Daar ben ik van overtuigd van niet. We zijn een collectief. Het is niet alleen een mooi gezegde, we zijn echt verbonden met elkaar. Er hoeft maar een relatief kleine groep mensen wereldwijd op een hoger bewustzijn te zitten en dat zal de rest van de mensheid forceren ook die kant op te gaan. De wil van de hoogste energie zal geforceerd worden, of mensen dat willen of niet. Het collectieve bewustzijn is aan het stijgen. Een bijeffect daarvan is dat mensen daardoor ook geforceerd worden hun eigen schaduw (onderbewuste) onder ogen te komen, omdat men er simpelweg bewust van wordt. Dat zien we nu. Daarom is de halve wereld aan de benzo's, opiaten en andere drugs en afleidingen, omdat dat onderbewuste (nog) niet vanuit het juiste perspectief bekeken wordt en daardoor als ondraaglijk beschouwd wordt. Daar herkennen velen zich vast wel in.
Hmm, ik ben hier wel een beetje sceptisch over. Gezien de samenleving vooral een hierargie is en mensen vooral naar boven kijken. En ik heb niet het idee dat de ruling class zich nou zo bezig houd met harmonie.
Maar misschien heb ik het mis hoor.
#14
Ben ik het volledig mee eens, het klimaat wordt trouwens ook niet volledig bepaald door CO2 concentratie, al heb ik het idee dat veel mensen dat denken tegenwoordig. CO2 is dan ook gewoon nodig voor het leven op aarde. Een hogere CO2 concentratie kan echter wel leiden tot andere plantensoorten maar of het kwaad kan...lijkt me niet. Klimaatverandering is een continu en nooit eindigend proces wat al bestaat sinds het ontstaan van de aarde, het idee dat wij als mens zijnde uberhaupt dit soort processen kunnen beïnvloeden lijkt me vrij absurd en eigenlijk vrij egocentrisch. Het milieu is echter wel iets waar we wat aan kunnen doen, de natuur moet wat mij betreft schoon worden gehouden en zo veel mogelijk met rust gelaten worden dus die windmolens en biomassacentrales mogen ze zo snel mogelijk afbreken als het aan mij ligt.Even off topic,
Om het nog even over de natuur te hebben, persoonlijk word ik doodziek over het gedoe betreffende het ((veranderende) klimaat.
Wat ik niet kan vatten is met name de zgn. " opwarming van de aarde ".
Ik hoor nooit iemand eens zeggen, dat het klimaat altijd aan het veranderen is. De processen in het klimaat gaan gewoon door.
Er zal ooit weer een ijstijd komen, nu wordt eea wat warmer...
En wat gebeurt er, wat doen wij?
Wij beginnen met het verkeer af te remmen. Lees: hinderen.
Vervolgens gaan we onze voedselproducten lees: de boeren langzaam verwurgen in een enorme bureaucratie, en doldwaze wetgeving.
Bij de burgers:
Iedereen moet van het gas af, terwijl een alternatief er nog steeds niet is. Kost bakken vol geld, 5000 euro per woning en het is nog eens verplicht ook...
Eigenlijk is dit toch niet te verkopen, nietwaar.
#15
Dat is goed. De waarheid hoeft niet verdedigd of geloofd te worden. Als het waar is, zal dat toch wel blijken. Sceptisch zijn is het beste dat je kunt doen.Hmm, ik ben hier wel een beetje sceptisch over.
Mijn kijk hierop is dat alles wat wij mensen doen, ondergeschikt is aan die hogere kracht. De zogenaamde 'elite' dénken de touwtjes in handen te hebben maar ook zij zijn (net als wij allemaal trouwens) marionetten van die hogere kracht. Datgene dat wérkelijk de macht heeft. Dat wat je God zou kunnen noemen, maar de naam maakt niet zoveel uit of is zelfs polariserend als je er een religieuze term voor gebruikt. Wat wij als mensen denken in onze bewuste geest is maar 1 kant van het verhaal. Die hogere kracht werkt op de achtergrond op ons allemaal. De ideale situatie is dat je (als ego eigenlijk) naar die hogere kracht toewerkt terwijl die hogere kracht naar jou toewerkt, maar het werkt sowieso op ons in en forceert bewustzijn te groeien. Dit universum is er niet een van stagnatie, maar van constante groei. Of je wilt of niet, je zult groeien. Mensen kunnen die groei proberen tegen te houden, maar het resultaat zal lijden zijn en hoogstens uitstel van die groei.Gezien de samenleving vooral een hierargie is en mensen vooral naar boven kijken. En ik heb niet het idee dat de ruling class zich nou zo bezig houd met harmonie.
Maar misschien heb ik het mis hoor.
Overigens denk ik wel dat we eerst een hele donkere periode tegemoet gaan... Simpelweg omdat mensen niet willen groeien en liever in het oude bewustzijn blijven. Ik merk dat vaak ook sterk in mezelf. Het zal (veel) erger moeten worden voordat het beter wordt. Groeien is zelden een makkelijk en vaak een pijnlijk iets.
O ja dit is het verkiezingen topic.
#16
Om het nog even over de natuur te hebben, persoonlijk word ik doodziek over het gedoe betreffende het ((veranderende) klimaat.
Wat ik niet kan vatten is met name de zgn. " opwarming van de aarde ".
Klimaatverandering en het idee dat de opwarming van de aarde door de mens wordt veroorzaakt is binnen wetenschappelijke kringen eigenlijk niet eens meer een discussie. Natuurlijk zijn er altijd nog hier en daar wetenschappers te vinden die deze stelling aanvallen maar de algemene wetenschappelijke consensus is dat de opwarming van de aarde een feit is. Uiteraard is het je goed recht om het oneens te zijn met de wetenschappelijke consensus op welk vlak dan ook. Maar dan zou je net zo goed kunnen zeggen dat de aarde plat is in plaats van rond. En er zijn dus ook mensen die dat zeggen. Zelf vind ik het een nogal arrogante houding om als leek te denken dat je het beter weet dan de duizenden wetenschappers die hier jarenlang onderzoek naar hebben gedaan.
Dat klopt klimaat veranderd continu. Er zijn warmere en koudere periodes geweest in de geschiedenis van de aarde. Allemaal door autonome processen die niets met de mensheid te maken hadden. Maar dat wil niet zeggen dat het deze keer hetzelfde is. De snelheid waarmee de aarde nu opwarmt is namelijk schrikbarend veel hoger. Zo kun je hieronder in een plaatje een inschatting zien van de temperatuurschommelingen in de historie en de meer recente temperatuurstijging waar we meetgegevens van hebben. Uiteraard kun je ook dit soort wetenschappelijke data niet geloven maar dan zijn we op gegeven moment wel uitgeluld met z'n allen...Ik hoor nooit iemand eens zeggen, dat het klimaat altijd aan het veranderen is. De processen in het klimaat gaan gewoon door.
Er zal ooit weer een ijstijd komen, nu wordt eea wat warmer...
Iedereen moet van het gas af, terwijl een alternatief er nog steeds niet is. Kost bakken vol geld, 5000 euro per woning en het is nog eens verplicht ook...
Eigenlijk is dit toch niet te verkopen, nietwaar.
Ja dat kost inderdaad bakken met geld en dat is enorm klote. Ik ben het ook helemaal niet eens met de retoriek dat klimaatverandering een "kans" is. In mijn ogen is het een rotprobleem dat klauwen met geld gaat kosten om op te lossen. Ik hou van vlees eten, ik hou van vliegen en ik geef mijn geld ook liever uit aan leuke dingen in plaats van aan zaken om klimaatverandering tegen te gaan. Toch denk ik dat dit een probleem is dat we op moeten lossen als we de wereld niet onbewoonbaar willen maken voor onszelf en onze kinderen.
Als mensen zeggen "ik heb geen kinderen, het zal mijn tijd wel duren" dan kan ik dat nog begrijpen. Maar op basis van je eigen beperkte internet-onderzoek concluderen dat je het beter weet dan duizenden vakspecialisten vind ik echt arrogant en meer getuigen van het Dunner-Kruger effect dan van een verstandige keuze.
#17
Bekijk bijlage 18323
Straks krijgen we de klimaat lockdowns. We zijn nu gewend geraakt aan het idee, dus willen ze ons straks opsluiten om de wereld te redden. Allemaal vanuit het hart van (onder andere) de bezorgde mannen op de posters hierboven. En mensen gaan er nog intrappen ook, dat doen ze nu al.
Je kunt ook overdrijven.
Overigens: het is uit wetenschappelijk onderzoek gebleken dat de Corona-crisis en de gevolgen van de maatregelen geen langdurige impact hebben op de opwarming van de aarde. Het effect van de tijdelijke daling in de uitstoot van broeikasgassen is helaas verwaarloosbaar voor de klimaatcrisis. Het is een druppel op een gloeiende plaat.
De oplossing ligt niet in lockdowns maar in een drastisch duurzamer beleid en een (veel) groenere benadering.
#18
We overdrijven nu ook extreem met de corona maatregelen, niets zou me meer verbazen na dit jaar.Je kunt ook overdrijven.
Overigens: het is uit wetenschappelijk onderzoek gebleken dat de Corona-crisis en de gevolgen van de maatregelen geen langdurige impact hebben op de opwarming van de aarde. Het effect van de tijdelijke daling in de uitstoot van broeikasgassen is helaas verwaarloosbaar voor de klimaatcrisis. Het is een druppel op een gloeiende plaat.
De oplossing ligt niet in lockdowns maar in een drastisch duurzamer beleid en een (veel) groenere benadering.
Maar we zullen het vanzelf gaan zien.
Eens met het laatste hoor, maar dat via agenda 2030 doen is een illusie. Die is er voor heel andere redenen.
#19
Off topic nog even.
Ik weet zeer zeker niets meer, of beter, dan wat al de wetenschappers over het klimaat hebben vastgesteld. Uiteraard.
Ik weet meer van krijg voeren. En dat overleven.
Maar enkele aspecten komen dermate vaag op mij over, en sommige zaken worden volledig buiten beschouwing gelaten, dat ik zeer kritisch ben.
Zo vraag ik me af:
Waarom gebeurt dit?
Het verzwijgen van elementen?
Dat gebeurt, omdat sommige elementen niet populair zijn.
Zelfs negatief kunnen uitpakken.
Voorbeeld: de ( enorme) windmolens.
Als er uit berekenen blijkt, wat deze ondingen opbrengen, en ik lees vervolgens dat er 100.000 huishoudens van stroom kunnen worden voorzien na het plaatsen van een aantal,
Dan denk ik: en de andere zestien miljoen huishoudens dan?
Voorts, hebben alle voor stemmers weleens gedacht, hoeveel vogels het slachtoffer worden van deze maaiende molenwieken? Praktisch niet...
En dan gaan diezelfde lui het hebben over natuurbescherming.
Want zo gaat dat.
Dit rijmt niet vind ik.
Ik weet zeer zeker niets meer, of beter, dan wat al de wetenschappers over het klimaat hebben vastgesteld. Uiteraard.
Ik weet meer van krijg voeren. En dat overleven.
Maar enkele aspecten komen dermate vaag op mij over, en sommige zaken worden volledig buiten beschouwing gelaten, dat ik zeer kritisch ben.
Zo vraag ik me af:
Waarom gebeurt dit?
Het verzwijgen van elementen?
Dat gebeurt, omdat sommige elementen niet populair zijn.
Zelfs negatief kunnen uitpakken.
Voorbeeld: de ( enorme) windmolens.
Als er uit berekenen blijkt, wat deze ondingen opbrengen, en ik lees vervolgens dat er 100.000 huishoudens van stroom kunnen worden voorzien na het plaatsen van een aantal,
Dan denk ik: en de andere zestien miljoen huishoudens dan?
Voorts, hebben alle voor stemmers weleens gedacht, hoeveel vogels het slachtoffer worden van deze maaiende molenwieken? Praktisch niet...
En dan gaan diezelfde lui het hebben over natuurbescherming.
Want zo gaat dat.
Dit rijmt niet vind ik.
#20
Waarom gebeurt wat?Waarom gebeurt dit?
Wat wordt er verzwegen? Wat volgens mij vooral niet populair is, is dat het voorkomen van een klimaatcrisis geld gaat kosten. Dat is inderdaad klote. Maar als je ziek bent en medicijnen nodig hebt kost dat ook geld. Toch geven we dat eraan uit omdat het alternatief erger is.Het verzwijgen van elementen?
Dat gebeurt, omdat sommige elementen niet populair zijn.
Daarom moeten we ook niet gaan lopen pielen met een paar windmolens maar er veel meer bouwen. Ze leveren tegenwoordig aardig wat stroom op maar alsnog heb je er veel nodig.Als er uit berekenen blijkt, wat deze ondingen opbrengen, en ik lees vervolgens dat er 100.000 huishoudens van stroom kunnen worden voorzien na het plaatsen van een aantal,
Ja daar hebben de meeste voorstanders van het aanpakken van de klimaatcrisis aan gedacht. Het klopt overigens dat er vogels doodgaan door die windmolens en bij het bepalen van locaties voor windmolens wordt daar ook rekening mee gehouden. Diezelfde vogels krijgen trouwens op de lange termijn meer last van het veranderende klimaat dan dat ze ooit gaan doen van de windmolens.Voorts, hebben alle voor stemmers weleens gedacht, hoeveel vogels het slachtoffer worden van deze maaiende molenwieken? Praktisch niet...
Ik weet niet wie je bedoelt met "diezelfde lui"? Bedoel je daarmee de wetenschappers die erop hameren dat het twee-voor-twaalf is en we nu echt iets moeten gaan doen om een enorme crisis te voorkomen?En dan gaan diezelfde lui het hebben over natuurbescherming.