#1
Macht aan het volk! Nee geen idee, misschien een goed plot voor een film?wat gebeurt er als iedereen blanco zou stemmen?
Tweede kamer verkiezingen 2021
595 antwoorden
204 weergaven
18-5-2026
#2
Tabuluraswat gebeurt er als iedereen blanco zou stemmen?
Nederland verandert in een a4!
#3
Dan gaat alles naar de VVDwat gebeurt er als iedereen blanco zou stemmen?
#4
Tabuluras
Nederland verandert in een a4!
ah, je hebt weer eens zitten editten 😅
Tabuluras?
#5
was trouwens.. betreffende de pvv..
fvd leek me wel redelijk onderbouwd door diegene.
#6
Jammer dat die absolute vrijheid vooral de rijken ten goede komtLibertaire/libertarische partij is basically "vrijheid voor iedereen tot waar de vrijheid van een ander begint". Drugs zouden dus nooit illegaal zijn in een libertarische samenleving. En een lockdown natuurlijk net zo goed onmogelijk. Maar individuele vrijheid betekent dus dat je zelf je kunt afzonderen als je wilt. Of dat je met anderen een community kunt vormen waar bepaalde regels gelden. Maar je kunt je regels never nooit op iedereen opdringen die daar buiten staat. In de praktijk zal alles dus veel meer lokaal geregeld worden.
#7
Ik zit aan drie minuten in de video en merk al dat ze argumenten aanvoeren die niet kloppen, of in ieder geval dat de video mismatcht met wat libertariërs willen. Ze voeren "de rijken kopen de overheid" aan als argument maar dat is net exact het argument van libertariërs. In een libertarische samenleving kun je als overheid geen wetten opleggen die andermans vrijheid inperken. Je kunt als groot bedrijf dus ook geen overheid in de pocket hebben. Hun argument gaat dus over DEZE samenlevingsstructuur waar je wél een overheid hebt die extreem vergaande vrijheidsbeperkingen kan doervoeren. En ja in deze structuur kun je dus dat overheidsapparaat gebruiken (misbruiken) om regularisering door te voeren die concurrentie kapot maakt (wat dus ook continu gebeurt). Echt kapitalisme is niet meer dan vrijwillige samenwerking tussen twee partijen (je kunt niet akkoord gaan maar dan discussiëren we enkel over definities, maar zoals ik het beschrijf is zoals het is in een libertarische samenleving). Het betekent dat je een groot bedrijf kan runnen en werknemers aannemen die er vrijwillig kunnen werken, maar ook dat je off the grid kan leven en ruilhandel drijven met wie je wilt, zonder aan het systeem deel te nemen. Of zelfs dat niet en enkel en alleen te leven van je moestuin als je dat wilt.
OK, en nu zit ik aan 4 minuten in de video en voeren ze het argument dat "the pandemic has destroyed small businesses but the wealthy have become more wealthy", ja hallo het is de vrijheidsbeperkende overheid die de lockdown opgelegd heeft, NIET de mensen die voor vrijheid zijn. Ook dit is dus weer exact een argument van libertariërs want er is letterlijk geeneen libertariër die akkoord zou gaan met kleine ondernemingen verplicht laten sluiten. De video is heel manipulatief dus, denk dat het nutteloos is hem uit te kijken. Deze laatste alinea is gevaarlijk want straks word dit weer een coronadiscussie hier maar ik moet het gewoon keer gezegd hebben om te verklaren waarom ik de video afschrijf, ik ga er voor de rest niet over discussiëren of toch niet over het coronapunt specifiek.
OK, en nu zit ik aan 4 minuten in de video en voeren ze het argument dat "the pandemic has destroyed small businesses but the wealthy have become more wealthy", ja hallo het is de vrijheidsbeperkende overheid die de lockdown opgelegd heeft, NIET de mensen die voor vrijheid zijn. Ook dit is dus weer exact een argument van libertariërs want er is letterlijk geeneen libertariër die akkoord zou gaan met kleine ondernemingen verplicht laten sluiten. De video is heel manipulatief dus, denk dat het nutteloos is hem uit te kijken. Deze laatste alinea is gevaarlijk want straks word dit weer een coronadiscussie hier maar ik moet het gewoon keer gezegd hebben om te verklaren waarom ik de video afschrijf, ik ga er voor de rest niet over discussiëren of toch niet over het coronapunt specifiek.
#8
Wat denk je van een dam doorbraak? Daar zijn in 1975 in China in een klap 200.000 mensen aan overleden... En dan heb je het pas over een voorbeeld.Tsjernobyl was echt een clusterfuck aan menselijk falen/slecht beleid. Zoiets gebeurd niet zomaar. Maar toegegeven, áls het misgaat kan het ook vreselijk misgaan.
#9
Ik kan je hier niet in volgen. Juist omdat je na een dubbele vaccinatie nóg niet geheel beschermd bent, vind ik dat nog een extra reden om niet vaccinatie of een vaccinatiepaspoort te verplichten.Hier splijt ik nu toch wel een beetje in tweeën. Aan de ene kant voelt het heel erg om een nieuw vaccin (ookal is het vast redelijk genoeg getest) af te dwingen. Toch zijn er volgens mij toch wel een paar redenen om dat wel te doen. Na een dubbele vaccinatie ben je nog steeds niet geheel beschermd, dus je brengt de kwetsbaren wel degelijk een beetje in gevaar. Ook kan het virus zich dan blijven verspreiden waardoor het door blijft muteren. Vrijheid inperken door middel van een vaccinatiepaspoort gaat tegen mijn gevoel in, maar kwetsbaren (misschien onnodig) in gevaar brengen nog meer.
Er zijn trouwens ook zeer ernstige griep varianten. Waar was de verplichting voor een vaccin daarvoor? Die is er niet. Boven de 60 wordt het aangeraden maar niet verplicht. En het aantal doden per besmettingsaantal is zeer vergelijkbaar, zo niet praktisch hetzelfde.
Ook al maak je er mooie molens van, het hele land zal er vol mee moeten komen te staan om de stroom te leveren die een kerncentrale kan leveren. Lijkt mij heel wat anders dan de echt karakteristieke oude molens her en der.Smaak is gelukkig subjectief, en onderhevig aan verandering van de tijd. Misschien moeten we meer ouderwetse houten molens neerzetten met een turbine aan de binnenkant. Ik ben wel een vogelvriend, en vind het ook vervelend dat er zo veel vogels sterven aan de huidige windmolens. Zonnepanelen hoeven verder ook niet zo veel op te vallen, dus dat moet wel lukken.
Een van de meest geavanceerde moderne landen ter wereld krijgt het niet voor elkaar om in een jaar tijd Ãn crisistijd de IC capaciteit te verhogen? Yeahhh right.Eens dat er wat meer capaciteit zou moeten komen, maar dit zal denk ik ook gewoon gebeuren. Momenteel zal die mogelijkheid er vast niet zijn.
Wil niet dwars doen om het dwars doen hoor, maar denk er toch anders over.
#10
Kijk hem eerst voor je dingen zegt.
kerncentrales over de hele wereld..Achterstallig onderhoud? Ik gaat even zoeken.
Weet alleen dat ze er in 2016 een nieuwe sarcofaag hebben overheen gereden, die gewoon naast de reactor is gebouw, 6jaar lang😅
https://nos.nl/artikel/2145565-reactor-tsjernobyl-omhuld-door-sarcofaag.html
Ik heb liever een ander soort pillen 🤪 maar ik ben er niet bang voor dat de centrale in Borsele ontploft of een meltdown krijgt. (Eerder die van Doel sorry belgie😅)
ja, precies.. scheurtjes in die van België
filmpje gezien..
kblijf er geen fan van.. steenkool ook niet..daar niet van..
mijn zorg is dat als het even wat minder gaat met de mensheid, de kerncentrales niet de zorg krijgen die ze verdienen..
en dat dan de gevolgen dramatisch kunnen worden.
#11
Een van de meest geavanceerde moderne landen ter wereld krijgt het niet voor elkaar om in een jaar tijd Ãn crisistijd de IC capaciteit te verhogen? Yeahhh right.
Wil niet dwars doen om het dwars doen hoor, maar denk er toch anders over.![:)]()
Ik dacht dat we de capaciteit wel omhoog kregen maar het personeel wat nodig is kan je niet binnen 1 jaar opleiden.
#12
Betekend onbeschreven bladah, je hebt weer eens zitten editten 😅
Tabuluras?
#13
Over de inhoud van mijn vorige bericht heb ik niet echt genoeg nagedacht. Ik ben het eens dat je vaccineren niet moet verplichten, maar ik draag een schuldgevoel naar kwetsbaren die zich minder veilig voelen. Schuldgevoel zou geen grondslag moeten geven aan je keuze om te vaccineren, maar mijn oma besmetten omdat mensen zich niet willen vaccineren zou toch pijn doen. Ik bedoelde eigenlijk dat ik mezelf misschien toch ga laten vaccineren om die reden, maar dat ik dat enkel uit vrije wil zou willen doen.Ik kan je hier niet in volgen. Juist omdat je na een dubbele vaccinatie nóg niet geheel beschermd bent, vind ik dat nog een extra reden om niet vaccinatie of een vaccinatiepaspoort te verplichten.
Er zijn trouwens ook zeer ernstige griep varianten. Waar was de verplichting voor een vaccin daarvoor? Die is er niet. Boven de 60 wordt het aangeraden maar niet verplicht. En het aantal doden per besmettingsaantal is zeer vergelijkbaar, zo niet praktisch hetzelfde.
Aan de ene kant is een hele hoge vaccinatiegraad juist heel belangrijk als de effectiviteit van een vaccin tegenvalt, omdat het vaccineren anders niet genoeg effect zal hebben. Aan de andere kant is het effect van een enkele vaccinatie minder groot waardoor men meer reden heeft het vaccin niet te nemen. Bij beide visies ben ik voor keuzevrijheid, begrijp me niet verkeerd, ik probeer alleen de redenatie achter verplichting te begrijpen.
Dat over die molens was niet echt serieus, ik begrijp ook wel dat je het daar niet mee gaat redden. Lijkt me wel een leuk idee voor mijn eigen stroomvoorziening later, maar op grote schaal is dat natuurlijk totaal niet praktisch.Ook al maak je er mooie molens van, het hele land zal er vol mee moeten komen te staan om de stroom te leveren die een kerncentrale kan leveren. Lijkt mij heel wat anders dan de echt karakteristieke oude molens her en der.
Dat het extreem logisch is de IC capaciteit te verhogen lijkt me duidelijk, er zit dan een stuk meer rek in de maatregelen. Dat dat niet is gebeurd is inderdaad schandalig, maar de overheid zal vast niet hebben gedacht: dat gaan we gewoon niet doen. Voorbeeld wat @Mappie88 geeft over een tekort aan personeel lijkt me bijvoorbeeld best reëel. Dat we daar niet dynamischer in zijn is wel zorgwekkend, een jaar tijd is gigantisch lang.. Zou het leger daar geen rol in kunnen spelen?Een van de meest geavanceerde moderne landen ter wereld krijgt het niet voor elkaar om in een jaar tijd Ãn crisistijd de IC capaciteit te verhogen? Yeahhh right.
Daar ga ik ook zeker niet van uit. En ik denk eigenlijk dat dat best wel meevalt. Vanuit mezelf deel ik veel van je standpunten, maar ik probeer me in te leven in de andere kant om een goede keuze te maken, misschien soms net iets te veel.Wil niet dwars doen om het dwars doen hoor, maar denk er toch anders over.![:)]()
#14
Klopt, maar moesten ze daar dan niet zo snel mogelijk mee beginnen?Ik dacht dat we de capaciteit wel omhoog kregen maar het personeel wat nodig is kan je niet binnen 1 jaar opleiden.
Letterlijke quote van Nos Nieuwsuur:
"En juist bij het personeel zit het probleem. Door personeelsgebrek is één op de tien IC-bedden nu al structureel niet in gebruik. Voor verpleegkundigen is ontevredenheid over het salaris de meest voorkomende reden om naar ander werk te zoeken. De instroom blijft daardoor al jaren achter bij de behoefte."
Waarom pompt(e) de overheid hier dan niet veel meer geld in? Zodat we voorbereid waren of voorbereid zullen zijn in de toekomst. Is het plan om in de toekomst gewoon elke keer het land op slot te gooien omdat we de zorg niet in orde kunnen brengen? Wat is dit voor plan?
Dat is aan een ieder voor zich ja.Over de inhoud van mijn vorige bericht heb ik niet echt genoeg nagedacht. Ik ben het eens dat je vaccineren niet moet verplichten, maar ik draag een schuldgevoel naar kwetsbaren die zich minder veilig voelen. Schuldgevoel zou geen grondslag moeten geven aan je keuze om te vaccineren, maar mijn oma besmetten omdat mensen zich niet willen vaccineren zou toch pijn doen. Ik bedoelde eigenlijk dat ik mezelf misschien toch ga laten vaccineren om die reden, maar dat ik dat enkel uit vrije wil zou willen doen.
Dat is maar net hoe je er naar kijkt. Ik ben van het richten op individuele gezondheid op alle vlakken (fysiek, mentaal, spiritueel), niet het richten op 1 ding dat dit allemaal zal moeten gaan oplossen. Het "verslaan van corona" vind ik ook een hele rare gedachte. We hebben miljoenen virussen in ons en virussen zullen altijd onder ons zijn. Ik probeer ook de redenatie achter de verplichting te begrijpen, maar ik kom voor mezelf dan meer uit op het controle uit willen oefenen op de bevolking.Aan de ene kant is een hele hoge vaccinatiegraad juist heel belangrijk als de effectiviteit van een vaccin tegenvalt, omdat het vaccineren anders niet genoeg effect zal hebben. Aan de andere kant is het effect van een enkele vaccinatie minder groot waardoor men meer reden heeft het vaccin niet te nemen. Bij beide visies ben ik voor keuzevrijheid, begrijp me niet verkeerd, ik probeer alleen de redenatie achter verplichting te begrijpen.
Maar zolang iemand voor keuzevrijheid is, kan ik het prima met diegene vinden en mogen de meningen best verschillen.
Oké had ik door moeten hebben.Dat over die molens was niet echt serieus, ik begrijp ook wel dat je het daar niet mee gaat redden. Lijkt me wel een leuk idee voor mijn eigen stroomvoorziening later, maar op grote schaal is dat natuurlijk totaal niet praktisch.
Nog een idee ja, het leger inzetten. En daarbij het verhaal wat ik hierboven houd.Dat het extreem logisch is de IC capaciteit te verhogen lijkt me duidelijk, er zit dan een stuk meer rek in de maatregelen. Dat dat niet is gebeurd is inderdaad schandalig, maar de overheid zal vast niet hebben gedacht: dat gaan we gewoon niet doen. Voorbeeld wat @Mappie88 geeft over een tekort aan personeel lijkt me bijvoorbeeld best reëel. Dat we daar niet dynamischer in zijn is wel zorgwekkend, een jaar tijd is gigantisch lang.. Zou het leger daar geen rol in kunnen spelen?
Inderdaad heel erg zorgwekkend dat wij dit niet voor elkaar kunnen krijgen en dat dan de oplossing maar moet zijn om maanden en maanden het land op slot te gooien. Amateuristisch...
Oké ik snap jeDaar ga ik ook zeker niet van uit. En ik denk eigenlijk dat dat best wel meevalt. Vanuit mezelf deel ik veel van je standpunten, maar ik probeer me in te leven in de andere kant om een goede keuze te maken, misschien soms net iets te veel.
#15
Iedereen die FvD stemt mag ver uit mijn buurt blijven, want de uitspraken die Thierry openlijk over vrouwen gedaan heeft zijn absoluut walgelijk. Als je daarachter staat ben je echt gewoon een misogynistisch stuk ongedierte. Zeggen "Daar sta ik niet achter, ik stem op de FvD vanwege andere standpunten" is geen excuus. Ongeacht of je het ermee eens bent of niet, als je op de FvD stemt, dan stem je voor het hele pakket en daar hoort misogynie/seksisme bij. Het is gewoon stemmen tegen jezelf als je dat doet als vrouw zijnde ook.
#16
Terechte vraag, huidige kabinet heeft de zorg de afgelopen jaren vrij effectief kapot bezuinigd. Zelfs nu willen ze de salarissen niet verhogen, dan trek je natuurlijk nooit meer echt personeel aan (zelfde in onderwijs), het vooruitzicht dat je je de burn-out in werkt voor jan met de korte achternaam is voor weinig mensen aantrekkelijk.Klopt, maar moesten ze daar dan niet zo snel mogelijk mee beginnen?
Letterlijke quote van Nos Nieuwsuur:
"En juist bij het personeel zit het probleem. Door personeelsgebrek is één op de tien IC-bedden nu al structureel niet in gebruik. Voor verpleegkundigen is ontevredenheid over het salaris de meest voorkomende reden om naar ander werk te zoeken. De instroom blijft daardoor al jaren achter bij de behoefte."
Waarom pompt(e) de overheid hier dan niet veel meer geld in? Zodat we voorbereid waren of voorbereid zullen zijn in de toekomst. Is het plan om in de toekomst gewoon elke keer het land op slot te gooien omdat we de zorg niet in orde kunnen brengen? Wat is dit voor plan?
Er lijkt wat dat betreft niet echt een plan te zijn :').
#17
Tabula rasa?Betekend onbeschreven blad
#18
Yes! Latijn en het is een theorie die zegt dat elk mens leeg wordt geboren en je gehele karakter en mensheid word gevormd door je omgeving en ervaringen.Tabula rasa?
En ja ik heb het inderdaad verkeerd geschreven.
#19
Dus je moet een partij vinden waar je het met álles eens bent?Iedereen die FvD stemt mag ver uit mijn buurt blijven, want de uitspraken die Thierry openlijk over vrouwen gedaan heeft zijn absoluut walgelijk. Als je daarachter staat ben je echt gewoon een misogynistisch stuk ongedierte. Zeggen "Daar sta ik niet achter, ik stem op de FvD vanwege andere standpunten" is geen excuus. Ongeacht of je het ermee eens bent of niet, als je op de FvD stemt, dan stem je voor het hele pakket en daar hoort misogynie/seksisme bij. Het is gewoon stemmen tegen jezelf als je dat doet als vrouw zijnde ook.
#20
Nee dat is onmogelijk, maar t zou wel gaaf zijn als een partij je bestaan niet zo kut mogelijk wilt maken. Exact wat Salvia zegt, je hoeft 't niet met alles eens t zijn maar dat is nu geen excuus, aangezien er extreem giftige verzinsels komen kijken in het partijprogramma vd FvD.Dus je moet een partij vinden waar je het met álles eens bent?