#1
Dat is meteen ook mijn grootste kritiek op de abrahamitische religies.Zowel in de koran als de bijbel staat heel duidelijker dat de mens niet god is(of allah)
In het verre oosten zijn ze daar (imo) veel wijzer in.
Tweede kamer verkiezingen 2021
595 antwoorden
155 weergaven
18-5-2026
In het verre oosten zijn ze daar (imo) veel wijzer in.
#2
Ben ook nieuwsgierig. Denk dat d66 niet meer zo happig is op CU en vice versa. Misschien ja21 wel gezien hun positie in de eerste kamer?Ben benieuwd wat het gaat worden, want VVD + D66 + CDA gaat hem niet worden. VVD + D66 + CDA en CU?
Had wel verwacht dat VVD zou winnen, maar niet bij zoveel eigenlijk. Er stemmen tegenwoordig een hoop mensen op een persoon, welke partij daar dan aan hangt kijken ze niet naar. Een hele hoop Nederlanders kiezen dus toch blijkbaar voor VVD.
#3
Dat bedoel ik. Echt fout zo te doen. Ik ben absoluut geen Wilders of FvD liefhebber maar heb respect voor jou standpunt.
Is lamJawel hoor, als je je verdiept in de islam.
#4
De uitslag van de de verkiezingen verbaast me toch wel moet ik zeggen (even los van de peilingen van de laatste week, in die zin is de uitslag geen verrassing).
Afijn, de kiezer heeft gesproken (dit is democratie) en de meerderheid is het er kennelijk mee eens dat dit de juiste route is in tijden van crisis die we als land volgen.
Zelf ben ik het daar absoluut niet mee eens en mijn stem was voor het eerst echt 100% tegengesteld van hetgeen ik altijd koos.
En wat ik in het verleden koos is een partij, die mijn belangen behartigde in grote lijnen, maar die ik nu afreken op het Coronabeleid.
Nu heb ik voor het eerst gekozen voor een progressievere partij, die vooral op komt voor de jongeren en jong ben ik zelf al lang niet meer.
Toch kunnen we de uitslag best relativeren.
In Nederland hebben we last van vergrijzing en een hele grote groep 'ouderen' van de na-oorlogse generatie, veelal met een eigen woning en die groep heeft het meestal best goed. Over het algemeen, zonder te generaliseren want daar gaat het helemaal niet om, zijn dit VVD stemmers.
Juist die ouderen zijn kwetsbaar voor Corona en zullen het beleid van het kabinet wel steunen.
Dat verklaart voor mij waarom de VVD nog steeds zo'n grote partij is en nog iets groter is geworden.
Maar het betekent niet dat er 16 miljoen mensen stemmen voor dit huidige beleid. De VVD stemmers zijn duidelijk een minderheid van de totale bevolking, maar binnen die minderheid wel de grootste groep.
Ik merk juist bij mezelf en bij heel veel anderen om me heen (collega's, vrienden, familie, kennissen, klanten) dat er de afgelopen maanden heel veel onvrede heerst over het huidige Corona beleid, buiten proportionele maatregelen, het gebrek aan perspectief, de negatieve en belerende toonzetting in alle communicatie naar de bevolking etc.
Die onvrede wordt meer en meer, mensen zijn het echt zat.
Die onvrede blijkt ook wel uit demonstraties, die helaas vaak uit de hand lopen. Maar, er is een tegengeluid en ik hoop echt dat ze zich in Den Haag beseffen dat democratie ook betekent dat je luistert naar dat deel van de bevolking wat niet op je heeft gestemd.
Ik heb er een hard hoofd in. Het is over het algemeen veel praten en weinig zeggen.
Maar goed, we gaan het zien.
Afijn, de kiezer heeft gesproken (dit is democratie) en de meerderheid is het er kennelijk mee eens dat dit de juiste route is in tijden van crisis die we als land volgen.
Zelf ben ik het daar absoluut niet mee eens en mijn stem was voor het eerst echt 100% tegengesteld van hetgeen ik altijd koos.
En wat ik in het verleden koos is een partij, die mijn belangen behartigde in grote lijnen, maar die ik nu afreken op het Coronabeleid.
Nu heb ik voor het eerst gekozen voor een progressievere partij, die vooral op komt voor de jongeren en jong ben ik zelf al lang niet meer.
Toch kunnen we de uitslag best relativeren.
In Nederland hebben we last van vergrijzing en een hele grote groep 'ouderen' van de na-oorlogse generatie, veelal met een eigen woning en die groep heeft het meestal best goed. Over het algemeen, zonder te generaliseren want daar gaat het helemaal niet om, zijn dit VVD stemmers.
Juist die ouderen zijn kwetsbaar voor Corona en zullen het beleid van het kabinet wel steunen.
Dat verklaart voor mij waarom de VVD nog steeds zo'n grote partij is en nog iets groter is geworden.
Maar het betekent niet dat er 16 miljoen mensen stemmen voor dit huidige beleid. De VVD stemmers zijn duidelijk een minderheid van de totale bevolking, maar binnen die minderheid wel de grootste groep.
Ik merk juist bij mezelf en bij heel veel anderen om me heen (collega's, vrienden, familie, kennissen, klanten) dat er de afgelopen maanden heel veel onvrede heerst over het huidige Corona beleid, buiten proportionele maatregelen, het gebrek aan perspectief, de negatieve en belerende toonzetting in alle communicatie naar de bevolking etc.
Die onvrede wordt meer en meer, mensen zijn het echt zat.
Die onvrede blijkt ook wel uit demonstraties, die helaas vaak uit de hand lopen. Maar, er is een tegengeluid en ik hoop echt dat ze zich in Den Haag beseffen dat democratie ook betekent dat je luistert naar dat deel van de bevolking wat niet op je heeft gestemd.
Ik heb er een hard hoofd in. Het is over het algemeen veel praten en weinig zeggen.
Maar goed, we gaan het zien.
#5
laten ze zich maar ook eens in de bijbel verdiepenIs lam
#6
het gaat bij mij niet om coronaDe uitslag van de de verkiezingen verbaast me toch wel moet ik zeggen (even los van de peilingen van de laatste week, in die zin is de uitslag geen verrassing).
Afijn, de kiezer heeft gesproken (dit is democratie) en de meerderheid is het er kennelijk mee eens dat dit de juiste route is in tijden van crisis die we als land volgen.
Zelf ben ik het daar absoluut niet mee eens en mijn stem was voor het eerst echt 100% tegengesteld van hetgeen ik altijd koos.
En wat ik in het verleden koos is een partij, die mijn belangen behartigde in grote lijnen, maar die ik nu afreken op het Coronabeleid.
Nu heb ik voor het eerst gekozen voor een progressievere partij, die vooral op komt voor de jongeren en jong ben ik zelf al lang niet meer.
Toch kunnen we de uitslag best relativeren.
In Nederland hebben we last van vergrijzing en een hele grote groep 'ouderen' van de na-oorlogse generatie, veelal met een eigen woning en die groep heeft het meestal best goed. Over het algemeen, zonder te generaliseren want daar gaat het helemaal niet om, zijn dit VVD stemmers.
Juist die ouderen zijn kwetsbaar voor Corona en zullen het beleid van het kabinet wel steunen.
Dat verklaart voor mij waarom de VVD nog steeds zo'n grote partij is en nog iets groter is geworden.
Maar het betekent niet dat er 16 miljoen mensen stemmen voor dit huidige beleid. De VVD stemmers zijn duidelijk een minderheid van de totale bevolking, maar binnen die minderheid wel de grootste groep.
Ik merk juist bij mezelf en bij heel veel anderen om me heen (collega's, vrienden, familie, kennissen, klanten) dat er de afgelopen maanden heel veel onvrede heerst over het huidige Corona beleid, buiten proportionele maatregelen, het gebrek aan perspectief, de negatieve en belerende toonzetting in alle communicatie naar de bevolking etc.
Die onvrede wordt meer en meer, mensen zijn het echt zat.
Die onvrede blijkt ook wel uit demonstraties, die helaas vaak uit de hand lopen. Maar, er is een tegengeluid en ik hoop echt dat ze zich in Den Haag beseffen dat democratie ook betekent dat je luistert naar dat deel van de bevolking wat niet op je heeft gestemd.
Ik heb er een hard hoofd in. Het is over het algemeen veel praten en weinig zeggen.
Maar goed, we gaan het zien.
#7
Voor mij is het wel belangrijk om te zien hoe wij als land uit de crisis willen komen, want die crisis beheerst ons leven al ruim een jaar.het gaat bij mij niet om corona
Maar dat het voor jou om andere dingen gaat dan Corona respecteer ik, dus no worries.
#8
Eerder veel van dat soort dingen gevolgd. Dat gedachtengoed is natuurlijk wel heel niche en voornamelijk aanwezig onder trippers. In dit sociale landschap is het onmogelijk dat soort ideeën bij de 'nuchtere burger' te brengen. Je zou in je eentje of met een groepje ergens in de wilderness kunnen gaan leven, maar in de samenleving... als het een beetje mee zit, is het momenteel mogelijk om een wat betere vorm van democratie te krijgen.
Ja, ik zal wel te veel tripmiddelen gesnoept hebben xD. Zucht.
#9
Hoe triest is het eigenlijk met de mensheid gesteld als dat soort gedachtengoed niche is.Eerder veel van dat soort dingen gevolgd. Dat gedachtengoed is natuurlijk wel heel niche en voornamelijk aanwezig onder trippers. In dit sociale landschap is het onmogelijk dat soort ideeën bij de 'nuchtere burger' te brengen. Je zou in je eentje of met een groepje ergens in de wilderness kunnen gaan leven, maar in de samenleving... als het een beetje mee zit, is het momenteel mogelijk om een wat betere vorm van democratie te krijgen.
Maar het klopt. De gemiddelde mens staat zo ver van de natuur en dus ook zijn ware zelf af, dat je dit soort dingen bij de gemiddelde burger niet hoeft te introduceren. En het is natuurlijk ook wel waar dat we niet met zijn allen terug kunnen gaan leven in de natuur. Maar je kunt ook in de bewoonde wereld leven en tegelijkertijd een connectie met je diepere zelf hebben. Heb je dat, dan heb je ook een connectie met de natuur, want wij zijn immers ook (deel van) de natuur. Dit is in mijn ogen zelfs cruciaal als we onszelf als mensheid willen redden. De politiek gaat het niet doen...
#10
Heb me kapot gelachen bij het stoplicht net
#11
Jawel hoor, als je je verdiept in de islam.
@ Syl,
Ik heb mij jaaaren geleden al verdiept in de islam. En andere religies overigens.
Ik heb enkeke opmerkingen.
Bezie het navolgende eens.
Wat feiten:
Ga maar eens een christelijke kerk bouwen in Iran, Marokko, Irak...
Ik denk niet dat je ver komt.
Voorts komt er zoveel geweld uit die hoek.
Uit naam van ofwel de Profeet, of Allah.
Ook nu. Op dit moment.
Ik heb nog nooit iets gehoord over terrorisme onder de Nederlanders.
Ook geen zelf moordenaars met een bomvest met bom, vol met extra spijkers, om maar zoveel mogelijk onschuldige mensen, mannen, vrouwen en kinderen, te doden ofwel te verwonden.
Ook geen doldwaze geloofsuitingen uit de bijbel die dan verkracht wordt. Niets van dit alles!
Vrouwen zijn bij ons volwaardig.
Maar in die landen? Zijn ze dit daar ook?
Let wel:
Nog niet zo lang geleden was het in Saoedi Arabië voor vrouwen verboden om auto te rijden.
De reden daarvoor was, dat de mannen daar bang waren.
Bang voor "losbandig gedrag". Autorijden voor vrouwen?! Dan worden ze losbandig!
Heb je het ooit zo bij ons meegemaakt?
Zo zout gegeten?
En, in diezelfde streek is het in je eentje op straat lopen, zonder man erbij, vragen om zeer grote problemen. Want dan ben je of een slet, een hoer, want dat "doet een gegoede vrouw niet, stel je voor"!
..ach,
Ik kan nog zoveel zaken hierover aandragen, maar ik laat het hierbij.
Wel zeg ik nog dit.
Hoe is die volwaardig heid bij de hoofddoek, tschador, nikaabdragende dames in die landen gesteld?
Daarna: Hier ten lande?
Kijk eens goed om je heen op een grotere markt!
Zeg het hierna zelf maar eens....
Dus: ik blijf bij mijn mening, geen islamitische dame voor mij als partner. Nee.
We zijn met deze discussie wel off topic gegaan, mss moet er een apart thread worden gestart....
Wat een verschillen zijn er toch, nietwaar.
#12
Hoe triest is het eigenlijk met de mensheid gesteld als dat soort gedachtengoed niche is.
Maar het klopt. De gemiddelde mens staat zo ver van de natuur en dus ook zijn ware zelf af, dat je dit soort dingen bij de gemiddelde burger niet hoeft te introduceren. En het is natuurlijk ook wel waar dat we niet met zijn allen terug kunnen gaan leven in de natuur. Maar je kunt ook in de bewoonde wereld leven en tegelijkertijd een connectie met je diepere zelf hebben. Heb je dat, dan heb je ook een connectie met de natuur, want wij zijn immers ook (deel van) de natuur. Dit is in mijn ogen zelfs cruciaal als we onszelf als mensheid willen redden. De politiek gaat het niet doen...
🙁 misschien is het wel onmogelijk.
#13
Enigste waar ik in geloof is in mezelf.
#14
Maar het klopt. De gemiddelde mens staat zo ver van de natuur en dus ook zijn ware zelf af, dat je dit soort dingen bij de gemiddelde burger niet hoeft te introduceren. En het is natuurlijk ook wel waar dat we niet met zijn allen terug kunnen gaan leven in de natuur. Maar je kunt ook in de bewoonde wereld leven en tegelijkertijd een connectie met je diepere zelf hebben. Heb je dat, dan heb je ook een connectie met de natuur, want wij zijn immers ook (deel van) de natuur. Dit is in mijn ogen zelfs cruciaal als we onszelf als mensheid willen redden. De politiek gaat het niet doen...
De mensheid van tegenwoordig is een gigantische sloper van de natuur.
Er blijft niets van over!
De politiek? Die zorgt met name goed voor zichzelf.
Wij hebben de kans gehad om het beleid van rutte, met de man zelf incluis, de laan uit te sturen.
Je had eens moeten lezen op fb wat men ervan dacht...maar. wat gebeurt er de facto?
De zwijgende meerderheid is panisch voor verandering.
Dat is wel gebleken.
Jazeker!
#15
hoor je dat @Mezelf ?Enigste waar ik in geloof is in mezelf.
#16
Klopt helemaal.Nog 1 ding laat je kind nooit verhuizen naar zijn land,je ziet je kind en kleinkinders nooit meer terug....@ Syl,
Ik heb mij jaaaren geleden al verdiept in de islam. En andere religies overigens.
Ik heb enkeke opmerkingen.
Bezie het navolgende eens.
Wat feiten:
Ga maar eens een christelijke kerk bouwen in Iran, Marokko, Irak...
Ik denk niet dat je ver komt.
Voorts komt er zoveel geweld uit die hoek.
Uit naam van ofwel de Profeet, of Allah.
Ook nu. Op dit moment.
Ik heb nog nooit iets gehoord over terrorisme onder de Nederlanders.
Ook geen zelf moordenaars met een bomvest met bom, vol met extra spijkers, om maar zoveel mogelijk onschuldige mensen, mannen, vrouwen en kinderen, te doden ofwel te verwonden.
Ook geen doldwaze geloofsuitingen uit de bijbel die dan verkracht wordt. Niets van dit alles!
Vrouwen zijn bij ons volwaardig.
Maar in die landen? Zijn ze dit daar ook?
Let wel:
Nog niet zo lang geleden was het in Saoedi Arabië voor vrouwen verboden om auto te rijden.
De reden daarvoor was, dat de mannen daar bang waren.
Bang voor "losbandig gedrag". Autorijden voor vrouwen?! Dan worden ze losbandig!
Heb je het ooit zo bij ons meegemaakt?
Zo zout gegeten?
En, in diezelfde streek is het in je eentje op straat lopen, zonder man erbij, vragen om zeer grote problemen. Want dan ben je of een slet, een hoer, want dat "doet een gegoede vrouw niet, stel je voor"!
..ach,
Ik kan nog zoveel zaken hierover aandragen, maar ik laat het hierbij.
Wel zeg ik nog dit.
Hoe is die volwaardig heid bij de hoofddoek, tschador, nikaabdragende dames in die landen gesteld?
Daarna: Hier ten lande?
Kijk eens goed om je heen op een grotere markt!
Zeg het hierna zelf maar eens....
Dus: ik blijf bij mijn mening, geen islamitische dame voor mij als partner. Nee.
We zijn met deze discussie wel off topic gegaan, mss moet er een apart thread worden gestart....
Wat een verschillen zijn er toch, nietwaar.
#17
Ben persoonlijk in een Christelijke kathedraal geweest in Iran. Ze mogen zelfs wijn gebruiken bij de eucharistie, desondanks wijn illegaal is.Wat feiten:
Ga maar eens een christelijke kerk bouwen in Iran, Marokko, Irak...
Ik denk niet dat je ver komt.
#18
De paus is laatst nog op bezoek geweest bij ontzettend veel kerken in Irak, omdat er zo'n aanzienlijke Christelijke minderheid is daar.@ Syl,
Ik heb mij jaaaren geleden al verdiept in de islam. En andere religies overigens.
Ik heb enkeke opmerkingen.
Bezie het navolgende eens.
Wat feiten:
Ga maar eens een christelijke kerk bouwen in Iran, Marokko, Irak...
Ik denk niet dat je ver komt.
Voorts komt er zoveel geweld uit die hoek.
Uit naam van ofwel de Profeet, of Allah.
Ook nu. Op dit moment.
Ik heb nog nooit iets gehoord over terrorisme onder de Nederlanders.
Ook geen zelf moordenaars met een bomvest met bom, vol met extra spijkers, om maar zoveel mogelijk onschuldige mensen, mannen, vrouwen en kinderen, te doden ofwel te verwonden.
Ook geen doldwaze geloofsuitingen uit de bijbel die dan verkracht wordt. Niets van dit alles!
Vrouwen zijn bij ons volwaardig.
Maar in die landen? Zijn ze dit daar ook?
Let wel:
Nog niet zo lang geleden was het in Saoedi Arabië voor vrouwen verboden om auto te rijden.
De reden daarvoor was, dat de mannen daar bang waren.
Bang voor "losbandig gedrag". Autorijden voor vrouwen?! Dan worden ze losbandig!
Heb je het ooit zo bij ons meegemaakt?
Zo zout gegeten?
En, in diezelfde streek is het in je eentje op straat lopen, zonder man erbij, vragen om zeer grote problemen. Want dan ben je of een slet, een hoer, want dat "doet een gegoede vrouw niet, stel je voor"!
..ach,
Ik kan nog zoveel zaken hierover aandragen, maar ik laat het hierbij.
Wel zeg ik nog dit.
Hoe is die volwaardig heid bij de hoofddoek, tschador, nikaabdragende dames in die landen gesteld?
Daarna: Hier ten lande?
Kijk eens goed om je heen op een grotere markt!
Zeg het hierna zelf maar eens....
Dus: ik blijf bij mijn mening, geen islamitische dame voor mij als partner. Nee.
We zijn met deze discussie wel off topic gegaan, mss moet er een apart thread worden gestart....
Wat een verschillen zijn er toch, nietwaar.
Daarbuiten komt die onderdrukking vanuit een extremistisch regime dat de Islam als politiek schaakstuk misbruikt. Mannen zouden bijvoorbeeld ook verplicht bedekkende kleding moeten dragen en zo zijn er talloze andere voorbeelden uit de Islam waaruit blijkt dat het de regeringen zijn die onderdrukken, niet het geloof.
Ook de mensen die bijvoorbeeld vrouwen uitmaken voor hoer staan haaks op de pillaren van de Islam. Enkel god oordeelt en de mens mag dat dus absoluut niet en dient iedereen als gelijke te behandelen. Deze mensen verschuilen onder hetzelfde nep Islam als de extremistische regimes waar zij onder leven.
Met alle respect, maar ik begin het vermoeden te krijgen dat je nou niet echt onderzoek hebt gedaan naar de Islam.
#19
Deze groepen zijn vaak onstaan na brutale teisteringen van westerse regimes, een voorbeeld: Opportinisten zagen een machtsvacuüm in Irak na de val van Saddam, omdat de VS zoals gewoonlijks een land de tering in werkte voor olie en dan gewoon achterliet. En nee dit is niet een gestoord anti-Amerika idee. Lees eens wat van gerespecteerd midden-oosten deskundige en voormalig door de Verenigde Naties aangewezen onafhankelijk onderzoeker naar de gifgasaanvallen onder Saddam Joost Hiltermann. Ik ben overigens wel blij met Saddam's dood, maar de VS heeft Irak in totale chaos achtergelaten. Deze opportinisten grepen hun kans en begonnen extremistische ideeën te verspreiden onder het mom van Irak herbouwen zonder afhankelijkheid van de VS, sommige van deze terroristen zijn zelfs door de VS gefinancieerd toen de USSR nog bestond om als Islamitische extremisten een soort proxy anti communsime taskforce te zijn. Dit is dus wederom geen realistische of überhaupt correcte representatie van de Islam.Zie de terroristische daden eens aan van deze mensen. Alquaida, IS, Boko Haram, enz enz.
Hebben wij deze schurken ook binnen ons geloof?
Selam!
Wa-Alaikum-Salaam, broeder!
#20
Om maar te zwijgen dat de geschiedenis al veel Christelijke verbonden gehad heeft die ze de dag vandaag zouden klassificeren als terroristen.