#1
Informeer me toch graag wat... Vind het gewoon teleurstellend allemaal, hoe dit nu gaat.
Tweede kamer verkiezingen 2021
595 antwoorden
161 weergaven
18-5-2026
#2
Dan moet je eerst 15.000 keer dronken worden en 15.000 keer een avond water drinken, vervolgens tellen hoe vaak je in al die gevallen je evenwicht verloor en dan een significantietest doen om te achterhalen of aanmerkelijk verschil zit tussen de avonden dat je alcohol dronk of water dronk. Als er geen significant verschil zit tussen de drankavonden en de wateravonden dan kan je dezelfde uitspraak doen als Hugo de Jonge.Hugo: "de problemen ontstaan ná het prikken en niet dóór het prikken'......
Dus: "ik werd dronken ná het zuipen, niet dóór het zuipen" ah ha! Die houd ik erin.
#3
Ik dacht trouwens dat het idee achter forum van democratie was dat ze burgers via referenda wouden laten stemmen op hoe dingen geregeld worden in Nederland of iets dergelijks.
Dat idee van directe democratie klinkt nog niet eens zo slecht.
Dat idee van directe democratie klinkt nog niet eens zo slecht.
#4
Exact! Grote reden dat ik fvd zal stemmen.Ik dacht trouwens dat het idee achter forum van democratie was dat ze burgers via referenda wouden laten stemmen op hoe dingen geregeld worden in Nederland of iets dergelijks.
Dat idee van directe democratie klinkt nog niet eens zo slecht.
#5
Ik stem al zo'n 12 jaar VVD. Wie wilt er vechten? (Grapje)
Weet niet wat ik dit keer ga stemmen. Ik twijfel tussen Splinter en GroenLinks.
Weet niet wat ik dit keer ga stemmen. Ik twijfel tussen Splinter en GroenLinks.
#6
Ik vind het grotendeel van de bevolking niet in staat om complexe materie te begrijpen, laat staan er over stemmen.Exact! Grote reden dat ik fvd zal stemmen.
#7
Haha, op die manier vind ik het een beetje elitair. Maar een probleem met referenda is wel dat die nogal de neiging hebben om complexe kwesties te reduceren tot een keuze óf het een óf het ander, waarna via mediaberichten de beeldvorming sterk gestuurd kan worden.Ik vind het grotendeel van de bevolking niet in staat om complexe materie te begrijpen, laat staan er over stemmen.
Wat je wil is proportionele representatie; dus dat de meningen van mensen zoveel mogelijk vertegenwoordigd worden in de politiek. Alleen juist daar zijn veel mensen ontevreden over. Want ons meerpartijenstelsel leidt ertoe dat er bijna altijd compromissen gesloten moeten worden (achter gesloten deuren). Daarom hebben veel kiezers het idee dat ze verloochend worden, wat populisten in de hand speelt. Die zeggen immers de stem van het volk te verkondigen. De vraag is alleen of het hen ook lukt om daar beleid op te maken. Vaak zijn populisten vooral fel tegen van alles, maar verantwoordelijkheid nemen is doorgaans niet hun sterkste punt.
#8
Maar het grotendeel van de bevolking mag wel stemmen op een geheel programma aan complexe materie? Een programma dat na de verkiezingen grotendeels in de prullebak wordt gegooid, wat er vervolgens 4 jaar lang niet meer uitgeraapt mag worden.Ik vind het grotendeel van de bevolking niet in staat om complexe materie te begrijpen, laat staan er over stemmen.
Dan zou men ook zo eerlijk moeten zijn en moeten zeggen dat niemand meer mag stemmen. Daar komt het in de huidige situatie uiteindelijk op neer.
En over de reductie van kwesties tot een ja/nee keuze: dat is natuurlijk wat er in de politiek ook gebeurt. Er is een vraagstuk dat besproken wordt, daar zijn voor- en tegenstanders bij. Uiteindelijk wordt er ja of nee gestemd door alle partijen. Dat kunnen mensen die niet in de kamer zitten ook heel goed.
Laat dan die partijen alles uitvogelen met alle nuances bij de vraagstukken inbegrepen, zodat daarna het volk kan kiezen met welke nuances ze het eens zijn. Dat kan in ja/nee vorm, maar bijvoorbeeld ook in in een andere vorm, zoals 'keuze uit oplossing 1, 2, 3, 4 of 5'.
Op die manier worden inwoners van Nederland beter vertegenwoordigd dan nu het geval is.
#9
Vanuit een kiezers punt is het heel slim, door weg te lopen laat die aan zijn kiezers zien dat er wel degelijk een vooringenomen oordelende mentaliteit is, wat weer kracht aan zijn eigen punt geeft. Het zijn ook de mensen die een hekel aan hem hebben die het weglopen als slecht zien. Pim Fortuyn deed dit ook vaker.Het begint ook echt heeel flauw te worden... Net een soort ongewenste roast op deze manier.
Niet dat ik het gevoel heb Baudet te moeten verdedigen, ik ben geen fan en hij is niet het type waar ik gauw mee om zou gaan. Maar als er 1 iemand is die al bewezen heeft veel te kunnen hebben, is het Baudet wel. In hoeveel shows heeft hij al niet iedereen over zich heen gekregen, iedereen hem constant aanvallend en onderbrekend, terwijl hij heel netjes en bij de inhoud bleef. En dan nu daar weer moeten zitten luisteren naar die negatieve drek. Ik kan die Jinek kliek onderhand ook niet meer uitstaan hoor, gatverdamme. En moest dit nou grappig zijn?
Ik zie de koppen ook alweer: BNers verbaasd over weglopende Baudet... Really? Jullie zijn verbaasd?
Maar toch, ik denk dat het slimmer was geweest te blijven zitten en kalm te blijven zoals hij altijd goed heeft gedaan. Nu geeft hij toch de indruk dat hij bij elke confrontatie wegloopt. Niet echt gedrag van een mogelijke premier bijvoorbeeld. Ik snap waarom hij wegloopt, want deze mensen zijn onuitstaanbaar. Maar doe nou niet...
#10
Het uitbreiden van een referendumet meerdere opties/keuzen wordt al snel te complex en lastig te verwerken denk ik. Hoe vaak zou je het volk laten meebeslissen?Maar het grotendeel van de bevolking mag wel stemmen op een geheel programma aan complexe materie? Een programma dat na de verkiezingen grotendeels in de prullebak wordt gegooid, wat er vervolgens 4 jaar lang niet meer uitgeraapt mag worden.
Dan zou men ook zo eerlijk moeten zijn en moeten zeggen dat niemand meer mag stemmen. Daar komt het in de huidige situatie uiteindelijk op neer.
En over de reductie van kwesties tot een ja/nee keuze: dat is natuurlijk wat er in de politiek ook gebeurt. Er is een vraagstuk dat besproken wordt, daar zijn voor- en tegenstanders bij. Uiteindelijk wordt er ja of nee gestemd door alle partijen. Dat kunnen mensen die niet in de kamer zitten ook heel goed.
Laat dan die partijen alles uitvogelen met alle nuances bij de vraagstukken inbegrepen, zodat daarna het volk kan kiezen met welke nuances ze het eens zijn. Dat kan in ja/nee vorm, maar bijvoorbeeld ook in in een andere vorm, zoals 'keuze uit oplossing 1, 2, 3, 4 of 5'.
Op die manier worden inwoners van Nederland beter vertegenwoordigd dan nu het geval is.
#11
Je kunt je afvragen of hij het daarom deed of omdat hij er gewoon oprecht geen zin had om die drek aan te horen. Vanuit mijzelf bekeken zou ik het laatste denken maar Thierry is natuurlijk een politicus dus wat dat betreft zou het eerste me niet verbazen.Vanuit een kiezers punt is het heel slim, door weg te lopen laat die aan zijn kiezers zien dat er wel degelijk een vooringenomen oordelende mentaliteit is, wat weer kracht aan zijn eigen punt geeft. Het zijn ook de mensen die een hekel aan hem hebben die het weglopen als slecht zien. Pim Fortuyn deed dit ook vaker.
#12
Ik zou mij ook niet zo laten beledigen. Eva Jinek had inoeten grijpen. Martijn had duidelijk een persoonlijke boodschap voor Thierry en had weinig met comedy van doen.Je kunt je afvragen of hij het daarom deed of omdat hij er gewoon oprecht geen zin had om die drek aan te horen. Vanuit mijzelf bekeken zou ik het laatste denken maar Thierry is natuurlijk een politicus dus wat dat betreft zou het eerste me niet verbazen.
#13
Wauw, mooi interview waarin onder andere gesproken wordt over de situatie met Baudet en Martijn Koning afgelopen donderdag bij Jinek. Ik moet zeggen, de sfeer is hier veel rustiger en gemoedelijker dan bij Jinek. Maar tegelijkertijd durft Fajah Lourens ook de vragen te stellen die gesteld moeten worden. En omdat dat niet op die nare toon gebeurd waarop Jinek dat doet, voelt Baudet zich op zijn gemak en komt er zowaar wat los. Hij heeft zelfs (met een beetje moeite eerst) voor het eerst zijn excuses aangeboden! Wat ik ook heel mooi vind is dat Fajah heel eerlijk tegen Thierry zegt dat hij vaak niet handig met de media omgaat, waardoor hij zichzelf eigenlijk in een kwaad daglicht zet.
Voor iedereen aan te raden om een wat genuanceerder beeld op Baudet en deze hele situatie te krijgen. Baudet blijft Baudet, maar ik vind hem nu toch een stuk sympathieker overkomen:
Klasse vrouw ook Fajah Lourens. Ik kende haar niet echt, maar vind haar oprecht en sympathiek overkomen.
Voor iedereen aan te raden om een wat genuanceerder beeld op Baudet en deze hele situatie te krijgen. Baudet blijft Baudet, maar ik vind hem nu toch een stuk sympathieker overkomen:
Klasse vrouw ook Fajah Lourens. Ik kende haar niet echt, maar vind haar oprecht en sympathiek overkomen.
#14
#15
Hihi.Ik wou eigenlijk niet stemmen, maar nu overweeg ik toch zeker wel volt. Nibb-its zijn te goed om te laten leggen
#16
Ik wou eigenlijk niet stemmen, maar nu overweeg ik toch zeker wel volt. Nibb-its zijn te goed om te laten leggen
#17
De enige regeringspartij die het straks écht slecht zal doen zal het wel het CDA zijn, al ben ik het ook zeker lang niet altijd eens met VVD & D66 hoor.
Dat de CU zo constant blijft snap ik dan weer helemaal niet.
Dat de CU zo constant blijft snap ik dan weer helemaal niet.
#18
Zijn die chips van het CDA van die dingen die ze bij de katholieke kerk op je tong leggen?
#19
Zijn die chips van het CDA van die dingen die ze bij de katholieke kerk op je tong leggen?![:laughing:]()
Ja, dat zijn exact dezelfde.
#20
Zijn die chips van het CDA van die dingen die ze bij de katholieke kerk op je tong leggen?![:laughing:]()
Ja, dat zijn exact dezelfde.![:grinning:]()
the hosti's with the mosties 😆