Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsTweede kamer verkiezingen 2021

Tweede kamer verkiezingen 2021

595 antwoorden
215 weergaven
18-5-2026
M
Mappie88Lid
01-01-2024, 00:00
#1
Mindless zei:
Een van de meest geavanceerde moderne landen ter wereld krijgt het niet voor elkaar om in een jaar tijd ín crisistijd de IC capaciteit te verhogen? Yeahhh right.

Wil niet dwars doen om het dwars doen hoor, maar denk er toch anders over. :)
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat we de capaciteit wel omhoog kregen maar het personeel wat nodig is kan je niet binnen 1 jaar opleiden.
D
De ApothekerLid
01-01-2024, 00:00
#2
Gympie zei:
ah, je hebt weer eens zitten editten 😅

Tabuluras?
Klik om te vergroten...
Betekend onbeschreven blad
A
AlakazamLid
01-01-2024, 00:00
#3
Mindless zei:
Ik kan je hier niet in volgen. Juist omdat je na een dubbele vaccinatie nóg niet geheel beschermd bent, vind ik dat nog een extra reden om niet vaccinatie of een vaccinatiepaspoort te verplichten.

Er zijn trouwens ook zeer ernstige griep varianten. Waar was de verplichting voor een vaccin daarvoor? Die is er niet. Boven de 60 wordt het aangeraden maar niet verplicht. En het aantal doden per besmettingsaantal is zeer vergelijkbaar, zo niet praktisch hetzelfde.
Klik om te vergroten...
Over de inhoud van mijn vorige bericht heb ik niet echt genoeg nagedacht. Ik ben het eens dat je vaccineren niet moet verplichten, maar ik draag een schuldgevoel naar kwetsbaren die zich minder veilig voelen. Schuldgevoel zou geen grondslag moeten geven aan je keuze om te vaccineren, maar mijn oma besmetten omdat mensen zich niet willen vaccineren zou toch pijn doen. Ik bedoelde eigenlijk dat ik mezelf misschien toch ga laten vaccineren om die reden, maar dat ik dat enkel uit vrije wil zou willen doen.

Aan de ene kant is een hele hoge vaccinatiegraad juist heel belangrijk als de effectiviteit van een vaccin tegenvalt, omdat het vaccineren anders niet genoeg effect zal hebben. Aan de andere kant is het effect van een enkele vaccinatie minder groot waardoor men meer reden heeft het vaccin niet te nemen. Bij beide visies ben ik voor keuzevrijheid, begrijp me niet verkeerd, ik probeer alleen de redenatie achter verplichting te begrijpen.

Mindless zei:
Ook al maak je er mooie molens van, het hele land zal er vol mee moeten komen te staan om de stroom te leveren die een kerncentrale kan leveren. Lijkt mij heel wat anders dan de echt karakteristieke oude molens her en der.
Klik om te vergroten...
Dat over die molens was niet echt serieus, ik begrijp ook wel dat je het daar niet mee gaat redden. Lijkt me wel een leuk idee voor mijn eigen stroomvoorziening later, maar op grote schaal is dat natuurlijk totaal niet praktisch.

Mindless zei:
Een van de meest geavanceerde moderne landen ter wereld krijgt het niet voor elkaar om in een jaar tijd ín crisistijd de IC capaciteit te verhogen? Yeahhh right.
Klik om te vergroten...
Dat het extreem logisch is de IC capaciteit te verhogen lijkt me duidelijk, er zit dan een stuk meer rek in de maatregelen. Dat dat niet is gebeurd is inderdaad schandalig, maar de overheid zal vast niet hebben gedacht: dat gaan we gewoon niet doen. Voorbeeld wat @Mappie88 geeft over een tekort aan personeel lijkt me bijvoorbeeld best reëel. Dat we daar niet dynamischer in zijn is wel zorgwekkend, een jaar tijd is gigantisch lang.. Zou het leger daar geen rol in kunnen spelen?

Mindless zei:
Wil niet dwars doen om het dwars doen hoor, maar denk er toch anders over. :)
Klik om te vergroten...
Daar ga ik ook zeker niet van uit. En ik denk eigenlijk dat dat best wel meevalt. Vanuit mezelf deel ik veel van je standpunten, maar ik probeer me in te leven in de andere kant om een goede keuze te maken, misschien soms net iets te veel.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#4
Mappie88 zei:
Ik dacht dat we de capaciteit wel omhoog kregen maar het personeel wat nodig is kan je niet binnen 1 jaar opleiden.
Klik om te vergroten...
Klopt, maar moesten ze daar dan niet zo snel mogelijk mee beginnen?

Letterlijke quote van Nos Nieuwsuur:

"En juist bij het personeel zit het probleem. Door personeelsgebrek is één op de tien IC-bedden nu al structureel niet in gebruik. Voor verpleegkundigen is ontevredenheid over het salaris de meest voorkomende reden om naar ander werk te zoeken. De instroom blijft daardoor al jaren achter bij de behoefte."

Waarom pompt(e) de overheid hier dan niet veel meer geld in? Zodat we voorbereid waren of voorbereid zullen zijn in de toekomst. Is het plan om in de toekomst gewoon elke keer het land op slot te gooien omdat we de zorg niet in orde kunnen brengen? Wat is dit voor plan?


Alakazam zei:
Over de inhoud van mijn vorige bericht heb ik niet echt genoeg nagedacht. Ik ben het eens dat je vaccineren niet moet verplichten, maar ik draag een schuldgevoel naar kwetsbaren die zich minder veilig voelen. Schuldgevoel zou geen grondslag moeten geven aan je keuze om te vaccineren, maar mijn oma besmetten omdat mensen zich niet willen vaccineren zou toch pijn doen. Ik bedoelde eigenlijk dat ik mezelf misschien toch ga laten vaccineren om die reden, maar dat ik dat enkel uit vrije wil zou willen doen.
Klik om te vergroten...
Dat is aan een ieder voor zich ja.

Alakazam zei:
Aan de ene kant is een hele hoge vaccinatiegraad juist heel belangrijk als de effectiviteit van een vaccin tegenvalt, omdat het vaccineren anders niet genoeg effect zal hebben. Aan de andere kant is het effect van een enkele vaccinatie minder groot waardoor men meer reden heeft het vaccin niet te nemen. Bij beide visies ben ik voor keuzevrijheid, begrijp me niet verkeerd, ik probeer alleen de redenatie achter verplichting te begrijpen.
Klik om te vergroten...
Dat is maar net hoe je er naar kijkt. Ik ben van het richten op individuele gezondheid op alle vlakken (fysiek, mentaal, spiritueel), niet het richten op 1 ding dat dit allemaal zal moeten gaan oplossen. Het "verslaan van corona" vind ik ook een hele rare gedachte. We hebben miljoenen virussen in ons en virussen zullen altijd onder ons zijn. Ik probeer ook de redenatie achter de verplichting te begrijpen, maar ik kom voor mezelf dan meer uit op het controle uit willen oefenen op de bevolking.

Maar zolang iemand voor keuzevrijheid is, kan ik het prima met diegene vinden en mogen de meningen best verschillen. :)

Alakazam zei:
Dat over die molens was niet echt serieus, ik begrijp ook wel dat je het daar niet mee gaat redden. Lijkt me wel een leuk idee voor mijn eigen stroomvoorziening later, maar op grote schaal is dat natuurlijk totaal niet praktisch.
Klik om te vergroten...
Oké had ik door moeten hebben. :wink:

Alakazam zei:
Dat het extreem logisch is de IC capaciteit te verhogen lijkt me duidelijk, er zit dan een stuk meer rek in de maatregelen. Dat dat niet is gebeurd is inderdaad schandalig, maar de overheid zal vast niet hebben gedacht: dat gaan we gewoon niet doen. Voorbeeld wat @Mappie88 geeft over een tekort aan personeel lijkt me bijvoorbeeld best reëel. Dat we daar niet dynamischer in zijn is wel zorgwekkend, een jaar tijd is gigantisch lang.. Zou het leger daar geen rol in kunnen spelen?
Klik om te vergroten...
Nog een idee ja, het leger inzetten. En daarbij het verhaal wat ik hierboven houd.

Inderdaad heel erg zorgwekkend dat wij dit niet voor elkaar kunnen krijgen en dat dan de oplossing maar moet zijn om maanden en maanden het land op slot te gooien. Amateuristisch...

Alakazam zei:
Daar ga ik ook zeker niet van uit. En ik denk eigenlijk dat dat best wel meevalt. Vanuit mezelf deel ik veel van je standpunten, maar ik probeer me in te leven in de andere kant om een goede keuze te maken, misschien soms net iets te veel.
Klik om te vergroten...
Oké ik snap je :)
Z
ZweevteevLid
01-01-2024, 00:00
#5
Iedereen die FvD stemt mag ver uit mijn buurt blijven, want de uitspraken die Thierry openlijk over vrouwen gedaan heeft zijn absoluut walgelijk. Als je daarachter staat ben je echt gewoon een misogynistisch stuk ongedierte. Zeggen "Daar sta ik niet achter, ik stem op de FvD vanwege andere standpunten" is geen excuus. Ongeacht of je het ermee eens bent of niet, als je op de FvD stemt, dan stem je voor het hele pakket en daar hoort misogynie/seksisme bij. Het is gewoon stemmen tegen jezelf als je dat doet als vrouw zijnde ook.
M
Mappie88Lid
01-01-2024, 00:00
#6
Mindless zei:
Klopt, maar moesten ze daar dan niet zo snel mogelijk mee beginnen?

Letterlijke quote van Nos Nieuwsuur:

"En juist bij het personeel zit het probleem. Door personeelsgebrek is één op de tien IC-bedden nu al structureel niet in gebruik. Voor verpleegkundigen is ontevredenheid over het salaris de meest voorkomende reden om naar ander werk te zoeken. De instroom blijft daardoor al jaren achter bij de behoefte."

Waarom pompt(e) de overheid hier dan niet veel meer geld in? Zodat we voorbereid waren of voorbereid zullen zijn in de toekomst. Is het plan om in de toekomst gewoon elke keer het land op slot te gooien omdat we de zorg niet in orde kunnen brengen? Wat is dit voor plan?
Klik om te vergroten...
Terechte vraag, huidige kabinet heeft de zorg de afgelopen jaren vrij effectief kapot bezuinigd. Zelfs nu willen ze de salarissen niet verhogen, dan trek je natuurlijk nooit meer echt personeel aan (zelfde in onderwijs), het vooruitzicht dat je je de burn-out in werkt voor jan met de korte achternaam is voor weinig mensen aantrekkelijk.
Er lijkt wat dat betreft niet echt een plan te zijn :').
Z
ZweevteevLid
01-01-2024, 00:00
#7
De Apotheker zei:
Betekend onbeschreven blad
Klik om te vergroten...
Tabula rasa?
m
mikozLid
01-01-2024, 00:00
#8
Dat over nazi gerelateerde dingen is dus echt dikke onzin natuurlijk.
G
Gebruiker 0012685732Lid
01-01-2024, 00:00
#9
mikoz zei:
Dat over nazi gerelateerde dingen is dus echt dikke onzin natuurlijk.
Klik om te vergroten...

het fijne weet ik er niet van..
maar FvD stond volgens de polls op 27 zetels..
denk dat de andere partijen daar een beetje bang van werden.. dan maar boycotten.. hmmm.
B
BraboFLid
01-01-2024, 00:00
#10
Screenshot_20210311-165731__01.jpg
Hugo: "de problemen ontstaan ná het prikken en niet dóór het prikken'......

Dus: "ik werd dronken ná het zuipen, niet dóór het zuipen" ah ha! Die houd ik erin.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#11


Op zijn minst interessant dit, na de Jinek uitzending van afgelopen donderdag...

Maar ja, wat moet je tegenwoordig nog geloven hè. Van beide kanten.
M
MartinusLid
01-01-2024, 00:00
#12
Als je terug kijk naar het verleden is het geen verrassing. PvDA / CDA / D66 en VVD zijn eigenlijk altijd de gene die het land regeren. Er zit niet zo heel vaak een andere partij in de regering.

Misschien dat het gaat veranderen als mensen meer verdeeld raken. Maar je heb kans dat die ouwe rakkers gewoon samen gaan scholen om alsnog in een meerderheid te blijven.

Zolang 1 van hun natuurlijk blijft winnen in verkiezingen. Als dat niet zo is wie weet wat er dan voor raars gaat gebeuren.
m
mikozLid
01-01-2024, 00:00
#13
Martinus zei:
Als je terug kijk naar het verleden is het geen verrassing. PvDA / CDA / D66 en VVD zijn eigenlijk altijd de gene die het land regeren. Er zit niet zo heel vaak een andere partij in de regering.

Misschien dat het gaat veranderen als mensen meer verdeeld raken. Maar je heb kans dat die ouwe rakkers gewoon samen gaan scholen om alsnog in een meerderheid te blijven.

Zolang 1 van hun natuurlijk blijft winnen in verkiezingen. Als dat niet zo is wie weet wat er dan voor raars gaat gebeuren.
Klik om te vergroten...
Klopt inderdaad. Veel progressief links beleid. Terwijl de partijen met de meeste zetels (waaronder de grootste, VVD) juist rechtse en conservatieve standpunten hebben.
j
joetsieLid
01-01-2024, 00:00
#14
Mindless zei:
Enorm ja... Is zelf gewoon hartstikke racistisch bezig. En we moeten ons inderdaad maar schamen over wat onze verre voorouders deden. Wat moet je daar nou mee... Vind het een akelig mens.
Klik om te vergroten...
mee eens!
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#15
Baudet bij Jinek gezien? Hij kan niet echt veel hebben.... Moet wel zeggen dat ze erg veel focus hadden op de negatieve dingen. Ook niet helemaal fair...
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#16
Rivalrie zei:
Baudet bij Jinek gezien? Hij kan niet echt veel hebben.... Moet wel zeggen dat ze erg veel focus hadden op de negatieve dingen. Ook niet helemaal fair...
Klik om te vergroten...
Het begint ook echt heeel flauw te worden... Net een soort ongewenste roast op deze manier.

Niet dat ik het gevoel heb Baudet te moeten verdedigen, ik ben geen fan en hij is niet het type waar ik gauw mee om zou gaan. Maar als er 1 iemand is die al bewezen heeft veel te kunnen hebben, is het Baudet wel. In hoeveel shows heeft hij al niet iedereen over zich heen gekregen, iedereen hem constant aanvallend en onderbrekend, terwijl hij heel netjes en bij de inhoud bleef. En dan nu daar weer moeten zitten luisteren naar die negatieve drek. Ik kan die Jinek kliek onderhand ook niet meer uitstaan hoor, gatverdamme. En moest dit nou grappig zijn?

Ik zie de koppen ook alweer: BNers verbaasd over weglopende Baudet... Really? Jullie zijn verbaasd?

Maar toch, ik denk dat het slimmer was geweest te blijven zitten en kalm te blijven zoals hij altijd goed heeft gedaan. Nu geeft hij toch de indruk dat hij bij elke confrontatie wegloopt. Niet echt gedrag van een mogelijke premier bijvoorbeeld. Ik snap waarom hij wegloopt, want deze mensen zijn onuitstaanbaar. Maar doe nou niet...
m
mikozLid
01-01-2024, 00:00
#17
Rivalrie zei:
Baudet bij Jinek gezien? Hij kan niet echt veel hebben.... Moet wel zeggen dat ze erg veel focus hadden op de negatieve dingen. Ook niet helemaal fair...
Klik om te vergroten...
Het was een sneue bende. Zoiets hoef je niet aan te horen, en al helemaal niet als de doelstelling van de 'cabaretier' is je te vernederen. Het komt overeen met pesten. Volgens mij hoef je geen aandacht te schenken aan pestkoppen. Dan hoor je Floor Bremer ook nog iets zeggen als 'wat gebeurd hier nou?' alsof het inderdaad gek is dat iemand wegloopt bij een bloedzuiger.

En het had net zo goed iemand anders kunnen zijn die daar zat. Die net zo ver verwijderd stond van de standpunten van de rest aan tafel als hier het geval was. Politiek kamerlid of niet, je hoeft jezelf niet dood te laten werpen met steeds dezelfde holle stenen.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#18
Ik vind Baudet geen sympathieke man. Type omhooggevallen yup. Ik kan me ook voorstellen dat mensen hem arrogant zouden noemen. Maar ik zit nu even meer van die laatste aflevering van Jinek te kijken en wat is dat mens (Eva) ontzettend naar... Je voelt die haat gewoon als ze wat zegt tegen Baudet. Die zelfgenoegzame blik van haar ook als ze denkt dat ze hem even te pakken heeft, wat een heks is het ook.

Grappig, mijn vader vindt haar een hele leuke vrouw. Zal ook wel grotendeels door haar uiterlijk komen of zo, al kan ik haar echt niet aantrekkelijk vinden door dat innerlijk van haar. Grappig hoe de meningen zo kunnen verschillen.

Maar goed dit heeft niets meer met de verkiezingen te maken. :sweatsmile:
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#19
Mindless zei:
Grappig, mijn vader vindt haar een hele leuke vrouw. Zal ook wel grotendeels door haar uiterlijk komen of zo, al kan ik haar echt niet aantrekkelijk vinden door dat innerlijk van haar. Grappig hoe de meningen zo kunnen verschillen.
Klik om te vergroten...
Tja, eens met je pa, ik kan het ook wel met Eva hahaha. (Zeker nu.. 😜 )
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#20
De Dunne zei:
Tja, eens met je pa, ik kan het ook wel met Eva hahaha. (Zeker nu.. 😜 )
Klik om te vergroten...
Je mag haar hebben. :laughing:

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...1213141516...30
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."