Natuurlijk was mijn reactie niet serieus. Fijn dat je dat begrijpt. Maar ik moet misschien niet klakkeloos typen wat ik denk. Daar gaan mensen over struikelen. Dat was niet mijn bedoeling, excuus.Maar goed, het ging over politiek. (Ik begrijp wel dat je reactie niet helemaal serieus was, trouwens. Althans, daar ging ik vanuit.)
Het ging nu niet over "opwarming" maar over dat onze aarde te vol zou zijn.Dat is een illusie, net zoals Belgiƫ of/en Nederland klimaatopwarming kunnen tegen gaan.
Zolang landen als China, India, Rusland of USA geen maatregelen nemen heeft dat 0.0 zin.
Leuk die "het begint met 1" ingesteldheid, maar daar alleen red je het niet mee.
*Ik vermijd bewust politiek getinte topic's. Was enkel ter illustratie.
Ik wou gewoon aantonen dat je stelling "het begint bij 1 een illusie is".Het ging nu niet over "opwarming" maar over dat onze aarde te vol zou zijn.
Omdat ik toevallig je post zag. šMaar als je het "vermijd" waarom reageer je er dan op? ( Niet dat het niet mag ofzo)
Als je geld wil sparen begin het ook bij 1euro..Het begint bij 1 een illusie is
jaja die is flauw I know)Nou, oke danOmdat ik toevallig je post zag
Absolutely!Als je geld wil sparen begin het ook bij 1euro..
Als je iets wil veranderen begint het ook bij de eerste stap.
Als je wil stoppen met drugs gebruiken begint het ook bij het eerste uur (eerste dag) (eerste moment)
Een huis bouwen (of wat anders) begint bij 1 steen.
In plaats van een keer het belang van de burger en het land voorop te stellen is het politieke ego spelletje alweer begonnen.En, eindelijk IETS van goed nieuws:
Bekijk bijlage 55451
Ik had dit eigenlijk niet meer gedacht gezien hun opstelling (en: moet nog blijken natuurlijk). Maar als ik iets wel goed vond aan de campagne van Timmermans, was het wel zijn āreservebankjeā frame naar de VVD. Was ook een schoffering van de kiezers geweest als ze wel bleven kwijlen om in het kabinet te komen.
Ik snap wat je zegt. En ik klan er heel ver in mee gaan. Alleen interpreteer ik hun knieval meer als een signaal naar Wilders toe dat ze niet mee willen regeren en dus een kabinet over rechts lastiger wordt.Ze bomen het juist niet dwars heā¦ Ze willen het gedogen. Maw: we nemen niet de leiding, we gaan niet eens dingen eisen, maar als jullie onze zetels nodig hebben in de formatie willen we wel in een gedoogconstructie. Niet onvoorwaardelijk natuurlijk, maar dat kan ook niet. Echt NIEMAND gaat zeggen: hey joh Geertje doe lekker wat je wil ik steun je wel joh (zou ook heul gek zijn naar alle mensen die op de VVD ipv PVV hebben gestemd, toch?). Dat hadden ze overigens tegen niemand gezegd, wie daar ook zou hebben gestaan.
Edit:
Nou heb ik echt een teringhekel aan de VVD natuurlijkā¦ maar ik vind het verwijt āegospelletjeā hier wel erg misplaatst eigenlijk heheh. Ze ziet juist af van een ego spelletje namelijk. Ze zegt: de kiezer heeft laten zien niet blij te zijn met ons, ik kan me wel weer op een ministerspost wurmen, maar dat zou onterecht zijn. Ik wil best helpen om de NSC en de PVV aan de macht te krijgen, maar ik ben niet meer die macht. Dat is een behoorlijk kwetsbare positie waar je jezelf als partij dan in zet. En āvan te voren uitspraken doenā? De formatie is juist net begonnen haha, een uur geleden kwamen de fractieleiders bij elkaar om er over te praten. Dit ziin de uitspraken die bij deze fase horenš¤·š»āā
Betekent overigens NIET dat dit de VVD niet goed uitkomt: hun partij is erg verdeeld, onder andere als het op het gebied van samenwerken met de PVV aankomt. Op deze manier kunnen ze de kiezers die het heel graag en kiezers die het heel graag niet willen allemaal semi-tevreden houden. Maar persoonlijk denk ik vooral: dit is een goede manier om met je verlies om te gaan. Zou heel gek zijn geweest om na deze uitslag heel makkelijk te doen van āhihi o joh boeie we gaan gewoon door waar we gebleven waren hihiā.
Ze hebben gekkere dingen laten zien in de afgelopen decenniaZou heel gek zijn geweest om na deze uitslag heel makkelijk te doen van āhihi o joh boeie we gaan gewoon door waar we gebleven waren hihiā.
Ze bomen het juist niet dwars heā¦ Ze willen het gedogen. Maw: we nemen niet de leiding, we gaan niet eens dingen eisen, maar als jullie onze zetels nodig hebben in de formatie willen we wel in een gedoogconstructie. Niet onvoorwaardelijk natuurlijk, maar dat kan ook niet. Echt NIEMAND gaat zeggen: hey joh Geertje doe lekker wat je wil ik steun je wel joh (zou ook heul gek zijn naar alle mensen die op de VVD ipv PVV hebben gestemd, toch?). Dat hadden ze overigens tegen niemand gezegd, wie daar ook zou hebben gestaan.In plaats van een keer het belang van de burger en het land voorop te stellen is het politieke ego spelletje alweer begonnen.
Zo jammer dit, neem je verlies en kijk waar je nog wel een nuttige bijdrage kunt geven aan de democratie.
Maar van te voren alweer dit soort uitspraken doen om de ander de pas af te snijden is gewoon sneu aan het worden.
De gehele oude garde heeft verloren, als ze nu een nieuwe kabinetsvorming gaan dwarsbomen vrees ik voor nog meer onvrede onder een bepaald deel van het electoraat.
Er staan ons turbulente tijden te wachten vrees ik.
Naja, de formatie is ook een spelletjeā¦ En dat spelletje noemen we polderen. We hebben een heel verdeeld land. Altijd al gehad, maar dat is wel meer dan ooit. En tuurlijk hebben al die politieke partijen een eigen agenda. Daar is ook voor gestemd. De meeste Nederlanders kozen voor Wilders (ik wilde eerst schrijven, voor het programma van Wilders, maar dat is in dit geval complete bs haha), maar de meerderheid van Nederland koos daar niet voor. Dus de grootste worden betekent gewoon niet dat je ook al je plannen kan uitvoeren en dat iedereen maar naar je moet luisteren. Zo heeft het nog nooit gewerkt. We formeren, en maken een coalitieakkoord. Hierin neemt de grootste partij het voortouw, en in het akkoord drukken ze meestal ook wel de dikste stempel. Maar het zijn juist afspraken tussen twee of meer partijen waar iedereen aan- maar ook inlevert op haar politieke standpunten. Daarom vind ik ook; als je nu al weet dat je er met Wilders niet uit komt, wat voor de meeste linkse partijen het geval zal zijn, dan kun je maar beter ook meteen zeggen dat je dat ook niet gaat doen. Scheelt weer een paar maanden/weken bullshit gesprekken in de formatie ookIk snap wat je zegt. En ik klan er heel ver in mee gaan. Alleen interpreteer ik hun knieval meer als een signaal naar Wilders toe dat ze niet mee willen regeren en dus een kabinet over rechts lastiger wordt.
Vandaar mijn gevoel dat ze hem indirect dwarsbomen.
Nu denk ik dat ze te zelfingenomen zijn om een kabinet te weigeren onder het mom van, landsbelang.
Ze hebben gekkere dingen laten zien in de afgelopen decennia
Achter iedere uitspraak van een politicus zit een verborgen agenda en met een beetje overzicht pik je die er wel snel uit. Ik ben absoluut geen complot denker maar ik zie hier wel weer een spelletje wat gespeeld wordt. Of het moet aan mij liggen, maar politici die de media opzoeken willen iets bereiken. Spijt tonen doen ze zo goed als nooit, tenzij het niet anders kan omdat hun positie in het geding is.
Wordt interessant!
Overal waar te voor staat is niet goed voor je behalve te vredeš¤ŖIk ben altijd een Partij voor de Dieren/ GroenLinks kiezer geweest, maar ben ook opgeschoven naar rechts (kom nu in het midden uit).
Persoonlijk ben ik er blij mee dat er met het komende kabinet verandering in beleid zal komen mbt migratie. Ik ben er niet 100% zeker van, maar ik denk toch dat het uiteindelijk beter is als hier niet te veel mensen naar toe komen.
Ben benieuwd hoe anderen dat zien.
Ik vind het persoonlijk een ontzettend zwaktebod en symboolpolitiek als je van te voren al afhaakt. Er zijn echt wel meer overlappende punten dan men zou vermoeden.Daarom vind ik ook; als je nu al weet dat je er met Wilders niet uit komt, wat voor de meeste linkse partijen het geval zal zijn, dan kun je maar beter ook meteen zeggen dat je dat ook niet gaat doen. Scheelt weer een paar maanden/weken bullshit gesprekken in de formatie ook![:wink:]()
En TequilaOveral waar te voor staat is niet goed voor je behalve te vredeš¤Ŗ
Maar hoezo?Ik vind het persoonlijk een ontzettend zwaktebod en symboolpolitiek als je van te voren al afhaakt.
Als er iemand is die de verbinding heeft geprobeerd op te zoeken deze campagne, is het GL-PvdA wel. Maar als je partij gebouwd is op rechtvaardigheid en gelijkwaardigheid, is het toch niet gek dat je niet samenwerkt met een partij die daar volledig tegenin druist? Het is al sinds jaar en dag duidelijk dat daar geen vruchtbare samenwerking uit komtā¦ Het zou een middelvinger zijn naar de voltallige achterban van hun partijen en ook nog een bedrog naar de PVV kiezers die denken dat ze eruit kunnen komen.Dat er fundamentele extreme verschillen van mening zijn op een aantal punten is ook zeker waar. Maar probeer dan toch de verbinding te blijven zoeken, daar kun je altijd nog meer mee bereiken dan als een kniesoor oppositie te gaan voeren.
Neeā¦ er zijn heel weinig overlappende punten tussen de PVV en partijen als D66, GL-PvdA, Volt, etc. Denk dat je ze op een A4tje kwijt kunt, en daarmee kun je geen land besturen. Het gaat natuurlijk niet alleen over de radicale en discriminerende standpunten richting moslims, maar ook over vrouwenrechten, over klimaat, etc. Dit zijn fundamentele punten voor progressieve partijen. Beetje alsof je de SGP vraagt te stoppen met zeiken over God. En zelfs al zouden ze er wel 5 A4tjes mee kunnen vullen: het zijn nou precies die standpunten waar progressieve partijen āniet over hun schaduwā heen kunnen stappen. Dat zouden ze ook helemaal niet moeten doen, want dat negeren ze een derde van de Nederlanders en hun eigen electoraat.Er zijn echt wel meer overlappende punten dan men zou vermoeden.
Dat er fundamentele extreme verschillen van mening zijn op een aantal punten is ook zeker waar. Maar probeer dan toch de verbinding te blijven zoeken, daar kun je altijd nog meer mee bereiken dan als een kniesoor oppositie te gaan voeren.
Oneens haha. OkĆ© nee trouwens ik ben het ook op heel veel punten met Wilders oneens en het Ćs geen domme man, maar hij brengt wel domme oplossingen. Hij is slim omdat hij die oplossingen weet te verkopen als goeie oplossingen, maar:Ik ben het op veel punten absoluut niet met Wilders eens maar hij is geen domme man
Ik ook, en ik twijfel er eigenlijk niet aan dat dit ze zal lukken MITS Wilders Milders blijft. Ook tussen NSC en PVV zijn nog heel grote verschillen te overbruggen.ik ben oprecht benieuwd of hij er iets moois van kan boetseren met Omtzigt.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."