#1
Bleeftie maar stil…
😂
😂
Tweede Kamerverkiezingen 2023
1807 antwoorden
182 weergaven
18-5-2026
#2
Kunnen ze dat zomaar naast zich neerleggen
#3
Even op een serieuzere noot:
Het is wel degelijk een heel heftige en ondermijnende uitspraak van Wilders, en dan doel ik op “niet luisteren naar de ongekozen bureaucraten van de Raad van Staten”.
De RvS is letterlijk opgericht TER BESCHERMING van de democratische rechtsstaat.
Mocht je twijfelen waarom die zo belangrijk is… Hier een makkelijke uitleg over wat een (democratische) rechtsstaat nou allemaal inhoudt: https://prodemos.nl/kennis/informatie-over-politiek/wat-is-een-rechtsstaat/
De RvS en zijn functie staat in onze GRONDWET. Het is daarmee al democratisch… Iets komt niet zomaar in de Grondwet.
De RvS kijkt of voorstellen onze rechtsstaat niet ondermijnen… We hebben “afgesproken” dat iedereen zich aan wetten en regelgeving moet houden, ook het bestuur en de politiek. De RvS is er om te kijken of ze dit ook daadwerkelijk doen. Dus: gaan de voorstellen die de politiek doet niet in tegen de rechten en plichten die we (democratisch) hebben afgesproken.
Edit: ook nog interessant https://prodemos.nl/kennis/kijk-en-...k/aflevering-22-de-rol-van-de-raad-van-state/
Met het ondermijnen van de RvS, ondermijn je dus ook onze rechtsstaat en val je de democratie aan. Echt Trumpiaanse uitspraken… En heel bizar dat we daar zo gemakkelijk overheen stappen.
Het is wel degelijk een heel heftige en ondermijnende uitspraak van Wilders, en dan doel ik op “niet luisteren naar de ongekozen bureaucraten van de Raad van Staten”.
De RvS is letterlijk opgericht TER BESCHERMING van de democratische rechtsstaat.
Mocht je twijfelen waarom die zo belangrijk is… Hier een makkelijke uitleg over wat een (democratische) rechtsstaat nou allemaal inhoudt: https://prodemos.nl/kennis/informatie-over-politiek/wat-is-een-rechtsstaat/
De RvS en zijn functie staat in onze GRONDWET. Het is daarmee al democratisch… Iets komt niet zomaar in de Grondwet.
De RvS kijkt of voorstellen onze rechtsstaat niet ondermijnen… We hebben “afgesproken” dat iedereen zich aan wetten en regelgeving moet houden, ook het bestuur en de politiek. De RvS is er om te kijken of ze dit ook daadwerkelijk doen. Dus: gaan de voorstellen die de politiek doet niet in tegen de rechten en plichten die we (democratisch) hebben afgesproken.
Edit: ook nog interessant https://prodemos.nl/kennis/kijk-en-...k/aflevering-22-de-rol-van-de-raad-van-state/
Met het ondermijnen van de RvS, ondermijn je dus ook onze rechtsstaat en val je de democratie aan. Echt Trumpiaanse uitspraken… En heel bizar dat we daar zo gemakkelijk overheen stappen.
#4
Ik hoop dat we een beetje liever voor elkaar zijn, dat zou pas helpenIk hoop dat Geert Wilders gewoon zelf premier wordt ooit
Laten we bij onszelf beginnen, hebben we Geert of z’n makkers niet bij nodig.
Je mag je mening hebben, maar ik reageer er beter maar niet op.
#5
Uiteraard alles negeren. Goed voor betrouwbaar bestuur.PVV, VVD en BBB willen ondanks negatief advies snel verder met asielwetten - https://nos.nl/l/2555279
#6
Dan kun je weer als fan op Geert stemmen die o.a. jouw uitkering gaat verlagen.En dan ?
Geert maakt alles beter, ik weet alleen niet wat.
Puur spelen op de emotie en chaos veroorzaken.
#7
FyiAls je kunt werken heb je geen Wajong meer nodig.
Met de oude wajong mag je wel bijverdienen tot 150 per maand
Misschien ga ik ooit wel op zoek naar vrijwilligers werk maar goed dat komt zodra ik op de wachtlijst sta voor Rotterdam
Maar dit gaat wel erg offtopic
Ik stemde voor pvv dat ik daarbij niet alle partij onderdelen in acht nam dat merk ik nu
#8
En alles wat je daarboven verdient trekken ze af van je Wajong toch?Fyi
Met de oude wajong mag je wel bijverdienen tot 150 per maand
#9
JepEn alles wat je daarboven verdient trekken ze af van je Wajong toch?
Maar met de nieuwe mag je dus niks bijverdienen ook niet met dat het van je Wajong af gaat
#10
Rutte ging voor de klas staan was er bedoeling. Maar even serieus. Iemand die uit zijn functie komt zou niet direct na vertrek moeten kunnen solliciteren bij een baan in de EU.Die ging ook wel weg als jij op een partij met echte plannen had gestemd hoor.
In het normale bedrijfsleven mag dit voor sommige functie al niet. Laat staan voor dit soort mensen. Want hoe je het went of keert. Je gaat je eigen glazen natuurlijk nooit ingooien.
#11
Wat bedoel je precies…?Rutte ging voor de klas staan was er bedoeling. Maar even serieus. Iemand die uit zijn functie komt zou niet direct na vertrek moeten kunnen solliciteren bij een baan in de EU.
In het normale bedrijfsleven mag dit voor sommige functie al niet. Laat staan voor dit soort mensen. Want hoe je het went of keert. Je gaat je eigen glazen natuurlijk nooit ingooien.
Rutte werkt niet in/voor de EU.
Bij de nato is de hoogste leider altijd iemand met heel veel bestuurlijke ervaring, het gros ervan was oud-regeringsleider. Omdat je dus ook heel goed moet zijn in bestuurlijke leiding geven.
#12
Jep
Maar met de nieuwe mag je dus niks bijverdienen ook niet met dat het van je Wajong af gaat
#13
Het valt me op dat je altijd naar anderen wijst.Dat had ik ook gezien ik baseerde mij op advies vanduit curator maar goed das ook alweer 2 jaar geleden
De Wajong, de politiek, de curator, het systeem en weet ik veel wat.
Zie je dit patroon zelf ook?
Probeer eens te kijken wat je zelf kunt doen om zaken in je leven te verbeteren. Genoeg te doen lijkt me.
#14
Ja oké klopt 🙂Wat bedoel je precies…?
Rutte werkt niet in/voor de EU.
Om enige vorm van belangenverstrengeling te voorkomen. Zou het mooi zijn dat dit soort functies minstens 5 jaar op zich moeten laten wachten.Bij de nato is de hoogste leider altijd iemand met heel veel bestuurlijke ervaring, het gros ervan was oud-regeringsleider. Omdat je dus ook heel goed moet zijn in bestuurlijke leiding geven.
Helemaal als je minister president bent geweest. Als jij weet dat je termijn ten einde komt en graag een baantje in Brussel wilt hebben dan heeft dit altijd enige invloed op je keuzes.
#15
#16
Ik die al veel zelf gelukkig doe ik dingen heel anders dan 2 maanden geleden verder is dit beter te bespreken in mijn eigen topicHet valt me op dat je altijd naar anderen wijst.
De Wajong, de politiek, de curator, het systeem en weet ik veel wat.
Zie je dit patroon zelf ook?
Probeer eens te kijken wat je zelf kunt doen om zaken in je leven te verbeteren. Genoeg te doen lijkt me.
#17
Dat is fantastisch…Ik die al veel zelf gelukkig doe ik dingen heel anders dan 2 maanden geleden verder is dit beter te bespreken in mijn eigen topic![:wink:]()
#18
Ik volg je nogsteeds niet helemaal. Wat voor belangenverstrengeling denk je aan?Om enige vorm van belangenverstrengeling te voorkomen. Zou het mooi zijn dat dit soort functies minstens 5 jaar op zich moeten laten wachten.
Helemaal als je minister president bent geweest. Als jij weet dat je termijn ten einde komt en graag een baantje in Brussel wilt hebben dan heeft dit altijd enige invloed op je keuzes.
Om dit te voorkomen zijn er bij de nato al andere dingen ingeregeld…
Zo is de secretaris-generaal ten eerste helemaal niet zo “machtig”. Hij heeft geen veto-recht op beslissingen of whatever. Voor beslissingen is consensus, dus instemming van alle vertegenwoordigers, nodig. Daarnaast vertegenwoordig de SG geen land. Nederland wordt al vertegenwoordigd door een permanente bezetting. De SG is in den beginne volledig neutraal en heeft zowel geen functie als geen middelen om eigen belangen in te brengen. Hij vertegenwoordigt enkel de belangen van álle lidstaten. De SG, en geen enkele topfunctie bij de nato kan zelfstandig beslissingen maken. Daarnaast moet een SG unaniem aangewezen worden. Alle deelnemende lidstaten moeten toestemming verlenen, waarmee wordt voorkomen dat er nationale of commerciële belangenverstrengeling plaatsvindt.
Nee hoor. Wat mij betreft sturen we alle neo-liberale lulletjes naar de NATO. Kunnen ze heel weinig kwaad doen👌🏻
#19
Ik woon dichtbij Ter Apel. Dus mijn mening over asielzoekers/ immigranten is een beetje gekleurd
#20
Tsja scheen een leuke oplossing voor te zijn bedacht maar die ligt in Fabers prullenbak.Ik woon dichtbij Ter Apel. Dus mijn mening over asielzoekers/ immigranten is een beetje gekleurd