#1
Edited: Teer is toch echt kankerverwekkend dacht ik zo.
Van cannabis word je dom en ga je dood.
46 antwoorden
8 weergaven
18-5-2026
#2
Ik ben er zo dom van geworden dat ik mijn HBO diploma dit jaar ga halen en ben er zoooo dood aan gegaan dat ik dit nu kan typen 
#3
Ik vind het wel jammer dat de overgrote meerderheid van de bevolking dit blind zal geloven.
#4
En waarom ook niet? Alles wat in je straatje past zul je snel accepteren.. Alles wat er niet in past zul je al snel afdoen als 'onzin'...Hislordship zei:Ik vind het wel jammer dat de overgrote meerderheid van de bevolking dit blind zal geloven.
ik denk dat de meeste mensen dit artikel wel accepteren, ook al is het zo slecht onderbouwd en eigenlijk gewoon fout..
#5
Door minderjarig drugsgebruik krijg je 14jarige meisjes, die zeggen:
"Ik ben niet verslaafd maar, ja, gewoon *giechel*"
en ongelovelijk sletterig en blond² doen.
Sterf.
"Ik ben niet verslaafd maar, ja, gewoon *giechel*"
en ongelovelijk sletterig en blond² doen.
Sterf.
#6
Alcohol is ook drugs alleen het heeft andere effecten?
Ik vind het artikel ook belabberd slecht
Verder vind ik zo als ik al in een ander topic zei dat er meer voorlichtingen op scholene moeten komen 'niet om drugs te promoten, niet om te vertellen dat drugs niet goed voor je is ( afgezaagd en dat weet bijna iedereen inmiddels al ),
Maar om jongeren uit te leggen hoe drugs nou echt werkt en wat het met je doet, want er zijn nog al veel jongeren die er op los expirimenteren zonder te weten wat de desbetreffende drug met je doet.
Ik vind het artikel ook belabberd slecht
Verder vind ik zo als ik al in een ander topic zei dat er meer voorlichtingen op scholene moeten komen 'niet om drugs te promoten, niet om te vertellen dat drugs niet goed voor je is ( afgezaagd en dat weet bijna iedereen inmiddels al ),
Maar om jongeren uit te leggen hoe drugs nou echt werkt en wat het met je doet, want er zijn nog al veel jongeren die er op los expirimenteren zonder te weten wat de desbetreffende drug met je doet.
#7
Welnu: van vele jointjes word je dom, meer misdadig en ga je snel dood .
Waarom ga je dood? er is nog geen een mens DOOD gegaan aan de gevolgen van blowen.
Het is gelul mensen, en wat denk je van uitlaat gassen? "Live healthy but die like the rest"
als je je hele leven gezond leeft ga je ook dood mensen laat je niet voor liegen![:wink:]()
Waarom ga je dood? er is nog geen een mens DOOD gegaan aan de gevolgen van blowen.
Het is gelul mensen, en wat denk je van uitlaat gassen? "Live healthy but die like the rest"
als je je hele leven gezond leeft ga je ook dood mensen laat je niet voor liegen
#8
Wat is dit nou weer!? Alcohol zou hier eerder de grond in gestampt moeten worden!!
hoeveel mensen er wel niet jaarlijks dood gaan aan alcohol![:confused:]()
en wiet? geen enkele!
alcohol is een f***ing harddrug, wiet niet, alcohol is door een chemisch proces gemaakt, wiet is een natuurlijk iets. En wiet word al duizenden jaren gebruikt als geneesmiddel.. Wanneer gaat de maatschappij het nou eens goed inzien? Alleen omdat iedereen het doet zou het wel minder slecht voor je zijn, kan ik soms slecht tegen. En door dit soort lambal doctoren word de maatschappij gewoon voor de gek gehouden wat cannabis betreft. En tuurlijk, het is niet goed voor je, welke drug wel. Maar om nou cannabis met alcohol te vergelijk en dan toch nog cannabis de grond in te stompen, raar hoor. ben het hier zeker niet mee eens...
gr!
hoeveel mensen er wel niet jaarlijks dood gaan aan alcohol
alcohol is een f***ing harddrug, wiet niet, alcohol is door een chemisch proces gemaakt, wiet is een natuurlijk iets. En wiet word al duizenden jaren gebruikt als geneesmiddel.. Wanneer gaat de maatschappij het nou eens goed inzien? Alleen omdat iedereen het doet zou het wel minder slecht voor je zijn, kan ik soms slecht tegen. En door dit soort lambal doctoren word de maatschappij gewoon voor de gek gehouden wat cannabis betreft. En tuurlijk, het is niet goed voor je, welke drug wel. Maar om nou cannabis met alcohol te vergelijk en dan toch nog cannabis de grond in te stompen, raar hoor. ben het hier zeker niet mee eens...
gr!
#9
spacebilly zei:Wat is dit nou weer!? Alcohol zou hier eerder de grond in gestampt moeten worden!!
hoeveel mensen er wel niet jaarlijks dood gaan aan alcoholen wiet? geen enkele!
alcohol is een f***ing harddrug, wiet niet, alcohol is door een chemisch proces gemaakt, wiet is een natuurlijk iets. En wiet word al duizenden jaren gebruikt als geneesmiddel.. Wanneer gaat de maatschappij het nou eens goed inzien? Alleen omdat iedereen het doet zou het wel minder slecht voor je zijn, kan ik soms slecht tegen. En door dit soort lambal doctoren word de maatschappij gewoon voor de gek gehouden wat cannabis betreft. En tuurlijk, het is niet goed voor je, welke drug wel. Maar om nou cannabis met alcohol te vergelijk en dan toch nog cannabis de grond in te stompen, raar hoor. ben het hier zeker niet mee eens...
gr!
Zo chemisch is alcohol niet hoor, gisten is een natuurlijk proces.
#10
nee, mijn exuses, dat is zo
gr!!
gr!!
#11
En zeggen dat iets een natuurlijk product is, slaagt ook op niets... Er zijn genoeg toxische planten in de natuur... Stel je nu voor dat men een synthetische en dus chemische versie van THC ontwikkelt dan zou deze veel gezonder zijn. Bij verbranding van wiet komen er nu eenmaal slechte stoffen vrij, maar daarom ga je er niet direct van dood.
#12
Nirvana_646 zei:En zeggen dat iets een natuurlijk product is, slaagt ook op niets... Er zijn genoeg toxische planten in de natuur... Stel je nu voor dat men een synthetische en dus chemische versie van THC ontwikkelt dan zou deze veel gezonder zijn. Bij verbranding van wiet komen er nu eenmaal slechte stoffen vrij, maar daarom ga je er niet direct van dood.
Ik vind ook raar dat men vaak zegt "natuurlijk-chemisch"...Alsof 'chemisch' altijd zo slecht, zo schadelijk is... Een chemische stof kan evengoed een natuurlijke stof zijn die men synthetis heeft nagemaakt, maar dan nog, de eigenlijkje stof blijft toch juist hetzelfde? Anders zouden ze andere namen krijgen moest het niet HELEMAAL hetzelfde zijn?
#13
Greenlabs zei:Jullie mening over dit artikel graag![:)]()
DOM! Want, er staat dat verbieden niet leid tot stiekem gedrag. Wat wel zo is, in landen zoals de VS en frankrijk word streng opgetreden tegen softdrugs. Gevolg, in die landen word er relatief meer geblowd als in nederland. En ook werd ik niet vrolijk van, van softdrugs word je misdadig. Er is geen enkel verband tussen crimineel gedrag en softdrugs. Eerder is er een verband met drank en crimineel gedrag. Alcohol ontremt, softdrugs niet.
#14
Chemical zei:met zo'n artikels blijven mensen denken dat alcohol en tabak geen drugs zijn... Dit topic slaat echt alles.
Alcohol en tabak zijn zelfs hard-drugs.
#15
ik heb niet het hele artikel gelezen maar het is al meteen duidelijk dat dit anti cannabis propaganda is.
feit is: alles is zon beetje bullcrap. het tast de hersenen niet aan, het helpt zelfs tegen alzheimer.
wiet zelf heeft geen schadelijk effect op de longen zoals tabaksrook dit doet. enkel de hitte kan de longen iriteren. de rook van wiet is niet schadelijk omdat dit de stoffen ontbreekt in de rook die wel in tabaksrook zit.
ik kan nog wel even doorgaan maar daar ben ik inmiddels te moe voor (07:31 en nog niet geslapen)
wat echt een aanrader is voor iedereen hier is de documantaire:
The Union: the buisiness behind getting high
hier een mooi linkje naar de docu op google video
http://video.google.com/videoplay?docid ... 651731007#
deze docu vertelt alles wat je moet weten over wiet
en nu maar proberen om zelf nog ff een lekkere spliff te vinden![:tongueout:]()
feit is: alles is zon beetje bullcrap. het tast de hersenen niet aan, het helpt zelfs tegen alzheimer.
wiet zelf heeft geen schadelijk effect op de longen zoals tabaksrook dit doet. enkel de hitte kan de longen iriteren. de rook van wiet is niet schadelijk omdat dit de stoffen ontbreekt in de rook die wel in tabaksrook zit.
ik kan nog wel even doorgaan maar daar ben ik inmiddels te moe voor (07:31 en nog niet geslapen)
wat echt een aanrader is voor iedereen hier is de documantaire:
The Union: the buisiness behind getting high
hier een mooi linkje naar de docu op google video
http://video.google.com/videoplay?docid ... 651731007#
deze docu vertelt alles wat je moet weten over wiet
en nu maar proberen om zelf nog ff een lekkere spliff te vinden
#16
metaldevil666 zei:ik heb niet het hele artikel gelezen maar het is al meteen duidelijk dat dit anti cannabis propaganda is.
feit is: alles is zon beetje bullcrap. het tast de hersenen niet aan, het helpt zelfs tegen alzheimer.
wiet zelf heeft geen schadelijk effect op de longen zoals tabaksrook dit doet. enkel de hitte kan de longen iriteren. de rook van wiet is niet schadelijk omdat dit de stoffen ontbreekt in de rook die wel in tabaksrook zit.
ik kan nog wel even doorgaan maar daar ben ik inmiddels te moe voor (07:31 en nog niet geslapen)
wat echt een aanrader is voor iedereen hier is de documantaire:
The Union: the buisiness behind getting high
hier een mooi linkje naar de docu op google video
http://video.google.com/videoplay?docid ... 651731007#
deze docu vertelt alles wat je moet weten over wiet
en nu maar proberen om zelf nog ff een lekkere spliff te vinden![:tongueout:]()
Het bevat zeker wel de stoffen die ook de schadelijkheid veroorzaken in tabak ( namelijk teer en koolstofmonoxide) volgens sommige bronnen 10 keer zoveel.
Wat sommige onderzoekers wel beweren is dat de THC ( en andere werkzame stoffen) de schadelijkheid(voornamelijk kanker) 'opheffen'.
Chemical heeft hier volgens mij nog wel wat bronnen voor.
Alles wat je rookt heeft schadelijke gevolgen voor je longen.
Verder is het artikel bs natuurlijk.
#17
Polonium, de stof die wél in tabaks rook, en niet in cannabisrook, is de stof die het meest (long)kankergevallen bij rokers op zich neemt. Deze stof is radioactief, vandaar.PepTalk zei:Wat sommige onderzoekers wel beweren is dat de THC ( en andere werkzame stoffen) de schadelijkheid(voornamelijk kanker) 'opheffen'.
Aangezien polonium niet in cannabisrook zit, is er dus ook geen kanker van te krijgen... Misschien zijn er wel nog andere radioactieve stoffen in cannabisrook, dat weet ik dan weer niet ;p
Koolstofmonoxide is niet radioactief, dan CO kan je dus géén kanker krijgen. Dit is op zich niet schadelijk voor de longen zelf, wel zorgt het ervoor dat het lichaam minder zuurstof kan opnemen/transporteren.Het bevat zeker wel de stoffen die ook de schadelijkheid veroorzaken in tabak ( namelijk teer en koolstofmonoxide) volgens sommige bronnen 10 keer zoveel.
Edit: En CO is de verbranding/oxidering van koolstof in een zuurstor arme plaatje, als je buiten rookt, is er genoeg zuurstof om een C0² binding te krijgen, die niet (minder?) schadelijk is.
Het ligt er dus aan waar je rookt.
Teer zit er inderdaad in grotere hoeveelheden in.
#18
SittaMan zei:Polonium, de stof die wél in tabaks rook, en niet in cannabisrook, is de stof die het meest (long)kankergevallen bij rokers op zich neemt. Deze stof is radioactief, vandaar.
Aangezien polonium niet in cannabisrook zit, is er dus ook geen kanker van te krijgen... Misschien zijn er wel nog andere radioactieve stoffen in cannabisrook, dat weet ik dan weer niet ;p
Zoals er gezegd word, er zitten andere kankerverwekkende stoffen in, zoals teer.
THC schijnt kankervorming te verminderen, maar natuurlijk niet volledig.
#19
Lees even dit: http://www.lenntech.nl/periodiek/elementen/po.htmVigilante zei:SittaMan zei:Polonium, de stof die wél in tabaks rook, en niet in cannabisrook, is de stof die het meest (long)kankergevallen bij rokers op zich neemt. Deze stof is radioactief, vandaar.
Aangezien polonium niet in cannabisrook zit, is er dus ook geen kanker van te krijgen... Misschien zijn er wel nog andere radioactieve stoffen in cannabisrook, dat weet ik dan weer niet ;p
Zoals er gezegd word, er zitten andere kankerverwekkende stoffen in, zoals teer.
THC schijnt kankervorming te verminderen, maar natuurlijk niet volledig.
Ik citeer er een paar zinnen uit:
De chirurg C. Everett Koop meldde dat radioactiviteit, en dus niet teer, verantwoordelijk is voor ten minste 90% van alle longkanker gevallen die gerelateerd zijn aan roken.
#20
Maakt dat teer niet kankerverwekkend? Is het nu zo dat je van pure cannabis roken geen kanker krijgt?
Nee dus.
Nee dus.