Geef me nadelen van Cannabis?

PepTalk zei:

HetEindeVanAlles zei:

Nadeel van cannabis: het is gevaarlijk om te gebruiken ivm politie en justitie. Of gaan ex-gebruikers nu plots zeggen dat de menigte gelijk heeft?

Klik om te vergroten...

Belg? Want hier in Nederland totaal geen problemen mee

Hier in Nederland word door bijna iedereen toch wel een duidelijk verschil gemaakt tussen 'soft drugs' en 'hard drugs' dat die mensen het zijne daarvan niet weten is een ander verhaal.

Denk wel dat je raarder word aangekeken met een naald in je arm dan met een jointje in je mond.

Klik om te vergroten...

Belg - guilty. Maar de politie loopt hier met oogkleppen rond als het om weed gaat, dus dat valt nog mee . Ik bedoelde dat het in de meeste landen zo gaat.

PepTalk zei:

HetEindeVanAlles zei:

Nadeel van cannabis: het is gevaarlijk om te gebruiken ivm politie en justitie. Of gaan ex-gebruikers nu plots zeggen dat de menigte gelijk heeft?

Klik om te vergroten...

Belg? Want hier in Nederland totaal geen problemen mee

Hier in Nederland word door bijna iedereen toch wel een duidelijk verschil gemaakt tussen 'soft drugs' en 'hard drugs' dat die mensen het zijne daarvan niet weten is een ander verhaal.

Denk wel dat je raarder word aangekeken met een naald in je arm dan met een jointje in je mond.

Klik om te vergroten...

en opnieuw leuk gesproken

lui , moe, zware benen/armen, een gevoel van laag bloedsuikerspiegel (slap zijn, zin in zoets omdat je anders het gevoel heb 'out' te gaan') wiet is soms pretty shitty neem dan een stripje oxa's...

De nadelen die ik merk hebben vooral met het inademen van de rook te maken: erg vaak bronchitis, na elke verkoudheid. Sowieso een klein beetje een rokershoest eigenlijk de laatste tijd. Ik merk ook dat mijn bloeddruk wat lager is door veel joints en dat ik dan makkelijker duizelig wordt; maar ik ben het enorm gewend omdat mijn bloeddruk sowieso al vrij laag is dus ik kan er goed mee om gaan. Een klein beetje extra luiheid soms, maar ik ken mezelf en weet dat ik voor het blowen echt niet zo veel beter bezig was.

Wat korte termijn geheugen verlies betreft; ik merk er wéinig van na 5 jaar elke dag blowen. Ik onthoudt nog steeds elk detail, heb geen enkele moeite met nieuwe informatie op slaan en ik onthoud zelfs nog steeds elke nacht élke droom (meerdere dromen per nacht dus), dat was voor het blowen natuurlijk ook al zo maar ik weet dat veel 'stoners' hun dromen nauwelijks onthouden en ik dus nog steeds consequent altijd; kan stellen dat mijn geheugen qua opslag mogelijkheid er niet onder lijdt. Wat het wel doet is chronologie slechter onthouden samen met een slechter tijdsbesef; ik heb meer moeite met volgordes van herinneringen dan normaal, vooral met meer korte termijn zaken; in de praktijk geen last van maar het is een verschil dat ik merk.

Paranoia heb ik er zelf niet van, maar ik heb vrienden die dat wél kregen, en dan ook echt in onprettige mate. Ik weet niet wat het verschil maakt voor mensen die het wel en niet krijgen; maar ik denk niet dat het puur schizofrenie gerelateerd hoeft te zijn, de twee psychotische mensen die ik kén reageren inderdaad wel erg apart op wiet (aanzienlijk meer zelfs nog dan echt psychedelische drugs), dus er zal wel één verband zijn maar volgens mij kan het ook echt aan de hoeveelheid liggen? Ik weet het niet, maar het kán en is mij tot op heden nog niet gebeurd gelukkig.

Dan naast geheugen en paranoia nog motivatie; ik kan daar niks over zeggen want mijne was al bar slecht vóór ik ging blowen en de jaren waar in ik dat wel doe zijn niet slechter verlopen en in sommige gevallen zelfs beter, maar het kan best zijn dat als ik niet zou blowen het allemaal nog geweldiger was? Ik weet het niet.

Komt er voor mij op neer dat de nadelen erg persoons gebonden zijn. Het enige nadeel dat ik echt ervaar is de schade aan mijn longen en daarnaast ook een beetje een lagere bloeddruk; ik ben geen vreet kick persoon dus soms doe ik daar niks aan en dan wordt ik slap en duizelig, niet heel fijn ook; maar daar kan ik mee leven.

'T zal niet voor iedereen gelden, maar bij mij valt het allemaal erg mee. Wie weet als ik wel de problemen krijg ik ook wel flink zal minderen, maar op dit moment zitten er voor mij net iets meer voor dan nadelen aan (ik ben minder rusteloos en minder haat vol en misantropisch waardoor ik feitelijk wél goed met allerdaagse mensen om ga, en dat is absoluut heel praktisch in mijn leven).

Hislordship zei:

Jij wilt nadelen? Jij krijgt nadelen :P


5 - Zweten wanneer nuchter

10 - Hoofdpijn

En er zal vast nog veel meer zijn. Btw er staan ook afkicksverschijnsellen in mijn lijstje.

Klik om te vergroten...

deze 2 ken ik maar al te goed
vooral snachts wakker worde met barsetende koppijn en badend in het zweet

Nadelen:
-Onwetendheid van mensen
-Emotie-dodend na lang gebruik.
-Nuchtere leven iets saaier vinden

Dat zijn voor mij de enigste dat ik ken eigenlijk. Oh en van dat "er zit meer teer in dan sigaretten" dat is misschien waar maar ik dacht dat wiet ook een anti-carcinogeen was, dus zet de teer zich niet vast en kunnen de longen zichzelf schoon houden, terwijl dat je tabak rookt (waar veel carcinogenen inzitten) het ook inwerkt op je schoonmaaksysteem en dus je vieze, vuile longen krijgt.

SittaMan zei:

Omdat er hier precies zoveel misverstanden over cannabis op dit forum staan (zelfs de 'ervaren' posters zeggen dikwijls dingen die compleet nergens op slaan), wil ik eens weten wat volgens jullie de nadelen zijn van cannabis te roken (het gaat alleen over roken, over eten en vaporizen is gewoon niets slechts te zeggen).

Ik zal al beginnen, het enige bij mijn weten:
- Meer teer dan tabakrook.

Direct al een tegenargument hierop:
- Je krijgt inderdaad meer teer binnen, maar je zal er geen kanker van krijgen. THC dood alle gemuteerde of oude cellen. Dit is de kant van de zaak die er vaak niet bij wordt verteld. Je zult er alleen bij heel hevig gebruik ademshalingsproblemen van krijgen, zoals rokers.

Nu aan jullie om nog iets te vinden.

Ohja, kom hier niet zeggen "Nog iemand die zijn druggebruik probeert goed te praten." Sorry, maar dan lach ik u vierkant uit, ga jij zeggen dat wetenschappelijke FEITEN onzin zijn? Hou dan gewoon je mond toe, en laat het aan de mensen die deftig kunnen posten, met een redelijke inhoud.

Klik om te vergroten...

Zou ik misschien beleefd mogen vragen WHAT THE FUCK je met deze discussie hoopt te bereiken? Als jij in jouw waarheid geloofd, fijn voor je. Ik heb het idee dat je hier alleen maar bent om ten gevolge van een tekort aan aandacht een discussie te starten. Je hebt geen vragen waarop je antwoord wil, je vertelt niks over iets wat je hebt meegemaakt, niks grappigs. Dat je mensen wil informeren, prima, maar als anderen (waaronder ik) het er niet mee eens zijn, wees dan niet zo zielig om door te blijven zagen.

KapiteinPinda zei:

Zou ik misschien beleefd mogen vragen WHAT THE FUCK je met deze discussie hoopt te bereiken? Als jij in jouw waarheid geloofd, fijn voor je. Ik heb het idee dat je hier alleen maar bent om ten gevolge van een tekort aan aandacht een discussie te starten. Je hebt geen vragen waarop je antwoord wil, je vertelt niks over iets wat je hebt meegemaakt, niks grappigs. Dat je mensen wil informeren, prima, maar als anderen (waaronder ik) het er niet mee eens zijn, wees dan niet zo zielig om door te blijven zagen.

Klik om te vergroten...

Haha ;p
Aandacht vragen toen ik nog maar 2 posts ofzo had? Wauw nuttig?
Endus jij zegt dat je alleen maar hier iets mag vertellen als je het grappig maakt, en als je er iets bijsteekt over wat je hebt meegemaakt? Rare redenering ,maargoed

SittaMan zei:

KapiteinPinda zei:

Zou ik misschien beleefd mogen vragen WHAT THE FUCK je met deze discussie hoopt te bereiken? Als jij in jouw waarheid geloofd, fijn voor je. Ik heb het idee dat je hier alleen maar bent om ten gevolge van een tekort aan aandacht een discussie te starten. Je hebt geen vragen waarop je antwoord wil, je vertelt niks over iets wat je hebt meegemaakt, niks grappigs. Dat je mensen wil informeren, prima, maar als anderen (waaronder ik) het er niet mee eens zijn, wees dan niet zo zielig om door te blijven zagen.

Klik om te vergroten...

Haha ;p
Aandacht vragen toen ik nog maar 2 posts ofzo had? Wauw nuttig?
Endus jij zegt dat je alleen maar hier iets mag vertellen als je het grappig maakt, en als je er iets bijsteekt over wat je hebt meegemaakt? Rare redenering ,maargoed

Klik om te vergroten...

Dat is misschien wat te letterlijk opgevat. Je moet niet alles zo letterlijk opvatten, maar omdat communiceren niet voor iedereen even eenvoudig is zal ik mijzelf verduidelijken. Ik bedoel dat je post niet veel waarde heeft. Dat je je mening wil delen, prima, maar als anderen aangeven dat ze de informatie niet als waardevol beschouwen, leg je er dan bij neer, en ga niet zo tactloos discussies voeren. Ik heb trouwens een paar posts gelezen, en ik twijfel aan de wetenschappelijke waarde ervan. Ik krijg hier en daar het gevoel dat je gewoon informatie kopieert zonder dat je er heel erg kritisch over bent, en het zo verdraait dat het kloppend lijkt. Ik ga geen tijd besteden aan het noemen en weerleggen van deze voorbeelden, maar you get the idea.

haha jij weet echt niet van ophouden he?
je hobby is discussies voeren of niet?

Chemical zei:

duh, van te weinig suiker ben je moe en van teveel suiker ben je moe, als er 1 ding algemeen geweten is, is het dit wel.

Klik om te vergroten...

En elke keer als ik blowde was hij erbij. Rot toch op man. Leg je er nou gewoon bij neer dat ook wanneer iets wetenschappelijk onderzocht is, de kans op andere uitkomsten niet voor 100% ontnomen hoeft te zijn.

MDMA<3 zei:

haha jij weet echt niet van ophouden he?
je hobby is discussies voeren of niet?

Klik om te vergroten...

Ik geef toe dat het 1 van mn favoriete bezigheden is.

Chemical zei:

Daarover gaat het en niet over jou. Wat hij zegt zou kunnen kloppen en jij haalt er de gein mee uit, beetje mod onwaardig. Ipv met deftige argumenten af te komen probeer je ons gewoon de hele tijd te raken.

Klik om te vergroten...

Err.. wát!? Ik haal nergens "gein mee uit", ik ontkracht z'n argument met een tegenargument. Het feit dat jij het verkeerd opvat zegt meer over jou dan over mij. Ik probeer niemand "te raken", ik vertel hoe ik het ervaren heb en dan komt er zo iemand die mij gaat vertellen dat dat niet kan. Dat gaat er bij mij niet in, nee.

Chemical zei:

maar goed, moe zijn en pleinvrees mogen van mij ook op het lijstje van de nadelen, als je zeker weet dat je suiker toen in balans was dan zal het wel echt een nadeel zijn, pleinvrees daar heb ik zelf nog nooit last van gehad maar vrienden van me waarmee ik af en toe samen blow hadden het wel.

Klik om te vergroten...

Met pijn en moeite leg je je erbij neer dat ik mogelijk gelijk zou kunnen hebben. Wat is er in godsnaam zo bijzonder aan dat spul dat je het koste wat kost moet verdedigen en iedereen die er tegenin gaat bijna beschuldigt van heiligschennis?

Of "Je eet niet genoeg suiker." en als ik dat dan wel zeg te doen, kom jij met: "Oh, dan eet je vast te veel

Klik om te vergroten...

Daarover gaat het en niet over jou. Wat hij zegt zou kunnen kloppen en jij haalt er de gein mee uit, beetje mod onwaardig. Ipv met deftige argumenten af te komen probeer je ons gewoon de hele tijd te raken.

maar goed, moe zijn en pleinvrees mogen van mij ook op het lijstje van de nadelen, als je zeker weet dat je suiker toen in balans was dan zal het wel echt een nadeel zijn, pleinvrees daar heb ik zelf nog nooit last van gehad maar vrienden van me waarmee ik af en toe samen blow hadden het wel.

je probeert het weer, zieligaard.

Chemical zei:

je probeert het weer, zieligaard.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor het bevestigen van wat ik al wist

ExceptionalInsight zei:

Chemical zei:

je probeert het weer, zieligaard.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor het bevestigen van wat ik al wist

Klik om te vergroten...

Je voelt je goed met je groen naampje he? Een discussie tegen jou kan je toch nooit winnen, naast zielig ben je nog koppig ook, nu ga je afkomen dat ik koppig ben maar dat ben ik niet zolang je argumenteerd. De bedoeling van sitaman en ik was gewoon om een paar misverstandjes uit te klaren. Hoevaak lees je niet dat weed je geheugen blijvend naar de klote helpt ? Hoevaak lees je niet dat weed rook longkanker veroorzaakt? maar dat lukt blijkbaar niet op deze manier, iemand met een groen naampje en 4000 posts komt namelijk veel geloofwaardiger over dan mensen met 20 posts, dan kan je nog zoveel resultaten van onderzoeken posten als je wilt.


Aan weed is niets heilig voor mij, ik doe het uit zelfrespect, ik vind het gewoon beter voor mezelf om weed te doen dan bv alcohol te drinken.

Chemical zei:

Een discussie tegen jou kan je toch nooit winnen,

Klik om te vergroten...

Denk dat dan eerder aan jou ligt dan aan de kleur van zijn naam.

Deranged zei:

Chemical zei:

Een discussie tegen jou kan je toch nooit winnen,

Klik om te vergroten...

Denk dat dan eerder aan jou ligt dan aan de kleur van zijn naam.

Klik om te vergroten...

een discussie win je als je de andere hebt overtuigd, als iemand nooit wilt toegeven omdat hij zeker weet dat hij met z'n groen naampje en zijn 5000 posts het beter weet dan de ander, dan kan je hem simpelweg niet overtuigen.

Chemical zei:

Je voelt je goed met je groen naampje he? Een discussie tegen jou kan je toch nooit winnen, naast zielig ben je nog koppig ook, nu ga je afkomen dat ik koppig ben maar dat ben ik niet zolang je argumenteerd.

Klik om te vergroten...

Ooh, had dan meteen gezegd dat je er zo eentje bent, dat had je een hoop moeite kunnen besparen. Als jij denkt dat die groene naam en het aantal posts iets zeggen over geloofwaardigheid dan zegt dat wederom meer over jou dan over mij. Die groene letters betekenen alleen maar dat ik de rotzooi hier opruim en het aantal posts dat ik hier lang zit.

Als je zo graag je discussies wilt "winnen" moet je met goede argumenten komen en als die gebaseerd zijn op feiten graag met een goede bron als onderbouwing. Jij kunt dit blijkbaar niet en mij er dan ook nog de schuld van geven! Jij moet je schamen.

Chemical zei:

De bedoeling van sitaman en ik was gewoon om een paar misverstandjes uit te klaren. Hoevaak lees je niet dat weed je geheugen blijvend naar de klote helpt ? Hoevaak lees je niet dat weed rook longkanker veroorzaakt? maar dat lukt blijkbaar niet op deze manier, iemand met een groen naampje en 4000 posts komt namelijk veel geloofwaardiger over dan mensen met 20 posts, dan kan je nog zoveel resultaten van onderzoeken posten als je wilt.

Klik om te vergroten...

Dus omdat mijn naam groen is ben ik geloofwaardiger dan de wetenschap? Aww, shucks, houd op hoor, straks ga ik nog blozen. Je ziet zelf toch ook wel dat dit je reinste onzin is? Als ik mijn ervaring deel ben ik ineens zielig en val ik jullie persoonlijk aan en kunnen jullie de discussie niet winnen omdat ik meer posts heb? Hoe kansloos wil je het hebben?

Chemical zei:

Aan weed is niets heilig voor mij, ik doe het uit zelfrespect, ik vind het gewoon beter voor mezelf om weed te doen dan bv alcohol te drinken.

Klik om te vergroten...

Als je een vervangende drug voor alcohol moet zoeken om je zelfrespect te tonen dan zul je inderdaad wel het laagste van het laagste zijn, dan snap ik wel dat je zoiets nodig hebt, ja.