Geef me nadelen van Cannabis?

Chemical zei:

Wietje zei:

Nog iets dat even gezegd moet worden!

De voordelen van cannabis roken, zijn er dankzij de werkende stoffen connabinoiden, maar 1 dingetje vergeten de TS(ers) dat de 'nederwiet' een hoger THC gemiddelde heeft dan op andere plaatsen in de wereld, en zeker dan bio-wietjes. Jammer toch dat naargelang de THC stijgt, de heelzame stoffen in cannabis daalt.. dus de voordelen tov kanker enzo, verdwijnen dan ook meer en meer.

Om het maar even met de wereld te delen


Peace!

Klik om te vergroten...

hmm als dat waar is zit je wel met een dillema, hoe hoger de thc, hoe minder je moet roken--) minder kut teer in je longen

maaar

hoe hoger thc--) minder heelzame stoffen.


Wat doe je dan

Klik om te vergroten...

zucht. zomaar losse feiten uit de lucht gaan plukken en ze naast elkaar zetten, dat is jouw manier van werken precies wel?

Leer gewoon genieten van een beetje.
en leer dat je niet altijd moet antwoorden om te antwoorden

ik heb even nagedacht en wat jij in het begin zei moet op niks geslagen hebben, maar dan ook echt op niets.

1--) heelzame stoffen in cannabis zijn de cannabinoiden
2--) Thc = tetrahydrocannabiodiol = een canabinoide


Dat wil zeggen dat hoe meer thc erin zit, hoe heelzamer de wiet is.

Chemical zei:

Deranged zei:

Het kon ook weer echt alleen een Belg zijn.

Klik om te vergroten...

zo kom jij dus aan je 11.000 postjes

Klik om te vergroten...

sorry maar die opmerking is toch wel minimaal +2

Chemical zei:

ik heb even nagedacht en wat jij in het begin zei moet op niks geslagen hebben, maar dan ook echt op niets.

1--) heelzame stoffen in cannabis zijn de cannabinoiden
2--) Thc = tetrahydrocannabiodiol = een canabinoide


Dat wil zeggen dat hoe meer thc erin zit, hoe heelzamer de wiet is.

Klik om te vergroten...

Uhm, nee, want er zijn meer cannabinoiden dan alleen THC en deste meer THC in de wiet zit hoe minder van de andere cannabinoiden.

Flip Trip zei:

Chemical zei:

ik heb even nagedacht en wat jij in het begin zei moet op niks geslagen hebben, maar dan ook echt op niets.

1--) heelzame stoffen in cannabis zijn de cannabinoiden
2--) Thc = tetrahydrocannabiodiol = een canabinoide


Dat wil zeggen dat hoe meer thc erin zit, hoe heelzamer de wiet is.

Klik om te vergroten...

Uhm, nee, want er zijn meer cannabinoiden dan alleen THC en deste meer THC in de wiet zit hoe minder van de andere cannabinoiden.

Klik om te vergroten...

Plus dat THC dus 0 heelzame werking heeft op het gebied van kanker bestrijding.

De Cannabinoide die de kanker zou bestrijden is Cannabidiol. Alleen speciaal medicinaal gekweekte wietjes bevatten een dus danig percentage van deze stof om echt effect te hebben, en dan nog is dat vaak niet via roken.

Onze nederwiet of elk ander dealer/coffeeshop wietje wat gewoon is gekweekt om stoned te worden heeft 0 heelzame werking op elk gebied wat dan ook.

Dus beste chemical, hoe graag jij en je vriendje sittaman wiet willen verheerlijken. Het is gewoon slechte zooi. Wil je goede wiet, dan zul je die zelf moeten kweken, en ook weten wat je doet. Want een kwaliteit wietje kweken is niet voor iedereen weg gelegd.

Ik heb enkel de eerste pagina gelezen maar wat me opvalt is dat de topicstarter allemaal argumenten presenteert als wetenschappelijk bewijs maar hier geen bronnen bij vertelt. Tevens heb ik gelezen dat de argumenten die hij noemt niet zijn bewezen, maar enkel aangetoond. Dat wiet gemuteerde cellen doodt betekent niet dat het geen kanker kan veroorzaken. Dat staat er los van.

Overigens vind ik het ook komisch dat de topicstarter duidelijke negatieve gevolgen afdoet als subjectief. Dat terwijl hij wel stelt dat wiet geen nadelen heeft. Dat heeft het dus wel, alleen misschien niet voor jou als individu.

Wat je nu leest hoort eigelijk niet in dit topic thuis maar ik heb geen zin om er een nieuw topic voor te openen.

Het valt me op dat het niveau waarop er op dit forum wordt gecommuniceert redelijk hoog ligt. Een heleboel 'normale' mensen praten grotendeels poep en zeggen dingen die nergens op slaan terwijl op dit forum. (voor normale mensen gezien) zelfs een drugsforum bijna iedereen op hoog niveau met elkaar discuseert. Iedereen heeft ook veel kennis van algemene zaken! terwijl de gemiddelde mens hier vanuit mijn kijk toch echt onder ligt.

Dit vind ik wel een teken dat je niet zozeer dom wordt van drugs. je kijkt alleen op een andere manier tegen de werkelijkheid aan. ik zelf zie dit als iets zeer positief. (dit neemt niet weg dat drugs op andere gebieden wel slecht kan zijn), maar kwa communiseren (via internet dan wel) weet iedereen zich zeer goed duidelijk te maken en de taal (woordgebruik e.d) ligt op een redelijk hoog niveau. Ik denk dat als je een paar interesante discussies in de krant en of andere media zou zetten veel mensen afhaken omdat ze gewoon niet snappen wat er met veel punten wordt bedoeld! Ook bepaalde wetenschappers zouden zich er denk ik over verbazen.

Wat ik ermee wil zeggen is dat me dit weer doet beseffen hoe ontzettend slecht sommige mensen over drugs(gebruikers) denken en hoe ontzettend dom sommige mensen wel niet zijn. EN hoe jammer het is dat niet iedereen een mooie trip heeft meegemaakt. Volgens mij zullen dan pas echt grote veranderingen in de wereld tot stand kunnen worden gebracht en komt er eindelijk eens een einde aan de vele problemen die er wel niet zijn in deze O ZO mooie wereld

later!

DrippTone zei:

Flip Trip zei:

Chemical zei:

ik heb even nagedacht en wat jij in het begin zei moet op niks geslagen hebben, maar dan ook echt op niets.

1--) heelzame stoffen in cannabis zijn de cannabinoiden
2--) Thc = tetrahydrocannabiodiol = een canabinoide


Dat wil zeggen dat hoe meer thc erin zit, hoe heelzamer de wiet is.

Klik om te vergroten...

Uhm, nee, want er zijn meer cannabinoiden dan alleen THC en deste meer THC in de wiet zit hoe minder van de andere cannabinoiden.

Klik om te vergroten...

Plus dat THC dus 0 heelzame werking heeft op het gebied van kanker bestrijding.

...

Klik om te vergroten...

"The scientists found that THC, the component that produces marijuana’s “high,” inhibits the growth of lung-cancer cells..."
http://www.projo.com/opinion/contributors/content/CT_mirken7_06-07-08_KJA8I1C_v8.39c99f6.html

Wat ik ermee wil zeggen is dat me dit weer doet beseffen hoe ontzettend slecht sommige mensen over drugs(gebruikers) denken en hoe ontzettend dom sommige mensen wel niet zijn.

Klik om te vergroten...

Prachtig ;p

wtf gozer denk is na a.u.b. ik wil hier gewoon geen worden aan vuil maken.... je bent echt fucking dom dude. blijf vooral lekker door blowen dan merk je het vanzelf ja tog.

een blowtje is prima voor me, maar teveel dan ga ik teveel nadenken en das niet goed (ben nl liever iemand die het gevoel volgt)

tripkikker zei:

wtf gozer denk is na a.u.b. ik wil hier gewoon geen worden aan vuil maken.... je bent echt fucking dom dude. blijf vooral lekker door blowen dan merk je het vanzelf ja tog.

Klik om te vergroten...

hmm, als je het over sittaman hebt, hij is beslist niet dom. Hij zou alleszins nooit toch als tog schrijven.

dus eigenlijk gaat het er hier over of blowen beter is dan niet blowen..
hoe kun je dat in godesnaam denken.
er is altijd wel een nadeel aan blowen.

sjondebeuker zei:

Het valt me op dat het niveau waarop er op dit forum wordt gecommuniceert redelijk hoog ligt. Een heleboel 'normale' mensen praten grotendeels poep en zeggen dingen die nergens op slaan terwijl op dit forum. (voor normale mensen gezien) zelfs een drugsforum bijna iedereen op hoog niveau met elkaar discuseert. Iedereen heeft ook veel kennis van algemene zaken! terwijl de gemiddelde mens hier vanuit mijn kijk toch echt onder ligt.

Dit vind ik wel een teken dat je niet zozeer dom wordt van drugs.

Klik om te vergroten...

Neem dan maar eens een kijkje in het coffeeshop subforum, dan trek je deze mening gelijk in. Stoners zijn wat dat betreft de domste drugs gebruikers. Maar dan ook echt oer stom. No offence!

SittaMan zei:

"The scientists found that THC, the component that produces marijuana’s “high,” inhibits the growth of lung-cancer cells..."
http://www.projo.com/opinion/contributors/content/CT_mirken7_06-07-08_KJA8I1C_v8.39c99f6.html

Klik om te vergroten...

Heb je het artikel zelf wel gelezen of alleen dat ene stukje gecopy pasted?

Minder blowen jongen en niet zo maar klakkeloos alles wat de media zegt rond bazuinen.

Het artikel is uit 2008, en de bron voor het artikel zijn onderzoeks resultaten uit 2000. Ze hebben het over THC en andere cannabinoide. Waar ik dus uit opmaak dat ze in 2000 geen weet hadden van welke cannabinoide er exact in de hars van de hennep zit. En dus ook maar THC als een grote verzamel naam hebben gebruikt voor alle werkzame stofjes.

Wat er ook in staat is dat al die onderzoeken niet op mensen zijn gedaan. Slechts 1 wetenschappelijk onderzoek waar ze het artikel op baseren is gedaan op mensen, en daar is niks concreets uit gekomen.

Met andere woorden, je komt bronnen aan zetten sittaman die helemaal niks zeggen. Hou toch op met deze nonsens en ga terug naar school.

Wel, hier dan wat recentere onderzoeken?

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm (hier zie ik wel geen bron staan, dus dit kan ik nog begrijpen als je dit niet gelooft)

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm (hier staat idd 'researchers injected standard doses of THC into mice' hiet is idd een test op muizen, maar "...that had been implanted with human lung cancer cells")

En wat heeft dit met school te maken als ik mag vragen?

& @Tripkikker: aan jouw typ- en zinsstijl te zien ben jij zelf maar een "fucking domme dude"?

SittaMan zei:

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070417193338.htm (hier staat idd 'researchers injected standard doses of THC into mice' hiet is idd een test op muizen, maar "...that had been implanted with human lung cancer cells")

Klik om te vergroten...

Die andere heb ik maar niet bekeken omdat je zelf al aangeeft dat het waarschijnlijk niks bewijst. Maar dit onderzoek heb ik wel even door gelezen, en mijn vraag blijft staan: Lees jij het zelf allemaal wel goed door? Op school leer je begrijpend lezen.

.. few studies have shown that THC might have anti-tumor activity, Preet says.

Klik om te vergroten...

Preet says much work is needed to clarify the pathway by which THC functions, and cautions that some animal studies have shown that THC can stimulate some cancers. "THC offers some promise, but we have a long way to go before we know what its potential is," she said.

Klik om te vergroten...

En dat zeggen ze allemaal. Het zijn leuke kleine onderzoekjes waarop ze verder kunnen speculeren. En hopelijk vinden ze inderdaad een manier om kanker te bestrijden.

Weer even terug komend op jou punt, cannabis is niet per definitie goed omdat er een stofje in zit die misschien kanker bestrijd.

Hoeveel minuten van jullie leven hebben jullie nu eigenlijk al verspild aan dit topic. Laat de TS toch gewoon, hij geeft het toch niet op. Wij weten beter, hij niet. Hij merkt het wel zelf als hij elke dag begint te blowen.

ilyas zei:

Hoeveel minuten van jullie leven hebben jullie nu eigenlijk al verspild aan dit topic. Laat de TS toch gewoon, hij geeft het toch niet op. Wij weten beter, hij niet. Hij merkt het wel zelf als hij elke dag begint te blowen.

Klik om te vergroten...

Maar dan is de hele essentie van het forum verdwenen. Ik vind dit topic juist van onschatbare waarde met een hoog entertainment gehalte.

DrippTone zei:

ilyas zei:

Hoeveel minuten van jullie leven hebben jullie nu eigenlijk al verspild aan dit topic. Laat de TS toch gewoon, hij geeft het toch niet op. Wij weten beter, hij niet. Hij merkt het wel zelf als hij elke dag begint te blowen.

Klik om te vergroten...

Maar dan is de hele essentie van het forum verdwenen. Ik vind dit topic juist van onschatbare waarde met een hoog entertainment gehalte.

Klik om te vergroten...

hoe kun je je tijd nou verspillen, je post toch omdat je dat leuk vind of niet?

Inderdaad.
Een forum leeft op meningsverschillen.

- Geld. "wiet is de goedkoopste drug". True. Maar als je elke dag een tientje gaat halen wordt het toch best duur.

- Mensen zullen anders naar je gaan kijken en jij gaat anders naar mensen en naar de wereld kijken. Ja, mij boeit het niet. Trok me sowieso al weinig aan van mensen die niet mij zijn. Maar sommige mensen boeit het wel.
En dat verklaard dan dus ook meteen het antisociale gedrag, paranoia en de pleinvrees. You don`t care about those people, they`re all a bunch of fuckers. You care about the bleedin` crowd and not for the people who are near you.

Dat is OOK wat wiet doet. Het maakt je een "man". En je krijgt schijt, want je bent toch een "man".