DrugsForum.nl

01-01-2024, 00:00

#1

SittaMan zei:

Allereerst al bedankt dat er nog mensen zijn die deftige posten kunnen plaatsen.

Ok, ik snap volledig hoe je het bedoelt, en met dat Socrates-ding: bezie het dat ik nu gebruik wat socrates na een tijdje concludeerde. Ik zeg maar wat de wetenschappelijke onderzoeken als resultaat hebben. Bezie de onderzoeken dan met socrates zijn 'strategie'.
En, waarom zeg jij dat alles wat bewezen is, niet waar kan zijn?
Volgens mij is dat tegen de definitie van "bewijzen", denk je niet?
En waarheid heeft maar 1 kant, de juiste

Klik om te vergroten...

Ik ga me niet herhalen..
1+1 = 2
maar er is ook een theorie dat 1+1 éénder welk getal kan zijn..
Zelfs de zaken waar we het meest zeker van zijn in ons leven, zijn niet zeker.
Bezie het leven als 1 groot paradox.. jouw waarheid zal dezelfde zijn volgens velen
maar volgens anderen weer niet.. en je kan nooit 100% zeker zijn van iets.. de natuur is iets complex, zeker de mens. daarom kan 1 waarheid, nooit dezelfde zijn voor 6,4 miljard mensen.
(en het down & neerslachtig gevoel, ervaar ik zeker niet als iets positief...)

peace

01-01-2024, 00:00

#2

Er valt met deze vent gewoon niet te discussiëren, zodra je een argument hebt dat sterker is dan die van hem dan komt hij met; "Oh, dan ben je vast gewoon ziek." of "Het is wetenschappelijk bewezen, dus is het waar." maar komt vervolgens niet met overtuigende bronnen.

Of "Je eet niet genoeg suiker." en als ik dat dan wel zeg te doen, kom jij met: "Oh, dan eet je vast te veel." Ja, godverdomme, zo blijven we bezig. Als je mijn posts een beetje doorleest zul je zien dat ik discussies niet uit de weg ga, maar jij bent zo vol van jezelf, hier is geen beginnen aan. Ik hoor je wel weer als je zelf de nadelen gaat ondervinden.

01-01-2024, 00:00

#3

ExceptionalInsight zei:

Er valt met deze vent gewoon niet te discussiëren, zodra je een argument hebt dat sterker is dan die van hem dan komt hij met; "Oh, dan ben je vast gewoon ziek." of "Het is wetenschappelijk bewezen, dus is het waar." maar komt vervolgens niet met overtuigende bronnen.

Of "Je eet niet genoeg suiker." en als ik dat dan wel zeg te doen, kom jij met: "Oh, dan eet je vast te veel." Ja, godverdomme, zo blijven we bezig. Als je mijn posts een beetje doorleest zul je zien dat ik discussies niet uit de weg ga, maar jij bent zo vol van jezelf, hier is geen beginnen aan. Ik hoor je wel weer als je zelf de nadelen gaat ondervinden.

Klik om te vergroten...

EINDERLIJK!!! iemand die het zegt.
+1 (en nog vele meer neem ik aan?)

01-01-2024, 00:00

#4

ExceptionalInsight zei:

- Het op magische wijze compleet verdwijnen van mn korte termijn geheugen
- Na langdurig gebruik vaak een neerslachtig gevoel
- Paranoia
- Agorafobie
- Slechte weerstand
- Altijd verkouden
- Altijd moe/verkeren in een zombie-like toestand
- Antisociaal gedrag
- Luiheid
- Lethargie/Onverschilligheid

Klik om te vergroten...

Nja veel van de nadelen die je hier noemt, hoeven zeker niet altijd op te treden.

Mn korte termijn geheugen is uitstekend, ondanks dat ik dagelijks blow. Ik heb in de coffeeshop zelfs verschillende records gebroken met concentration(soort memory), terwijl ik knetterstoned was. Dan zou je zeggen: "Maar iedereen is daar ook stoned, dus die zal niet hoog staan." Ik kan je zeggen dat ik mn scores nuchter niet verbeter.

Heb nooit last gehad van paranoia.

Agorafobie is toch pleinvrees? Als ik stoned ben, hou ik inderdaad niet van grote menigte. Dus daar is wel sprake van als ik stoned ben. Zodra ik nuchter ben niet meer.

Ik ben heel zelden ziek en zelden verkouden.

Van de laatste vier punten is inderdaad sprake als je stoned bent. Daarna niet meer. Behalve moe zijn; dat werkt nog door als het is uitgewerkt.

Ik ben de laatste die zal zeggen dat blowen geen nadelen heeft naast een verslechterde gezondheid, maar ik denk dat het voor iedereen anders is wat de nadelen van blowen zijn. Als ik zou merken dat ik er sneller ziek van zou worden of antisociaal gedrag zou gaan vertonen buiten het blowen om, dan zou ik er ook mee stoppen.

01-01-2024, 00:00

#5

In labojas verpakte mannen hebben altid gelijk ja.
[/sarcasm]

Denk toch eens na, wat is nu het meest juist? Wat een gebruiker je vertelt over wat zijn ervaringen zijn met de nadelen of wat een wetenschapper je wijsmaakt met wat zijn onderzoek heeft uitgewezen.
Wiet heeft zijn nadelen, en daar kun je niet omheen wat ze je ook willen wijsmaken.

01-01-2024, 00:00

#6

hislordship zei:

ExceptionalInsight zei:

Er valt met deze vent gewoon niet te discussiëren, zodra je een argument hebt dat sterker is dan die van hem dan komt hij met; "Oh, dan ben je vast gewoon ziek." of "Het is wetenschappelijk bewezen, dus is het waar." maar komt vervolgens niet met overtuigende bronnen.

Of "Je eet niet genoeg suiker." en als ik dat dan wel zeg te doen, kom jij met: "Oh, dan eet je vast te veel." Ja, godverdomme, zo blijven we bezig. Als je mijn posts een beetje doorleest zul je zien dat ik discussies niet uit de weg ga, maar jij bent zo vol van jezelf, hier is geen beginnen aan. Ik hoor je wel weer als je zelf de nadelen gaat ondervinden.

Klik om te vergroten...

EINDERLIJK!!! iemand die het zegt.
+2 (en nog vele meer neem ik aan?)

Klik om te vergroten...

01-01-2024, 00:00

#7

ImmortalTech zei:

Nja veel van de nadelen die je hier noemt, hoeven zeker niet altijd op te treden.

Klik om te vergroten...

Zei ik dat? In dat geval had ik moet zeggen dat dit de nadelen zijn die ik zelf ondervond. Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken, toch?

01-01-2024, 00:00

#8

ExceptionalInsight zei:

ImmortalTech zei:

Nja veel van de nadelen die je hier noemt, hoeven zeker niet altijd op te treden.

Klik om te vergroten...

Zei ik dat? In dat geval had ik moet zeggen dat dit de nadelen zijn die ik zelf ondervond. Maar dat had je zelf ook wel kunnen bedenken, toch?

Klik om te vergroten...

inderdaad.. mensen zoude wat beter moeten lezen

01-01-2024, 00:00

#9

ilyas zei:

In labojas verpakte mannen hebben altid gelijk ja.
[/sarcasm]

Denk toch eens na, wat is nu het meest juist? Wat een gebruiker je vertelt over wat zijn ervaringen zijn met de nadelen of wat een wetenschapper je wijsmaakt met wat zijn onderzoek heeft uitgewezen.
Wiet heeft zijn nadelen, en daar kun je niet omheen wat ze je ook willen wijsmaken.

Klik om te vergroten...

de wetenschapper deed testen met gebruikers he gast

.

01-01-2024, 00:00

#10

ExceptionalInsight zei:

Er valt met deze vent gewoon niet te discussiëren, zodra je een argument hebt dat sterker is dan die van hem dan komt hij met; "Oh, dan ben je vast gewoon ziek." of "Het is wetenschappelijk bewezen, dus is het waar." maar komt vervolgens niet met overtuigende bronnen.

Of "Je eet niet genoeg suiker." en als ik dat dan wel zeg te doen, kom jij met: "Oh, dan eet je vast te veel." Ja, godverdomme, zo blijven we bezig. Als je mijn posts een beetje doorleest zul je zien dat ik discussies niet uit de weg ga, maar jij bent zo vol van jezelf, hier is geen beginnen aan. Ik hoor je wel weer als je zelf de nadelen gaat ondervinden.

Klik om te vergroten...

duh, van te weinig suiker ben je moe en van teveel suiker ben je moe, als er 1 ding algemeen geweten is, is het dit wel.

01-01-2024, 00:00

#11

haha jij weet echt niet van ophouden he?
je hobby is discussies voeren of niet? :wave:

01-01-2024, 00:00

#12

Chemical zei:

duh, van te weinig suiker ben je moe en van teveel suiker ben je moe, als er 1 ding algemeen geweten is, is het dit wel.

Klik om te vergroten...

En elke keer als ik blowde was hij erbij. Rot toch op man. Leg je er nou gewoon bij neer dat ook wanneer iets wetenschappelijk onderzocht is, de kans op andere uitkomsten niet voor 100% ontnomen hoeft te zijn.

01-01-2024, 00:00

#13

MDMA<3 zei:

haha jij weet echt niet van ophouden he?
je hobby is discussies voeren of niet?

Klik om te vergroten...

Ik geef toe dat het 1 van mn favoriete bezigheden is.

01-01-2024, 00:00

#14

Chemical zei:

Daarover gaat het en niet over jou. Wat hij zegt zou kunnen kloppen en jij haalt er de gein mee uit, beetje mod onwaardig. Ipv met deftige argumenten af te komen probeer je ons gewoon de hele tijd te raken.

Klik om te vergroten...

Err.. wát!? Ik haal nergens "gein mee uit", ik ontkracht z'n argument met een tegenargument. Het feit dat jij het verkeerd opvat zegt meer over jou dan over mij. Ik probeer niemand "te raken", ik vertel hoe ik het ervaren heb en dan komt er zo iemand die mij gaat vertellen dat dat niet kan. Dat gaat er bij mij niet in, nee.

Chemical zei:

maar goed, moe zijn en pleinvrees mogen van mij ook op het lijstje van de nadelen, als je zeker weet dat je suiker toen in balans was dan zal het wel echt een nadeel zijn, pleinvrees daar heb ik zelf nog nooit last van gehad maar vrienden van me waarmee ik af en toe samen blow hadden het wel.

Klik om te vergroten...

Met pijn en moeite leg je je erbij neer dat ik mogelijk gelijk zou kunnen hebben. Wat is er in godsnaam zo bijzonder aan dat spul dat je het koste wat kost moet verdedigen en iedereen die er tegenin gaat bijna beschuldigt van heiligschennis?

01-01-2024, 00:00

#15

Of "Je eet niet genoeg suiker." en als ik dat dan wel zeg te doen, kom jij met: "Oh, dan eet je vast te veel

Klik om te vergroten...

Daarover gaat het en niet over jou. Wat hij zegt zou kunnen kloppen en jij haalt er de gein mee uit, beetje mod onwaardig. Ipv met deftige argumenten af te komen probeer je ons gewoon de hele tijd te raken.

maar goed, moe zijn en pleinvrees mogen van mij ook op het lijstje van de nadelen, als je zeker weet dat je suiker toen in balans was dan zal het wel echt een nadeel zijn, pleinvrees daar heb ik zelf nog nooit last van gehad maar vrienden van me waarmee ik af en toe samen blow hadden het wel.

01-01-2024, 00:00

#16

je probeert het weer, zieligaard.

01-01-2024, 00:00

#17

Chemical zei:

je probeert het weer, zieligaard.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor het bevestigen van wat ik al wist

01-01-2024, 00:00

#18

ExceptionalInsight zei:

Chemical zei:

je probeert het weer, zieligaard.

Klik om te vergroten...

Bedankt voor het bevestigen van wat ik al wist

Klik om te vergroten...

Je voelt je goed met je groen naampje he? Een discussie tegen jou kan je toch nooit winnen, naast zielig ben je nog koppig ook, nu ga je afkomen dat ik koppig ben maar dat ben ik niet zolang je argumenteerd. De bedoeling van sitaman en ik was gewoon om een paar misverstandjes uit te klaren. Hoevaak lees je niet dat weed je geheugen blijvend naar de klote helpt ? Hoevaak lees je niet dat weed rook longkanker veroorzaakt? maar dat lukt blijkbaar niet op deze manier, iemand met een groen naampje en 4000 posts komt namelijk veel geloofwaardiger over dan mensen met 20 posts, dan kan je nog zoveel resultaten van onderzoeken posten als je wilt.

Aan weed is niets heilig voor mij, ik doe het uit zelfrespect, ik vind het gewoon beter voor mezelf om weed te doen dan bv alcohol te drinken.

01-01-2024, 00:00

#19

Chemical zei:

Een discussie tegen jou kan je toch nooit winnen,

Klik om te vergroten...

Denk dat dan eerder aan jou ligt dan aan de kleur van zijn naam.

01-01-2024, 00:00

#20

Deranged zei:

Chemical zei:

Een discussie tegen jou kan je toch nooit winnen,

Klik om te vergroten...

Denk dat dan eerder aan jou ligt dan aan de kleur van zijn naam.

Klik om te vergroten...

een discussie win je als je de andere hebt overtuigd, als iemand nooit wilt toegeven omdat hij zeker weet dat hij met z'n groen naampje en zijn 5000 posts het beter weet dan de ander, dan kan je hem simpelweg niet overtuigen.

Geef me nadelen van Cannabis?

Een reactie plaatsen