#1
Als je niet kan rijden als je stoned bent, ben je idd wel een kiekert 
Politie + Blowen in auto = :@
142 antwoorden
56 weergaven
18-5-2026
#2
Sorry hoor, maar ik en mijn maat, hebben echt al vele uren achter het stuur gezeten, terwijl we wat hadden . Ik kan nog perfect rijden, denken van de wiet hoor. Iemand met 
op, is veel gevaarlijker
. Ik kan nog perfect rijden, denken van de wiet hoor. Iemand met op, is veel gevaarlijker#3
#4
kiekert zei:HAha ben je weer gepakt? Je zou toch voor altijd stoppen met drugs?
Goeie zaak dat die maat van je gepakt is en een rijverbod heeft, moet je maar niet stoned in een auto gaan rijden. Mensne die dat doen zijn de grootste klootzakken die er rondlopen. Ik vind het zo achterlijk dat zoiets maar 'normaal' gevonden wordt he. Ongelooflijk.
Ik hoop dat die maat van je zichzelf doorrijdt, voordat hij een klein kind of een ander iemand kapot rijdt. Achterlijke stonedrijdersDat de boete maar mooi hoog mag zijn
What crawled up your ass and died?
#5
Gek hè? dat de politie zich bezighoudt met drugsgebruik achter het stuur.
Ik lees weleens een krantje en vooral na het weekend staan er nogal wat berichten in van de zgn weekendongelukken...en meestal is er drugs bij in het spel.
Dat rijverbodje kom je wel weer overheen, maar de bedoeling is dat je die twee weken benut om na te denken over waar je mee bezig bent. Kiekert formuleert het allemaal nogal rauw, maar hij heeft wel gelijk!!
Ik lees weleens een krantje en vooral na het weekend staan er nogal wat berichten in van de zgn weekendongelukken...en meestal is er drugs bij in het spel.
Dat rijverbodje kom je wel weer overheen, maar de bedoeling is dat je die twee weken benut om na te denken over waar je mee bezig bent. Kiekert formuleert het allemaal nogal rauw, maar hij heeft wel gelijk!!
#6
Wat maakt het uit of het gevaarlijker is dan een andere drug of als je oververmoeid bent? Als je het vergelijkt met een normale situatie is het gevaarlijker en ben je dus een groter(onnodig groter) risico voor anderen en voor jezelf.Flip Trip zei:kiekert zei:Het is wetenschappelijk bewezen dat ej reactievermogen afneemt, drol.
En ook is het wetenschappelijk bewezen dat je met 0,5 promille, waar je dus mee mag rijden, je een groter gevaar op de weg bent dan een stoner. Daarnaast is ook het oververmoeid rijden gevaarlijker als het stoned rijden.
Zo nu lekker een joint draaien en een rondje rijden
#7
Van alle drugs is er niet een die je rijvaardigheid verbeterd. Feit is nou eenmaal dat het bij de wet verboden is om onder invloed van wat dan ook te rijden. Agenten zijn er niet voor niets.
Je kunt twee dingen doen:
1: je blijft zeiken over hoe oneerlijk het allemaal is en leert niet van de ontstane situatie en gaat volgende keer weer in de fout (met alle gevolgen van dien).
2: je zet je eroverheen en komt tot de ontdekking dat je het gerechtsstelsel niet naar je hand kunt zetten wanneer je dat wilt en dus volgende keer beter na denkt voor je iets doet. Bezint eer ge begint.
Een boete is zondegeld, geef het politie apparaat niet de voldoening van een aanhouding en spek de staatskas niet met geld waar je een heel erg groot en fijn jointje van had kunnen bouwen. En blijf vooral niet in het verleden hangen door te blijven zeuren. Gedane zaken nemen geen keer.
Je kunt twee dingen doen:
1: je blijft zeiken over hoe oneerlijk het allemaal is en leert niet van de ontstane situatie en gaat volgende keer weer in de fout (met alle gevolgen van dien).
2: je zet je eroverheen en komt tot de ontdekking dat je het gerechtsstelsel niet naar je hand kunt zetten wanneer je dat wilt en dus volgende keer beter na denkt voor je iets doet. Bezint eer ge begint.
Een boete is zondegeld, geef het politie apparaat niet de voldoening van een aanhouding en spek de staatskas niet met geld waar je een heel erg groot en fijn jointje van had kunnen bouwen. En blijf vooral niet in het verleden hangen door te blijven zeuren. Gedane zaken nemen geen keer.
#8
en als die twee maar goed zitten denk jij dus dat het vertraagde reactievermogen te verwaarlozen is? feit is. als je met drugs op achter t stuur zit zorg je voor een onnodig gevaarlijke situatie. wees eens verstandig en volwassen en zoek een ander, minder gevaarlijk, vervoersmiddel als je stoned ben.Soma zei:Inschattingsvermogen mss. Overmoedig gedrag vind ik persoonlijk ook veel gevaarlijker in het verkeer en het lijkt me niet dat blowers overmoedig gaan rijden.
#9
"ik denk" is geen bewijs.kiekert zei:"ik denk" is geen bewijs.Soma zei:Jij met je wetenschappelijke bewijzen ook he. Dat is toch niet het enige waar je naar moet kijken. Je rijgedrag hangt van veel factoren af hoor, ik denk bvb dat blowers vaak voorzichtiger rijden als ze stoned zijn.
Voorzichtiger rijden heeft niets met reactievermogen te maken. Maargoed, je kunt mongooltjes ook niet leren normaal te doen, dus mensen die stoned achter het stuur stappen zullen dat ook wel blijven doen. Het blijven dus mongooltjes.
Voorzichtiger rijden heeft niets met reactievermogen te maken. Maargoed, je kunt mongooltjes ook niet leren normaal te doen, dus mensen die stoned achter het stuur stappen zullen dat ook wel blijven doen. Het blijven dus mongooltjes.
Ik denk dat voor deze laatste er ook "ik denk" voor moet mongooltje, of heb je daar ergens wetenschappelijk bewijs voor ofzo?
Kan genoeg mensen in mijn vriendenkring aanwijzen die altijd verantwoordelijk rijden en die nochtans quasi altijd stoned rijden, de verantwoordelijkheid die je neemt als je stoned bent is veel belangrijker, niet het feit dat je het bent. En ja ik kan er ook een stoner uithalen die op de baan rijdt als Sebastien Loeb in de rally van Spanje maar die twee soorten kan ik er bij de niet-stonede rijders ook zonder problemen uithalen
dus hou je 5-jarige mongool-opmerkingen nu maar voor jezelf, misschien moet jij eerst eens leren normaal te doen
#10
Daar maak je al een fout die in de rest van je tekst niet meer goed te maken is. Kiekert heeft gewoon gelijk of je het er nu mee eens bent of niet. Drugs horen niet in het verkeer punt.geekos zei:Kan genoeg mensen in mijn vriendenkring aanwijzen die altijd verantwoordelijk rijden en die nochtans quasi altijd stoned rijden
#11
Kinderen toch... Vanwaar de discussie?
Het is bij de wet verboden, dan kun je nog zo'n goede chauffeur zijn, nog zoveel praatjes hebben en nog zo hard tieren en gillen dat je veeeeeeeeeeel beter kunt rijden met een jointje op, het mag niet. En zolang jullie allemaal nog geen doctoraal gehaald hebben en zolang je niet je eigen politieke partij hebt, heb je gewoon te doen wat de wet voorschrijft.
Je kunt jezelf niet boven de wet stellen.
Het is bij de wet verboden, dan kun je nog zo'n goede chauffeur zijn, nog zoveel praatjes hebben en nog zo hard tieren en gillen dat je veeeeeeeeeeel beter kunt rijden met een jointje op, het mag niet. En zolang jullie allemaal nog geen doctoraal gehaald hebben en zolang je niet je eigen politieke partij hebt, heb je gewoon te doen wat de wet voorschrijft.
Je kunt jezelf niet boven de wet stellen.
#12
tjah natuurlijk heb je gelijk (volgens de wet maar de wet kan mij al lang niet meer bekoren) maar dat doet niks af aan mijn mening dat het perfect mogelijk is om verantwoordelijk en verstandig te rijden onder invloedExceptionalInsight zei:Daar maak je al een fout die in de rest van je tekst niet meer goed te maken is. Kiekert heeft gewoon gelijk of je het er nu mee eens bent of niet. Drugs horen niet in het verkeer punt.geekos zei:Kan genoeg mensen in mijn vriendenkring aanwijzen die altijd verantwoordelijk rijden en die nochtans quasi altijd stoned rijden
en ik heb nog geen rijbewijs dus heb makkelijk spreken, ik weet niet hoe het is om stoned te rijden maar ik zie er weinig graten in om te rijden als je een joint op hebt, je mag wel 2-3 pinten gedronken hebben als je rijdt..
#13
Dat het bij wet verboden is en dat daarom de discussie niet gevoerd zou moeten worden is natuurlijk onzin en meer geschikt voor een jan-peter balkenende forum.
Dat drugs niet in het verkeer horen is al een stuk meer waarheid, maar ook erg kort door de bocht. Immers alle medicijnen zijn ook drugs en cigaretten zijn drugs. Oftewel, niet alle drugs zijn verboden, dus er moeten bepaalde grenzen gelegd worden. Waar die grenzen moeten liggen is natuurlijk discutabel.
Dus jongens, ga lekker verder met discusseren, ik steek er nog eentje op![:wink:]()
Dat drugs niet in het verkeer horen is al een stuk meer waarheid, maar ook erg kort door de bocht. Immers alle medicijnen zijn ook drugs en cigaretten zijn drugs. Oftewel, niet alle drugs zijn verboden, dus er moeten bepaalde grenzen gelegd worden. Waar die grenzen moeten liggen is natuurlijk discutabel.
Dus jongens, ga lekker verder met discusseren, ik steek er nog eentje op
#14
Blijf toch lekker zitten man, de discussie is interessant, heb de indruk dat ze nog op gang moet komen eigenlijkWacky zei:Dus jongens, ga lekker verder met discusseren, ik steek er nog eentje op![:wink:]()
en natuurlijk horen drugs niet thuis in het verkeer, maar ik laat me niks zeggen door iemand die anderen zonder deftige reden "mongooltjes die niet kunnen veranderen" noemt of zegt tegen iemand die beweert dat rijden ook van andere factoren dan reactievermogen afhangt "dat zijn posts niet dommer kunnen worden"
#15
Agree. Discussie is goed en nuttig maar niet gaan lopen schelden en elkaar voor rotte vis uitmaken. Dan vind ik het meer in het straatje van klaag en zanik topics horen.Wacky zei:Dat het bij wet verboden is en dat daarom de discussie niet gevoerd zou moeten worden is natuurlijk onzin en meer geschikt voor een jan-peter balkenende forum.
Dat drugs niet in het verkeer horen is al een stuk meer waarheid, maar ook erg kort door de bocht. Immers alle medicijnen zijn ook drugs en cigaretten zijn drugs. Oftewel, niet alle drugs zijn verboden, dus er moeten bepaalde grenzen gelegd worden. Waar die grenzen moeten liggen is natuurlijk discutabel.
Dus jongens, ga lekker verder met discusseren, ik steek er nog eentje op![:wink:]()
TS wou weten of wij ook zoiets gelijkend hadden meegemaakt en of dit een normale gang van zaken was in zijn regio. De discussie over wel of niet onder invloed rijden is een punt waar je nou eenmaal nooit uitkomt want iedereen is anders en ik niemand kan door andermans ogen kijken. Ik kan in ieder geval niet stoned rijden en ik kan niet beoordelen of iemand anders dat wel kan. Daarom is de discussie nutteloos.
#16
Dacht je dat dat de reden was voor die uitspraak? Ik zit notabene op een drugsforum, you think I give two shits about the law? De kans dat je bij een ongeluk betrokken raakt is onder invloed nu eenmaal groter dan wanneer je niet onder invloed bent. And for fucks sake, gebruik het woord verantwoordelijkheidsgevoel niet in deze context, it makes you look stupid.geekos zei:tjah natuurlijk heb je gelijk (volgens de wet ...)
#17
ik heb het wel over verantwoordelijkheid, als je die opneemt moeten we het hier helemaal niet hebben over kansen
#18
Overigens, toen ik pas mijn rijbewijs had blowde ik nog bijna niet en reed dus (nagenoeg) nooit stoned. Ik sliep in die tijd erg weinig en heb dan ook een paar keer schade gehad en wat bijna ongelukken omdat ik gewoon door slaap tekort een soort blackout had achter het stuur.
Daarvan heb ik geleerd niet te rijden als ik te moe ben. Wel ben ik de laatste 5 jaar tot afgelopen zomer bijna continu stoned geweest en dus stoned gereden. En als ik van een feestje naar huis moest en ik was te moe ? dan gebruik ik speed om te kunnen rijden.
Ik weet heel zeker dat dit een stuk veiliger is geweest dan vroeger toen ik niet stoned of met speed reed, maar met een slaap tekort. Het klinkt misschien zelfs byzar, maar in de begintijd dat ik mijn rijbewijs pas had heb ik best veel schade gereden (voornamelijk door slaaptekort dus). Tot afgelopen zomer heb ik 5 jaar lang schade vrij gereden (en elke meter stoned dus). Afgelopen zomer stopte ik met blowen, en sindsdien weer 2 kleine schadetjes gehad. Het zal wel toeval zijn hoor, maar toch....
En ja, aan deze post is geen woord verzonnen of gelogen![:)]()
Daarvan heb ik geleerd niet te rijden als ik te moe ben. Wel ben ik de laatste 5 jaar tot afgelopen zomer bijna continu stoned geweest en dus stoned gereden. En als ik van een feestje naar huis moest en ik was te moe ? dan gebruik ik speed om te kunnen rijden.
Ik weet heel zeker dat dit een stuk veiliger is geweest dan vroeger toen ik niet stoned of met speed reed, maar met een slaap tekort. Het klinkt misschien zelfs byzar, maar in de begintijd dat ik mijn rijbewijs pas had heb ik best veel schade gereden (voornamelijk door slaaptekort dus). Tot afgelopen zomer heb ik 5 jaar lang schade vrij gereden (en elke meter stoned dus). Afgelopen zomer stopte ik met blowen, en sindsdien weer 2 kleine schadetjes gehad. Het zal wel toeval zijn hoor, maar toch....
En ja, aan deze post is geen woord verzonnen of gelogen
#19
Dat is wel heel erg makkelijk, vind je niet? Stel ik pak een Armalite AR-10 carbine gas-powered semi-automatic weapon en ga op een killingspree in het winkelcentrum. Moet kunnen toch, zo lang ik de volle verantwoordelijk voor mn daden op mij neem?geekos zei:ik heb het wel over verantwoordelijkheid, als je die opneemt moeten we het hier helemaal niet hebben over kansen
#20
Meerdere onafhankelijke onderzoeken toonde aan dat het niet zo is. Ik zou graag hebben dat de nederlandse overheid hier een goed onderzoek naar doet. Nogal vreemd om te verbieden een bepaald middel te gebruiken tijdens het autorijden terwijl er geen goed nederlands onderzoek naar gedaan is.ExceptionalInsight zei:Nee. Voorzichtiger rijden = te bewust ermee bezig zijn waardoor aandacht van anderen dingen wordt afgeleid = Onveiliger rijden.Technofanaat zei:Reactietijd gaat achteruit - voorzichtiger rijden = veiliger rijden