Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsPolitie + Blowen in auto = :@

Politie + Blowen in auto = :@

142 antwoorden
49 weergaven
18-5-2026
E
Exceptional InsightLid
01-01-2024, 00:00
#1
Technofanaat zei:
Niks kan jou overtuigen heb ik het idee
Klik om te vergroten...
Als ik zeg dat ik kan vliegen als ik een banaan in mn kont steek wil jij er toch ook eerst bewijs van voordat je het gelooft of niet?

Technofanaat zei:
, maar ziehier:
http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html
Klik om te vergroten...

A 1983 study by the US National Highway Transportation Safety Administration (NHTSA) used stoned drivers on simulators, and concluded that the only statistically significant effect associated with marijuana use was slower driving.
Klik om te vergroten...
Dat vind ik niet per definitie veilig.

Sowieso is het een schijtpagina en staat er per alinea steeds hetzelfde zonder concrete onderzoeksresultaten. "Onderzoek heeft uitgewezen dat rijden onder invloed niet significant gevaarlijker is." Maar nergens staat waar dat op gebaseerd is. Ik ben nog niet overtuigd.
T
TechnofanaatLid
01-01-2024, 00:00
#2
ExceptionalInsight zei:
Technofanaat zei:
Niks kan jou overtuigen heb ik het idee
Klik om te vergroten...

Technofanaat zei:
, maar ziehier:
http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html
Klik om te vergroten...

Maar nergens staat waar dat op gebaseerd is. Ik ben nog niet overtuigd.
Klik om te vergroten...
Klik om te vergroten...
Onderaan de pagina staan links naar de onderzoeken, daar staat waar het op gebaseerd is.
Zal je vast voor zijn: Er zijn ook onderzoeken die het tegendeel bewijzen, de grote vraag is of er niet gebullshit wordt om de overheid maar gelijk te laten hebben.
E
Exceptional InsightLid
01-01-2024, 00:00
#3
Technofanaat zei:
Zal je vast voor zijn: Er zijn ook onderzoeken die het tegendeel bewijzen
Klik om te vergroten...
Kijk. En daarom vind ik al dat soort onderzoeken bullshit en ik oordeel ik naar mijn eigen ervaring.
T
TechnofanaatLid
01-01-2024, 00:00
#4
ExceptionalInsight zei:
Technofanaat zei:
Zal je vast voor zijn: Er zijn ook onderzoeken die het tegendeel bewijzen
Klik om te vergroten...
Kijk. En daarom vind ik al dat soort onderzoeken bullshit en ik oordeel ik naar mijn eigen ervaring.
Klik om te vergroten...
Ofwel, ik kan met zoveel onderzoeken aankomen, je bent toch niet te overtuigen. Fijn dat je me even laat zoeken.
Maar leg uit, welke ervaring heeft jou doen vertellen dat het onveilig is?
E
Exceptional InsightLid
01-01-2024, 00:00
#5
Technofanaat zei:
Ofwel, ik kan met zoveel onderzoeken aankomen, je bent toch niet te overtuigen. Fijn dat je me even laat zoeken.
Maar leg uit, welke ervaring heeft jou doen vertellen dat het onveilig is?
Klik om te vergroten...
Staat dat in het handboek van die kerk (waar chemical en sittaman ook lid van zijn)? Dat je mensen hun woorden zo moet verdraaien dat ze klinken zoals jij wilt dat ze klinken?

Je begrijpt toch zelf ook wel dat wanneer je een drug gebruikt die je reactievermogen beïnvloedt, het minder veilig is om een voertuig te besturen? Ik heb daar niet 1 specifiek voorbeeld voor nodig, dat is gewoon een logische redenering.
F
Flip TripLid
01-01-2024, 00:00
#6
3970 zei:
Flip Trip zei:
Daarnaast is het nog niet mogelijk om te achterhalen hoe zeer je onder de invloed bent van wiet en het kan nooit de bedoeling zijn dat mensen bestraft worden voor het rijden onder invloed van wiet terwijl je gister een joint hebt gerookt.
Klik om te vergroten...

Dat klopt, dat is ook niet de bedoeling, maar dat is m.i. wel te bepalen door een bloed- en/of urinetest, die volgt na een positieve speekseltest.
Klik om te vergroten...

Maar zo ver ik weet is dat gewoon niet mogelijk, je kunt wel aantonen of iemand wiet heeft gerookt, maar je kunt niet zeggen hoeveel; wanneer en hoe zeer diegene nog onder invloed is.


3970 zei:
Flip Trip zei:
Ik blijf er dus bij dat een wiet roker zelf moet bepalen wanneer hij niet meer kan rijden.
Klik om te vergroten...

Tjonge jonge, wat een verstand zeg...dus iemand die (mogelijk te veel) onder invloed is van een drug, moet zelf bepalen of hij/zij nog kan rijden??? Ga toch weg, onbenul....
Klik om te vergroten...

Zie boven. Het is dus of iedereen die aantoonbaar wiet in zijn lichaam heeft mag niet meer rijden of je moet het maar zelf bepalen wanneer je nog kunt rijden.

Iemand die moe is moet toch ook zelf bepalen of hij nog kan rijden.

ExceptionalInsight zei:
Je begrijpt toch zelf ook wel dat wanneer je een drug gebruikt die je reactievermogen beïnvloedt, het minder veilig is om een voertuig te besturen? Ik heb daar niet 1 specifiek voorbeeld voor nodig, dat is gewoon een logische redenering.
Klik om te vergroten...

Uh, nee. Een drug die je reactievermogen beinvloed kan je reactievermogen ook beter maken.

Maar dat is bij wiet niet het geval, toch kun je niet zeggen dat je alleen door een verminderd reactievermogen zo veel slechter rijd. Er is meer nodig bij het rijden dan alleen reactievermogen.
S
SeatbeltLid
01-01-2024, 00:00
#7
Deze discussie ben ik vies vaak tegengekomen hier.
Als ik het zo bekijk;

De ene helft van de mensen:
Blowen achter het stuur (Of stoned achter het stuur zitten) is dom, onverantwoordelijk en gevaarlijk voor jezelf en de omgeving.

De andere helft:
MIjn Driving-skills worden niet beinvloed door het feit dat ik stoned achter het stuur zit.

Dit is een lastig onderwerp waarop iedereen zijn eigen mening heeft. Het is gewoon verboden om onder invloed van verdovende middelen (alcohol, andere drugs en sommige medicatie) deel te nemen aan het verkeer als bestuurder. Weet jij van jezelf dat je nog uitstekend kan rijen? Dan hoop ik dat je toch een keer een ongeluk (blik- en schrik- schade) krijgt die jou het tegendeel bewijst. Maar rijd jij al jaren achtereen stoned zonder er ook maar enige effect op je besturing te zien. Ik ga je echt niet tegenhouden hoor. En over het reactievermogen, jullie hebben al laten zien dat de onderzoeken tegenstrijdig zijn. Ik ervaar na wiet trouwens wel een verlaagd reactie vermogen;, maar ik kan gelukkig geen auto rijen :grin: Maar als reactievermogen het hele speerpunt is van de Anti-Smoke'n'Drive beweging, zouden domme (slome is miss. beter woord) mensen dan wel mogen rijden? Ik kan genoeg mensen verzinnen die al hun hele leven lang een lager dan gemiddeld reactievermogen hebben. Zullen we deze dan maar hun rijbewijs ontzeggen? Ach jah, mijn mening is oordeel zelf. Dat heb ik net gedaan, weinig nut voor jullie waarschijnlijk maar ik ben tenminste mijn Y kwijt :wink:
L
Lid 6909Lid
01-01-2024, 00:00
#8
kijk al die miereneukers hier over rijden onder invloed, ik weet zeker dat iedereen die dat typed het zelf ook gedaan heeft.
P
PetrovicLid
01-01-2024, 00:00
#9
^dat denk ik ook.

Hier een artikel dat ik vond:
Marihuana heeft minder ongunstig effect op rijden dan alcohol of vermoeidheid. Dat is de conclusie van een Brits onderzoek van de Transport Research Laboratory (TRL). Het resultaat bevestigt eerdere bevindingen in de Verenigde Staten, Australië en andere landen, dat marihuanagebruik een relatief onbelangrijke rol speelt met betrekking tot verkeersongevallen. NORML-directeur Allen St. Pierre zegt dat de resultaten geen verrassing zijn: "Onderzoek na onderzoek blijkt dat de lichte invloed van marihuana op het reactievermogen in het algemeen binnen de veiligheidsgrens ligt die aanvaard werd voor medicatie en andere legale mogelijk verzwakkende factoren. De bevindingen van dit laatste onderzoek wijken daar niet van af."

In de TRL-studie werd de rijvaardigheid onderzocht bij 15 vrijwilligers die ofwel een hoge dosis, ofwel een lage dosis, ofwel een placebo hadden toegediend gekregen. Allen werden getest met een hightech rijsimulator. De onderzoekers ontdekten dat marihuana blijkbaar een ongunstige invloed had op de accuraatheid van het sturen, maar ontdekten geen invloed van de drug op het reactievermogen of andere noodzakelijke rijvaardigheden. De onderzoekers stelden ook vast dat de proefpersonen zich goed bewust waren van hun afgezwakte rijvaardigheid en zij trachtten dit te compenseren door de moeilijkheidsgraad van de rijtest te verlagen door bijvoorbeeld langzamer te rijden.De auteurs van de studie besloten: "In termen van verkeersveiligheid kan niet geconcludeerd worden dat rijden onder invloed van cannabis geen risico's inhoudt. Nochtans, in vergelijking met alcohol: de ernstige effecten van alcohol op het rijden houden meer risico in, voornamelijk bij zwaarder gebruik van dit laatste."

Vergelijkbaar onderzoek werd eerder al gedaan door TRL en hieruit bleek dat alcohol en slaaptekort een veel ongunstiger effect hadden op de rijvaardigheid, dan marihuana. Studies in andere landen leverden dezelfde resultaten op. Uit een Australisch overzicht van mei 1998 over 2.500 gekwetste automobilisten bleek dat cannabis "geen noemenswaardig effect" had op hun rijvaardigheid. Resultaten die gepubliceerd werden door de U.S. National Highway Traffic Savety Administration in 1992 en 1993 meldden dat de ongunstige effecten van marihuana op het rijden "relatief klein" zijn en concludeerden dat "er geen harde bewijzen waren dat marihuana substantieel bijdraagt tot verkeersongevallen of ongevallen met dodelijke afloop." Het onderzoek werd uitgevoerd door TRL en was besteld door het Britse ministerie van Leefmilieu en Transport.


Met wiet onder invloed rijden is dus minder gevaarlijk dan alcohol. Het verminderde reactievermogen mag dan wel binnen de perken zijn volgens artsen, maar het haalt toch wel degelijk je driving skills omlaag.
e
endorLid
01-01-2024, 00:00
#10
Dit gesprek kan eeuwig aanhouden.
O
Oom KlaasLid
01-01-2024, 00:00
#11
gNuxx zei:
kijk al die miereneukers hier over rijden onder invloed, ik weet zeker dat iedereen die dat typed het zelf ook gedaan heeft.
Klik om te vergroten...

Dat zijn die allemaal op dat vlak onverstandig.
'k Heb nog nooit met iemand in de auto gezeten die onder invloed was,
en nog nooit op m'n brommertje gezeten terwijl ik niet nuchter was.

De mensen die onder invloed rijden zou ik zo graag in de knieschijf willen schieten.
Maar dat is helaas ook illegaal.
O
Oom KlaasLid
01-01-2024, 00:00
#12
Zou dat iets uitmaken?
r
riflexzLid
01-01-2024, 00:00
#13
Gisterenmiddag was ik met een vriend met de auto, op weg naar de McDonalds, het was tijdens de middag, nu wou men maat eerst wat wiet smoren, om dan erachter naar de McDonalds te gaan, nu dat was voor mij geen probleem natuurlijk. Dus men maat parkeert z'n auto, ergens aan de kant in een binnenbaantje, waar je echt totaal niet een combi van de flikken zou verwachten.
Uiteindelijk zaten we te smoren, met de vensters dicht, en er hangde wat rook. Nu zie ik plots aan het einde van de straat een combi richting onze kant oprijden. Die combi passeert uiteindelijk. Mijn maat wat in paniek, start auto, en begint wegterijden, nu zijn we een km ver, en plots zien we in de achteruitspiegen die combi onze richting op te rijden. Dus ik zet de vensters wat open, om de rook wegteblazn. M'n maat panikeert, en smijt z'n wiet door het venster, en ik reageer daarop, door mijn joint ook door het venster te smijten. Dus, we rijden verder, en ik zie dat die combi in de achteruitspiegel, steeds groter en groter word. Na ongv 2km, rijd die combi direct achter ons aan, met sirenes en lichten en al die zever. Dus m'n maat stopt uiteindelijk ergens voor een huis.
Die 2 flikken stappen uit, wapens getrokken. En vroegen meteen; "als je iets bij hebt, geef t nu meteen af, want we zullen het toch vinden."
Nu had ik en men maat niks bij, behalve een grinder, blaadjes & tabak, dusja, wel redelijk zeker, omdat we niksbijhadden, vroeg ik wat het probleem was. Hij antwoorde daarop met "geef me jullie paspoort eens", dus no problem, geven we. Na eventjes wachten in de auto, moet ik uit de auto stappen, voor gefouilleerd te worden, van top tot teen, en ook de passagierszetel. Dus, ze vinden niks niks, ik vraag me toch echt waarom ze ons nu plots tegenhouden.. Uiteindelijk na een woordenwisseling zei die flik, "alee, vertrek maar", dus wij terug in de auto, we konden eindelijk naar de mcdonalds gaan.. Plots stapt die flik uit z'n auto, en loopt ie naar m'n maat, en zegt "weetje, we gaan je toch eens meepakken naart bureau voor e drugstest".
Na een woordenwissling gaat mijn maat mee met ze naart bureau. En ik zat nog in de auto, en ik vroeg "en ik? wa moe ik nu doen". zegt die flik "vertrek, zet aan". Na wat woorden, met die flik, besloot ik toch maar om wegtewandelen richting het station, want ik heb voor het moment een rijverbod.
Dus ik, mocht vertrekken. 's Avonds zei hij, dat ze 2 bloedstalen, blaastest, speekseltest hebben gedaan op hem. Nu testte hij positief op THC, wiet dus. En heeft hij 2 weken rijverbod gekregen! En er wacht hem nog een brief van de politierechtbank!

Nu, dit is gebeurd door de politie van Tielt in West Vlaanderen, Belgie. En ik vraag me toch echt af, als dit nu normaal is? Die flikken, waren echt enorme klootzakken!
Hebben jullie iets gelijkaardig ook meegemaakt?

Ik ben voor het moment wat high :stoned: , dus het kan zijn dat mijn zinnen niet kloppen
E
Exceptional InsightLid
01-01-2024, 00:00
#14
Agenten zijn stom, ja. Dit is wel een beetje buitensporig vind ik.. maarja, that's karma; Moet je maar niet onder invloed autorijden (:
l
lysergine25Lid
01-01-2024, 00:00
#15
belgie, politie en blowen in de auto is een slechte combi ...
w
waveLid
01-01-2024, 00:00
#16
Het is een beetje dat je met rijden onder invloed ook anderen in gevaar brengt, en dat wil je niet lijkt me..
P
PatrickBatemanLid
01-01-2024, 00:00
#17
riflexz zei:
ik vraag me toch echt waarom ze ons nu plots tegenhouden..
Klik om te vergroten...

Omdat ze zien dat er 'ineens' iemand (waarschijnlijk op een haastige manier, omdat je aangaf dat jullie in paniek raakten) wegrijdt en er onderweg ook allerlei dingen uit het raampje werden gemieterd?

Als jullie gewoon waren blijven zitten was er wellicht niks gebeurd..
r
riflexzLid
01-01-2024, 00:00
#18
PatrickBateman zei:
riflexz zei:
ik vraag me toch echt waarom ze ons nu plots tegenhouden..
Klik om te vergroten...

Omdat ze zien dat er 'ineens' iemand (waarschijnlijk op een haastige manier, omdat je aangaf dat jullie in paniek raakten) wegrijdt en er onderweg ook allerlei dingen uit het raampje werden gemieterd?

Als jullie gewoon waren blijven zitten was er wellicht niks gebeurd..
Klik om te vergroten...

Ja ik weet het, maar twas die situatie, en we zijn vroeger al eens tegengehouden + wiet
R
RielLid
01-01-2024, 00:00
#19
De bestuurder was in overtreding.
b
biglesLid
01-01-2024, 00:00
#20
volges mij zijn alle flikke uit west-vl klootzakken in roeselare precies hetzelfde zate es buite bommetje speed te maken , ook plots combi ik alles wegstoppe haddze niets gevonde maar mocht de jongste van het nest (16) ook mee omdat ie een klein zakmesje (hadde tuurlijk ook wel het vermoede dat we wat bijhadde konje zien aan onze kop na enkele daagjes speed)

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...345678
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."