kiekert zei:Het is wetenschappelijk bewezen dat ej reactievermogen afneemt, drol.
Wat maakt het uit of het gevaarlijker is dan een andere drug of als je oververmoeid bent? Als je het vergelijkt met een normale situatie is het gevaarlijker en ben je dus een groter(onnodig groter) risico voor anderen en voor jezelf.Flip Trip zei:kiekert zei:Het is wetenschappelijk bewezen dat ej reactievermogen afneemt, drol.
En ook is het wetenschappelijk bewezen dat je met 0,5 promille, waar je dus mee mag rijden, je een groter gevaar op de weg bent dan een stoner. Daarnaast is ook het oververmoeid rijden gevaarlijker als het stoned rijden.
Zo nu lekker een joint draaien en een rondje rijden
en als die twee maar goed zitten denk jij dus dat het vertraagde reactievermogen te verwaarlozen is? feit is. als je met drugs op achter t stuur zit zorg je voor een onnodig gevaarlijke situatie. wees eens verstandig en volwassen en zoek een ander, minder gevaarlijk, vervoersmiddel als je stoned ben.Soma zei:Inschattingsvermogen mss. Overmoedig gedrag vind ik persoonlijk ook veel gevaarlijker in het verkeer en het lijkt me niet dat blowers overmoedig gaan rijden.
"ik denk" is geen bewijs.kiekert zei:"ik denk" is geen bewijs.Soma zei:Jij met je wetenschappelijke bewijzen ook he. Dat is toch niet het enige waar je naar moet kijken. Je rijgedrag hangt van veel factoren af hoor, ik denk bvb dat blowers vaak voorzichtiger rijden als ze stoned zijn.
Voorzichtiger rijden heeft niets met reactievermogen te maken. Maargoed, je kunt mongooltjes ook niet leren normaal te doen, dus mensen die stoned achter het stuur stappen zullen dat ook wel blijven doen. Het blijven dus mongooltjes.
Daar maak je al een fout die in de rest van je tekst niet meer goed te maken is. Kiekert heeft gewoon gelijk of je het er nu mee eens bent of niet. Drugs horen niet in het verkeer punt.geekos zei:Kan genoeg mensen in mijn vriendenkring aanwijzen die altijd verantwoordelijk rijden en die nochtans quasi altijd stoned rijden
tjah natuurlijk heb je gelijk (volgens de wet maar de wet kan mij al lang niet meer bekoren) maar dat doet niks af aan mijn mening dat het perfect mogelijk is om verantwoordelijk en verstandig te rijden onder invloedExceptionalInsight zei:Daar maak je al een fout die in de rest van je tekst niet meer goed te maken is. Kiekert heeft gewoon gelijk of je het er nu mee eens bent of niet. Drugs horen niet in het verkeer punt.geekos zei:Kan genoeg mensen in mijn vriendenkring aanwijzen die altijd verantwoordelijk rijden en die nochtans quasi altijd stoned rijden
Blijf toch lekker zitten man, de discussie is interessant, heb de indruk dat ze nog op gang moet komen eigenlijkWacky zei:Dus jongens, ga lekker verder met discusseren, ik steek er nog eentje op![:wink:]()
Agree. Discussie is goed en nuttig maar niet gaan lopen schelden en elkaar voor rotte vis uitmaken. Dan vind ik het meer in het straatje van klaag en zanik topics horen.Wacky zei:Dat het bij wet verboden is en dat daarom de discussie niet gevoerd zou moeten worden is natuurlijk onzin en meer geschikt voor een jan-peter balkenende forum.
Dat drugs niet in het verkeer horen is al een stuk meer waarheid, maar ook erg kort door de bocht. Immers alle medicijnen zijn ook drugs en cigaretten zijn drugs. Oftewel, niet alle drugs zijn verboden, dus er moeten bepaalde grenzen gelegd worden. Waar die grenzen moeten liggen is natuurlijk discutabel.
Dus jongens, ga lekker verder met discusseren, ik steek er nog eentje op![:wink:]()
Dacht je dat dat de reden was voor die uitspraak? Ik zit notabene op een drugsforum, you think I give two shits about the law? De kans dat je bij een ongeluk betrokken raakt is onder invloed nu eenmaal groter dan wanneer je niet onder invloed bent. And for fucks sake, gebruik het woord verantwoordelijkheidsgevoel niet in deze context, it makes you look stupid.geekos zei:tjah natuurlijk heb je gelijk (volgens de wet ...)
Dat is wel heel erg makkelijk, vind je niet? Stel ik pak een Armalite AR-10 carbine gas-powered semi-automatic weapon en ga op een killingspree in het winkelcentrum. Moet kunnen toch, zo lang ik de volle verantwoordelijk voor mn daden op mij neem?geekos zei:ik heb het wel over verantwoordelijkheid, als je die opneemt moeten we het hier helemaal niet hebben over kansen
ExceptionalInsight zei:Agenten zijn stom, ja. Dit is wel een beetje buitensporig vind ik.. maarja, that's karma; Moet je maar niet onder invloed autorijden (:
Ow wacht hahaha, je moet twee seconden afstand houden, zo was het.Wacky zei:gelukkig is dat 0,2 tot 0,5 seconden, anders hadden we ons allemaal wel al dood gereden
Maar je hebt wel gelijk verder.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."