#1
Zou dat iets uitmaken?
Politie + Blowen in auto = :@
142 antwoorden
41 weergaven
18-5-2026
#2
Hebben jullie iets gelijkaardig ook meegemaakt?
Niet met de auto maar, ooit met een maat van Oostende naar Vlissingen geweest, dan trug naar Belgie met 15gr wiet, vlakbij de overzetboot in breskens moeten wachten op de bus, in de verte zagen we een patrouille rijden, maat paniekeert en wandelt naar het hamburgerkot. Ik zag de flikken al parkeren achter het het kot en opeens stonden ze daar. 180€ boete en wiet kwijt. Als ie had blijven zitten was er wss niks gebeurd.
#3
Oh ja hoor, pak 'm maar op een verkeerde woordkeuze. Ik bedoelde natuurlijk wanneer een drug je reactievermogen nadelig beïnvloedt.Flip Trip zei:Uh, nee. Een drug die je reactievermogen beinvloed kan je reactievermogen ook beter maken.
#4
ExceptionalInsight zei:Oh ja hoor, pak 'm maar op een verkeerde woordkeuze. Ik bedoelde natuurlijk wanneer een drug je reactievermogen nadelig beïnvloedt.Flip Trip zei:Uh, nee. Een drug die je reactievermogen beinvloed kan je reactievermogen ook beter maken.
En ipv te reageren op die zinnige dingen die ik zei reageer je alleen hierop, terwijl ik er meteen achteraan zei dat dit bij wiet niet het geval is.
#5
"Er is meer nodig bij het rijden dan alleen reactievermogen." Ja hoor, dat is erg zinnig, dat had verder ook niemand kunnen bedenken. Het gebrek aan concentratie is ook een zwaar wegend nadeel, maar reactievermogen rekende ik daar ook onder. Verder heb je natuurlijk benen nodig voor het gas en de rem, armen om te sturen en te schakelen.. Ja er komt zo veel meer kijken bij autorijden dan alleen concentratie.Flip Trip zei:En ipv te reageren op die zinnige dingen die ik zei reageer je alleen hierop, terwijl ik er meteen achteraan zei dat dit bij wiet niet het geval is.
#6
Naar mijn idee is een zaken man die al 8 uur in zijn mercedes zit en smorgens om 5 uur over de weg heen slingert met 120kmh gevaarlijker dan een stoner die 80 rijd op de rechter baan.
Ik heb al heel wat gekke dingen gezien op de weg, en auto rijden is gewoon gevaarlijk. Niemand is een perfecte chauffeur en een ongeluk zit in een klein hoekje. Moet je na gaan hoe groter de kans is op brokken als al die brokken piloten ook nog eens onder invloed zijn.
Voor wie onder invloed rijd, gewoon rijbewijs afpakken. En dan kunnen de nuchtere mensen ongestoord verder gaan met elkaar naar de klote rijden met domme acties en slechte rij kunsten.
De auto matrix zou trouwens de oplossing zijn voor dit soort bullcrap. Was een tijdje terug iets over op discovery, best interessant.
Ik heb al heel wat gekke dingen gezien op de weg, en auto rijden is gewoon gevaarlijk. Niemand is een perfecte chauffeur en een ongeluk zit in een klein hoekje. Moet je na gaan hoe groter de kans is op brokken als al die brokken piloten ook nog eens onder invloed zijn.
Voor wie onder invloed rijd, gewoon rijbewijs afpakken. En dan kunnen de nuchtere mensen ongestoord verder gaan met elkaar naar de klote rijden met domme acties en slechte rij kunsten.
De auto matrix zou trouwens de oplossing zijn voor dit soort bullcrap. Was een tijdje terug iets over op discovery, best interessant.
#7
Hij bedoelt dat dat niet het enige gevaar is. En dat klopt3970 zei:Niet?
#8
Flip Trip zei:Maar dat is bij wiet niet het geval, toch kun je niet zeggen dat je alleen door een verminderd reactievermogen zo veel slechter rijd. Er is meer nodig bij het rijden dan alleen reactievermogen.
Niet? Het is toch echt niet moeilijk te begrijpen, als er iets onder je hersenpan zit dat werkt zoals het zou moeten. Ik zal het anders nog eens simpel uitleggen:
Als het reactievermogen verminderd, dan worden je rijvaardigheden slechter.
Natuurlijk, zolang er niets gebeurd tijdens de rit, waarvoor je echt een goed reactievermogen nodig hebt, is er geen vuiltje aan de lucht. Maar als mijn zoon/dochter om één of andere reden op de fiets ineens uit moet wijken, en jij moet met je auto voor hem/haar snel uitwijken/remmen, kan dat verminderde reactievermogen net het verschil maken tussen een toekomst op de fiets of in een rolstoel.(of erger) Of durf je echt te beweren dat dat NIET zo is???
#9
kiekert zei:Lul niet zo dom achterlijke. Het is al lang bewezen dat thc de reactiesnelheid beïnvloedt, net zoals alcohol dat doet.blowboter zei:blowers zijn over het algemeen best relaxt, niet zo'n probleem.
Wouten kunnen zich beter op het alcoholprobleem gaan storten.
Stop eens even met mensen uit te schelden en probeer misschien eens wat minder oppervlakkig en closeminded te zijn.
#10
ExceptionalInsight zei:Staat dat in het handboek van die kerk (waar chemical en sittaman ook lid van zijn)? Dat je mensen hun woorden zo moet verdraaien dat ze klinken zoals jij wilt dat ze klinken?Technofanaat zei:Ofwel, ik kan met zoveel onderzoeken aankomen, je bent toch niet te overtuigen. Fijn dat je me even laat zoeken.
Maar leg uit, welke ervaring heeft jou doen vertellen dat het onveilig is?
Je begrijpt toch zelf ook wel dat wanneer je een drug gebruikt die je reactievermogen beïnvloedt, het minder veilig is om een voertuig te besturen? Ik heb daar niet 1 specifiek voorbeeld voor nodig, dat is gewoon een logische redenering.
. Het staat er jammer genoeg niet in, aangezien ik in deze discussie jouw mening draag #11
3970 zei:Flip Trip zei:Maar dat is bij wiet niet het geval, toch kun je niet zeggen dat je alleen door een verminderd reactievermogen zo veel slechter rijd. Er is meer nodig bij het rijden dan alleen reactievermogen.
Niet? Het is toch echt niet moeilijk te begrijpen, als er iets onder je hersenpan zit dat werkt zoals het zou moeten. Ik zal het anders nog eens simpel uitleggen:
Als het reactievermogen verminderd, dan worden je rijvaardigheden slechter.
Natuurlijk, zolang er niets gebeurd tijdens de rit, waarvoor je echt een goed reactievermogen nodig hebt, is er geen vuiltje aan de lucht. Maar als mijn zoon/dochter om één of andere reden op de fiets ineens uit moet wijken, en jij moet met je auto voor hem/haar snel uitwijken/remmen, kan dat verminderde reactievermogen net het verschil maken tussen een toekomst op de fiets of in een rolstoel.(of erger) Of durf je echt te beweren dat dat NIET zo is???
Op sommige moment zou dat idd zo kunnen zijn, maar op verreweg de meeste momenten kun je deze situaties al op voorhand verhinderen door aangepaster te gaan rijden. En laat dit nou precies hetgene zijn waardoor wiet niet zo gevaarlijk is in het verkeer als alcohol. Daarnaast ben ik er van overtuigd dat mijn overzicht/reactievermogen stoned nog altijd beter is dan van menig een nuchter chaufeur. En ik durf dus ook inderdaad te beweren dat er geen significant verschil bestaat als ik nu nuchter rijd of licht stoned. Nuchter zou me dit ook kunnen gebeuren.
Als ik zwaar opgefucked rond rijd dan ben ik een veel groter gevaar op de weg dan wanneer ik lekker high een beetje aan het cruisen ben. Je moet natuurlijk niet stoned wie de tering zijn.
Dat ze gewoon field reaction time test of iets dergelijks invoeren. Ik had eens op discovery van die fighter pilots gezien, die moesten rekensommen doen en in de tussentijd kwamen gekleurde blokken voorbij en moesten ze op het goede moment op de goede kleur duwen. Dat ze gewoon iedereen bij het rijbewijs zo een test laten nemen, lukt het je dan niet dan maar geen rijbewijs en als je het stoned wel lukt dan ben je gewoon nog in staat om te rijden.
Of ze moeten kunnen testen hoe zeer iemand onder invloed is van wiet, maar dat kan nog steeds niet, je kunt alleen aantonen of de persoon wiet heeft gerookt. En zo ver ik weet blijft dat heel lang aantoonbaar. Dus zo lang niet iedereen wil accepteren dat mensen die dagelijks een beetje wiet roken helemaal niet meer mogen rijden, zal het heel lastig worden om mensen die stoned rijden ervoor te bestraffen.
#12
Oké, dan zijn we uitgepraat denk ik...ik hoop voor je dat je nooit iemand aanrijdt, vooral niet als je stoned bent.Ik ben van mening dat het onverantwoord is, maar dat vind ik ook van alcohol en rijden. Autorijden hoor je nuchter te doen, maar niemand kan jou tegenhouden als je toch besluit te gaan rijden onder invloed. Helaas.
#13
Jij rijd ook onder invloed hor, onder invloed van gedachten belevenissen emoties, koffie, etc etc.. Kan allemaal gevaarlijk zijn.... of juist niet.3970 zei:Oké, dan zijn we uitgepraat denk ik...ik hoop voor je dat je nooit iemand aanrijdt, vooral niet als je stoned bent.Ik ben van mening dat het onverantwoord is, maar dat vind ik ook van alcohol en rijden. Autorijden hoor je nuchter te doen, maar niemand kan jou tegenhouden als je toch besluit te gaan rijden onder invloed. Helaas.
Het klinkt voor de hand liggend dat blowen autorijden gevaarlijker maakt, maar ik stel het zwaar in twijfel. Je gaat veel rustiger rijden en let beter op. Er moet gewoon GOED en DUIDELIJK onderzoek naar gedaan worden en voor dat dat gedaan is geen boetes geven die op NIETS berust zijn.
#14
Technofanaat zei:Jij rijd ook onder invloed hor, onder invloed van gedachten belevenissen emoties, koffie, etc etc.. Kan allemaal gevaarlijk zijn.... of juist niet.3970 zei:Oké, dan zijn we uitgepraat denk ik...ik hoop voor je dat je nooit iemand aanrijdt, vooral niet als je stoned bent.Ik ben van mening dat het onverantwoord is, maar dat vind ik ook van alcohol en rijden. Autorijden hoor je nuchter te doen, maar niemand kan jou tegenhouden als je toch besluit te gaan rijden onder invloed. Helaas.
Het klinkt voor de hand liggend dat blowen autorijden gevaarlijker maakt, maar ik stel het zwaar in twijfel. Je gaat veel rustiger rijden en let beter op. Er moet gewoon GOED en DUIDELIJK onderzoek naar gedaan worden en voor dat dat gedaan is geen boetes geven die op NIETS berust zijn.
Je hebt dan natuurlijk ook nog de mannen met hun dikke wagens die stoer doen met 150 te rijden in je zone 30. Meestal zie je dan nog een joint in hun mond.
Ik heb overlaatst nog zo een persoon tegengekomen , ik stak over , ik was bijna aan 't voetpad , en ineens wijkt hij helemaal naar mijn kant uit om mij een beetje op te fokken.
I hate those guys...
#15
Gewoon niet doen, gebruiken en deel nemen aan het verkeer.
#16
Hoe kan je in vredesnaam pissig zijn op die agenten? Jullie zaten toch ook gewoon fout? :/
#17
Bal0n zei:Hoe kan je in vredesnaam pissig zijn op die agenten? Jullie zaten toch ook gewoon fout? :/
Precies.
#18
In België 'mag' je als je 18+ bent max. 3 gram op zak meehebben, voor eigen gebruik.
Aangezien jullie niets meer bijhadden vind ik het toch maar raar hoor!
Aangezien jullie niets meer bijhadden vind ik het toch maar raar hoor!
#19
SittaMan zei:In België 'mag' je als je 18+ bent max. 3 gram op zak meehebben, voor eigen gebruik.
Aangezien jullie niets meer bijhadden vind ik het toch maar raar hoor!
Ja , maar wie verkoopt hier in belgie in godsnaam kleiner dan 5 gram?
dat is zowat het minimum geworden.
#20
Ooh zo ken ik er wel een paar ;pendor zei:SittaMan zei:In België 'mag' je als je 18+ bent max. 3 gram op zak meehebben, voor eigen gebruik.
Aangezien jullie niets meer bijhadden vind ik het toch maar raar hoor!
Ja , maar wie verkoopt hier in belgie in godsnaam kleiner dan 5 gram?
dat is zowat het minimum geworden.