Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsPolitie + Blowen in auto = :@

Politie + Blowen in auto = :@

142 antwoorden
17 weergaven
18-5-2026
w
waveLid
01-01-2024, 00:00
#1
Hebben jullie niet door dat jullie je gedrag aan het goed praten zijn door al die verhalen waarom het niet erg zou zijn?

"k weet ondertussen uit eigen ervaring dat een familiekwestie een lange zware dag of gewoon haast net zo gevaarlijk "kunnen" zijn..."

Je geeft zelf al aan dat het rijden onder invloed dus gevaarlijker kan zijn.
Ik zeg niet dat je een levensgroot gevaar bent als je stoned achter het stuur zit, maar het is wel minder veilig dan normaal. Waarom zou je dat risico lopen als je dat kan voorkomen? Het gaat niet alleen om jezelf maar ook de veiligheid van anderen!

Waarom blow je niet op een ander moment? Het is toch niet alsof je 24 uur per dag moet rijden.
k
kiekertLid
01-01-2024, 00:00
#2
Junkies hè.

Wietverslaafden zijn imho de ergsten.
C
ClausewitzLid
01-01-2024, 00:00
#3
wave zei:
Waarom blow je niet op een ander moment? Het is toch niet alsof je 24 uur per dag moet rijden.
Klik om te vergroten...

Nou met mijn werk (wegenbouw) maak ik wel wat km's dagelijks maar dat betekent niet dat ik altijd stoned rij hoor, als ik een lange zware dag heb gehad doe ik het dus niet, na een normale dag dus wel is, ligt gewoon aan de situatie...

Wat ik ook wou uitleggen in me laatste post is dat je het puur zelf beslist en zelf weet je vaak het beste of je nog goed kunt rijden na een jointje, de meeste voorkomende gevaren op de weg zijn nog altijd de mensen die haast hebben of gewoon ongeduldig rijden... en zulke haastige figuren kun je elk moment van de dag tegenkomen en noem ik daarom ook de gevaarlijkste.

Met mijn werk heb ik soms ook onregelmatige werktijden en dan ga ik soms zo suf naar huis dat je het idee hebt alsof je een avond in een coffeeshop hebt doorgebracht terwijl je toch gewoon hebt gewerkt en naar huis moet... en dan sla ik een jointe ook even over.

En daarmee wil ik niks goed praten, maar je moet gewoon zelf kunnen beoordelen of je nog in staat bent te gaan rijden, helaas denken de meeste niet zover na en kan het voor sommige gewoon altijd ook al kunnen ze het uiteindelijk niet... :stoned:
W
Wile-E-PeyoteLid
01-01-2024, 00:00
#4
Er is wel een verschil, tussen stoned van een hele gram wiet. en een hijs van een joint. en dan auto rijden.


maar toch, in het verkeer hoor je niet onder invloed van verdovende middelen te doen.
r
ronnaiLid
01-01-2024, 00:00
#5
Haha kiekert wat ben jij een zielig figuur :kots:
k
kiekertLid
01-01-2024, 00:00
#6
ronnai zei:
Haha kiekert wat ben jij een zielig figuur :kots:
Klik om te vergroten...
Waarom?

Omdat ik kots op mensen die onder invloed achter het stuur stappen? Dát zijn de zielige en onvolwassen figuren, niet ik.
k
kiekertLid
01-01-2024, 00:00
#7
blowboter zei:
blowers zijn over het algemeen best relaxt, niet zo'n probleem.
Wouten kunnen zich beter op het alcoholprobleem gaan storten.
Klik om te vergroten...
Lul niet zo dom achterlijke. Het is al lang bewezen dat thc de reactiesnelheid beïnvloedt, net zoals alcohol dat doet.
F
Flip TripLid
01-01-2024, 00:00
#8
kiekert zei:
blowboter zei:
blowers zijn over het algemeen best relaxt, niet zo'n probleem.
Wouten kunnen zich beter op het alcoholprobleem gaan storten.
Klik om te vergroten...
Lul niet zo dom achterlijke. Het is al lang bewezen dat thc de reactiesnelheid beïnvloedt, net zoals alcohol dat doet.
Klik om te vergroten...


Er zijn wel meerdere dingen al lang bewezen.

http://www.druglibrary.org/schaffer/misc/driving/dot78_1b.htm

Het eerste stukje hieruit:

"City Driving Study

The city driving study measured the subjects' ability to operate a vehicle in urban traffic. for reasons mentioned in the respective chapter the THC dose in that study was restricted to 100 ug/kg. For comparative purposes another group of subjects was treated with a modest dose of alcohol, producing a mean BAC of about 0.04g%. Results of the study showed that the modest dose of alcohol, but not THC, produced a significant impairment in driving performance, relative to placebo. Alcohol impaired driving performance but subjects did not perceive it. THC did not impair driving performance yet the subjects thought it had. After alcohol, there was a tendency towards faster driving and after THC, slower.

The results of these studies corroborate those of previous driving simulator and closed-course tests by indicating that THC in single inhaled doses up to 300 ug/kg has significant, yet not dramatic, dose-related impairing effects on driving performance. They contrast with results from many laboratory tests, reviewed by Moskowitz (1985), which show that even low doses of THC impair skills deemed important for driving, such as perception, coordination, tracking and vigilance. The present studies also demonstrated that marijuana can have greater effects in laboratory than driving tests. The last study, for example, showed a highly significant effect of THC on hand unsteadiness but not on driving in urban traffic."

Erowid link van hetzelfde onderzoek.

Daarnaast is het nog niet mogelijk om te achterhalen hoe zeer je onder de invloed bent van wiet en het kan nooit de bedoeling zijn dat mensen bestraft worden voor het rijden onder invloed van wiet terwijl je gister een joint hebt gerookt.

Ik blijf er dus bij dat een wiet roker zelf moet bepalen wanneer hij niet meer kan rijden.

Misschien krijgen we binnenkort wel een chip in ons lichaam ingebouwd die alles registreerd, zo kunnen we ook meteen iedereen aanpakken die te weinig heeft geslapen. :rolleyes:
3
3970Lid
01-01-2024, 00:00
#9
Flip Trip zei:
Daarnaast is het nog niet mogelijk om te achterhalen hoe zeer je onder de invloed bent van wiet en het kan nooit de bedoeling zijn dat mensen bestraft worden voor het rijden onder invloed van wiet terwijl je gister een joint hebt gerookt.
Klik om te vergroten...

Dat klopt, dat is ook niet de bedoeling, maar dat is m.i. wel te bepalen door een bloed- en/of urinetest, die volgt na een positieve speekseltest.

Flip Trip zei:
Ik blijf er dus bij dat een wiet roker zelf moet bepalen wanneer hij niet meer kan rijden.
Klik om te vergroten...

Tjonge jonge, wat een verstand zeg...dus iemand die (mogelijk te veel) onder invloed is van een drug, moet zelf bepalen of hij/zij nog kan rijden??? Ga toch weg, onbenul....
e
endorLid
01-01-2024, 00:00
#10
Ik schat dat een kwart van de flikken in belgie die weed in beslag nemen , het zelf opsmoren.
T
TechnofanaatLid
01-01-2024, 00:00
#11
Ik word er een stuk voorzichtiger van,
voor m'n gevoel is het niet onveilig om stoned te rijden

Gevoel zegt soms rare dingen,
maar uit meerdere onafhankelijke onderzoeken is gebleken dat het VEILIGER is om stoned te rijden dan niet stoned.

Reactietijd gaat achteruit - voorzichtiger rijden = veiliger rijden

De mensen die hier lopen te schreeuwen: stel dat je nou een kind dood rijd, dit en dat; je hoeft toch niet 24 uur per dat te blowen, enzovoorts enzovoorts.

Elk risico is in principe onnodig, je kunt het best thuis blijven en de deur op slot doen, zo ben je voor niemand een risico, stel nou dat je iemand doodrijd, dat vergeef je jezelf nooit!!

Beetje flauw maar je snapt mn punt.
E
Exceptional InsightLid
01-01-2024, 00:00
#12
Technofanaat zei:
Reactietijd gaat achteruit - voorzichtiger rijden = veiliger rijden
Klik om te vergroten...
Nee. Voorzichtiger rijden = te bewust ermee bezig zijn waardoor aandacht van anderen dingen wordt afgeleid = Onveiliger rijden.
c
croppLid
01-01-2024, 00:00
#13
endor zei:
Ik schat dat een kwart van de flikken in belgie die weed in beslag nemen , het zelf opsmoren.
Klik om te vergroten...

ik kan me niet voorstellen dat jij je niet vergist
T
TechnofanaatLid
01-01-2024, 00:00
#14
ExceptionalInsight zei:
Technofanaat zei:
Reactietijd gaat achteruit - voorzichtiger rijden = veiliger rijden
Klik om te vergroten...
Nee. Voorzichtiger rijden = te bewust ermee bezig zijn waardoor aandacht van anderen dingen wordt afgeleid = Onveiliger rijden.
Klik om te vergroten...
Meerdere onafhankelijke onderzoeken toonde aan dat het niet zo is. Ik zou graag hebben dat de nederlandse overheid hier een goed onderzoek naar doet. Nogal vreemd om te verbieden een bepaald middel te gebruiken tijdens het autorijden terwijl er geen goed nederlands onderzoek naar gedaan is.
E
Exceptional InsightLid
01-01-2024, 00:00
#15
Technofanaat zei:
Meerdere onafhankelijke onderzoeken toonde aan dat het niet zo is.
Klik om te vergroten...
Bron?
D
DubzLid
01-01-2024, 00:00
#16
Ben blij dat je in Belgie woont, en niet in Nederland gepakt wordt.
Twee weken rij-ontzegging is een lachertje in vergelijking met de hel die je hier moet doorstaan als je gepakt wordt met een jointje/wiet achter het stuur.
Ik ken zo al een handje vol mensen in m'n directe omgeving die gepakt zijn met een joint, of alleen maar een zakje wiet, en daardoor een brief thuis kregen.

In die brief (afkomstig van het CBR, Centraal Bureau Rijvaardigheid) staat dat je een rijgeschiktheidstest moet komen doen. Dit houdt in, bloed en urine test, plus een gesprek met een psycholoog in dienst van het CBR. Is de test positief, dan ben je sowieso de sjaak en ben je je rijbewijs minimaal een jaar kwijt. Na dat jaar moet je opnieuw gekeurd worden door middel van dezelde procedure. Afgezien van de urine/bloedtest kan de psycholoog ook gewoon beslissen dat je niet rijgeschikt bent, afgaande op de antwoorden die jij geeft op zijn vragen. Dan ben je je rijbewijs ook kwijt (tijdsduur is afhankelijk van het oordeel van de psycholoog), en moet je ook weer geherkeurd worden.
Het leuke is dat je tegen een uitspraak van het CBR niets kan beginnen, en dat je de hele rambam zelf mag betalen. Dit loopt in de honderden euro's per afgenomen test. Daarbij komt dus nog een leuke boete acheraf.

Zo is een collega al anderhalf jaar zijn rijbewijs kwijt omdat hij blowde in de auto, twee keer gezakt voor de test, eerste keer urine positief, tweede keer vond de psycholoog hem nog niet 'rijgeschikt' genoeg.
Een andere jongen, een van m'n beste vrienden, is z'n rijbewijs pas ook kwijt geraakt omdat hij een zakje wiet in de auto had liggen, en de auto volgens de politie naar wiet rook. Hij beweerde niets gerookt te hebben (wat ook zo was) en vroeg of hij mee mocht voor een urine/bloed test om dat te bewijzen. Dit mocht niet, en hij kreeg later dus zo'n mooie CBR uitnodiging. Urine en bloedtest niks in gevonden, maar de psycholoog had zijn verhaal zo verdraaid dat hij z'n rijbewijs ongeldig werdt verklaard voor één jaar, en daarna een herkeuring. Advocaat en al op de zaak gezet, mocht niet baten, psycholoog had het laatste woord om dat deze 'er geen baat bij zou hebben de uitkomsten van het gesprek te manipuleren'.
En dan heb ik het nog maar over twee gevallen, ..

Wat betreft het rijden onder invloed, ik denk dat dit ten eerste verschilt per persoon, en ten tweede hoevaak je blowt (oftewel, hoe beinvloed je wordt door de joint). In m'n vriendengroep blowen veel gasten dagelijks een stuk of drie vier joints, en die rijden ook gewoon. Dit al een jaar of vijf elke dag. Nog géén een ongeluk gezien of gehad, en ook geen gevaarlijke situaties die te wijten zijn aan het onder invloed zijn. Zelf heb ik ook jaren stoned rondgereden, en kan ook niet zeggen dat dit gevaarlijker is als nuchter.
Maar als je bijvoorbeeld één keer in de week blowed, en dan gaat rijden is het een heel ander verhaal. Heb het zelf ook gehad, was een paar maanden gestopt, weer een keer naar de shop gereden, joint gekocht, en aangestoken in de auto. Toen ik hem helemaal op had gerookt begon ik te stoppen voor groene stoplichten, liet m'n auto afslaan bij het optrekken, en dacht ik dat ik 80 reed terwijl ik 30 ging. Het scheelt dus nogal hoé erg je onder invloed bent.

Mensen die al jaren langs dagelijks blowen en rijden zijn denk ik geen groter gevaar voor het verkeer als nuchtere mensen. Maar dat is mijn mening, gebaseerd op mijn ervaringen.
T
TechnofanaatLid
01-01-2024, 00:00
#17
ExceptionalInsight zei:
Technofanaat zei:
Meerdere onafhankelijke onderzoeken toonde aan dat het niet zo is.
Klik om te vergroten...
Bron?
Klik om te vergroten...
Niks kan jou overtuigen heb ik het idee, maar ziehier:
http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html
E
Exceptional InsightLid
01-01-2024, 00:00
#18
Technofanaat zei:
Niks kan jou overtuigen heb ik het idee
Klik om te vergroten...
Als ik zeg dat ik kan vliegen als ik een banaan in mn kont steek wil jij er toch ook eerst bewijs van voordat je het gelooft of niet?

Technofanaat zei:
, maar ziehier:
http://www.cannabisculture.com/articles/1775.html
Klik om te vergroten...

A 1983 study by the US National Highway Transportation Safety Administration (NHTSA) used stoned drivers on simulators, and concluded that the only statistically significant effect associated with marijuana use was slower driving.
Klik om te vergroten...
Dat vind ik niet per definitie veilig.

Sowieso is het een schijtpagina en staat er per alinea steeds hetzelfde zonder concrete onderzoeksresultaten. "Onderzoek heeft uitgewezen dat rijden onder invloed niet significant gevaarlijker is." Maar nergens staat waar dat op gebaseerd is. Ik ben nog niet overtuigd.
B
Bal0nLid
01-01-2024, 00:00
#19
Hoe kan je in vredesnaam pissig zijn op die agenten? Jullie zaten toch ook gewoon fout? :/
O
Oom KlaasLid
01-01-2024, 00:00
#20
Bal0n zei:
Hoe kan je in vredesnaam pissig zijn op die agenten? Jullie zaten toch ook gewoon fout? :/
Klik om te vergroten...

Precies.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12345...8
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."