Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsNiet door keuring landmacht ivm drugs

Niet door keuring landmacht ivm drugs

132 antwoorden
44 weergaven
18-5-2026
N
NapsterLid
01-01-2024, 00:00
#1
deadlock zei:
Mike64 zei:
Volgens mij gaat het in een forum om het voeren van een discussie, niet om het winnen of verliezen ervan. Juist omdat mensne verschillende meningen hebben wordt zo'n discussie leuk. Als het je insteek is om te winnen of om jouw waarheid op te dringen als DE waarheid, kan je beter een ander podium zoeken.
Klik om te vergroten...
Fout.

Het gaat om het overtuigen van de omstanders en om het winnen an sich. Als iemand de holocaust ontkent is die discussie winbaar. Dit is zo'n soort discussie.
Klik om te vergroten...

Ok deadlock zullen Europa en de VS dan maar het grote voorbeeld geven! Alle troepen terug trekken we gooien onze wapens in de zee en vernietigen alle bommen die we hebben...Durf te wedden dat jij over 20 jaar arabisch moet praten! Maarjah deze discussie zal altijd door blijven gaan en ik vind het echt tof van je dat je in het "goede" van de mens gelooft:wink:
V
VigilanteLid
01-01-2024, 00:00
#2
deadlock zei:
Als iemand de holocaust ontkent is die discussie winbaar. Dit is zo'n soort discussie.
Klik om te vergroten...

Rare vergelijking trek je.
M
MikeLid
01-01-2024, 00:00
#3
deadlock zei:
Mike64 zei:
Volgens mij gaat het in een forum om het voeren van een discussie, niet om het winnen of verliezen ervan. Juist omdat mensne verschillende meningen hebben wordt zo'n discussie leuk. Als het je insteek is om te winnen of om jouw waarheid op te dringen als DE waarheid, kan je beter een ander podium zoeken.
Klik om te vergroten...
Fout.

Het gaat om het overtuigen van de omstanders en om het winnen an sich. Als iemand de holocaust ontkent is die discussie winbaar. Dit is zo'n soort discussie.
Klik om te vergroten...

En die drang om wat dan ook te winnen is juist de oorzaak van de oorlogen...

"ik wil de omstanders overtuigen en mijn waarheid aan ze opdringen" (en als me dat niet lukt schiet ik ze dood!)

En ik wil nog wel eens zien hoe jij een "Holocaust ontkenner" wil overtuigen, die mensen zijn, net als jij, ook overtuigd van hun gelijk....

Overigens vind ik dat een totaal andere discussie, maar dit terzijde..
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#4
Mike64 zei:
En die drang om wat dan ook te winnen is juist de oorzaak van de oorlogen...
Klik om te vergroten...
Verdomme er is echt niemand hier die ook maar iets weet van sociologie, psychologie en filosofie. Degenen die zich aangesproken voelen moeten dit vooral gaan proberen te weerleggen :')

"ik wil de omstanders overtuigen en mijn waarheid aan ze opdringen" (en als me dat niet lukt schiet ik ze dood!)
Klik om te vergroten...
Wat een bizarre conclusie. Sinds wanneer is fel discussiëren of willen winnen met (computer/bord)spelletjes (ja ik kan slecht tegen mijn verlies en ja ik wil enorm graag winnen) gelijk aan het iets wat met legers te maken heeft?

En ik wil nog wel eens zien hoe jij een "Holocaust ontkenner" wil overtuigen, die mensen zijn, net als jij, ook overtuigd van hun gelijk....
Klik om te vergroten...
Ik vraag me af of je überhaupt gelezen hebt wat ik schreef. Ik heb nergens gezegd of ook maar geïmpliceerd dat ik de andere partij op andere gedachten kan brengen. Het is een discussie die je kan winnen simpelweg omdat het standpunt van de ander dusdanig debiel is dat er geen omstanders overtuigd hoeven te worden. Goed andere 'stelling' dan; 5+5=21. Snap je wat ik bedoel?
W
WackyLid
01-01-2024, 00:00
#5
deadlock zei:
Wat een bizarre conclusie. Sinds wanneer is fel discussiëren of willen winnen met (computer/bord)spelletjes (ja ik kan slecht tegen mijn verlies en ja ik wil enorm graag winnen) gelijk aan het iets wat met legers te maken heeft?
Klik om te vergroten...
Speel jij nooit oorlogspelletjes dan ? :tongueout:
(zin een in potje starcraft over battle.net ? :grin: )
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#6
Napster zei:
Ok deadlock zullen Europa en de VS dan maar het grote voorbeeld geven! Alle troepen terug trekken we gooien onze wapens in de zee en vernietigen alle bommen die we hebben...Durf te wedden dat jij over 20 jaar arabisch moet praten! Maarjah deze discussie zal altijd door blijven gaan en ik vind het echt tof van je dat je in het "goede" van de mens gelooft:wink:
Klik om te vergroten...
Oooooooooh mijn wetenschap :grin: Daar zat ik al op te wachten :grin:
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#7
Wacky zei:
Speel jij nooit oorlogspelletjes dan ? :tongueout:
(zin een in potje starcraft over battle.net ? :grin: )
Klik om te vergroten...
Ik heb niets geïnstalleerd :grin: Vroeger speelden we veel Total Annihilation en Unreal Tournament Instagib. Maar dat heb ik ook al jaren niet meer gedaan :wink:
B
BerbatovLid
01-01-2024, 00:00
#8
Ach, als mensen het gevoel hebben dat ze zich nuttig maken als ze in het lever gaan moeten ze dat gewoon doen. Je kan wel argumenten geven om het niet te doen, maar iemand die in het leger gaat zal daar wel zijn persoonlijke redenen voor hebben.
Oordeel dus niet over anderen. Mensen zijn vrij die keuze te hebben.

Dat de landmacht vecht voor vrede vind ik trouwens wel de grootste bullshit die er bestaat. We likken de hielen van de VS die alleen maar voor haat zorgen vanuit het Midden-Oosten. Maar de opvatting over wat het beste is kan natuurlijk per persoon verschillen.
D
DrientjeLid
01-01-2024, 00:00
#9
Vechten voor vrede is als neuken voor kuisheid. Je kunt beter neuken voor vrede.

En ik heb ook ooit (wat was ik jong toen in 199:sunglasses: gedacht dat ik het leger in kon. Na een oogmeting die niet lukte en ongeveer 800 psychologische vragen in een aparte test in Amersfoort (omdat ik in het verleden misbruikt ben en ze zeker wilden zijn van mijn stabiele mindset) werd ik afgewezen wegens redenen die ik nu nog niet weet. En ik ben zo fucking blij dat ik nooit aangenomen ben.

Echt, alles waar je nu om huilt zul je ooit om kunnen lachen en alles waar je nu om lacht zul je ooit om gaan huilen.
A
Angramar TemenosLid
01-01-2024, 00:00
#10
Drientje zei:
Vechten voor vrede is als neuken voor kuisheid. Je kunt beter neuken voor vrede.

En ik heb ook ooit (wat was ik jong toen in 199:sunglasses: gedacht dat ik het leger in kon. Na een oogmeting die niet lukte en ongeveer 800 psychologische vragen in een aparte test in Amersfoort (omdat ik in het verleden misbruikt ben en ze zeker wilden zijn van mijn stabiele mindset) werd ik afgewezen wegens redenen die ik nu nog niet weet. En ik ben zo fucking blij dat ik nooit aangenomen ben.

Echt, alles waar je nu om huilt zul je ooit om kunnen lachen en alles waar je nu om lacht zul je ooit om gaan huilen.
Klik om te vergroten...

Drientje weer toch :tearsofjoy: :tearsofjoy: :tearsofjoy:
D
DrientjeLid
01-01-2024, 00:00
#11
Tijdens de Vietnam oorlog en de Koolaid Acid Test deden ze niet anders. Neuken voor vrede. Daar kun je wat mee.
H
HawkLid
01-01-2024, 00:00
#12
Het lijkt mij opzich wel gaaf om in het lerger te gaan, alleen al die regels, formaliteiten, etc schrikken me af
p
paulXTCLid
01-01-2024, 00:00
#13
Dag mensen,

gister had ik een keuring voor de landmacht als onderofficier infantrie,
Op de kazerne in amsterdam aangekomen zat ik met een grote groep sollicitanten in de kantine te wachten op onze eerste keuring, de vragenlijst. na de vragenlijst was de geneeskundige keuring, bloeddruk, hartslag, longen, gewicht, lengte, vetpercentage werd gemeten hier.
dat zat ook helemaal top bij mij. Daarna was de fysieke keuring hier kwam ik ook bovengemiddeld uit (het word verdeeld in klusters hoe goed je bent, kluster 1 2 3 4 en 4+, ik zat in 4+ dat is het kluster voor korps en hogere zwaardere functies binnen de krijgsmacht)
toen kwam de oogtest , hoortest en de..... plastest, ik was al bang voor deze test dat ze eventuel drugs vonden erin.

Ik blowde meestal 2 a 3 keer per week en sommige weekenden aan de harddrugs.
ik had 2 weken van voren niet geblowd en 1week van tevoren geen harddrugs gebruikt.
Gelukkig was er niets in me bloed gevonden, zo'n opgelucht gevoel na stress had ik nog nooit gehad.
Daarna kwam de psychologische keuring, de spiegoloog vroeg veel over me verleden en ook over me drugsgebruik. Ik zei wel eerlijk tegen hem dat ik wel eens blowde, ik maakte het niet zo erg en zei tegen hem dat ik maar 1 keer per week blowde en dat me laatste keer een maand geleden was.
over andere drugs zei ik dat ik het nooit had gebruikt had.
Toen het afgelopen was had ik er volle vertrouwen in dat ik aangenomen zou worden.
Maar toen kwam het slechte bericht, me wereld stortte volledig in elkaar, de psycholoog zei "je wilt vast weten waarom je niet bent aangenomen." Ik zei "Ja natuurlijk."

"Je blowde wel eens en een maand geleden is nog een recente gebeurtenis, en als leidinggevende moet je het goede voorbeeld geven."
Ik stond toen met een mond vol tanden en wist bij god niet wat ik moest zeggen en met opkomende waterlanders die ik van me zelf wel moest tegenhouden was ik weggelopen.
Toen ik in de trein terug zat dacht ik erover en vond dit een zeer onterechte afwijziging omdat al me andere keuringen onwijs goed waren en ik bovengemiddeld overal uitkwam en vanwege dit keurt hij mij af.
-Hoeveel mensen in het leger zitten aan de drugs
-Als ik had gelogen was ik gewoon geaccepteerd, maar ik sprak de waarheid want ze zeiden op het begin van eerlijkheid loont, DUS NIET!
-Als je een avondje lam bent is dat erger dan dat je een avondje blowt, dat is bewezen. En al die militairen die drinken zich altijd helemaal kapot in het weekend.


Vinden jullie dit een onterechte beslissing van de psycholoog? Graag meningen....
F
Frank123Lid
01-01-2024, 00:00
#14
Blijkt maar weer dat je met een hoop leugens verder komt als de waaheid. Ik vind het lullig voor je , maar van de andere kant, dit was te verwachten, daarom deze test. Juist om dit los te krijgen .

Maar kan je niet over paar maanden opnieuw solliciteren.
E
Exceptional InsightLid
01-01-2024, 00:00
#15
Terecht. Als je hun voetstappen niet volgt hoor je er niet bij.



Wees blij dat je bent afgewezen man, nu kun je een toekomst kiezen met geluk en liefde als rode draad in plaats van dood, verderf en ellende.
M
MikeLid
01-01-2024, 00:00
#16
Gaaf! Een echte discussie op DF! :)
B
BelgoLid
01-01-2024, 00:00
#17
Wat zoek je in het leger gek. :confused:
V
VigilanteLid
01-01-2024, 00:00
#18
ExceptionalInsight zei:
Een regering die zich niet bemoeit met andermans oorlogen heeft volgens mij maar weinig te vrezen.
Klik om te vergroten...
:wave:

ExceptionalInsight zei:
Napster zei:
We hebben wel een leger nodig ter bescherming voor het land.
Klik om te vergroten...
Niet dus.
Klik om te vergroten...
Wat dan? Jij denkt dat als wij geen leger nemen, en ons niet met andermans oorlogen bezig houden en NIEMAND komt die denkt, dat land is van mij!! Ze doen er toch niks aan als ik het overneem. Meen me te herinneren dat wij ons ook niet met Hitler hebben bemoeid voordat hij ons dacht over te nemen..

World peace zal nooit komen en daarom zal er altijd iets nodig zijn wat de nodige vrijheid en veiligheid garandeert.

Onbegrijpelijk hoe meningen zo kunnen verschillen. :P
p
paulXTCLid
01-01-2024, 00:00
#19
Als ze nou al die miljarden euro's gingen investeren in belangrijkere wereldkwesties zoals aids, malaria, hongersnood, millieuvervuiling en al dat soort zaken, in plaats van nieuwste geavanceerde gevechtsvliegtuigen en wapens te ontwikkelen.
Dan komen we sowieso een stuk verder in de wereld.

Maar ze zijn er voor de bescherming van ons land, stel we hebben geen krijgsmacht dan
zouden we geen - Landmacht
- Luchtmacht
- Marine
- Marechaussee
Dat betekent dat het voor het drugsverkeer, groen licht krijgt om overal te dealen en gaan waar ze maar staan, leuk voor de DF-ers maar niet voor de maatschappij.
Illegale mensen die ongestoord nederland binnenkomen en nog veel meer zaken om op te noemen
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#20
alainalain zei:
Wat dan? Jij denkt dat als wij geen leger nemen, en ons niet met andermans oorlogen bezig houden en NIEMAND komt die denkt, dat land is van mij!! Ze doen er toch niks aan als ik het overneem. Meen me te herinneren dat wij ons ook niet met Hitler hebben bemoeid voordat hij ons dacht over te nemen..
Klik om te vergroten...
Hoe denk jij dat zo'n klein kutland als Nederland zich ooit zou kunnen verdedigen tegen welk ander land dat hier op een militaire manier de macht wil grijpen? Denk je dat we een flying fuckking chance hebben als de Russen ons zouden aanvallen? Ons leger bestaat uit ongeveer 53.000 actieve troepen. We hebben drie onderzeeërs, 10 marineschepen en een luchtmacht die je met een vliegenmepper uit de lucht slaat. De russen hebben bijvoorbeeld 1,2 miljoen actieve troepen. Dat betekent dat zij meer dan 200 soldaten tegenover elke 1 van ons kunnen zetten. Om nog maar te zwijgen van het aantal reservisten wat ze op kunnen roepen. Hell, zelfs tegen België zouden we het onderspit kunnen delven.

Hetzelfde geldt voor het gemiddelde Afrikaanse land. Als jij trouwens serieus denkt dat er intern vanuit West-Europa een dreiging bestaat ten opzichte van ons land moet je je laten opnemen.

World peace zal nooit komen en daarom zal er altijd iets nodig zijn wat de nodige vrijheid en veiligheid garandeert.
Klik om te vergroten...
Fighting for peace is like fucking for virginity.

Onbegrijpelijk hoe meningen zo kunnen verschillen. :P
Klik om te vergroten...
Nee. Mensen gooien dit veel te veel op 'meningen' terwijl het eigenlijk feiten zijn waar ze niet goed over nagedacht hebben.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12345...7
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."