#1
Wat bedoel je nou😂😂😂Daten met een vrouw uit klasse pentagon, terwijl ik ben van klasse driehoek, is alsof je reist door nieuwe werelden.
Deel je inzicht!
735 antwoorden
246 weergaven
18-5-2026
#2
Hij mist een paar hoeken tov zijn date. Klare taal, toch?Wat bedoel je nou😂😂😂
#3
Aangezien telepathie echt bestaat:
Het collectief bewustzijnsveld is door heel het universum. Daar reizen gedachten en beelden sneller dan het licht. Collectief bewustzijn is er voor de oerknal, het gas, dimensie, wat maakt dat veld mogelijk? Computer hardware? Leven wij in een computersimulatie? En is het wel een veld om is het ons dimensie? Het kan beiden; veld en dimensie.. Ik heb het collectief bewustzijndsveld ervaren, ik weet waar ik het over heb.
Het collectief bewustzijnsveld is door heel het universum. Daar reizen gedachten en beelden sneller dan het licht. Collectief bewustzijn is er voor de oerknal, het gas, dimensie, wat maakt dat veld mogelijk? Computer hardware? Leven wij in een computersimulatie? En is het wel een veld om is het ons dimensie? Het kan beiden; veld en dimensie.. Ik heb het collectief bewustzijndsveld ervaren, ik weet waar ik het over heb.
#4
Gedachten en beelden komen met de hartslag van toen. Het collectieve bewustzijnsveld heeft geen hartslag… Of misschien wel… Wij zijn het collectief bewustzijnsveld. Het hartslag komt pas, als je de ander bent. Wat zegt dat over die boven ons? Die zit gewoon de hele tijd te schommelen. God is een jonge man op een schommel.
#5
Vchip?
#6
Wie niet meedoet, die luistert
#7
Leeft de computer in een wij-simulatie?Computer hardware? Leven wij in een computersimulatie?
#8
Ik lees zojuist dit:
"Het eerste wat je eenvoudig kunt zien, is dat wij niet verantwoordelijk zijn over onze gedachten. Wat is deze banaan toch bruin en drapperig. Hela! Dacht je soms net aan een overrijpe banaan? Was dat wel je eigen keuze? Of was het dit boek dat die gedachte opwekte? We zijn niet verantwoordelijk voor onze gedachten. Wel zijn we verantwoordelijkheid voor de manier waarop we op onze gedachten reageren."
De auteur bekrachtigt dit met een psychologisch onderzoek.
en
"Het doorzien van je negatieve geloof over jezelf is niet voldoende. Doorzien dat je een automatisch zelfafwijzend reactiepatroon hebt en dit accepteren, is de tweede voorwaarde om erkennen dat je goed bent."
De auteur vergelijkt gedachten met sprinkhanen en het is zoooo hilarisch allemaal!
Eerst is er een gedachten. Als er verzet tegen de gedachte is (door ons negatieve geloof) komt er ook een gevoel bij en dat heeft invloed op gedrag (bv vluchtgedrag/drugs). Oftewel: door veroordeling over gedachte ontstaat verzet, krijgt de gedachte energie, en wordt behalve de gedachte ook het gevoel sterker.
Wat een helderheid! Waarom heb ik dit nooit op school geleerd!
"Het eerste wat je eenvoudig kunt zien, is dat wij niet verantwoordelijk zijn over onze gedachten. Wat is deze banaan toch bruin en drapperig. Hela! Dacht je soms net aan een overrijpe banaan? Was dat wel je eigen keuze? Of was het dit boek dat die gedachte opwekte? We zijn niet verantwoordelijk voor onze gedachten. Wel zijn we verantwoordelijkheid voor de manier waarop we op onze gedachten reageren."
De auteur bekrachtigt dit met een psychologisch onderzoek.
en
"Het doorzien van je negatieve geloof over jezelf is niet voldoende. Doorzien dat je een automatisch zelfafwijzend reactiepatroon hebt en dit accepteren, is de tweede voorwaarde om erkennen dat je goed bent."
De auteur vergelijkt gedachten met sprinkhanen en het is zoooo hilarisch allemaal!
Eerst is er een gedachten. Als er verzet tegen de gedachte is (door ons negatieve geloof) komt er ook een gevoel bij en dat heeft invloed op gedrag (bv vluchtgedrag/drugs). Oftewel: door veroordeling over gedachte ontstaat verzet, krijgt de gedachte energie, en wordt behalve de gedachte ook het gevoel sterker.
Wat een helderheid! Waarom heb ik dit nooit op school geleerd!
#9
Wij zijn niet het lichaam, gedachten en gevoelens, verleden enof het ego.
Wij zijn de observeerder daarvan 🥰
Gedachten zijn als bubbels in een glas met prik.
Het ego is geneigd om daar vanalles vante vinden ente oordelen. (Ook zo over emoties)
Terwijl alles er gewoon is. Gewoon aant zijn is.
Wij zijn de observeerder daarvan 🥰
Gedachten zijn als bubbels in een glas met prik.
Het ego is geneigd om daar vanalles vante vinden ente oordelen. (Ook zo over emoties)
Terwijl alles er gewoon is. Gewoon aant zijn is.
#10
Ik lees zojuist dit:
"Het eerste wat je eenvoudig kunt zien, is dat wij niet verantwoordelijk zijn over onze gedachten. Wat is deze banaan toch bruin en drapperig. Hela! Dacht je soms net aan een overrijpe banaan? Was dat wel je eigen keuze? Of was het dit boek dat die gedachte opwekte? We zijn niet verantwoordelijk voor onze gedachten. Wel zijn we verantwoordelijkheid voor de manier waarop we op onze gedachten reageren."
De auteur bekrachtigt dit met een psychologisch onderzoek.
en
"Het doorzien van je negatieve geloof over jezelf is niet voldoende. Doorzien dat je een automatisch zelfafwijzend reactiepatroon hebt en dit accepteren, is de tweede voorwaarde om erkennen dat je goed bent."
De auteur vergelijkt gedachten met sprinkhanen en het is zoooo hilarisch allemaal!
Eerst is er een gedachten. Als er verzet tegen de gedachte is (door ons negatieve geloof) komt er ook een gevoel bij en dat heeft invloed op gedrag (bv vluchtgedrag/drugs). Oftewel: door veroordeling over gedachte ontstaat verzet, krijgt de gedachte energie, en wordt behalve de gedachte ook het gevoel sterker.
Wat een helderheid! Waarom heb ik dit nooit op school geleerd!
"De verslaving voorbij" van Jan Geurtz aan het lezen toevallig?
#11
Hahaha! Je hebt me door!"De verslaving voorbij" van Jan Geurtz aan het lezen toevallig?![:laughing:]()
#12
Ik heb het boek verslaafd aan denken van hem. Ook zeker een aanrader 🙏🏻
#13
Even een random onderwerp switch:
Men zegt dat het universum oneindig is, maar we denken ook dat het uitzet. Oftewel de afstanden groter worden.
Hoe kan iets wat oneindig is groter worden? Simpele wiskunde laat al zien dat het niet klopt ∞ + 1 = ?
🙃 Mooi brein brekertje op de maandag middag hehe
Men zegt dat het universum oneindig is, maar we denken ook dat het uitzet. Oftewel de afstanden groter worden.
Hoe kan iets wat oneindig is groter worden? Simpele wiskunde laat al zien dat het niet klopt ∞ + 1 = ?
🙃 Mooi brein brekertje op de maandag middag hehe
#14
Klopt! Het non-dualisme wordt daarin ook regelmatig beschreven zover ik me nog kan herinneren. Was een beetje mijn introductie in non-dualismeIk heb het boek verslaafd aan denken van hem. Ook zeker een aanrader 🙏🏻
#15
Ja en uitleg over wat is nou realiteit enzo. Heel interessant. Is alleen al wel ff een tijdje gelden dat ik uhm gelezen heb.Klopt! Het non-dualisme wordt daarin ook regelmatig beschreven zover ik me nog kan herinneren. Was een beetje mijn introductie in non-dualisme
Misschien weer eens overnieuw lezen.
Het boek de symbiotische planeet heeft mij heel veel geleerd/inzicht gegeven dat wij het lichaam niet zijn. 🥰
#16
We are eternal 😋🤣Even een random onderwerp switch:
Men zegt dat het universum oneindig is, maar we denken ook dat het uitzet. Oftewel de afstanden groter worden.
Hoe kan iets wat oneindig is groter worden? Simpele wiskunde laat al zien dat het niet klopt ∞ + 1 = ?
🙃 Mooi brein brekertje op de maandag middag hehe
#17
#18
Wiskundig zijn veel dingen te omschrijven waar ons brein niet bij kan. Oneindigheid bijvoorbeeld, zoals pi, of het feit dat wanneer je naar een stoel loopt die afstand steeds door de helft gaat tot het oneindige toe wat zou betekenen dat we de stoel nooit bereiken, maar dat gebeurt wel.. ons brein is niet capabel om deze dingen te begrijpen.Even een random onderwerp switch:
Men zegt dat het universum oneindig is, maar we denken ook dat het uitzet. Oftewel de afstanden groter worden.
Hoe kan iets wat oneindig is groter worden? Simpele wiskunde laat al zien dat het niet klopt ∞ + 1 = ?
🙃 Mooi brein brekertje op de maandag middag hehe
#19
"De stoel" bestaat niet. Dus Vandaar dat we er nooit komen (misschien zijn we er eigenlijk al wel) 😇🤣
#20
Die stoel is maar flauw.Wiskundig zijn veel dingen te omschrijven waar ons brein niet bij kan. Oneindigheid bijvoorbeeld, zoals pi, of het feit dat wanneer je naar een stoel loopt die afstand steeds door de helft gaat tot het oneindige toe wat zou betekenen dat we de stoel nooit bereiken, maar dat gebeurt wel.. ons brein is niet capabel om deze dingen te begrijpen.