Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsDeel je inzicht!

Deel je inzicht!

735 antwoorden
247 weergaven
18-5-2026
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#1
Mindless zei:
Wat het ondraaglijk leek te maken was nou juist mijn proberen ervan te ontsnappen.
Klik om te vergroten...

Precies dit gewoon. Werkt met heel veel zo. Ook voor zucht of gebruikersgedachten in verslaving. Stap 1 is stoppen met vechten. Pas dan wordt het draaglijk. En dan blijkt dat die ondraaglijkheid juist zat in het vechten tegen hetgeen waarvan je dacht dat het ondraaglijk is. De paradox is gewoon al humor opzich! (en tegelijkertijd tergend pijnlijk)


Met verslaving is dat dan nog behoorlijk moeilijk omdat iedereen zonder ervaring met het afkomen van verslaving, altijd zegt dat je tegen die verslaving moet vechten. En het gevecht niet opgeven. Zelfde geld voor kanker; die uitspraak dat dat een gevecht is, is me altijd een doorn in het oog. Al heb ik er zelf absoluut geen ervaring mee. Alleen met naasten om me heen die het (gehad) hebben. Mijn vader had er ook altijd een bloedhekel aan als mensen hem sterkte wensten in zijn gevecht tegen kanker. Hij vocht er helemaal niet tegen, maar accepteerde dat de situatie was zoals die zich aandiende.

Ik ga met de dag meer op papa lijken. Stef Bos krijgt straks nog gelijk.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#2
LucidLucy zei:
Precies dit gewoon. Werkt met heel veel zo. Ook voor zucht of gebruikersgedachten in verslaving. Stap 1 is stoppen met vechten. Pas dan wordt het draaglijk. En dan blijkt dat die ondraaglijkheid juist zat in het vechten tegen hetgeen waarvan je dacht dat het ondraaglijk is. De paradox is gewoon al humor opzich! (en tegelijkertijd tergend pijnlijk)
Klik om te vergroten...
Zeker, het bestaan is tragikomisch en je kunt zelf kiezen vanuit welk perspectief je het meer bekijkt.

LucidLucy zei:
Met verslaving is dat dan nog behoorlijk moeilijk omdat iedereen zonder ervaring met het afkomen van verslaving, altijd zegt dat je tegen die verslaving moet vechten. En het gevecht niet opgeven. Zelfde geld voor kanker; die uitspraak dat dat een gevecht is, is me altijd een doorn in het oog. Al heb ik er zelf absoluut geen ervaring mee. Alleen met naasten om me heen die het (gehad) hebben. Mijn vader had er ook altijd een bloedhekel aan als mensen hem sterkte wensten in zijn gevecht tegen kanker. Hij vocht er helemaal niet tegen, maar accepteerde dat de situatie was zoals die zich aandiende.

Ik ga met de dag meer op papa lijken. Stef Bos krijgt straks nog gelijk.
Klik om te vergroten...
Ja altijd maar vechten... Dat zit zo diep ingebakken in onze cultuur en in onszelf. Ik geloof er persoonlijk in dat dat voor zulke stresslevels zorgt dat het juist geestelijke en uiteindelijk lichamelijke kwalen voortbrengt.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#3
Had dit al eens eerder gehoord van Jordan Peterson, maar ik lijk het nu persoonlijk te ervaren:

Lezen en schrijven brengt meer orde in mijn hoofd. Ik ben nooit zo'n fan geweest van lezen en schrijven, omdat mijn aandacht vaak toch wel snel is afgeleid als ik iets doe waar ik niet écht enthousiast over ben, maar nu ik er eigenlijk toe gedwongen ben en ik de stof interessant vind en ik het ook met een gericht doel doe, begint het makkelijker te worden en krijg ik er ook plezier in. Het doet veel goeds voor de concentratie, ook op de tijden dat ik het niet doe!
D
De Laatste RohikaanLid
01-01-2024, 00:00
#4
Amen:
Ik zet "extern" tussen haakjes, want "extern van je" bestaat alleen als je jezelf begrenst waar je huid in aanraking komt met de wereld "buiten jezelf". Oftewel: als je jezelf ziet als (slechts) het lichaam. Dit is een zelf opgelegde mentale begrenzing, want alles verschijnt in jezelf, in je bewustzijn: je gedachten/gevoelens, de perceptie van je lichaam én de wereld (alle zintuiglijke informatie).
Klik om te vergroten...
En nogmaals:
Toch denk ik dat je bewustzijn moet trainen. Niet om er in eerste instantie te komen. Maar wel om vaker bewust te zijn en voor een langere periode bewust te blijven voor je weer 'terugvalt' in het onbewuste.
Eigenlijk is het misschien ook meer trainen om je hoofd eens even z'n bek te laten houden. Zodat er ruimte komt om bewust te zijn 😂
Maar iets niet doen, is soms nog lastiger dan iets wèl doen.
Klik om te vergroten...

Voelt fijn om te weten dat er meer geesten zijn die de realiteit waarnemen zoals ik. Voelt in mijn dagelijks leven wel is alsof ik tegen stenen praat als ik dit soort gedachtes uit. En dat bedoel ik niet beledigend, immers is zo hard als een steen zijn iets wat ik best zou willen kunnen. Maar toch, chill om hier dingen te lezen die overeenkomen met mijn gedachtes. :handok:
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#5
De Laatste Rohikaan zei:
Amen:

En nogmaals:


Voelt fijn om te weten dat er meer geesten zijn die de realiteit waarnemen zoals ik. Voelt in mijn dagelijks leven wel is alsof ik tegen stenen praat als ik dit soort gedachtes uit. En dat bedoel ik niet beledigend, immers is zo hard als een steen zijn iets wat ik best zou willen kunnen. Maar toch, chill om hier dingen te lezen die overeenkomen met mijn gedachtes. :handok:
Klik om te vergroten...
De meeste mensen zien je ofwel als een weirdo of begrijpen je gewoon niet als je dit soort dingen oppert. Altijd fijn om mensen tegen te komen die er ook wat mee hebben!

En dat is absoluut niet bedoeld om een soort select groepje te (willen) vormen die meer weet dan anderen. Immers, het gaat niet om exclusieve informatie hier. Iedereen is al lid!
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#6
Vandaag wel weer een goede zenles gehad over 'oerbubbels'. Zaken die in je kindertijd al zijn ontstaan en toen hielpen (bescherming boden), maar waar je nu juist hinder van ondervindt.

Voor mensen die schematherapie gehad hebben, zal dit verhaal maar al te bekend voorkomen haha

Dit bevestigt toch ook wel weer hoe sterk woorden of labels kunnen zijn. Als je vroeger altijd gehoord hebt dat je geen gevoel voor ritme hebt omdat je dyslectisch bent, dan ga je dat echt geloven. Tot je er op latere leeftijd achterkomt dat dat niet zo is. Of je komt er helemaal niet achter, kan ook nog natuurlijk.
Dit voorbeeld is overigens niet op mezelf van toepassing.

Maar het haakt wel weer aan op de discussie die ik met @Mindless had op het forum. Heel toevallig!
Not! Ik geloof al een tijdje niet meer in toeval 😂

Als ik mezelf verslaafd bestempel, zet ik mezelf dan gevangen in een denkconstructie door de stempel die ik daarop druk?

Of is het juist goed om dat stempel te zetten om mezelf te herinneren wat ik moet doen?

Zen vertelt mij immers ook dat ik moet omarmen en accepteren wat is. En daar vrede mee moet vinden. En dat is met mijn verslaving opzich best aardig gelukt. Ik kan bijna overal met trots vertellen dat ik verslaafd ben en daar ook een oplossing voor heb en aan werk.
Zonder mijn verslaving, was ik immers ook niet zo actief aan mezelf gaan werken. Dan was de nood niet hoog genoeg.

Tegelijkertijd zou het inderdaad een stempel kunnen zijn waardoor ik mezelf vastzet in een denkconstructie. Zou het me dan in bepaalde zaken belemmeren? Dus ècht vastzetten?
Ik kan zo snel niet bedenken wat. Behalve dan de tijd die ik spendeer aan meetings, service en stappenwerk. Maar dit is ook een fantastisch stuk zelfontwikkeling en spirituele groei. Dus dat loslaten zou contraproductief zijn.
Ja en dat ik niet meer wil gebruiken omdat er vrijwel garantie is dat we dan zo weer staan waar ik twee jaar terug stond.

Tegelijk is er dan ook de angst om dit los te laten. Want wat ik nu doe, werkt blijkbaar. Dus waarom zou ik daar iets in veranderen?

Heb ik er al echt een inzicht uitgehaald? Misschien moet dat nog vormen. Als er een inzicht is, is toch wel dat wat ik nu doe werkt. En dat dit gehele vraagstuk waarschijnlijk niet zo zwart-wit is.

Maarja, ook dat is weer een denkconstructie.

Ohja en ik ben tijdens meditatie weer even afgereisd naar mijn basisschool periode. Dan komen er toch wel ineens veel herinneringen op zeg, als er ruimte is door de stiltemeditatie.

Komende week verder mee aan de slag!
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#7
LucidLucy zei:
Maar het haakt wel weer aan op de discussie die ik met @Mindless had op het forum. Heel toevallig!
Not! Ik geloof al een tijdje niet meer in toeval 😂
Klik om te vergroten...
Ik ook niet! Daar is het een beetje te toevallig voor! :wink:

LucidLucy zei:
Als ik mezelf verslaafd bestempel, zet ik mezelf dan gevangen in een denkconstructie door de stempel die ik daarop druk?

Of is het juist goed om dat stempel te zetten om mezelf te herinneren wat ik moet doen?

Zen vertelt mij immers ook dat ik moet omarmen en accepteren wat is. En daar vrede mee moet vinden. En dat is met mijn verslaving opzich best aardig gelukt. Ik kan bijna overal met trots vertellen dat ik verslaafd ben en daar ook een oplossing voor heb en aan werk.
Zonder mijn verslaving, was ik immers ook niet zo actief aan mezelf gaan werken. Dan was de nood niet hoog genoeg.
Klik om te vergroten...
Helemaal eens met Zen (uiteraard) en ik denk zelfs dat het cruciaal is dat iemand een mogelijke verslaving absoluut erkend. Zonder erkenning van een probleem kan niet eens begonnen worden het aan te pakken.

Waar ik persoonlijk alleen een probleem mee heb is die mogelijke verslaving deel uit laten maken van je identiteit. Het lijkt misschien wat mierenneuken maar ik denk dat het toch belangrijk is om onderscheid te maken tussen enerzijds "ik heb een verslaving" of zelfs "ik ben verslaafd" en anderzijds "ik ben een verslaafde". Gek genoeg zijn het vaak juist de meer negatieve identificaties waar mensen liever geen afscheid van nemen. Want die zijn krachtig. Het zijn niet alleen beschrijvingen van een bepaalde verslaving, stoornis, aandoening, etc. Maar ook mogelijk een sterk frame om een identiteit omheen te bouwen. Je kunt verslaafd worden aan die identiteit zelf.
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#8
Mindless zei:
Gek genoeg zijn het vaak juist de meer negatieve identificaties waar mensen liever geen afscheid van nemen. Want die zijn krachtig.
Klik om te vergroten...
Mindless zei:
Je kunt verslaafd worden aan die identiteit zelf.
Klik om te vergroten...

Ik had dit met mijn junkie pride 😂
Oh ik was wel trots hoor, dat ik joints van 40cm kom draaien, dat ik 69 verschillende middelen had gebruikt, dat ik zie diehard was dat ik a-php injecteerde. Junk boven junk zegmaar 😂

Waar je maar trots op kan zijn hè haha

Als ik mierenneukerig zen wil volgen, zou het beter zijn om te zeggen: ik heb de ziekte verslaving ipv ik ben verslaafd. Dat staat dichter bij de werkelijkheid.

Net als dat je beter kan zeggen: er is boosheid in mij ipv ik ben boos.

Ach, voorlopig houd ik het er gewoon in, ik ben verslaafd.

Ik ken een fellow die veel met zen bezig was en dit gedachtegoed ook aan ging. Hij kreeg er toen een hekel aan dat hij zich verslaafd moest noemen. Toen is ie een tijdje het programma uit gegaan. Maar na 3 maanden is ie daar toch van teruggekomen.
D
De Laatste RohikaanLid
01-01-2024, 00:00
#9
Ik denk meer dat het het stigma is wat om "verslaafd" heen hangt dat vervelend kan zijn.
Immers, is zen niet een gecultiveerde verslaving aan het leven zelf?
Toch zijn er weinig mensen die denken "kijk die junk nou!" Als ze iemand zien mediteren oid.
Iets is alleen een probleem als je dat zo ervaart, met wat oefening wordt het uiteindelijk een koud kunstje om van problemen mogelijkheden te maken tot bijvoorbeeld groei.

Het meest van belang is hoe de persoon in kwestie omgaat met de "lading" die gekoppeld zit aan zo"n label. Uiteindelijk kun je er ook juist trots uithalen inderdaad, of het gebruiken om jezelf niet te serieus te laten worden. Ik noem mezelf wel is Hatsjie-unit (als in niezen ipv G) als ik te stoer aant worden ben 😉
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#10
De Laatste Rohikaan zei:
Ik denk meer dat het het stigma is wat om "verslaafd" heen hangt dat vervelend kan zijn.
Immers, is zen niet een gecultiveerde verslaving aan het leven zelf?
Toch zijn er weinig mensen die denken "kijk die junk nou!" Als ze iemand zien mediteren oid.
Iets is alleen een probleem als je dat zo ervaart, met wat oefening wordt het uiteindelijk een koud kunstje om van problemen mogelijkheden te maken tot bijvoorbeeld groei.

Het meest van belang is hoe de persoon in kwestie omgaat met de "lading" die gekoppeld zit aan zo"n label. Uiteindelijk kun je er ook juist trots uithalen inderdaad, of het gebruiken om jezelf niet te serieus te laten worden. Ik noem mezelf wel is Hatsjie-unit (als in niezen ipv G) als ik te stoer aant worden ben 😉
Klik om te vergroten...
Ha-ha-ha-ha-ha tsjie-unit!!
X
XMRLid
01-01-2024, 00:00
#11
Hele tijd terug een extreem euforische en rustgevende ervaring gehad tijdens een hoge dosis mescaline hcl (430 mg) gecombineerd met een licht dosis lsd (50-75 microgram).
Ik was al aardig aan het trippen en begon met wat pranayama (onderdeel van mijn meditatieroutine), dit voelt altijd al super euforisch aan tijdens het trippen (Als een soort constant orgasme). Nadat ik dit voor een onbekende duur gedaan had ging ik over tot meditatie (simpele vorm, enkel op ademhaling letten en dat uiteindelijk ook los laten). Tijdens deze meditatie gebeurde er iets dat ik nog geen enkele andere keer ervaren had, ik begon oprecht te lachen om elke gedachte die mijn aandacht probeerde te trekken. Het lachen werd steeds harder en ik begon mij steeds gelukkiger en rustiger te voelen dan ik ooit tevoren meegemaakt had. Vervolgens besefte ik mij ineens dat elke gedachte slechts een hindering is om het moment werkelijk te kunnen ervaren (ik weet niet goed hoe ik dit goed kan verwoorden, ik hoop dat het te begrijpen is). Na dit moment zat ik zeker wel voor minimaal een halfuur met de grootste glimlach die ik in tijden had gehad naar buiten te kijken naar het grijze regenachtige weer, het was simpelweg gewoon perfect en zo extreem mooi.
Sindsdien heb ik zo'n moment niet nog eens ervaren, maar het brengt mij wel vreugde om er weer terug op te kijken.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#12
LucidLucy zei:
Grappig, we hadden het afgelopen donderdag bij de Zen over synchroniciteit, maar ook over perceptie, waarmee je waarneemt. En dat je in principe niet kan zien waarmee je kijkt.

In mijn meditatie popte dan ineens op dat ik ook niet kan horen waarmee ik hoor, voelen waarmee ik voel, ruiken waarmee ik ruik en proven waarmee ik proef.
En mijn hoofd wilde dat eigenlijk doortrekken naar: kan ik dan ook niet zijn wie ik ben? Of wel zijn wie ik niet ben?

Leegte is vorm, vorm is leegte.

Die herken ik ook wel in dit verhaal van jou haha
Klik om te vergroten...
Ja dat is het ingrijpende: je kunt bijvoorbeeld het gegeven dat een geluid dat je hoort al weg is op het moment dat je het hoort (ik vind dit persoonlijk het makkelijkste om op te merken, via horen) doortrekken naar álle dingen die je ervaart. Alle dingen die komen en gaan. Dit omvat je volledige wereld. Ook dat wat je ziet als letterlijk de wereld, gemaakt van materie.

Wat betreft het wel dan niet kunnen zijn van wie we zijn:

Van alles wordt gezien dat het geen tijdsduur - en dus geen werkelijk bestaan - heeft. Maar dit 'zien' zelf blijft constant. Zijn we niet dat? Dat wat overblijft wanneer alles dat niet blijvend is van ons wordt gestript. En dan bedoel ik dit niet als iets of iemand dat naar iets anders zit te kijken, maar die kwaliteit in alles dat ziet. Ik geloof dat het Alan Watts was die realiteit beschreef als een "self-licking ice cream cone". Dat wat je ziet, ziet zichzelf en jij bent dat, jij ziet het.


LucidLucy zei:
Mooi inzicht hoor! Het doet me ook denken aan het verhaaltje van de monnik die verlichting bereikte toen hij langs de slager liep. Iemand vroeg de slager om het beste stuk vlees. En de slager antwoorde: het is allemaal het beste stuk vlees. En dat zinnetje bleef hangen bij de monnik waardoor hij verlichting bereikte.
Klik om te vergroten...
Ik ken hem en dit is volgens mij een zogenaamde Koan: een uitspraak die compleet onzinnig kan lijken, maar de potentie heeft om op het juiste moment de juiste persoon compleet uit de illusie te klappen.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#13
LucidLucy zei:
Mooi inzicht hoor! Het doet me ook denken aan het verhaaltje van de monnik die verlichting bereikte toen hij langs de slager liep. Iemand vroeg de slager om het beste stuk vlees. En de slager antwoorde: het is allemaal het beste stuk vlees. En dat zinnetje bleef hangen bij de monnik waardoor hij verlichting bereikte.
Klik om te vergroten...
Schoot me nog wat te binnen hierover:

"Het beste stuk vlees" is een waardeoordeel gebaseerd op iets anders. Op een voorkeur die is ontstaan door vergelijkingen en invloeden van buitenaf. Op wat wij als belangrijk hebben verkozen, op de waarde die wij denken dat we ervan gaan krijgen (meest mals, meest smaakvol bijvoorbeeld). Dat waardeoordeel ligt niet inherent in dat stuk vlees.

Maar kijk eens naar een bos met bomen. Is die ene boom 'beter' dan de andere? Nee, geen boom is van zichzelf beter dan een ander. Dat is hier makkelijker te zien omdat de meeste mensen (behalve als ze houthakker of zo zijn) geen waarde proberen te verkrijgen van een boom.

Misschien maken we daarom ook wandelingen door het bos in plaats van door de slagerij. :wink: Omdat we niets willen van het bos, kunnen we het gewoon aanschouwen zoals het is, niets beter dan het ander. Het haalt ons uit het hoofd.

Elk stuk vlees is net als elke boom de beste, omdat het in essentie helemaal geen stuk vlees is waar je naar zit te kijken, maar het ondoorgrondelijke wonder van je eigen wezen die zich manifesteert als alle vormen en alleen herkend wordt wanneer helemaal niets van dat "stukje" manifestatie verlangd wordt.
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#14
Waar staat de Drieëenheid in de Bijbel?

Die is later toegevoegd.
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#15
LucidLucy zei:
Mooi inzicht hoor! Het doet me ook denken aan het verhaaltje van de monnik die verlichting bereikte toen hij langs de slager liep. Iemand vroeg de slager om het beste stuk vlees. En de slager antwoorde: het is allemaal het beste stuk vlees. En dat zinnetje bleef hangen bij de monnik waardoor hij verlichting bereikte.
Klik om te vergroten...
Welke monnik hebben we het over?
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#16
Mindless zei:
Er is niets om bang voor te zijn. Het niets van het verstand (het concept: niets) is niet hetzelfde als dit. Dit niets is slechts een afwezigheid van iets. Dat betekent niet dat het voor zichzelf (voor mijzelf) leeg is ofzo. Het is slechts zoals jij zegt inderdaad niet definieerbaar. Het verstand kan het niet vatten, niet (be)grijpen. Het verstand kan alleen vorm begrijpen en dit is niet te reduceren tot een bepaalde vorm.

Er is juist een werkelijke, niet bedachte vrijheid in dit. Een vrijheid van vorm die al bestaat vóór vorm. Daarom is het ook werkelijk: het is er al voor iets verschijnt en nadat iets verdwijnt: vorm kan het niet aantasten. Want wat als je niet eens 1 moment kunt grijpen, wat is dan de werkelijkheid van (al je gedachten over) de wereld? Maar ondanks dat de wereld niet echt is (niet echt kán zijn), stopt de perceptie (van de wereld) niet wanneer dit gezien wordt. Je hebt dus the best of both worlds: én de vrijheid ván de wereld, én de schoonheid van deze wereld die ondanks dat deze niet echt kan zijn, als perceptie gezien wordt.
Klik om te vergroten...
Dit is fucking mooi geschreven. Oprecht. Niks om te slijmen maar dit kwam binnen bij mij m, het raakte iets. Niet iets ontroerends of verdrietigs, meer iets kalmerends. Als in “het is goed, maak je geen zorgen”.

Amazed
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#17
Dirkjan zei:
Dit is fucking mooi geschreven. Oprecht. Niks om te slijmen maar dit kwam binnen bij mij m, het raakte iets. Niet iets ontroerends of verdrietigs, meer iets kalmerends. Als in “het is goed, maak je geen zorgen”.

Amazed
Klik om te vergroten...
Fijn dat het dit deed. :blush: Ik wil namelijk niemand in existentiële angst brengen.

Eigenlijk juist het tegenovergestelde: het niets waar de geest zo bang voor is (nergens aan vast kunnen grijpen en zo geen vaste positie kunnen hebben) is in werkelijkheid het meest geruststellende dat er bestaat: geen vaste positie hóeven te hebben.

Ironisch genoeg is een vaste positie innemen (ten opzichte van wat dan ook) juist beangstigend. Want dan heb je iets dat je kunt en zult kwijtraken.
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#18
Mindless zei:
Ironisch genoeg is een vaste positie innemen (ten opzichte van wat dan ook) juist beangstigend. Want dan heb je iets dat je kunt en zult kwijtraken.
Klik om te vergroten...
Ja exact, dat is zo’n beetje wat de nihilistische stroming doet. Vasthouden op de zoektocht naar een ultiem doel of reden of orde in deze wereld je volstrekt nutteloos en juist het tegenovergestelde biedt zoveel meer kansen en geruststelling.

Maar ik begrijp dat jij dat misschien iets anders ziet dan ik. Ik ben een pessimistische zwartgallig persoon, ik ben glad half leeg in de meeste gevallen. Maar, ik dit geval heeft A. Camus mijn existentiële paniek zo goed als weggenomen. Alsof je jarenlang als slaaf met stenen op je rug nutteloos werk aan het doen bent, en je eindelijk je je rugtas mag afdoen.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#19
Dirkjan zei:
Ja exact, dat is zo’n beetje wat de nihilistische stroming doet. Vasthouden op de zoektocht naar een ultiem doel of reden of orde in deze wereld je volstrekt nutteloos en juist het tegenovergestelde biedt zoveel meer kansen en geruststelling.

Maar ik begrijp dat jij dat misschien iets anders ziet dan ik. Ik ben een pessimistische zwartgallig persoon, ik ben glad half leeg in de meeste gevallen. Maar, ik dit geval heeft A. Camus mijn existentiële paniek zo goed als weggenomen. Alsof je jarenlang als slaaf met stenen op je rug nutteloos werk aan het doen bent, en je eindelijk je je rugtas mag afdoen.
Klik om te vergroten...
Ik ben het eens met nihilisme dat er geen inherente betekenis is in het bestaan.

Maar omdat ik zie dat wij het zijn die er betekenis aan geven, geef ik er een positieve betekenis aan. (As a man thinketh, so is he)

Althans, dat streef ik zoveel mogelijk te doen. Lukt niet altijd, maar in principe kun je altijd je eigen betekenis aan iets geven. Het enige dat je in de weg kan zitten is je (gebrek aan) vertrouwen daarin.
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#20
Mindless zei:
Ik ben het eens met nihilisme dat er geen inherente betekenis is in het bestaan.

Maar omdat ik zie dat wij het zijn die er betekenis aan geven, geef ik er een positieve betekenis aan. (As a man thinketh, so is he)

Althans, dat streef ik zoveel mogelijk te doen. Lukt niet altijd, maar in principe kun je altijd je eigen betekenis aan iets geven. Het enige dat je in de weg kan zitten is je (gebrek aan) vertrouwen daarin.
Klik om te vergroten...
Maar dat boek probeert het ook te doen. Het probeert je juist in te laten zien dat het leven fantastisch is, en de nutteloosheid een zegen ipv een kwelling. Maar, zoals je weet, ik heb een heftige tijd achter de rug en klim beetje bij beetje uit het dal. Ik kom er wel.

Maar goed dat je dat kunt. Ik heb vergeleken met vóór de kliniek en nu al zoveel stappen gemaakt, mij lukt het vast ook.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...323334353637
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."