Alcohol slechter dan drugs?

jackhan zei:

In 'How to change your mind' op Netflix zie je wel dat er steeds meer aandacht voor komt.

Sterker nog er was heel veel aandacht maar Murica had soldaten nodig en iedereen was veel te vrolijk met al die drugs. Dus wat gebeurd er.. drugs is van de duivel en het werd verboden. Achterlijke machtige mensen die het niet zint omdat het niet volgens hun plannetje gaat

Klik om te vergroten...

Hmm interessant

Ik vraag me wel vaker zo nu en dan af hoe het gekomen is dat drugs de slechte reputatie heeft zoals die het nu heeft, maar ik heb er nooit echt onderzoek naar gedaan of opgezocht. Of toch niet in detail; oorsprong, landen, mensen,...

Ik denk eigenlijk omdat ik al weet waarom (en dit wordt veel gezegd over psychedelica met reden): to control the people.

Ik herinner mij een quote die ik laatst las is die is mij bijgebleven.
"Acid is not illegal because they're afraid you're gonna jump out the
window from the 5th floor. It is illegal because you will see what they don't want you to see".

Ofzoiets. Dat laatste herinner ik mij niet zo goed meer.

Hier kun je eigenlijk nog lang over vertellen dat is al een topic op zich.

Kit Kat zei:

Leg je nu de film uit ?
K'Snap t niet ..

Wat ik lees..Iedereen was
vrolijk door drugs, top film,..
✌🏼Ik zeg houden zo.

Over die soldaten en hun zin willen en mislukte plan. IDK..

Maar mooi mislukt houden en een vreedzame wereld met drugs die iedereen blij maakt legaal maken...Super film.

THE END 🐯

Klik om te vergroten...

Haha nee het is een informatieve serie over verschillende soorten drugs.

Maar je verhaal klopt redelijk.
Vroegah was er op drugs nog geen taboe en was het allemaal nieuw en hip. Iedereen vrolijk en werd toen nog een hoop research naar gedaan (met positieve uitkomst).

Maar doordat iedereen vrolijk was waren er niet genoeg soldaten die wilden vechten voor hun land.

Dus dan zorg je maar men minder vrolijk is en dat deden ze door drugs in een slecht daglicht te zetten en het te verbieden.

Gevolg, boze mensen die wilden vechten. De top weer blij.

@Sillous goede quote dat is inderdaad een beetje waar het op neerkomt.

Alcohol kun je wel degelijk classificeren als harddrug. Het middel heeft namelijk een grote invloed op het lichaam, de hersenen en het gedrag. Toch staat het niet in de Opiumwet, evenmin als koffie en tabak, waardoor het officieel niet als drugs bestempeld wordt.

Alcohol kan echter erg verslavend zijn en schade aan organen toebrengen. Veel alcoholiekers krijgen dan ook vaak levercirrose. Bezint dus eer ge begint zou ik zeggen. En vooral niet combineren!

In verhouding tot speed en coke zou ik zeggen dat deze dezelfde schade, en meer, hebben als alcohol. Allen kunnen agressie opwekken en verhogen de prikkelbaarheid, alsook uitdroging en geestelijke afhankelijkheid. En ook die levercirrose, of andere buikklachten, zijn zeker niet weg te denken op lange termijn, net als de psychische schade. En net omdat er zoveel overeenkomsten zijn, kun je alcohol dus wel degelijk classificeren als harddrug.

De stof cocaetheyleen, die ontstaat bij het combineren van alcohol en cocaïne, is zeer giftig voor het lichaam. Vooral het hart en de bloedvaten kunnen opeens in de problemen komen. Zowel cocaïne als alcohol veroorzaken een stijging van de hartslag. Het hart heeft daardoor meer zuurstof nodig. Verder is cocaethyleen schadelijk voor de lever en andere organen. Daarnaast duurt het vier keer langer dan cocaïne alleen, voordat cocaetheyleen weer uit het lichaam verdwenen is. Dat betekent dat de giftige effecten lange tijd in het lichaam blijven.

De combinatie van speed en alcohol geeft dan weer meer kans op hoofdpijn, misselijkheid en een kater. Het vergroot ook het risico op uitdroging en hersenschade. Deze combinatie is ook extra belastend voor het hart. Gebruik van speed vermindert het gevoel van dronkenschap, terwijl iemand dat wel is. Vaak wordt er daardoor meer gedronken dan de gebruiker zonder speed zou doen. Iemand kan zichzelf gemakkelijk overschatten en in gevaarlijke situaties terechtkomen, bijvoorbeeld in het verkeer.

Over Japan daar is het wel zo dat ze te weinig kinderen krijgen die hun ouderen kunnen gaan verzorgen. En alcohol is wel een goed smeermiddel om mensen in een situatie te brengen om kinderen te verwekken.

Een nuchtere japanner begrijpt dat kinderen verwekken niet wetenschappelijk verantwoord is.

Een dronken japanner begrijpt dit niet.

Farmaceutical Inc zei:

Over Japan daar is het wel zo dat ze te weinig kinderen krijgen die hun ouderen kunnen gaan verzorgen. En alcohol is wel een goed smeermiddel om mensen in een situatie te brengen om kinderen te verwekken.

Een nuchtere japanner begrijpt dat kinderen verwekken niet wetenschappelijk verantwoord is.

Een dronken japanner begrijpt dit niet.

Klik om te vergroten...

In tegenstelling tot hun eigen (grootouders) komt het me voor dat zowel in Nederland als in Japan de oudere generatie veel te lang de teugels in handen heeft gehouden.

Ik ben zelf 45 en woon nog weer bij mijn moeder thuis. Mijn zus is 43 en zal waarschijnlijk de kinderen die zij wil niet meer krijgen.

Het hele circus van hoge opleidingen, uitkeringen en flexwerk heeft er voor gezord dat hele generaties nooit de plaats in de maatschappij hebben kunnen innemen die eigenlijk wenselijk was.

Zelfs onze Nederlandse premier is ongehuwd en kinderloos.

De Zandman zei:

Dat ben ik ook.....en ik heb er geen probleem mee!
Niet alles is je gegund in dit leven al wil ik verder niet met onze premier ruilen!
Elk nadeel heb zen voordeel, nietwaar.

Klik om te vergroten...

Het probleem is dat een aantal van de binnenkomers een stuk slechter zijn dan onze kinderen waren geweest.

Casrus zei:

Zelfs onze Nederlandse premier is ongehuwd en kinderloos.

Klik om te vergroten...

Dat ben ik ook.....en ik heb er geen probleem mee!
Niet alles is je gegund in dit leven al wil ik verder niet met onze premier ruilen!
Elk nadeel heb zen voordeel, nietwaar.

Wie bedoel je...
de asielzoekers?

De Zandman zei:

Wie bedoel je...
de asielzoekers?

Klik om te vergroten...

De problemen met migratie lopen veel breder door de samenleving heen en al veel langer dan de huidige problemen met het politieke asiel.

Er zijn groepen in Nederland waar nooit enige eisen aan gesteld zijn, maar waarvan wel geëist wordt dat de rest van Nederland klakkeloos en zonder geschiedkundige of historische reden alles van ze accepteert.

Alcohol slechter dan Drugs ?

Alcohol is drugs 🍺🍻🥂🍸

De Zandman zei:
Het enige verschil is dat alcohol maatschappelijk geaccepteerd is en aldus op zeer veel plaatsen te krijgen is zelfs ook nog onder de 18 met een beetje slimmigheid...

Klik om te vergroten...

Wel lekkerder dan… just saying

De Zandman zei:

De vraag in eerste aanleg is, is of alcohol slechter voor je is, dan drugs.
Vervolgens, zo is mijn indruk, gaan we alcohol vergelijken met stimulantia.
Dan vergeten we een groot aantal andere drugs, zoals de opiaten. Heroïne, morfine en zo. En de psychedelica, de drugs zoals lsd en psylocibine.
Hoe zit het daarmee?
Van psychedelica weet ik niet veel, van opiaten is bekend dat je er mits je geen vervuilde opiaten neemt, je er echt oud mee kunt worden, omdat ze minder schadelijk zijn voor het lichaam.
Hoe zit het met psychedelica in dit kader?
Die moeten we ook betrekken in ons vraagstuk!
En dan dit nog:. Het schadelijk zijn voor je, is dit lichamelijk bedoeld, of nemen we ook de maatschappelijke schade in de vraagstelling mee?

Klik om te vergroten...

Misschien dat er al een antwoord op is geweest, maar het is: amper tot niet. De klassieke psychedelica (Truffels/paddo's, LSD, DMT, mescaline) zijn amper tot niet schadelijk voor je, lichamelijk gezien.

Natuurlijk kunnen ze wel geestelijk schadelijk zijn, als je er niet goed mee omgaat. Zeer gevaarlijk zelfs.

Alle middelen die de geest kunnen beïnvloeden zijn in principe gevaarlijk bij een verkeerde manier van gebruik, denk ik.. een middel wat het lichaam niet schaadt, kan bij verkeerd gebruik alsnog hele nare gevolgen hebben.
Absoluut!

Alcohol is ook letterlijk en puur vergif voor je lichaam, breekt je hersencellen af, het is tevens een aanslag op oa je lever. Maar zodra je alcohol benuttigd, sterven er hersencellen af en da's onomkeerbaar. Toch niet te minimaliseren.

Voor de rest is de mate en combineren vh gebruik van kapitaal belang.
Ook is veelvuldig snuiven, enorm slecht voor je neus, da's een puur lichamelijk nadeel.

Ik blijf erbij om de zoveel weken of maanden feesten of chill thuis gebruik maken van andere drugs, met name stims (pep, MDMA, stim rc's), dat dit minder schadelijk is dan hoe heel veel mensen wekelijks zichzelf bezatten.

Dan heb je nog drugs als LSD, paddo's, magic truffs,...die zelfs zeer laag staan qua schadelijke gevolgen, zowel lichamelijk als psychisch.

Dan heb je nog de disso's/verdovende middelen (neem deze 2 even samen, omdat K eigenlijk een verdovingsmiddel is, maar in kleinere dosissen een disso), zoals K, 2FDCK, 3MeO-pcp, GHB...waar de dosis van enorm belang is en waarbij een juiste dosis, nihil negatieve bijwerkingen oplevert, maar ik neem nu als vb Ketamine, er is dunne lijn tussen dosis vr fijne roes/trip en dosis die je ongewil in vb k-hole brengt. Voor GHB hetzelfde, overdosering, kan leiden tot ferme verlaging, mogelijkheden met ademhaling, verlammend gevoel, stikkingsgevaar door eigen braaksel.

Dus tja elke maand een pilletje, ipv wekelijks nen bak bier of meer, is mijn insziens pakken minder schadelijk.

Het gaat er ook om, hoe het op de lange duur met de gezondheid gaat.
Op lange duur veel alcohol kan leiden tot allerlei ellendige ziektes die ook nog eens onomkeerbaar zijn.
Van pilletjes weten we dit nog niet, laat staan de research chemicals.
En de ene drug is de andere niet.
Ik denk dat het heel erg moeilijk is om nu al te kunnen zeggen wat goed, minder goed of slecht is, laat staan welke drug het meest goede of het meest slechte is.
Alcohol in vergelijking met research chemicals, wie kan er qua gezondheid schade nou iets zinnigs over zeggen?

Sillous zei:

Desperados deze week in de bonus!

Klik om te vergroten...

Deze week Corona 😅
En is inderdaad gewoon sociaal geaccepteerd hard drugs. Maar zijn zoveel drugs er zijn vast wel slechtere , maar alcohol maakt het meest slachtoffers zover ik weet.

Drink al 6 jaar niet meer. Ik ben er niet tegen maar hoe ik mij moet verklaren waarom ik niet drink. Mensen die raar opkijken als ik gewoon liever fris drink en helder wil blijven ook de volgende dag. Ik hoef mij toch ook niet te verklaren waarom ik geen drugs gebruik bijv.

Nee, zover gaat het tegenwoordig nog net niet.
Maar zooooveeeeel mensen nemen geaccepteerde maatschappelijke drugs, ik denk als we die allemaal daar eens mee confronteren, dat er heeeeel veeeeeel mensen middelen gebruiken.
Welke van die middelen vallen onder de categorie drugs?
Ik weet het niet maar het zijn er volgens mij ontzettend veel.
Laten we het middel koffie eens nemen. Is het een stof met merkbare effecten? Antwoord: ja. Neem maar eens twee dubbele espresso 's en je bent de hele nacht actief. Een upper tot en met! Is het slecht voor de gezondheid? Nou, bij overmatig gebruik lijkt het me niet gezond. Dus? Ach nee, we hebben lijsten I, II en straks I a.
Daar staat alles op wat te classificeren is als drug.
En die lijst wordt groter, en groter en groter....hoe kijken mensen je aan als je koffie weigert?, Nou?. Ach....ik denk dat je kunt zeggen dat meer dan de helft van de mensheid weleens gebruikt heeft.
Just my two cents.....
Ik ben een niet practiserende alcoholist. Ik drink al heel lange tijd, meer dan 20 jaar niet meer, omdat alcohol en ik geen vrienden zijn.
Nog altijd wordt daar vreemd van opgekeken " als ik niet meedoe".
Laat ze. Fuck them all. Ik weet wat alcohol doet ...en voor mij hoeft het niet meer.

Neo-Shulginist zei:

Maar mensen met ernstige en langdurige verslavingsproblematiek zorgen meestal niet goed voor zichzelf. Daardoor kan je een combinatie van allerlei problemen hebben: slecht eten, weinig slaap, veel drugs, veel stress, slechte verzorging, slechte hygiëne, gezondheidsproblemen vanwege drugsgebruik. Ik denk dat jij er ook niet meer zo lekker als gebruikelijk uit zou zien, als je zo'n levensstijl een tijdje blijft volhouden.

Klik om te vergroten...

Ik heb heel lang een alcoholverslaving gehad en je gaat het inderdaad merken in heel veel verschillende dingen zoals Neo-Shulgin hier vermeld. Het probleem is alleen, je hebt het vaak zelf niet door en het is een geleidelijk process. Maar als ik terug kijk naar toen en nu is er een wereld van verschil. Dat het uberhaupt legaal is is gewoon overduidelijk een belachelijke en idiote wet.

Neo-Shulginist zei:

empirisch

Klik om te vergroten...

Dit woord kende ik niet.

Een empirisch resultaat wordt verkregen als men experimentele resultaten verklaart zonder zich te beroepen op een uitgewerkte theoretische onderbouwing, maar puur en alleen door analyse van het experiment.

Ik leer altijd wat nieuws op het forum!