Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsAlcohol slechter dan drugs?

Alcohol slechter dan drugs?

100 antwoorden
37 weergaven
18-5-2026
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#1
Casrus zei:
Was je erbij 27+ jaar geleden? Het was heel duidelijk.
Klik om te vergroten...
Het was meer een soort passief-agressieve opmerking over dat ik de woordkeus nogal neerbuigend en stigmatiserend vond.

Waarmee ik niet wil ontkennen dat er ernorme sociale problemen waren geassocieerd met gebruik van heroïne in de jaren '80 en '90. Andere Tijden heeft er een prachtige interactieve online productie over gemaakt, met ook allerlei beeldmateriaal uit die tijd.
anderetijden.nl

De Hel van Hoog Catharijne - Andere Tijden

anderetijden.nl anderetijden.nl
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#2
Wie bedoel je...
de asielzoekers?
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#3
De Zandman zei:
Wie bedoel je...
de asielzoekers?
Klik om te vergroten...
De problemen met migratie lopen veel breder door de samenleving heen en al veel langer dan de huidige problemen met het politieke asiel.

Er zijn groepen in Nederland waar nooit enige eisen aan gesteld zijn, maar waarvan wel geëist wordt dat de rest van Nederland klakkeloos en zonder geschiedkundige of historische reden alles van ze accepteert.
Z
ZweefLid
01-01-2024, 00:00
#4
Alcohol slechter dan Drugs ?

Alcohol is drugs 🍺🍻🥂🍸

De Zandman zei:
Het enige verschil is dat alcohol maatschappelijk geaccepteerd is en aldus op zeer veel plaatsen te krijgen is zelfs ook nog onder de 18 met een beetje slimmigheid...
Klik om te vergroten...
D
DruktemakerLid
01-01-2024, 00:00
#5
Wel lekkerder dan… just saying
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#6
De Zandman zei:
De vraag in eerste aanleg is, is of alcohol slechter voor je is, dan drugs.
Vervolgens, zo is mijn indruk, gaan we alcohol vergelijken met stimulantia.
Dan vergeten we een groot aantal andere drugs, zoals de opiaten. Heroïne, morfine en zo. En de psychedelica, de drugs zoals lsd en psylocibine.
Hoe zit het daarmee?
Van psychedelica weet ik niet veel, van opiaten is bekend dat je er mits je geen vervuilde opiaten neemt, je er echt oud mee kunt worden, omdat ze minder schadelijk zijn voor het lichaam.
Hoe zit het met psychedelica in dit kader?
Die moeten we ook betrekken in ons vraagstuk!
En dan dit nog:. Het schadelijk zijn voor je, is dit lichamelijk bedoeld, of nemen we ook de maatschappelijke schade in de vraagstelling mee?
Klik om te vergroten...
Misschien dat er al een antwoord op is geweest, maar het is: amper tot niet. De klassieke psychedelica (Truffels/paddo's, LSD, DMT, mescaline) zijn amper tot niet schadelijk voor je, lichamelijk gezien.

Natuurlijk kunnen ze wel geestelijk schadelijk zijn, als je er niet goed mee omgaat. Zeer gevaarlijk zelfs.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#7
Alle middelen die de geest kunnen beïnvloeden zijn in principe gevaarlijk bij een verkeerde manier van gebruik, denk ik.. een middel wat het lichaam niet schaadt, kan bij verkeerd gebruik alsnog hele nare gevolgen hebben.
Absoluut!
N
Nihilist88Lid
01-01-2024, 00:00
#8
Alcohol is ook letterlijk en puur vergif voor je lichaam, breekt je hersencellen af, het is tevens een aanslag op oa je lever. Maar zodra je alcohol benuttigd, sterven er hersencellen af en da's onomkeerbaar. Toch niet te minimaliseren.

Voor de rest is de mate en combineren vh gebruik van kapitaal belang.
Ook is veelvuldig snuiven, enorm slecht voor je neus, da's een puur lichamelijk nadeel.

Ik blijf erbij om de zoveel weken of maanden feesten of chill thuis gebruik maken van andere drugs, met name stims (pep, MDMA, stim rc's), dat dit minder schadelijk is dan hoe heel veel mensen wekelijks zichzelf bezatten.

Dan heb je nog drugs als LSD, paddo's, magic truffs,...die zelfs zeer laag staan qua schadelijke gevolgen, zowel lichamelijk als psychisch.

Dan heb je nog de disso's/verdovende middelen (neem deze 2 even samen, omdat K eigenlijk een verdovingsmiddel is, maar in kleinere dosissen een disso), zoals K, 2FDCK, 3MeO-pcp, GHB...waar de dosis van enorm belang is en waarbij een juiste dosis, nihil negatieve bijwerkingen oplevert, maar ik neem nu als vb Ketamine, er is dunne lijn tussen dosis vr fijne roes/trip en dosis die je ongewil in vb k-hole brengt. Voor GHB hetzelfde, overdosering, kan leiden tot ferme verlaging, mogelijkheden met ademhaling, verlammend gevoel, stikkingsgevaar door eigen braaksel.

Dus tja elke maand een pilletje, ipv wekelijks nen bak bier of meer, is mijn insziens pakken minder schadelijk.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#9
Het gaat er ook om, hoe het op de lange duur met de gezondheid gaat.
Op lange duur veel alcohol kan leiden tot allerlei ellendige ziektes die ook nog eens onomkeerbaar zijn.
Van pilletjes weten we dit nog niet, laat staan de research chemicals.
En de ene drug is de andere niet.
Ik denk dat het heel erg moeilijk is om nu al te kunnen zeggen wat goed, minder goed of slecht is, laat staan welke drug het meest goede of het meest slechte is.
Alcohol in vergelijking met research chemicals, wie kan er qua gezondheid schade nou iets zinnigs over zeggen?
T
TijdloosLid
01-01-2024, 00:00
#10
Sillous zei:
Desperados deze week in de bonus!
Klik om te vergroten...
Deze week Corona 😅
En is inderdaad gewoon sociaal geaccepteerd hard drugs. Maar zijn zoveel drugs er zijn vast wel slechtere , maar alcohol maakt het meest slachtoffers zover ik weet.
A
AsiiLid
01-01-2024, 00:00
#11
Drink al 6 jaar niet meer. Ik ben er niet tegen maar hoe ik mij moet verklaren waarom ik niet drink. Mensen die raar opkijken als ik gewoon liever fris drink en helder wil blijven ook de volgende dag. Ik hoef mij toch ook niet te verklaren waarom ik geen drugs gebruik bijv.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#12
Nee, zover gaat het tegenwoordig nog net niet.
Maar zooooveeeeel mensen nemen geaccepteerde maatschappelijke drugs, ik denk als we die allemaal daar eens mee confronteren, dat er heeeeel veeeeeel mensen middelen gebruiken.
Welke van die middelen vallen onder de categorie drugs?
Ik weet het niet maar het zijn er volgens mij ontzettend veel.
Laten we het middel koffie eens nemen. Is het een stof met merkbare effecten? Antwoord: ja. Neem maar eens twee dubbele espresso 's en je bent de hele nacht actief. Een upper tot en met! Is het slecht voor de gezondheid? Nou, bij overmatig gebruik lijkt het me niet gezond. Dus? Ach nee, we hebben lijsten I, II en straks I a.
Daar staat alles op wat te classificeren is als drug.
En die lijst wordt groter, en groter en groter....hoe kijken mensen je aan als je koffie weigert?, Nou?. Ach....ik denk dat je kunt zeggen dat meer dan de helft van de mensheid weleens gebruikt heeft.
Just my two cents.....
Ik ben een niet practiserende alcoholist. Ik drink al heel lange tijd, meer dan 20 jaar niet meer, omdat alcohol en ik geen vrienden zijn.
Nog altijd wordt daar vreemd van opgekeken " als ik niet meedoe".
Laat ze. Fuck them all. Ik weet wat alcohol doet ...en voor mij hoeft het niet meer.
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#13
^
Vind het allemaal zo kort door de bocht.

Alcohol en drugs hebben per dosis en onder bepaalde omstandigheden sterk variërende eigenschappen die ook nog eens afhankelijk zijn van de persoon die ze neemt.

Die hele toestand wordt tot een één-dimensionale ingeklapt, ongetwijfeld in de drang tot kostenbesparing voor de aandeelhouders van verzekeraars en politici die te belazerd zijn om de politie behoorlijk te betalen.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#14
De vraag in eerste aanleg is, is of alcohol slechter voor je is, dan drugs.
Vervolgens, zo is mijn indruk, gaan we alcohol vergelijken met stimulantia.
Dan vergeten we een groot aantal andere drugs, zoals de opiaten. Heroïne, morfine en zo. En de psychedelica, de drugs zoals lsd en psylocibine.
Hoe zit het daarmee?
Van psychedelica weet ik niet veel, van opiaten is bekend dat je er mits je geen vervuilde opiaten neemt, je er echt oud mee kunt worden, omdat ze minder schadelijk zijn voor het lichaam.
Hoe zit het met psychedelica in dit kader?
Die moeten we ook betrekken in ons vraagstuk!
En dan dit nog:. Het schadelijk zijn voor je, is dit lichamelijk bedoeld, of nemen we ook de maatschappelijke schade in de vraagstelling mee?
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#15
De Zandman zei:
van opiaten is bekend dat je er mits je geen vervuilde opiaten neemt, je er echt oud mee kunt worden, omdat ze minder schadelijk zijn voor het lichaam.
Klik om te vergroten...
Het nadeel is wel dat intraveneuze inname van opiaten wel vaak tot ernstige gezondheidsklachten leiden, maar dat is bij chinezen of snuiven of pillen natuurlijk minder.
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#16
De Zandman zei:
Van psychedelica weet ik niet veel, van opiaten is bekend dat je er mits je geen vervuilde opiaten neemt, je er echt oud mee kunt worden, omdat ze minder schadelijk zijn voor het lichaam.
Klik om te vergroten...
Dat zeiden de junkies vroeger ook, dat heroine zo gezond was.

Maar ze konden zo meedoen als figuranten van The Walking Dead... zonder make up.
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#17
Casrus zei:
Maar ze konden zo meedoen als figuranten van The Walking Dead... zonder make up.
Klik om te vergroten...
Nu weten we hoe die mensen gecast zijn, gewoon snacht een rondje schilderswijk.
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#18
Dirkjan zei:
Nu weten we hoe die mensen gecast zijn, gewoon snacht een rondje schilderswijk.
Klik om te vergroten...
Amsterdam was in de jaren tachtig de heroine hoofdstad van Europa... maar je had heroine junkies bijna overal.
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#19
Casrus zei:
^
Vind het allemaal zo kort door de bocht.

Alcohol en drugs hebben per dosis en onder bepaalde omstandigheden sterk variërende eigenschappen die ook nog eens afhankelijk zijn van de persoon die ze neemt.

Die hele toestand wordt tot een één-dimensionale ingeklapt, ongetwijfeld in de drang tot kostenbesparing voor de aandeelhouders van verzekeraars en politici die te belazerd zijn om de politie behoorlijk te betalen.
Klik om te vergroten...
Het is natuurlijk een empirisch perspectief: wat er gebeurt in de praktijk zoals die bestaat. Uiteraard maken bepaalde andere keuzes veel verschil. Onder meer de manier van inname maakt gigantisch veel uit. Ga bijvoorbeeld alcohol IV injecteren en het wordt pas echt een verwoestende drug :tearsofjoy:
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#20
Waardoor lopen die junkies er zo verlopen bij...is dat door de drugs, of is dat doordat zij slecht gaan eten, drinken, alleen maar met de opiaten bezig zijn?

Ik heb nog nooit gehoord van mensen die alcohol IV injecteren ...dat is nieuw voor me...

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123456
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."