#1
Amsterdam was in de jaren tachtig de heroine hoofdstad van Europa... maar je had heroine junkies bijna overal.Nu weten we hoe die mensen gecast zijn, gewoon snacht een rondje schilderswijk.
Alcohol slechter dan drugs?
100 antwoorden
40 weergaven
18-5-2026
#2
Het is natuurlijk een empirisch perspectief: wat er gebeurt in de praktijk zoals die bestaat. Uiteraard maken bepaalde andere keuzes veel verschil. Onder meer de manier van inname maakt gigantisch veel uit. Ga bijvoorbeeld alcohol IV injecteren en het wordt pas echt een verwoestende drug^
Vind het allemaal zo kort door de bocht.
Alcohol en drugs hebben per dosis en onder bepaalde omstandigheden sterk variërende eigenschappen die ook nog eens afhankelijk zijn van de persoon die ze neemt.
Die hele toestand wordt tot een één-dimensionale ingeklapt, ongetwijfeld in de drang tot kostenbesparing voor de aandeelhouders van verzekeraars en politici die te belazerd zijn om de politie behoorlijk te betalen.
#3
Waardoor lopen die junkies er zo verlopen bij...is dat door de drugs, of is dat doordat zij slecht gaan eten, drinken, alleen maar met de opiaten bezig zijn?
Ik heb nog nooit gehoord van mensen die alcohol IV injecteren ...dat is nieuw voor me...
Ik heb nog nooit gehoord van mensen die alcohol IV injecteren ...dat is nieuw voor me...
#4
Ga bijvoorbeeld alcohol IV injecteren en het wordt pas echt een verwoestende drug![:tearsofjoy:]()
Dat komt omdat het een ontzettend slecht plan is, en hij niet serieus is. Je kan geen alcohol injecteren. Ga alsjeblieft geen jack daniels in je aderen spuiten, dan stopt je lichaam vrij snel met leven.Ik heb nog nooit gehoord van mensen die alcohol IV injecteren ...dat is nieuw voor me...
#5
Ik weet niet wie 'die junkies' zijn.Waardoor lopen die junkies er zo verlopen bij...is dat door de drugs, of is dat doordat zij slecht gaan eten, drinken, alleen maar met de opiaten bezig zijn?
Maar mensen met ernstige en langdurige verslavingsproblematiek zorgen meestal niet goed voor zichzelf. Daardoor kan je een combinatie van allerlei problemen hebben: slecht eten, weinig slaap, veel drugs, veel stress, slechte verzorging, slechte hygiëne, gezondheidsproblemen vanwege drugsgebruik. Ik denk dat jij er ook niet meer zo lekker als gebruikelijk uit zou zien, als je zo'n levensstijl een tijdje blijft volhouden.
Dat is het punt ook: gebruikers doen dat niet. Maar bij andere drugs soms wel. Dus hoe meet je dan het verschil in schade tussen verschillende drugs, als je weet dat die manier van inname veel uitmaakt. Daarmee wilde ik het punt van @Casrus ondersteunen met een voorbeeld dat drugs onder verschillende omstandigheden inderdaad een andere impact hebben. En dat een empirisch perspectief dan slechts één observatie is van alle mogelijke uitkomsten. Dus dat zegt niet wat het ook had kunnen zijn als er een paar dingen anders waren geweest.Ik heb nog nooit gehoord van mensen die alcohol IV injecteren ...dat is nieuw voor me...
#6
M.i. komt het voort uit een management cultuur waarin complexe wetenschappelijke bevindingen binnen een beperkt bereik omgevormd worden in éénvoudig MBO-management voor simpele VMBO aanwijzingen.Het is natuurlijk een empirisch perspectief: wat er gebeurt in de praktijk zoals die bestaat. Uiteraard maken bepaalde andere keuzes veel verschil. Onder meer de manier van inname maakt gigantisch veel uit. Ga bijvoorbeeld alcohol IV injecteren en het wordt pas echt een verwoestende drug![:tearsofjoy:]()
#7
Ik heb heel lang een alcoholverslaving gehad en je gaat het inderdaad merken in heel veel verschillende dingen zoals Neo-Shulgin hier vermeld. Het probleem is alleen, je hebt het vaak zelf niet door en het is een geleidelijk process. Maar als ik terug kijk naar toen en nu is er een wereld van verschil. Dat het uberhaupt legaal is is gewoon overduidelijk een belachelijke en idiote wet.Maar mensen met ernstige en langdurige verslavingsproblematiek zorgen meestal niet goed voor zichzelf. Daardoor kan je een combinatie van allerlei problemen hebben: slecht eten, weinig slaap, veel drugs, veel stress, slechte verzorging, slechte hygiëne, gezondheidsproblemen vanwege drugsgebruik. Ik denk dat jij er ook niet meer zo lekker als gebruikelijk uit zou zien, als je zo'n levensstijl een tijdje blijft volhouden.
#8
Dit woord kende ik niet.empirisch
Een empirisch resultaat wordt verkregen als men experimentele resultaten verklaart zonder zich te beroepen op een uitgewerkte theoretische onderbouwing, maar puur en alleen door analyse van het experiment.
Ik leer altijd wat nieuws op het forum!
#9
Kwantitatief onderzoek is zeker reductionistisch in de zin dat het een haast oneindig complex fenomeen reduceert tot een cijfer / een variabele / factoren. Het voordeel is daarmee wel dat je (oorzakelijke) verbanden kunt leggen tussen bepaalde fenomenen (zoals hoe vaak alcohol meespeelt bij het veroorzaken van huiselijk geweld).M.i. komt het voort uit een management cultuur waarin complexe wetenschappelijke bevindingen binnen een beperkt bereik omgevormd worden in éénvoudig MBO-management voor simpele VMBO aanwijzingen.
Kwalitatief onderzoek is dan weer veel beter om een gedetailleerd begrip te krijgen waarom in een bepaalde situatie alcohol als contextuele factor kan meespelen maar ook niet volledig de oorzaak is van bijvoorbeeld huiselijk geweld.
Ik denk dat je beide soorten onderzoek nodig hebt om complexe fenomenen te begrijpen.
#10
Jij leest ook wat je wilt lezen.Dus het is alleen een probleem als het puur lichamelijk van aard is?
#11
Was je erbij 27+ jaar geleden? Het was heel duidelijk.Ik weet niet wie 'die junkies' zijn.
Maar mensen met ernstige en langdurige verslavingsproblematiek zorgen meestal niet goed voor zichzelf. Daardoor kan je een combinatie van allerlei problemen hebben: slecht eten, weinig slaap, veel drugs, veel stress, slechte verzorging, slechte hygiëne, gezondheidsproblemen vanwege drugsgebruik. Ik denk dat jij er ook niet meer zo lekker als gebruikelijk uit zou zien, als je zo'n levensstijl een tijdje blijft volhouden.
Het is beter om zelf die keuze te maken, dan de Wetgever fatsoenlijke mensen weer wat door de strot te laten douwen.Ik heb heel lang een alcoholverslaving gehad en je gaat het inderdaad merken in heel veel verschillende dingen zoals Neo-Shulgin hier vermeld. Het probleem is alleen, je hebt het vaak zelf niet door en het is een geleidelijk process. Maar als ik terug kijk naar toen en nu is er een wereld van verschil. Dat het uberhaupt legaal is is gewoon overduidelijk een belachelijke en idiote wet.
Stephen Fry zei, dat in weerwil tot alles wat over republieken wordt verkondigd, de empirisch meest aangename landen om in the wonen doorgaans (constitutionele) monarchieen zijn.Dit woord kende ik niet.
Een empirisch resultaat wordt verkregen als men experimentele resultaten verklaart zonder zich te beroepen op een uitgewerkte theoretische onderbouwing, maar puur en alleen door analyse van het experiment.
Ik leer altijd wat nieuws op het forum!![:sweatsmile:]()
#12
Ik zou eerder zeggen: op observaties uit de praktijk gebaseerd. Sociale wetenschappers maken bij empirisch onderzoek in ieder geval wel gebruik van een theoretisch kader wat dient als onderbouwing voor het soort observaties wat geregistreerd wordt.Dit woord kende ik niet.
Een empirisch resultaat wordt verkregen als men experimentele resultaten verklaart zonder zich te beroepen op een uitgewerkte theoretische onderbouwing, maar puur en alleen door analyse van het experiment.
Ik leer altijd wat nieuws op het forum!![:sweatsmile:]()
#13
Zie het een beetje alsof je in je werkplaats een vliegtuig wil bouwen.Met andere woorden dus, uit de praktijk, door experimenten enzovoort, of via theorie, door theoretische kennis te vergaren en daarmee een conclusie te trekken, is dat een beetje het verschil tussen de twee?
Dus als je minder goed bent in wiskunde, bijvoorbeeld, zou je betere resultaten uit emperisch onderzoek omdat wanneer je theoretisch onderzoek wilt doen je die kennis niet hebt?
Mbo hier, dus ik ben niet zo hooggeleid G.
Ga je dan eerst experimenteel onderzoek in een windtunnel van een lab doen om te zien of de vleugels genoeg opwaartse kracht genereren om te vliegen?
Of ga je dan kijken hoe het bepaalde mensen lukt om in hun werkplaats een vliegtuig te bouwen waarmee ze het luchtruim kunnen kiezen?
Dat laatste zou dan empirisch onderzoek zijn.
#14
Met andere woorden dus, uit de praktijk, door experimenten enzovoort, of via theorie, door theoretische kennis te vergaren en daarmee een conclusie te trekken, is dat een beetje het verschil tussen de twee?op observaties uit de praktijk gebaseerd.
Dus als je minder goed bent in wiskunde, bijvoorbeeld, zou je betere resultaten uit emperisch onderzoek omdat wanneer je theoretisch onderzoek wilt doen je die kennis niet hebt?
Mbo hier, dus ik ben niet zo hooggeleid G.
#15
Leer mij de leugenachtige junk kennen. Al die gestolen spullen... de leugens... de tippelzones... de manipulatie.Het was meer een soort passief-agressieve opmerking over dat ik de woordkeus nogal neerbuigend en stigmatiserend vond.
De besmette naalden in de zandbak.
Misschien waren er ook andere verslaafden. Maar daar had je geen last van.
#16
Is dit serieus of lul je nou? Dat heb ik nog nooit gehoord. Wat ben je dan een asshole als je ezeltje-prikje gaat spelen met heroïne naalden en ze dan achterlaat in de zandbak.De besmette naalden in de zandbak.
Ik ben met stomheid geslagen.
#17
Dat was op de Zeedijk.Is dit serieus of lul je nou? Dat heb ik nog nooit gehoord. Wat ben je dan een asshole als je ezeltje-prikje gaat spelen met heroïne naalden en ze dan achterlaat in de zandbak.
Ik ben met stomheid geslagen.
Weet je van de Tippelzones? Theemsweg, Keileweg? etc.
#18
Is dit serieus of lul je nou? Dat heb ik nog nooit gehoord. Wat ben je dan een asshole als je ezeltje-prikje gaat spelen met heroïne naalden en ze dan achterlaat in de zandbak.
Ja, niet alleen in de zandbak maar op allerlei plekken.
De Zeedijk, maar ook Hoog Catharijne, ook in Rotterdam meer dan genoeg problematiek met dat soort dingen.Dat was op de Zeedijk.
Die problemen zien we nu juist niet echt meer, juist omdat het perspectief op die problemen is veranderd. Het ging van criminele junkies die gestraft en aangepakt moesten worden naar gestigmatiseerde verslaafden die ernstige problemen ervaarden en veroorzaakten en hulp nodig hadden bij het oplossen van die problemen. Daardoor zijn er gebruikersruimten gekomen waar mensen onder toezicht drugs konden injecteren. Daarom werd er gratis heroïne verstrekt aan mensen die dat nodig hadden vanwege hun verslaving: zodat ze niet meer zouden gaan stelen of prostitueren. Daarom werd er sociaal-maatschappelijke hulp in het leven geroepen: om ervoor te zorgen dat die mensen niet meer dakloos en zonder dagbesteding de hele dag op straat liepen te hangen. En die aanpak heeft heel goed gewerkt.
#19
Ik weet wat tippelzones zijn ja. Publieke mevrouwen. Sekswerkers. Ben er nooit geweest maar het schijnt shady businesses te zijn. Behalve dan als het rode licht brandt.Dat was op de Zeedijk.
Weet je van de Tippelzones? Theemsweg, Keileweg? etc.
#20
Nu weten we hoe die mensen gecast zijn, gewoon snacht een rondje schilderswijk.Maar ze konden zo meedoen als figuranten van The Walking Dead... zonder make up.