#1
Ik weet wat tippelzones zijn ja. Publieke mevrouwen. Sekswerkers. Ben er nooit geweest maar het schijnt shady businesses te zijn. Behalve dan als het rode licht brandt.Dat was op de Zeedijk.
Weet je van de Tippelzones? Theemsweg, Keileweg? etc.
Alcohol slechter dan drugs?
100 antwoorden
59 weergaven
18-5-2026
#2
@Neo-Shulginist , met de term " die junkies" heb ik slechts een groep mensen willen aanduiden, welke er zeer kenmerkend uitzagen in kwestie met problematisch heroïne gebruik in de jaren 80 inderdaad. Het is geenszins als een neerbuigende uiting bedoeld.
Het was een kenmerkende groep mensen die voor grote problemen zorgde en gelukkig is deze periode grotendeels voorbij. Een en ander door goede maatregelen zoals hierboven al vermeld zijn.
Anyway, in dit geval zou je kunnen zeggen dat heroïne gebruik zeer schadelijk was voor het lichaam in die tijd.
Ik heb de indruk dat dit heden ten dage heel anders ligt.
Als je schone materialen gebruikt, niet te veel neemt en goede dope gebruikt, dan kom je niet in die categorie mensen terecht neem ik aan.
Ikzelf heb geen ervaring met heroïne gebruik.
Ik heb wel kunnen zien wat het aan kan richten.
Het was een kenmerkende groep mensen die voor grote problemen zorgde en gelukkig is deze periode grotendeels voorbij. Een en ander door goede maatregelen zoals hierboven al vermeld zijn.
Anyway, in dit geval zou je kunnen zeggen dat heroïne gebruik zeer schadelijk was voor het lichaam in die tijd.
Ik heb de indruk dat dit heden ten dage heel anders ligt.
Als je schone materialen gebruikt, niet te veel neemt en goede dope gebruikt, dan kom je niet in die categorie mensen terecht neem ik aan.
Ikzelf heb geen ervaring met heroïne gebruik.
Ik heb wel kunnen zien wat het aan kan richten.
#3
Ja, niet alleen in de zandbak maar op allerlei plekken.
De Zeedijk, maar ook Hoog Catharijne, ook in Rotterdam meer dan genoeg problematiek met dat soort dingen.
Die problemen zien we nu juist niet echt meer, juist omdat het perspectief op die problemen is veranderd. Het ging van criminele junkies die gestraft en aangepakt moesten worden naar gestigmatiseerde verslaafden die ernstige problemen ervaarden en veroorzaakten en hulp nodig hadden bij het oplossen van die problemen. Daardoor zijn er gebruikersruimten gekomen waar mensen onder toezicht drugs konden injecteren. Daarom werd er gratis heroïne verstrekt aan mensen die dat nodig hadden vanwege hun verslaving: zodat ze niet meer zouden gaan stelen of prostitueren. Daarom werd er sociaal-maatschappelijke hulp in het leven geroepen: om ervoor te zorgen dat die mensen niet meer dakloos en zonder dagbesteding de hele dag op straat liepen te hangen. En die aanpak heeft heel goed gewerkt.
Of is het de methadon verstrekking? Zie hier in Amsterdam af en toe nog weleens heroine verslaafden (en ken er twee) maar bijna geen enkele meer. 20 jaar geleden struikelde je erover. Begrijp niet wat er gebeurd is. Zijn al die successen geboekt door de behandeling van verslaafden? Als dat zo is, waarom lopen politici dan niet met de eer te strijken? Die laten zich nog voorstaan op dingen die mislukt zijn!
Of is de aanvoerroute op een of andere manier geblokkeerd?
Ik weet wat tippelzones zijn ja. Publieke mevrouwen. Sekswerkers. Ben er nooit geweest maar het schijnt shady businesses te zijn. Behalve dan als het rode licht brandt.
Er waren soort bushokjes waar Turkse Gastarbeiders en Rob Oudkerk (PvdA - van de 'Kutmarokkanen') zich voor weinig a lieten zuigen door tandeloze heroine verslaafde vrouwen die om geld voor hun heroine verlegen zaten.
De meeste zijn onderhand dichtgegaan.
#4
Ik heb heel lang een alcoholverslaving gehad en je gaat het inderdaad merken in heel veel verschillende dingen zoals Neo-Shulgin hier vermeld. Het probleem is alleen, je hebt het vaak zelf niet door en het is een geleidelijk process. Maar als ik terug kijk naar toen en nu is er een wereld van verschil. Dat het uberhaupt legaal is is gewoon overduidelijk een belachelijke en idiote wet.
Alcohol illegaal maken zou pas "achterlijk en idioot" zijn. Zowel vanuit ethisch als praktisch perspectief. Ethisch omdat je vrijheid inperkt van mensen en praktisch omdat je zo de georganiseerde misdaad sponsort zoals in Amerika 100 jaren geleden, gevolgen die nog lang na het terug legaal maken nazinderen. Neem eens verantwoordelijkheid voor je eigen daden in plaats van eisen dat overheid iedereens handje vasthoudt.
#5
We kiezen ook zelf onze volksvertegenwoordigers en mogen ook zelf partijen oprichten.Alcohol illegaal maken zou pas "achterlijk en idioot" zijn. Zowel vanuit ethisch als praktisch perspectief. Ethisch omdat je vrijheid inperkt van mensen en praktisch omdat je zo de georganiseerde misdaad sponsort zoals in Amerika 100 jaren geleden, gevolgen die nog lang na het terug legaal maken nazinderen. Neem eens verantwoordelijkheid voor je eigen daden in plaats van eisen dat overheid iedereens handje vasthoudt.
Het "V"-woord is best gevaarlijk om te gebruiken. Voor je het weet word je zelf op je beslissingen afgerekend.
#6
Alcohol verslaafde buurman "Nee, paddo's begin ik niet aan!"... ah ja.. men is zo geconditioneerd.
#7
Die aanpak van verslavingsproblematiek heeft gewoon heel goed gewerkt. Ook in andere landen zoals Zwitserland. Daar is ook genoeg bewijs over verzameld, bijvoorbeeld door het Europese kenniscentrum EMCDDA:Of is het de methadon verstrekking? Zie hier in Amsterdam af en toe nog weleens heroine verslaafden (en ken er twee) maar bijna geen enkele meer. 20 jaar geleden struikelde je erover. Begrijp niet wat er gebeurd is. Zijn al die successen geboekt door de behandeling van verslaafden? Als dat zo is, waarom lopen politici dan niet met de eer te strijken? Die laten zich nog voorstaan op dingen die mislukt zijn!
Of is de aanvoerroute op een of andere manier geblokkeerd?
Drug consumption rooms: an overview of provision and evidence | www.emcdda.europa.eu
De reden dat politici dat niet van de daken schreeuwen is tweeledig: enerzijds hebben we (voornamelijk na de IRT-affaire in 1995) voornamelijk schreeuwende ministers van Justitie gehad over hoe erg drugscriminaliteit wel niet was waardoor er volgens diezelfde schreeuwende ministers meer wetgeving, bevoegdheden en budgetten nodig was om drugscriminaliteit aan te pakken. Als dan tussendoor bewijs komt dat een andere aanpak goed werkt dan krijg je straks je extra bevoegdheden en budgetten niet meer. Die gaan dan naar het ministerie van Volksgezondheid.
Daarbij is er ook internationaal een groot politiek belang om criminaliseren van drugs te gebruiken als machtsmiddel. Voor Nederland is het belangrijk om rekening te houden met die belangen omdat we als handels- en exportland erg afhankelijk zijn van internationale handel. We kunnen het ons dus niet echt veroorloven dat andere landen geen handel met ons willen drijven omdat we in hun ogen 'een drugsland' zijn. Bijvoorbeeld de voormalige president van Frankrijk, Jacques Chirac, dreigde bijvoorbeeld de Europese onderhandelingen over het Schengenakkoord (waardoor we nu open grenzen hebben in Europa) op te blazen als Nederland niet meer zou doen om drugs te criminaliseren.
#8
Methadonverstrekking werd al langer gedaan. Alleen de gedachte daarachter is dat gebruikers verplicht moeten stoppen met heroïne gebruiken (al was het maar omdat combinatiegebruik tussen heroïne en methadon gevaarlijk kan zijn). Maar veel gebruikers waren verslaafd aan heroïne en bleven dat wel gebruiken. Dus in de jaren '90 is men begonnen dat als een behoefte te gaan zien. Om die reden is gekozen voor verstrekking van heroïne. En dat werkte dus omdat er rekening werd gehouden met de zorgbehoeftes die de groep mensen had. In plaats van dat er bestraffend werd opgetreden omdat ze een behoefte vervulden die niet mocht bestaan.Of is het de methadon verstrekking?
#9
We kiezen ook zelf onze volksvertegenwoordigers en mogen ook zelf partijen oprichten.
Het "V"-woord is best gevaarlijk om te gebruiken. Voor je het weet word je zelf op je beslissingen afgerekend.
Hoe bedoel je juist? Zoals ik las dacht je er nochtans hetzelfde over als mij.
#10
^
Maar is die instroom van opiaten verslaving (heroine) hetzelfde als 40 jaar geleden?
Ik weet dat in Amerika de gigantische instroom in de illegale opiaten voortkomt uit de veel te gemakkelijk voorgeschreven pijnstillers (en de fentalnyl die tegenwoordig overal doorheen zit). Maar wij hebben dat niet.
Zijn wij zo slim, of is een enorme ellende aan ons voorbij gegaan... en komt die misschien nog?
Maar is die instroom van opiaten verslaving (heroine) hetzelfde als 40 jaar geleden?
Ik weet dat in Amerika de gigantische instroom in de illegale opiaten voortkomt uit de veel te gemakkelijk voorgeschreven pijnstillers (en de fentalnyl die tegenwoordig overal doorheen zit). Maar wij hebben dat niet.
Zijn wij zo slim, of is een enorme ellende aan ons voorbij gegaan... en komt die misschien nog?
#11
De vrees is er, dat na de oxcycodon ellende de fentanyl ellende nog moet gaan komen.
Bij ons zijn de artsen veelal van handelwijze veranderd, althans mijn huisarts, die schrijft zo weinig mogelijk oxcycodon voor, aan mij sowieso omdat het met oxcycodon bij mij ook al fout ging. Maar niet alle artsen zijn zo voorzichtig en ik vrees dan ook nog steeds met grote vreze dat we met die opiaten op voorschrift nog ellende gaan krijgen...
Bij ons zijn de artsen veelal van handelwijze veranderd, althans mijn huisarts, die schrijft zo weinig mogelijk oxcycodon voor, aan mij sowieso omdat het met oxcycodon bij mij ook al fout ging. Maar niet alle artsen zijn zo voorzichtig en ik vrees dan ook nog steeds met grote vreze dat we met die opiaten op voorschrift nog ellende gaan krijgen...
#12
In de opioïde-epidemie van de VS wordt het stelsel van wet- en regelgeving handig buiten beschouwing gelaten. Ja, oxycontin werd vaak voorgeschreven. Maar dat leidt bij een klein deel van de bevolking ineens tot heel grote problemen als de wet verplicht om de arts direct het recept stop te laten zetten op het moment dat ze lichamelijk afhankelijk zijn (in plaats van te taperen), dat er geen drugstestservices zijn, dat naalden-uitruilprogramma's niet mogen, dat toegang tot verslavingszorg lastig / duur is vanwege ontbrekende collectieve gezondheidszorgverzekering, dat zelfs het anti-overdosismiddel naloxone verboden is in een aantal staten. Ja, dan krijg je dus medische patiënten die ineens enorme problemen hebben met hun gebruik van opioïden.^
Maar is die instroom van opiaten verslaving (heroine) hetzelfde als 40 jaar geleden?
Ik weet dat in Amerika de gigantische instroom in de illegale opiaten voortkomt uit de veel te gemakkelijk voorgeschreven pijnstillers (en de fentalnyl die tegenwoordig overal doorheen zit). Maar wij hebben dat niet.
Zijn wij zo slim, of is een enorme ellende aan ons voorbij gegaan... en komt die misschien nog?
Check bijvoorbeeld de serie Dopesick Nation van VICE, wat goed laat zien wat de dakloze verslaafden in de VS meemaken.
How Addiction Affects Women
Tiffany opens up about how past trauma affected her life and fueled her ongoing struggle with addiction.
www.vicetv.com
#13
Mijn ex heeft chronische gezondheidsproblemen en hij krijgt -uit angst voor verslaving- vaak veel te weinig pijnstillers voorgeschreven.De vrees is er, dat na de oxcycodon ellende de fentanyl ellende nog moet gaan komen.
Bij ons zijn de artsen veelal van handelwijze veranderd, althans mijn huisarts, die schrijft zo weinig mogelijk oxcycodon voor, aan mij sowieso omdat het met oxcycodon bij mij ook al fout ging. Maar niet alle artsen zijn zo voorzichtig en ik vrees dan ook nog steeds met grote vreze dat we met die opiaten op voorschrift nog ellende gaan krijgen...
In een topic van 2008 over meth (mijn obsessie) werd ook voorspeld dat meth bij ons in Nederland groot zou gaan worden.
Nu in 2022, is het nog steeds niet zo ver (behalve in een deel van de homoseksuele wereld). In Amerika noemt een filmpje het `Meth, The Forgotten Epidemic`.
Het kan natuurlijk, maar gaat het ook gebeuren?
#14
Laten we hopen van niet....
Ja, de arts kan ook te voorzichtig zijn met het voorschrijven van pijnstillers.
Natuurlijk. Een en ander hangt ook van de persoon af, zoals ik bijvoorbeeld.
Bij mij staat er " verslaving gevoelig" in mijn dossier en dat zal een en ander wel stevig beïnvloeden denk ik zo...
Ja, de arts kan ook te voorzichtig zijn met het voorschrijven van pijnstillers.
Natuurlijk. Een en ander hangt ook van de persoon af, zoals ik bijvoorbeeld.
Bij mij staat er " verslaving gevoelig" in mijn dossier en dat zal een en ander wel stevig beïnvloeden denk ik zo...
#15
In 'How to change your mind' op Netflix zie je wel dat er steeds meer aandacht voor komt.
Sterker nog er was heel veel aandacht maar Murica had soldaten nodig en iedereen was veel te vrolijk met al die drugs. Dus wat gebeurd er.. drugs is van de duivel en het werd verboden. Achterlijke machtige mensen die het niet zint omdat het niet volgens hun plannetje gaat![:sweatsmile:]()
Sterker nog er was heel veel aandacht maar Murica had soldaten nodig en iedereen was veel te vrolijk met al die drugs. Dus wat gebeurd er.. drugs is van de duivel en het werd verboden. Achterlijke machtige mensen die het niet zint omdat het niet volgens hun plannetje gaat
#16
Mijn God, ik dacht dit is nieuwspaal.( Die maakt van dit soort onzin grappen. Leuke site ) Dit willen wij juist voorkomen 😳😈Hier ben ik het helemaal mee eens!
Alcohol. Maakt meer je lief, dan dat het kapot is. ( Vrije vertaling van: alcohol maakt meer kapot, dan dat je lief is)
#17
Japan heeft geld nodig, dus moeten jongeren meer alcohol drinken
In de strijd tegen het begrotingstekort heeft de belastingdienst een wedstrijd uitgeschreven om jongeren aan de drank te krijgen, zodat er meer accijns binnenkomt.
nos.nl
Complete verhaal. 🍻💩🤯👀
#18
Leg je nu de film uit ?In 'How to change your mind' op Netflix zie je wel dat er steeds meer aandacht voor komt.
Sterker nog er was heel veel aandacht maar Murica had soldaten nodig en iedereen was veel te vrolijk met al die drugs. Dus wat gebeurd er.. drugs is van de duivel en het werd verboden. Achterlijke machtige mensen die het niet zint omdat het niet volgens hun plannetje gaat![:sweatsmile:]()
K'Snap t niet ..
Wat ik lees..Iedereen was
vrolijk door drugs, top film,..
✌🏼Ik zeg houden zo.
Over die soldaten en hun zin willen en mislukte plan. IDK..
Maar mooi mislukt houden en een vreedzame wereld met drugs die iedereen blij maakt legaal maken...Super film.
THE END 🐯
#19
In 'How to change your mind' op Netflix zie je wel dat er steeds meer aandacht voor komt.
Sterker nog er was heel veel aandacht maar Murica had soldaten nodig en iedereen was veel te vrolijk met al die drugs. Dus wat gebeurd er.. drugs is van de duivel en het werd verboden. Achterlijke machtige mensen die het niet zint omdat het niet volgens hun plannetje gaat![:sweatsmile:]()
Hmm interessant
Ik vraag me wel vaker zo nu en dan af hoe het gekomen is dat drugs de slechte reputatie heeft zoals die het nu heeft, maar ik heb er nooit echt onderzoek naar gedaan of opgezocht. Of toch niet in detail; oorsprong, landen, mensen,...
Ik denk eigenlijk omdat ik al weet waarom (en dit wordt veel gezegd over psychedelica met reden): to control the people.
Ik herinner mij een quote die ik laatst las is die is mij bijgebleven.
"Acid is not illegal because they're afraid you're gonna jump out the
window from the 5th floor. It is illegal because you will see what they don't want you to see".
Ofzoiets. Dat laatste herinner ik mij niet zo goed meer.
Hier kun je eigenlijk nog lang over vertellen dat is al een topic op zich.
#20
Haha nee het is een informatieve serie over verschillende soorten drugs.Leg je nu de film uit ?
K'Snap t niet ..
Wat ik lees..Iedereen was
vrolijk door drugs, top film,..
✌🏼Ik zeg houden zo.
Over die soldaten en hun zin willen en mislukte plan. IDK..
Maar mooi mislukt houden en een vreedzame wereld met drugs die iedereen blij maakt legaal maken...Super film.
THE END 🐯
Maar je verhaal klopt redelijk.
Vroegah was er op drugs nog geen taboe en was het allemaal nieuw en hip. Iedereen vrolijk en werd toen nog een hoop research naar gedaan (met positieve uitkomst).
Maar doordat iedereen vrolijk was waren er niet genoeg soldaten die wilden vechten voor hun land.
Dus dan zorg je maar men minder vrolijk is en dat deden ze door drugs in een slecht daglicht te zetten en het te verbieden.
Gevolg, boze mensen die wilden vechten. De top weer blij.
@Sillous goede quote dat is inderdaad een beetje waar het op neerkomt.