Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
Ā© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsTweede Kamerverkiezingen 2025

Tweede Kamerverkiezingen 2025

1282 antwoorden
250 weergaven
18-5-2026
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#1
Kordie zei:
Ondanks dat ik geen PVV'er ben lijkt het me niet fair om een partij uit te sluiten als die de grootste is geworden.
Anderzijds blijkt natuurlijk ook dat het regeren met Geert niet makkelijk is.
Zou toch beter zijn als hij met pensioen ging :)
Klik om te vergroten...
Mij lijkt het niet fair naar je kiezers dat als je de grootste partij bent geworden, je niets waarmaakt van je grotesque beloften ondanks dat je een meerderheidscoalitie hebt en wederom de handdoek in de ring gooit als je eigen mensen er niets van bakken…

Hij sluit zichzelf en zijn eigen kiezers uit.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#2
ljuv zei:
Mij lijkt het niet fair dat naar je kiezers dat al je de grootste partij bent geworden, je niets waarmaakt van je grotesque beloften ondanks dat je een meerderheidscoalitie hebt en wederom de handdoek in de ring stopt als je eigen mensen er niets van bakken…

Hij sluit zichzelf en zijn eigen kiezers uit.
Klik om te vergroten...

Precies, zo zie ik het ook.
Maar daarom blijft het me juist verbazen dat er toch weer zoveel mensen op hem stemmen.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#3
Kordie zei:
Precies, zo zie ik het ook.
Maar daarom blijft het me juist verbazen dat er toch weer zoveel mensen op hem stemmen.
Klik om te vergroten...
Hahaha ja dat verbaast mij ook enorm inderdaad…

Nog ffkes over dat uitsluiten:
Formeren is niet zomaar wat he... Je moet kunnen toezeggen dat je bereid ben om inhoudelijk EN op persoonlijk niveau het vertrouwen te hebben om 4 jaar met elkaar een land te regeren. Dat Wilders op persoonlijk niveau een moeilijke man is om mee samen te werken staat buiten kijf. Maar goed, met de juiste mensen om zich heen is dat nog te overbruggen. Maar... hoe verwacht je in hemelsnaam dat een partij zoals GL-PvdA inhoudelijk zou kunnen samenwerken met een partij als de PVV, of bijvoorbeeld FvD?! Die zijn het gewoon over nƭƩts eens. Het is een grote leugen naar je kiezers als je zou zeggen dat je als linkse en democratische partij wil samenwerken met de PVV. Dat heeft niets met het wegzetten van kiezers te maken.

Daarnaast... het is gewoon een ondemocratische partij. Niet alleen in hoe de partij zelf in elkaar zit, maar ze hebben standpunten die direct onze democratische rechtsstaat aanvallen en afbreken. Prima als je dat als kiezer een goed idee vind, maar ik stem op andere partijen omdat ik dat juist een HEEL SLECHT idee vind. Dan zou het toch heel gek zijn als die democratische partijen zeggen: "Hey joh bedankt dat je de democratie zo belangrijk vindt maar we gaan nu regeren met iemand die je dat allemaal af wil nemen, haha!"?

Tuurlijk - het signaal van de kiezer in 2023 kon óók niet zomaar genegeerd worden. Maar volgens mij is met dit experiment van 2 jaar heel serieus onderzocht of regeren met Wilders mogelijk is, en is het tegenovergestelde waar gebleken.

Dit laatste is overigens helemaal niet zo nieuw ook he... Belgie kent het cordon sanitair, Duitsland de Brandmauer, etc. Dit is niet om partijen - laat staan hun kiezers - monddood te maken, maar het is een maatregel om te voorkomen dat vrijheidsbeperkende overtuigingen in beleid kunnen worden vertaald. Nederland is binnen Europese democratieƫn juist heel voorzichtig met zo'n algehele uitsluiting
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#4
annihilation zei:
Klik om te vergroten...
Goede boodschap, slecht gebracht.
L
LemmyLid
01-01-2024, 00:00
#5
Kordie zei:
Komt die NSC en ChristenUnie (amen!) weer om de hoek kijken.
Toch ook maar eens op wat diverse sites gaan kijken
Klik om te vergroten...

DĆ© partijen waar druggebruikers op moeten stemmen.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#6
annihilation zei:
Klik om te vergroten...
www.veronicasuperguide.nl

Vandaag Inside-Johan Derksen helemaal klaar met Victor Vlam: ā€˜Als er toch iemand een narcist is’

Wat Victor Vlam gisteren bij De Oranjezondag zei over het Rode Lijn-protest, schoot vanavond bij Vandaag Inside compleet in het verkeerde keelgat ...
www.veronicasuperguide.nl www.veronicasuperguide.nl
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#7
ljuv zei:
www.veronicasuperguide.nl

Vandaag Inside-Johan Derksen helemaal klaar met Victor Vlam: ā€˜Als er toch iemand een narcist is’

Wat Victor Vlam gisteren bij De Oranjezondag zei over het Rode Lijn-protest, schoot vanavond bij Vandaag Inside compleet in het verkeerde keelgat ...
www.veronicasuperguide.nl www.veronicasuperguide.nl
Klik om te vergroten...

Vorige week was ik al positief verrast door Fleur Agema, nu door Johan Derksen.

In welke alternatieve realiteit ben ik ineens beland joh?
M
Mevrouw PlĆøpLid
01-01-2024, 00:00
#8
1000193912.jpg
Toch benieuwd aan welke van deze kenmerken de 250.000 mensen van afgelopen zondag volgens Victor Vlam (waarom klinkt dit als een personage uit Peppa Pig?) voldoen.

Waarvan de meesten geen persoonlijk of materialistisch belang hebben bij het al dan niet stoppen van een genocide 3.500 km verderop. Maar vanuit alle hoeken van Nederland kwamen, hun tijd en energie vrij maakten, om urenlang in regen en wind te staan om als massa vreedzaam een geluid te laten horen.

Ik kan je in elk geval vertellen dat het niet ontbrak aan empathie, emoties of schuldgevoel vanwege gebrek aan actie van onze regering.

Of projecteert Vlam zijn eigen persoonlijkheidskenmerken op 250.000 mensen?

Als je zelfs bij VI kritiek krijgt omdat je te ver gaat met je uitspraken is het misschien toch tijd om eens kritisch in de spiegel te kijken. Of even bij de GGZ langs te wippen.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#9
LucidLucy zei:
Vorige week was ik al positief verrast door Fleur Agema, nu door Johan Derksen.

In welke alternatieve realiteit ben ik ineens beland joh?
Klik om te vergroten...
Misschien wat vaker vi kijkenšŸ˜… ik vind JD over het algemeen helemaal niet zoals veel mensen denken dat ie is, obv fragmentjes uit een aflevering. Ik kijk vi (en al z'n voorgangers) al ruim 25 jaar en ben echt wel fan van die man (en het programma an sich). Hoewel ik het leuker vond toen het alleen nog over voetbal ging. Kijk daardoor niet zo vaak meer.

Maar het beeld rondom vi en Johan is vaak wel vertekend, vind ik. Maar goed, das mijn mening.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#10
Overigens komt a.s. vrijdag (17e) Geert Wilders bij VI (vooralsnog. Jeweetetneauit met geert). En in de komende weken op andere dagen nog meer politici.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#11
Er staat een fout in de poll mensen.
Stemmen is niet 26 okt maar 29 okt
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#12
Zanza zei:
Misschien wat vaker vi kijkenšŸ˜… ik vind JD over het algemeen helemaal niet zoals veel mensen denken dat ie is, obv fragmentjes uit een aflevering. Ik kijk vi (en al z'n voorgangers) al ruim 25 jaar en ben echt wel fan van die man (en het programma an sich). Hoewel ik het leuker vond toen het alleen nog over voetbal ging. Kijk daardoor niet zo vaak meer.

Maar het beeld rondom vi en Johan is vaak wel vertekend, vind ik. Maar goed, das mijn mening.
Klik om te vergroten...
ā€œJa dat kan ook alleen met een vrouwelijke grensrechterā€

Schrok me een hoedje man - dacht dat Fransje dat zei. Was wel een makkelijke stemhulp geweest… Vooral de manier waarop het gezegd werd: nekharen overeind. Maar nee dus, best wel oneens. Je merkt aan alles dat hij veel genuanceerder is dan hij wil/moet overkomen. Maar hij heeft alsnog perverse en polariserende uitspraken hoor poah.

Is ook gewoon waarom t programma zo succesvol is hoor - but its not for me.


Kordie zei:
Er staat een fout in de poll mensen.
Stemmen is niet 26 okt maar 29 okt
Klik om te vergroten...
Ja ik zag t… hoopte dat niemand t opviel want ik kan t zelf niet aanpassen šŸ‘€ @Mevrouw PlĆøp @Mezelf @Eik @Roze Olifant
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#13
Mevrouw PlĆøp zei:
Bekijk bijlage 67615
Toch benieuwd aan welke van deze kenmerken de 250.000 mensen van afgelopen zondag volgens Victor Vlam (waarom klinkt dit als een personage uit Peppa Pig?) voldoen.

Waarvan de meesten geen persoonlijk of materialistisch belang hebben bij het al dan niet stoppen van een genocide 3.500 km verderop. Maar vanuit alle hoeken van Nederland kwamen, hun tijd en energie vrij maakten, om urenlang in regen en wind te staan om als massa vreedzaam een geluid te laten horen.

Ik kan je in elk geval vertellen dat het niet ontbrak aan empathie, emoties of schuldgevoel vanwege gebrek aan actie van onze regering.

Of projecteert Vlam zijn eigen persoonlijkheidskenmerken op 250.000 mensen?

Als je zelfs bij VI kritiek krijgt omdat je te ver gaat met je uitspraken is het misschien toch tijd om eens kritisch in de spiegel te kijken. Of even bij de GGZ langs te wippen.
Klik om te vergroten...
Ik ben ook heel benieuwd @annihilation @FerdFatoehaus !

Ben stiekem ook heel benieuwd hoeveel vrijwilligerswerk Victor zelf nou uitvoert. Zakkenvuller grrrrr.
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#14
ljuv zei:
ā€œJa dat kan ook alleen met een vrouwelijke grensrechterā€

Schrok me een hoedje man - dacht dat Fransje dat zei. Was wel een makkelijke stemhulp geweest… Vooral de manier waarop het gezegd werd: nekharen overeind. Maar nee dus, best wel oneens. Je merkt aan alles dat hij veel genuanceerder is dan hij wil/moet overkomen. Maar hij heeft alsnog perverse en polariserende uitspraken hoor poah.

Is ook gewoon waarom t programma zo succesvol is hoor - but its not for me.
Klik om te vergroten...
Ja. Dan is dit gewoon mijn wereld. šŸ¤·ā€ā™‚ļø
Z
ZanzaLid
01-01-2024, 00:00
#15
ljuv zei:
Zelf maakte ik dit weekeind nog een érg goed gelukte kaarsenkutgrap - al zeg ik het zelf. Maar goed, ik maak m niet op nationale tv🤪
Klik om te vergroten...
Ah jammer. Ik weet in dit kader nog wel een leuk programma, refererend aan deze grap van je: "ljuv inside". Of is dat te makkelijk?
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#16
Zanza zei:
Ja. Dan is dit gewoon mijn wereld. šŸ¤·ā€ā™‚ļø
Klik om te vergroten...
Zelf maakte ik dit weekeind nog een érg goed gelukte kaarsenkutgrap - al zeg ik het zelf. Maar goed, ik maak m niet op nationale tv🤪
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#17
OtherShore zei:
dan wordt de vrouwenstem op zich prima vertegenwoordigd
Klik om te vergroten...
OtherShore zei:
een goede vrouw stemt zoals haar man
Klik om te vergroten...
ā€œUuuuuhg ljuv, waarom lok je altijd discussie uit ueeeueueueughhhhhhdghhā€

OtherShore zei:
toch?
Klik om te vergroten...
Nee.
O
OtherShoreLid
01-01-2024, 00:00
#18
OtherShore zei:
Een weduwe mag natuurlijk stemmen, daar is verder geen discussie over
Klik om te vergroten...
ljuv zei:
ā€œUuuuuhg ljuv, waarom lok je altijd discussie uit ueeeueueueughhhhhhdghhā€
Klik om te vergroten...
Aangezien jij het niet oppikt, pik ik het zelf maar op. Dat detail over weduwen had het weg moeten geven, maar wellicht is de hedendaagse feminist niet zo goed geĆÆnformeerd.

De Duitse filosoof Johann Gottlieb Fichte (1762-1814) heeft in 1796 en 1798 nagedacht over het stemrecht, hoewel dat op dat moment hypothetisch was, want niemand had stemrecht. Hij vroeg zich af of vrouwen het stemrecht moesten krijgen en zijn antwoord was — drum roll — ja — alleen geen volmondig ja. Zijn redenering was dat vrouwen het stemrecht in principe wel hebben, want mannen en vrouwen zijn gelijk, maar dat het beter zou zijn als vrouwen het uitvoeren van hun stemrecht over zouden laten aan hun echtgenoot of vader. Hij zag dit trouwens als een ethische beperking, geen wettelijke. Alleen, hoe zit het dan met weduwen?

Een van de kenmerken van de Europese cultuur waar we relatief trots op mogen zijn is dat weduwen vaak (niet altijd) voorrechten hadden. Een weduwe behield na de dood van haar man de rechten die voortvloeiden uit het huwelijk en de rechten die haar man uitvoerde gingen grotendeels (hoewel zelden volledig) op haar over.

Toen heeft Fichte dus iets radicaals gedaan — zijn eigen redenering dwong hem ertoe, maar toch — hij heeft zich uitgesproken voor het stemrecht voor weduwen. Dit was misschien wel de eerste keer dat een prominente man (Fichte was de populairste filosoof van Europa) zich zonder ambiguĆÆteit uitsprak voor het stemrecht van een gedeelte van vrouwen. Hij is zelfs nog verder gegaan, maar laten we daar maar niet over spreken. Toentertijd bracht dit nogal veel teweeg. Nu vinden we het niet meer zo radicaal, maar ere wie ere toekomt, in dit geval Fichte (een man natuurlijk).

Kort samengevat en inhakend op dit topic: machtig je vader of man om voor je te stemmen tijdens de landelijke verkiezingen in 2025. Volgens Fichte hoort het zo.

(Nu heb ik het genoeg gemelkt hoor šŸ˜… Ik hou op.)
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#19
OtherShore zei:
Aangezien jij het niet oppikt, pik ik het zelf maar op. Dat detail over weduwen had het weg moeten geven, maar wellicht is de hedendaagse feminist niet zo goed geĆÆnformeerd.

De Duitse filosoof Johann Gottlieb Fichte (1762-1814) heeft in 1796 en 1798 nagedacht over het stemrecht, hoewel dat op dat moment hypothetisch was, want niemand had stemrecht. Hij vroeg zich af of vrouwen het stemrecht moesten krijgen en zijn antwoord was — drum roll — ja — alleen geen volmondig ja. Zijn redenering was dat vrouwen het stemrecht in principe wel hebben, want mannen en vrouwen zijn gelijk, maar dat het beter zou zijn als vrouwen het uitvoeren van hun stemrecht over zouden laten aan hun echtgenoot of vader. Hij zag dit trouwens als een ethische beperking, geen wettelijke. Alleen, hoe zit het dan met weduwen?

Een van de kenmerken van de Europese cultuur waar we relatief trots op mogen zijn is dat weduwen vaak (niet altijd) voorrechten hadden. Een weduwe behield na de dood van haar man de rechten die voortvloeiden uit het huwelijk en de rechten die haar man uitvoerde gingen grotendeels (hoewel zelden volledig) op haar over.

Toen heeft Fichte dus iets radicaals gedaan — zijn eigen redenering dwong hem ertoe, maar toch — hij heeft zich uitgesproken voor het stemrecht voor weduwen. Dit was misschien wel de eerste keer dat een prominente man (Fichte was de populairste filosoof van Europa) zich zonder ambiguĆÆteit uitsprak voor het stemrecht van een gedeelte van vrouwen. Hij is zelfs nog verder gegaan, maar laten we daar maar niet over spreken. Toentertijd bracht dit nogal veel teweeg. Nu vinden we het niet meer zo radicaal, maar ere wie ere toekomt, in dit geval Fichte (een man natuurlijk).

Kort samengevat en inhakend op dit topic: machtig je vader of man om voor je te stemmen tijdens de landelijke verkiezingen in 2025. Volgens Fichte hoort het zo.

(Nu heb ik het genoeg gemelkt hoor šŸ˜… Ik hou op.)
Klik om te vergroten...
Ja geen idee of ik hier nou serieus op in moet gaan of wat je er nou eigenlijk mee wil zeggen. Maar ik zal alle witte superieuriteiten die voor mijn rechten hebben gestreden bedanken op mn blote knietjes en super dat jij jouw vrouws belangen meeneemt in je stemkeuze omdat ze zelf geen Nederlands stemrecht heeftšŸ‘šŸ»šŸ‘šŸ»šŸ‘šŸ»
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#20
8354.jpg

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...89101112...65
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."