#1
dan wordt de vrouwenstem op zich prima vertegenwoordigd
“Uuuuuhg ljuv, waarom lok je altijd discussie uit ueeeueueueughhhhhhdghh”een goede vrouw stemt zoals haar man
Nee.toch?
Tweede Kamerverkiezingen 2025
1282 antwoorden
331 weergaven
18-5-2026
#2
Een weduwe mag natuurlijk stemmen, daar is verder geen discussie over
Aangezien jij het niet oppikt, pik ik het zelf maar op. Dat detail over weduwen had het weg moeten geven, maar wellicht is de hedendaagse feminist niet zo goed geïnformeerd.“Uuuuuhg ljuv, waarom lok je altijd discussie uit ueeeueueueughhhhhhdghh”
De Duitse filosoof Johann Gottlieb Fichte (1762-1814) heeft in 1796 en 1798 nagedacht over het stemrecht, hoewel dat op dat moment hypothetisch was, want niemand had stemrecht. Hij vroeg zich af of vrouwen het stemrecht moesten krijgen en zijn antwoord was — drum roll — ja — alleen geen volmondig ja. Zijn redenering was dat vrouwen het stemrecht in principe wel hebben, want mannen en vrouwen zijn gelijk, maar dat het beter zou zijn als vrouwen het uitvoeren van hun stemrecht over zouden laten aan hun echtgenoot of vader. Hij zag dit trouwens als een ethische beperking, geen wettelijke. Alleen, hoe zit het dan met weduwen?
Een van de kenmerken van de Europese cultuur waar we relatief trots op mogen zijn is dat weduwen vaak (niet altijd) voorrechten hadden. Een weduwe behield na de dood van haar man de rechten die voortvloeiden uit het huwelijk en de rechten die haar man uitvoerde gingen grotendeels (hoewel zelden volledig) op haar over.
Toen heeft Fichte dus iets radicaals gedaan — zijn eigen redenering dwong hem ertoe, maar toch — hij heeft zich uitgesproken voor het stemrecht voor weduwen. Dit was misschien wel de eerste keer dat een prominente man (Fichte was de populairste filosoof van Europa) zich zonder ambiguïteit uitsprak voor het stemrecht van een gedeelte van vrouwen. Hij is zelfs nog verder gegaan, maar laten we daar maar niet over spreken. Toentertijd bracht dit nogal veel teweeg. Nu vinden we het niet meer zo radicaal, maar ere wie ere toekomt, in dit geval Fichte (een man natuurlijk).
Kort samengevat en inhakend op dit topic: machtig je vader of man om voor je te stemmen tijdens de landelijke verkiezingen in 2025. Volgens Fichte hoort het zo.
(Nu heb ik het genoeg gemelkt hoor 😅 Ik hou op.)
#3
Ja geen idee of ik hier nou serieus op in moet gaan of wat je er nou eigenlijk mee wil zeggen. Maar ik zal alle witte superieuriteiten die voor mijn rechten hebben gestreden bedanken op mn blote knietjes en super dat jij jouw vrouws belangen meeneemt in je stemkeuze omdat ze zelf geen Nederlands stemrecht heeft👍🏻👍🏻👍🏻Aangezien jij het niet oppikt, pik ik het zelf maar op. Dat detail over weduwen had het weg moeten geven, maar wellicht is de hedendaagse feminist niet zo goed geïnformeerd.
De Duitse filosoof Johann Gottlieb Fichte (1762-1814) heeft in 1796 en 1798 nagedacht over het stemrecht, hoewel dat op dat moment hypothetisch was, want niemand had stemrecht. Hij vroeg zich af of vrouwen het stemrecht moesten krijgen en zijn antwoord was — drum roll — ja — alleen geen volmondig ja. Zijn redenering was dat vrouwen het stemrecht in principe wel hebben, want mannen en vrouwen zijn gelijk, maar dat het beter zou zijn als vrouwen het uitvoeren van hun stemrecht over zouden laten aan hun echtgenoot of vader. Hij zag dit trouwens als een ethische beperking, geen wettelijke. Alleen, hoe zit het dan met weduwen?
Een van de kenmerken van de Europese cultuur waar we relatief trots op mogen zijn is dat weduwen vaak (niet altijd) voorrechten hadden. Een weduwe behield na de dood van haar man de rechten die voortvloeiden uit het huwelijk en de rechten die haar man uitvoerde gingen grotendeels (hoewel zelden volledig) op haar over.
Toen heeft Fichte dus iets radicaals gedaan — zijn eigen redenering dwong hem ertoe, maar toch — hij heeft zich uitgesproken voor het stemrecht voor weduwen. Dit was misschien wel de eerste keer dat een prominente man (Fichte was de populairste filosoof van Europa) zich zonder ambiguïteit uitsprak voor het stemrecht van een gedeelte van vrouwen. Hij is zelfs nog verder gegaan, maar laten we daar maar niet over spreken. Toentertijd bracht dit nogal veel teweeg. Nu vinden we het niet meer zo radicaal, maar ere wie ere toekomt, in dit geval Fichte (een man natuurlijk).
Kort samengevat en inhakend op dit topic: machtig je vader of man om voor je te stemmen tijdens de landelijke verkiezingen in 2025. Volgens Fichte hoort het zo.
(Nu heb ik het genoeg gemelkt hoor 😅 Ik hou op.)
#4
U allen zit natuurlijk voor de buis gekluisterd voor het alllllllereerste grote tv debat van deze verkiezingen - ja toch niet dan🫡
#5
U allen zit natuurlijk voor de buis gekluisterd voor het alllllllereerste grote tv debat van deze verkiezingen - ja toch niet dan🫡
Ja ik zit!
#6
Frits Wester zag toekomstige coalitie: 'Timmermans of Bontenbal als premier'
Kijkers van het eerste RTL-verkiezingsdebat hebben de nieuwe coalitie aan het werk gezien, voorspelt politiek verslaggever Frits Wester. "De belangrijkste vraag waar deze campagne nu naar toe gaat is: wie wil je als premier?"
www.rtl.nl
De partijen die we gisteren zagen worden het nieuwe kabinet?
Ik vond dat er gisteren best veel overeenkomsten zaten, dus zou best eens kunnen
#7
Bontenbal d'n UrsteFrits Wester zag toekomstige coalitie: 'Timmermans of Bontenbal als premier'
Kijkers van het eerste RTL-verkiezingsdebat hebben de nieuwe coalitie aan het werk gezien, voorspelt politiek verslaggever Frits Wester. "De belangrijkste vraag waar deze campagne nu naar toe gaat is: wie wil je als premier?"
De partijen die we gisteren zagen worden het nieuwe kabinet?
Ik vond dat er gisteren best veel overeenkomsten zaten, dus zou best eens kunnen
#8
Of je kan zeggen dat je niet met een partij samenwerkt… Echt democratisch… Stelletje kleine kinderen zijn het, “ik ga niet met jou samenwerken!” Wat een aanfluiting…
Ja en een nog groter probleem is dat als je je wel als een volwassene opstelt (zoals Kaag in het kabinet hiervoor) dat je daar nauwelijks waardering voor krijgt. Terwijl ze wel haar verantwoordelijkheid neemt omdat het land godverdomme bestuurd moet worden.
#9
Of je kan zeggen dat je niet met een partij samenwerkt… Echt democratisch… Stelletje kleine kinderen zijn het, “ik ga niet met jou samenwerken!” Wat een aanfluiting…
Deels met je eens.
Anderzijds: als je al weet dat je er echt niet mee kan samenwerken?
Maar zou dit ook niet stukje politiek / stemmen winnen zijn? Ik had in 2023 ook niet gedacht dat VVD bij PVV aan tafel kwam bv. Laat staan NSC.
#10
Ja begrijp wat je zegt. Je kan ook niet iedereen tevreden krijgen.Deels met je eens.
Anderzijds: als je al weet dat je er echt niet mee kan samenwerken?
Maar zou dit ook niet stukje politiek / stemmen winnen zijn? Ik had in 2023 ook niet gedacht dat VVD bij PVV aan tafel kwam bv. Laat staan NSC.
Zit er dik in. Ben benieuwd waar het allemaal op uit draait…
#11
Blanco is ook een keuze. Ik heb ook weleens blanco gestemd. Ik vind dat beter dan helemaal niet stemmen.Daarom weer blanco.
#12
Maar het zou toch veel beter zijn als je van te voren weet wat je krijgt als je ergens voor stemt.Het lastige is dat je als een partij een programma hebt.
Maar als je gekozen wordt dan moet je samenwerken met andere partijen die het net iets anders zien.
Dan moeten ze compromis gaan maken en dan wordt al gauw gedacht: "de partij voert niet uit wat ze zeggen" of de "partij liegt".
Maar eigenlijk moet je liegen vervangen voor compromis maken.
Ik vind het absurd zoals het nu gaat.
Het werkt gewoon niet.
Blanco is ook een keuze. Ik heb ook weleens blanco gestemd. Ik vind dat beter dan helemaal niet stemmen.
Wat is het verschil?
#13
Ik denk van wel.... daarnaast te weinig tripmiddelen.Zal er veel coke gebruikt worden in de politiek?
#14
Maar het zou toch veel beter zijn als je van te voren weet wat je krijgt als je ergens voor stemt.
Ik vind het absurd zoals het nu gaat.
Je kiest wel een soort van richting / rode lijnen.
Daarom sluit een cda bijvoorbeeld een pvv uit. Die komen niet tot een richting.
#15
Je kiest wel een soort van richting / rode lijnen.
Daarom sluit een cda bijvoorbeeld een pvv uit. Die komen niet tot een richting.
Tja, die rode lijnen worden uitgezet door een stelletje egoïstisch narcisten……🙁
Die weinig reslutaat leveren.
Zal er veel coke gebruikt worden in de politiek?
#16
Tja, die rode lijnen worden uitgezet door een stelletje egoïstisch narcisten……🙁
Die weinig reslutaat leveren.
Zal er veel coke gebruikt worden in de politiek?
Ja hoor. Ook in België. Kijken we maar naar Theo Francken. En ik ben bloedserieus.
#17
Nou, de VVD had wel heel expliciet gezegd dat dat weer een optie was, nadat Rutte dat zo lang had uitgesloten. En NSC had het vooral heel expliciet niet uitgesloten.Maar zou dit ook niet stukje politiek / stemmen winnen zijn? Ik had in 2023 ook niet gedacht dat VVD bij PVV aan tafel kwam bv. Laat staan NSC.
Maar absoluut is dit ook verkiezingsstrategie, ja. Zelfs de timing speelt een rol, Bontebal heeft ook deze week heel bewust laten weten de VVD boven de GL-PvdA te verkiezen. Toevalllllig bleek net uit kiezersonderzoek dat ze op rechts nog t meest te winnen viel voor het CDA.
#18
Kies wijs:
Nee21
Partij Voor de Zionistische Vrijheid
BontenbalDemocratischAppel
Zionistische Unie
StaatkundigGereformeerdeZionisten
D666
LijstPlasjePogrom
TimmermansLinks
Communistische Partij
Denkerhetjouwevan
Ampère
PartijVoorDeBeestjes
Zogezegd Voor Vrijheid & Democratie
ForumVanThierry
Nee21
Partij Voor de Zionistische Vrijheid
BontenbalDemocratischAppel
Zionistische Unie
StaatkundigGereformeerdeZionisten
D666
LijstPlasjePogrom
TimmermansLinks
Communistische Partij
Denkerhetjouwevan
Ampère
PartijVoorDeBeestjes
Zogezegd Voor Vrijheid & Democratie
ForumVanThierry
#19
Stemwijzer zegt:
Piratenpartij op 1
Dan een hele zooi links
Hekkensluiter zoals elke keer de SGP, ik ben allergisch voor bijbels.
Piratenpartij op 1
Dan een hele zooi links
Hekkensluiter zoals elke keer de SGP, ik ben allergisch voor bijbels.
#20
YIk heb ook veel coke gebruikt, dan zeg je wel eens dingen die niet echt veel zin maken weet je.
Ja, maar dat ene PVV-lid had alle coke van GW al opgesnoven.