Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsTweede Kamerverkiezingen 2025

Tweede Kamerverkiezingen 2025

1282 antwoorden
254 weergaven
18-5-2026
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#1
Het is niet mogelijk om aan te tonen dat iets niet bestaat of niet is gebeurd. Dat kan niet.

Dat is hetzelfde als vragen om bewijs dat God niet bestaat. Succes! Kan niet.

Daarom ook dat mensen in de rechtspraak onschuldig zijn tot hun schuld bewezen is. Onschuld kan je namelijk nooit 100% bewijzen.

Andersom kan dit wel.

Daarom is de meest wetenschappelijke houding om alles in twijfel te trekken tot er bewijs is om iets sluitend aan te tonen.

Daarmee is de meest wetenschappelijke houding, aannemen dat vaccins autisme veroorzaakt pas als daar bewijs voor is.
Dat betekent dat alle vaccins en medicijnen daarop getest zouden moeten worden. Dat gebeurt in de praktijk natuurlijk niet. Men rest geneesmiddelen op bepaalde basis veiligheid. Niet op alle mogelijke bijwerkingen. Dat zou niet te doen zijn, om op werkelijk alles te testen. Dan zouden we geen medicijnen meer hebben, en kunnen we weer terug naar de middeleeuwen.
M
MK-ULTRALid
01-01-2024, 00:00
#2
Duidelijk, zo kan ik er anders naar kijken, bedankt Lucidlucy en ljuv, altijd goed om andere perspectieven te horen en overtuigingen te checken en eventueel bijschaven.
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#3
MK-ULTRA zei:
De macht van grote corporaties die veel verdienen heeft meer invloed op hoe hun producten ingezet kunnen worden dan ik denk… Zou mooi zijn als ze hun eigen spul waar op verdiend moet worden alleen maar zouden verkopen om mensen gezonder te krijgen/houden. Denk zelf dat in deze business hetzelfde geld als bij alle andere.
Klik om te vergroten...

Hier ben ik het dan wel helemaal mee eens. En dit gebeurt ook 100%

Maar ik zie dat nog meer met chronisch gebruikte medicijnen gebeuren dan met een vaccinatie die je af en toe moet halen. Vooral medicatie gebruik bij chronische pijn en in de GGZ ben ik erg kritisch op.

Maar ook in de oncologie. Wat bepaalde behandelingen tegenwoordig kosten is echt bizar. Maar het is levensreddend, dus als maatschappij hebben we er 'alles' voor over.
H
Hippie LangwausLid
01-01-2024, 00:00
#4
De straat op! Of anders op straat staan binnenkort?
M
MK-ULTRALid
01-01-2024, 00:00
#5
Klopt, als mensen het echt nodig hebben is het verleidelijker er mee te gaan klooien…
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#6
MK-ULTRA zei:
De manier waarop tijdens COVID maar 1 kant van wetenschap gehoord mocht worden heeft bij mij behoorlijke twijfel gebracht op gebied van dit soort instanties.
Klik om te vergroten...
Ja dat kan ik wel begrijpen. Al waren ook deze vaccins niet zo “eng” als verondersteld werd… Maar: ze waren nog niet door de laatste testfase heen. In plaats van die onzekerheid wegwuiven, hadden ze daar ruimte aan moeten geven en het beter moeten uitleggen.


MK-ULTRA zei:
De macht van grote corporaties die veel verdienen heeft meer invloed op hoe hun producten ingezet kunnen worden dan ik denk… Zou mooi zijn als ze hun eigen spul waar op verdiend moet worden alleen maar zouden verkopen om mensen gezonder te krijgen/houden. Denk zelf dat in deze business hetzelfde geld als bij alle andere.
Klik om te vergroten...
LucidLucy zei:
Hier ben ik het dan wel helemaal mee eens. En dit gebeurt ook 100%

Maar ik zie dat nog meer met chronisch gebruikte medicijnen gebeuren dan met een vaccinatie die je af en toe moet halen. Vooral medicatie gebruik bij chronische pijn en in de GGZ ben ik erg kritisch op.

Maar ook in de oncologie. Wat bepaalde behandelingen tegenwoordig kosten is echt bizar. Maar het is levensreddend, dus als maatschappij hebben we er 'alles' voor over.
Klik om te vergroten...
Same!
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#7
Ik volg deze YouTuber nu ongeveer sinds het begin van dit kalenderjaar en ben echt onder de indruk van zijn content. Zijn kanaal is nog maar net iets meer dan een jaar oud.

Mijn vriend vindt hem ontzettend vervelend en traag praten, maar ik vind het mooie video's 🤣

Deze weken staat het in het thema van de verkiezingen en doet hij alle provincies aan. In deze video het thema migratie in Ter Apel:

P
ProximaLid
01-01-2024, 00:00
#8
MDMAutist zei:
Bekijk bijlage 67765

“Dames en heren! Ik kom hier niet om te glimlachen! Ik kom hier om orde te brengen in dit theater van kletsers en koffiedrinkers! Wat ik hier zie is geen parlement… het is een praatgroep met Wi-Fi!”
"De mensen van het volk — ze willen huizen, veiligheid, brood! En wat krijgen ze? Discussies over stikstofmolletjes en subsidieparagrafen! Ik zeg u: in Duitsland zouden we dit in één vergadering oplossen. Eén! Zonder zeven commissies en een werkgroep!”
“En u daar, meneer Wilders, met uw haar als een wolk van opstand — u roept wel, maar waar zijn de daden? En meneer Timmermans! U praat over het klimaat alsof we in een broeikas wonen, maar het enige wat hier heet wordt is mijn hoofd van frustratie!”
“En dan Omtzigt... altijd rustig, altijd nadenkend. Maar soms denk ik, hij denkt zó lang na dat de regering alweer gevallen is voordat hij iets zegt!”
“Ik zeg: minder praten, meer doen! Een regering met discipline, energie en duidelijkheid! Geen politieke stoelendans, maar actie! Want als dit nog één maand zo doorgaat, is het enige wat nog overeind blijft... de koffiemachine!”

Bekijk bijlage 67766

“Dames en heren! Wat een farce. U praat over moderne pantservoertuigen alsof formaat niet telt — maar die tanks waar jullie geld aan uit willen geven zijn helemaal NIETS! Een karretje met plakband noemen jullie een strategische aankoop, en meneer Putin lacht er waarschijnlijk om! Het volk wil kwaliteit: een Tiger 6 of 7 — geen sardientjesblikje dat bij de eerste stap in een modderpoel uit elkaar valt!”
“En Mark Rutte als hoofd van de NAVO? Laat me niet lachen! Waar heeft die man zichzelf bewezen, behalve in het kabinetspel? Hij werd gepest op school, maar er is geen leraar om je te behoeden als een buitenlandse grootmacht je uitdaagt of aanvalt!. Leiderschap is méér dan een krantenkop en een glimlach op staatsbanketten!”
“Men praat hier over oorlog met Rusland alsof het een boek is dat je kunt dichtklappen als het spannend wordt. Oorlog is geen toneelstuk. Oorlog eist levens, gezinnen, toekomst. Als we íets serieus moeten nemen, dan is het voorkomen, de-escalatie en echte diplomatie — niet bluf en paradepaardjes.”
“Vijf procent van het budget naar wapens? Als die vijf procent daadwerkelijk veiligheid levert, prima — leg het maar voor. Maar als het slechts een stroom van glanzende brochures is, dan gooi ik die brochures terug uw gezicht in!”
“En over asielzoekers — iedereen klaagt over overlast, maar deze mannen zijn duidelijk gefrustreerd dat ze niet over de juiste wapens beschikten toen ze hun land van herkomst verlietsen. Vorm een elite eenheid van deze mannen en zet ze in!
Vandaag is het klaar. KLAAR met het gedraai, geklets en geklungel! Nederland is veranderd in een bureaucratische soep – en u, dames en heren politici, bent de pollepel die het aanbrandt!”
“Eerst: stikstof! U gooit de boeren onder de bus terwijl u wél soja importeert van de andere kant van de wereld! Boeren hier krijgen meetpalen in hun weiland, terwijl buitenlands vlees vrolijk binnenkomt zonder QR-code van de natuurinspectie. Wat een logica!”
“Dan het asielbeleid! Links wil meer bedden, rechts wil meer grenzen — maar niemand wil een plan! We hebben honderd commissies, duizend meningen, en nul beslissingen. Als praten geld opleverde, waren we rijker dan Shell!”
“En dan de woningnood! Jongeren wonen bij hun ouders tot ze 35 zijn. De huizenmarkt is zo krap dat zelfs de muizen huur betalen! En wat doet de regering? Subsidies voor zonnepanelen op huizen die er niet eens zijn!”
“Energieprijzen! Mensen zitten met drie truien op de bank, maar de energiereuzen boeken recordwinsten. Klimaatbeleid? Prima idee — maar misschien eerst zorgen dat de mensen het kunnen betalen voordat u het verplicht maakt!”
“En dan defensie! Vijf procent van de begroting naar wapens — maar we hebben niet eens genoeg personeel om de vlag recht te hangen! We kopen tanks waar de buurman om lacht, straaljagers die meer stilstaan dan vliegen, en noemen dat ‘vooruitgang’. Het volk wil veiligheid, niet propaganda met camouflageverf!”
“De Europese Unie! Brussel zegt wat we moeten doen, Den Haag zegt ‘ja’, en het volk zegt: ‘Wat gebeurt hier eigenlijk?’ We geven miljarden aan regels die zelfs Kafka niet had kunnen verzinnen. De EU is als een printer: duur, traag en je weet nooit waarom hij piept!”
“En dan het belastingstelsel — een spinnenweb van uitzonderingen, toeslagen en boetes. De enige die het nog begrijpt, is de computer van de Belastingdienst, en die is vorig jaar gecrasht!”
(Wilders en Timmermans beginnen te kibbelen. Henkler dondert:) “U twee! De één roept, de ander moraliseert, en samen produceren jullie meer lucht dan een windturbinepark!”
“Omtzigt, ik heb respect voor je dossierkennis — maar voordat jij een besluit neemt, is het alweer kerst! Nederland heeft geen denker nodig, maar een doener!”
“En dan dat drugsbeleid! We zijn de grootste exporteur van pillen in Europa — gefeliciteerd, Nederland, wereldkampioen hypocrisie! Je kunt hier legaal blowen, maar niet legaal bouwen!”
“Dus ik zeg u: schrap de rapporten, stop met vergaderen, en begin met regeren! Bouw huizen, verlaag lasten, pak de energieprijzen aan, en gebruik dat wapengeld voor mensen in plaats van machines! Want geloof me — een volk dat koud, dakloos en wanhopig is, heeft meer lont
dan elk kruitvat!”
Klik om te vergroten...
Gaap, wat een slappe A.I. text. 🥱
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#9
Eigenlijk zou de zorg geen punt van discussie mogen zijn;

https://www.telegraaf.nl/politiek/stevige-confrontatie-jetten-timmermans-op-thema-zorg-staat-gewoon-te-jokken/98633972.html?utm_medium=Social&utm_campaign=seeding-telegraaf-echobox&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawNipANleHRuA2FlbQIxMQABHuPUmeyQjTG8oRjUze8QgzaXkmeKiNvk2IrRYaEg8r3-R935eEGLsN7i_Eev_aem_ZUpTPDlMfn6yxzdK7YqOMQ#Echobox=1760912502

Een land als Nederland zou open moeten staan voor de nieuwste medicijnen.
We zijn geen derde wereld land.
En een eigen risico van 440 euro willen is echt bizar. Maar ook het verlagen want de wachtlijst zijn al enorm (dus druk zeer hoog). Laatst was ik bij een specialist en heb je maar 5 minuten. Wat een fabriek was dat in dat ziekenhuis.

Ooit waren we een goed land voor de zieke medemens. Vergelijk je het met anderen landen hebben we het nog niet slecht. Maar gezien er veel mensen ziek zijn en ziek worden (vergrijzing & zorg niet kunnen betalen) zou zorg toch mijn inziens de hoogste prioriteit moeten hebben in het verdelen van de miljarden.

Ik merk ook dat die politiek leiders dan toch ver weg van de burger staan, door dat ze de beurs zelf goed gevuld hebben. Mijn neef heeft na een maagverkleining bv geen last meer van zijn hart en suiker maar de vellen huis hangen als een mantel van Sinterklaas om hem heen.
Hij lijdt daar mentaal onder.
Hij moet een reconstructie zelf betalen omdat hij net te weinig overlap heeft maar kan dit niet als jonge vader met drie kids en schilder bij de woningbouw als beroep.
Bij een Frans zie je dit niet; voor hem zullen de "renovatie kosten" na zijn maagverkleining geen probleem zijn.
Ik vrees dat je dan ook anders tegen kosten aan kijkt, waarschijnlijk ook gewoon onbewust.
M
MDMAutistLid
01-01-2024, 00:00
#10
1000030501.png

“Dames en heren! Ik kom hier niet om te glimlachen! Ik kom hier om orde te brengen in dit theater van kletsers en koffiedrinkers! Wat ik hier zie is geen parlement… het is een praatgroep met Wi-Fi!”
"De mensen van het volk — ze willen huizen, veiligheid, brood! En wat krijgen ze? Discussies over stikstofmolletjes en subsidieparagrafen! Ik zeg u: in Duitsland zouden we dit in één vergadering oplossen. Eén! Zonder zeven commissies en een werkgroep!”
“En u daar, meneer Wilders, met uw haar als een wolk van opstand — u roept wel, maar waar zijn de daden? En meneer Timmermans! U praat over het klimaat alsof we in een broeikas wonen, maar het enige wat hier heet wordt is mijn hoofd van frustratie!”
“En dan Omtzigt... altijd rustig, altijd nadenkend. Maar soms denk ik, hij denkt zó lang na dat de regering alweer gevallen is voordat hij iets zegt!”
“Ik zeg: minder praten, meer doen! Een regering met discipline, energie en duidelijkheid! Geen politieke stoelendans, maar actie! Want als dit nog één maand zo doorgaat, is het enige wat nog overeind blijft... de koffiemachine!”

1000030502.png

“Dames en heren! Wat een farce. U praat over moderne pantservoertuigen alsof formaat niet telt — maar die tanks waar jullie geld aan uit willen geven zijn helemaal NIETS! Een karretje met plakband noemen jullie een strategische aankoop, en meneer Putin lacht er waarschijnlijk om! Het volk wil kwaliteit: een Tiger 6 of 7 — geen sardientjesblikje dat bij de eerste stap in een modderpoel uit elkaar valt!”
“En Mark Rutte als hoofd van de NAVO? Laat me niet lachen! Waar heeft die man zichzelf bewezen, behalve in het kabinetspel? Hij werd gepest op school, maar er is geen leraar om je te behoeden als een buitenlandse grootmacht je uitdaagt of aanvalt!. Leiderschap is méér dan een krantenkop en een glimlach op staatsbanketten!”
“Men praat hier over oorlog met Rusland alsof het een boek is dat je kunt dichtklappen als het spannend wordt. Oorlog is geen toneelstuk. Oorlog eist levens, gezinnen, toekomst. Als we íets serieus moeten nemen, dan is het voorkomen, de-escalatie en echte diplomatie — niet bluf en paradepaardjes.”
“Vijf procent van het budget naar wapens? Als die vijf procent daadwerkelijk veiligheid levert, prima — leg het maar voor. Maar als het slechts een stroom van glanzende brochures is, dan gooi ik die brochures terug uw gezicht in!”
“En over asielzoekers — iedereen klaagt over overlast, maar deze mannen zijn duidelijk gefrustreerd dat ze niet over de juiste wapens beschikten toen ze hun land van herkomst verlietsen. Vorm een elite eenheid van deze mannen en zet ze in!
Vandaag is het klaar. KLAAR met het gedraai, geklets en geklungel! Nederland is veranderd in een bureaucratische soep – en u, dames en heren politici, bent de pollepel die het aanbrandt!”
“Eerst: stikstof! U gooit de boeren onder de bus terwijl u wél soja importeert van de andere kant van de wereld! Boeren hier krijgen meetpalen in hun weiland, terwijl buitenlands vlees vrolijk binnenkomt zonder QR-code van de natuurinspectie. Wat een logica!”
“Dan het asielbeleid! Links wil meer bedden, rechts wil meer grenzen — maar niemand wil een plan! We hebben honderd commissies, duizend meningen, en nul beslissingen. Als praten geld opleverde, waren we rijker dan Shell!”
“En dan de woningnood! Jongeren wonen bij hun ouders tot ze 35 zijn. De huizenmarkt is zo krap dat zelfs de muizen huur betalen! En wat doet de regering? Subsidies voor zonnepanelen op huizen die er niet eens zijn!”
“Energieprijzen! Mensen zitten met drie truien op de bank, maar de energiereuzen boeken recordwinsten. Klimaatbeleid? Prima idee — maar misschien eerst zorgen dat de mensen het kunnen betalen voordat u het verplicht maakt!”
“En dan defensie! Vijf procent van de begroting naar wapens — maar we hebben niet eens genoeg personeel om de vlag recht te hangen! We kopen tanks waar de buurman om lacht, straaljagers die meer stilstaan dan vliegen, en noemen dat ‘vooruitgang’. Het volk wil veiligheid, niet propaganda met camouflageverf!”
“De Europese Unie! Brussel zegt wat we moeten doen, Den Haag zegt ‘ja’, en het volk zegt: ‘Wat gebeurt hier eigenlijk?’ We geven miljarden aan regels die zelfs Kafka niet had kunnen verzinnen. De EU is als een printer: duur, traag en je weet nooit waarom hij piept!”
“En dan het belastingstelsel — een spinnenweb van uitzonderingen, toeslagen en boetes. De enige die het nog begrijpt, is de computer van de Belastingdienst, en die is vorig jaar gecrasht!”
(Wilders en Timmermans beginnen te kibbelen. Henkler dondert:) “U twee! De één roept, de ander moraliseert, en samen produceren jullie meer lucht dan een windturbinepark!”
“Omtzigt, ik heb respect voor je dossierkennis — maar voordat jij een besluit neemt, is het alweer kerst! Nederland heeft geen denker nodig, maar een doener!”
“En dan dat drugsbeleid! We zijn de grootste exporteur van pillen in Europa — gefeliciteerd, Nederland, wereldkampioen hypocrisie! Je kunt hier legaal blowen, maar niet legaal bouwen!”
“Dus ik zeg u: schrap de rapporten, stop met vergaderen, en begin met regeren! Bouw huizen, verlaag lasten, pak de energieprijzen aan, en gebruik dat wapengeld voor mensen in plaats van machines! Want geloof me — een volk dat koud, dakloos en wanhopig is, heeft meer lont
dan elk kruitvat!”
L
LemmyLid
01-01-2024, 00:00
#11
De haat die Timmerfrans krijgt van rechtse krijgers op X is lachwekkend. Gaat het niet over hem, dan zeiken ze wel over D66.
P
PinnacleLid
01-01-2024, 00:00
#12
Aan mensen die het vroegen: blanco stemmen en niet stemmen is wel degelijk anders. Van blanco stemmen verandert de kiesdeler (zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdeler). Dat betekent dat als je blanco stemt ipv niet er meer stemmen nodig zijn voor een zetel, dit komt doorgaans grotere partijen ten goede.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#13
Pinnacle zei:
Aan mensen die het vroegen: blanco stemmen en niet stemmen is wel degelijk anders. Van blanco stemmen verandert de kiesdeler (zie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdeler). Dat betekent dat als je blanco stemt ipv niet er meer stemmen nodig zijn voor een zetel, dit komt doorgaans grotere partijen ten goede.
Klik om te vergroten...
Nee, dit klopt niet.
Blanco stemmen tellen enkel voor het opkomstpercentage, niet voor de kiesdeler. Voor de kiesdeler worden enkel stemmen op kandidaten meegerekend. Het is dus nogsteeds anders dan niet-stemmen, want dan wordt het niet meegerekend bij de opkomst. Het is dus vooral een effectievere manier om je protest te laten horen.
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#14
There u go
www.kiesraad.nl

Blanco/ongeldig | Kiesraad.nl

Kiezers kunnen blanco stemmen. Iemand stemt blanco als hij of zij geen enkel vakje van het stembiljet aankruist. Het uitbrengen van een blanco stem heeft, net als niet-stemmen, geen invloed op de zetelverdeling. Voor de berekening van de uitslag...
www.kiesraad.nl www.kiesraad.nl
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#15
Mijn schoonbroer heeft een bedrijf en zei dat hij de link van zijn site op het biljet zet ieder jaar. Is zijn stem dan überhaupt geldig?
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#16
Kordie zei:
Mijn schoonbroer heeft een bedrijf en zei dat hij de link van zijn site op het biljet zet ieder jaar. Is zijn stem dan überhaupt geldig?
Klik om te vergroten...
Nope😂
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#17
ljuv zei:
Nope😂
Klik om te vergroten...

Haha ... ik zal het hem doorgeven. Veel keer voor niks naar de stembus getrokken dus. Ja ok, om reclame te maken :)
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#18
Kordie zei:
Kijken jullie ook nog naar de leeftijd van partijleiders die mogelijk kandidaat minister president zijn?

Bijvoorbeeld:
Bontenbal maakt een kans met 42 jarige leeftijd en Timmermans tikt de 64 aan.
Is het beter om over vier jaar een 69 jarige MP te hebben of iemand van 46.
Ik heb er niet echt naar gekeken, maar hoorde het vanochtend van iemand die daar wel naar kijkt.
Klik om te vergroten...

Ik vind het allebei prima leeftijden. Te jong is denk ik ook niet goed. Maar van die hoogbejaarde Amerikaanse praktijken hoef ik hier liever ook niet.
H
HighonlifeLid
01-01-2024, 00:00
#19
Zanza zei:
Dat denk ik ook altijd. Althans. De mensen die er met enige nuance en verstand wat van kunnen zeggen, zitten niet in de rechterhoek op dit forum. Maar ik denk er gedeeltelijk hetzelfde over als jij. En mijn stem gaat vooralsnog ook naar JA'21, hoewel ik wel lichte twijfel voel de afgelopen weken, om toch terug te keren bij de VVD. Ik vind Eerdmans erg stuntelen, hoewel ie zich daar wel weer uitlult zonder zich eruit te lullen 😂 ook knap. Ik hoop iig niet op het kabinet zoals gisteren bij nieuwsuur werd voorgesteld en ook niet op een herhaling van zetten van afgelopen jaren. Het wordt alleen nog knap lastig om een rechtse meerderheid te krijgen zonder de PVV. En da's wel een vereiste. VVD, JA'21, CDA, D'66 zou voor mij een enigszins goedlijkend alternatief kunnen zijn, mits ze dat halen en eruit komen, al denk ik dat ze met dat laatste allen wel extra gemotiveerd zijn om dat te doen.
Klik om te vergroten...
Hier sluit ik me bij aan. Eerdmans vind ik niet bijster sterk overkomen in debat, al moet ik daarbij wel benadrukken dat bijna iedere lijsttrekker wel ergens een flater maakt. Het 'doorreken-foutje' van JA21 fond ik ook een enorme blunder. Maar ja, de perfecte partij bestaat niet. Ik ga denk ik op Annabel Nanninga stemmen. Zij komt mijns inziens iets sterker over in de debatten dan Eerdmans. Goed genuanceerd, beschaafd en minder brutaal.
a
annihilationLid
01-01-2024, 00:00
#20
Ik doe een keer gek. En ga op Lidewij de Vos stemmen.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...1011121314...65
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."