#1
Komt die NSC en ChristenUnie (amen!) weer om de hoek kijken.
Toch ook maar eens op wat diverse sites gaan kijken
DĆ© partijen waar druggebruikers op moeten stemmen.
Tweede Kamerverkiezingen 2025
1282 antwoorden
251 weergaven
18-5-2026
DĆ© partijen waar druggebruikers op moeten stemmen.
#2
Vandaag Inside-Johan Derksen helemaal klaar met Victor Vlam: āAls er toch iemand een narcist isā
Wat Victor Vlam gisteren bij De Oranjezondag zei over het Rode Lijn-protest, schoot vanavond bij Vandaag Inside compleet in het verkeerde keelgat ...
#3
Vandaag Inside-Johan Derksen helemaal klaar met Victor Vlam: āAls er toch iemand een narcist isā
Wat Victor Vlam gisteren bij De Oranjezondag zei over het Rode Lijn-protest, schoot vanavond bij Vandaag Inside compleet in het verkeerde keelgat ...www.veronicasuperguide.nl
Vorige week was ik al positief verrast door Fleur Agema, nu door Johan Derksen.
In welke alternatieve realiteit ben ik ineens beland joh?
#4
Toch benieuwd aan welke van deze kenmerken de 250.000 mensen van afgelopen zondag volgens Victor Vlam (waarom klinkt dit als een personage uit Peppa Pig?) voldoen.
Waarvan de meesten geen persoonlijk of materialistisch belang hebben bij het al dan niet stoppen van een genocide 3.500 km verderop. Maar vanuit alle hoeken van Nederland kwamen, hun tijd en energie vrij maakten, om urenlang in regen en wind te staan om als massa vreedzaam een geluid te laten horen.
Ik kan je in elk geval vertellen dat het niet ontbrak aan empathie, emoties of schuldgevoel vanwege gebrek aan actie van onze regering.
Of projecteert Vlam zijn eigen persoonlijkheidskenmerken op 250.000 mensen?
Als je zelfs bij VI kritiek krijgt omdat je te ver gaat met je uitspraken is het misschien toch tijd om eens kritisch in de spiegel te kijken. Of even bij de GGZ langs te wippen.
#5
Misschien wat vaker vi kijkenš ik vind JD over het algemeen helemaal niet zoals veel mensen denken dat ie is, obv fragmentjes uit een aflevering. Ik kijk vi (en al z'n voorgangers) al ruim 25 jaar en ben echt wel fan van die man (en het programma an sich). Hoewel ik het leuker vond toen het alleen nog over voetbal ging. Kijk daardoor niet zo vaak meer.Vorige week was ik al positief verrast door Fleur Agema, nu door Johan Derksen.
In welke alternatieve realiteit ben ik ineens beland joh?
Maar het beeld rondom vi en Johan is vaak wel vertekend, vind ik. Maar goed, das mijn mening.
#6
Overigens komt a.s. vrijdag (17e) Geert Wilders bij VI (vooralsnog. Jeweetetneauit met geert). En in de komende weken op andere dagen nog meer politici.
#7
#8
Wiehoeoeoeoeeeee
Keuzes in Kaart 2027-2030 | CPB Website
www.cpb.nl
Bekijk bijlage 67655Bekijk bijlage 67656
Handig lijstje Ljuv!
Wilders afwezig bij NOS Radiodebat vanwege bericht over dreiging
De PVV-leider deed niet mee aan het NOS Radiodebat omdat hij eerst wilde uitzoeken of het bericht klopt.
nos.nl
#9
Ik zat even over je poll na te denken. Ik was eigenlijk van plan om mijn vrouw te machtigen en me er verder niet mee te bemoeien, maar dan kan blijkbaar niet omdat ze de Nederlandse nationaliteit niet heeft. Ze vond het sowieso bijzonder raar dat zoiets kon. In de meeste landen mag dat niet, maar hier heb ik toch jaren voor mijn moeder gestemd.
Er wordt trouwens wel eens gezegd dat vrouwen vroeger het stemrecht niet hadden, maar dat is een grote leugen. Ze hadden het stemrecht wel, maar dat stemrecht werd uitgevoerd door hun vader of man. De man stemde namelijk ook namens zijn vrouw en de vader namens zijn dochter. Ik dacht dat kunnen we ook een keertje omdraaien, omdat ik zo vooruitstrevend/lui ben.
Er wordt trouwens wel eens gezegd dat vrouwen vroeger het stemrecht niet hadden, maar dat is een grote leugen. Ze hadden het stemrecht wel, maar dat stemrecht werd uitgevoerd door hun vader of man. De man stemde namelijk ook namens zijn vrouw en de vader namens zijn dochter. Ik dacht dat kunnen we ook een keertje omdraaien, omdat ik zo vooruitstrevend/lui ben.
#10
O laat mij maar voor je stemmen dan!Ik zat even over je poll na te denken. Ik was eigenlijk van plan om mijn vrouw te machtigen en me er verder niet mee te bemoeien, maar dan kan blijkbaar niet omdat ze de Nederlandse nationaliteit niet heeft. Ze vond het sowieso bijzonder raar dat zoiets kon. In de meeste landen mag dat niet, maar hier heb ik toch jaren voor mijn moeder gestemd.
Er wordt trouwens wel eens gezegd dat vrouwen vroeger het stemrecht niet hadden, maar dat is een grote leugen. Ze hadden het stemrecht wel, maar dat stemrecht werd uitgevoerd door hun vader of man. De man stemde namelijk ook namens zijn vrouw en de vader namens zijn dochter. Ik dacht dat kunnen we ook een keertje omdraaien, omdat ik zo vooruitstrevend/lui ben.
En klopt, tis ook best bijzonder en daarom hangen er ook best wat regels aan. Wel stom dat je vrouw daar nu buiten valtā¦ maar dan mag ze zelf wss ook niet stemmen of wel? Zo mag je ook niet meer dan twee volmachten hebben (dus namens drie mensen een stem uitbrengen). En is het ronselen van volmachten strafbaar.
Enneeeuh - tis niet alsof een man met 5 gezinsleden vroeger 6 keer mocht stemmen en een ander met Ć©Ć©n kind 3 keer he. Stemrecht hebben is toch wel nĆ©t ff andersš¤Ŗ
#11
Ja dit is echt top! Je moet er wel een beetje hetzelfde naar kijken als de koopkrachtcijfers: het zijn doorrekeningen op basis van heel goede modellen, maar het blijven modellen, dus voorspellingen. Het is dus sowieso nooit 1 op 1 over te nemen op jouw persoonlijke situatie, maar kan wel heul goed inzicht geven in welke richting een partij opgaat, welke moeilijke keuzes ze wel en niet durven maken. Ennnnn tis tegelijk een soort samenvatting! Aan hoofdstuk 1 hebbie genoeg ook hooršHandig lijstje Ljuv!
Dit is zeker niet iets waar politici over zouden liegen, neeā¦ zelfs Geert niet. En ik denk dat bij elkaar opgeteld het beter is voor Wilders zān publiciteit als hij had kunnen meedoen aan de debatten.Zou dit nu echt zijn? Of zou het Geert gewoon goed uitkomen (publiciteit, en dan ook nog een groep waar hij geen fan van is)
Dat gezegd hebbende, is de dreiging gisteren bevestigd. We wisten al dat er Ćn BelgiĆ« mensen zijn opgepakt voor het plannen van een aanslag op de Belgische premier en dat er een briefje was gevonden met namen van meer politici. Belgische media noemden vervolgens de naam van Wilders. Pas later op de avond bevestigde de NCTV dit, waarop hij zijn campagne stillegde.
Het is gewoon super kwalijk. Ook als het een ānepā dreiging was geblekenā¦ Een mĆ©ga dreiging voor de betrokken personen maar ook een gigantische dreiging voor de democratie. Vooral in verkiezingstijdā¦ Het maakt me echt zo woest en verdrietig dat er vanuit alle hoeken steeds meer mensen zijn die dit kunnen flikken. En voordat mensen hier graag hun islamofobie op projecteren: linkse politici worden net zo goed heel serieus bedreigd door - in hun geval rechts - extremisten.
#12
Amen.
#13
Nee, alleen voor de gemeentelijke verkiezingen. Als je zelf mag stemmen mag je ook gemachtigd worden ā dat is het idee.maar dan mag ze zelf wss ook niet stemmen of wel?
Nou ja, kinderen mogen sowieso niet stemmen, dus dat is niet zo relevant. En verder is het Ć©Ć©n vrouw per man, en dan wordt de vrouwenstem op zich prima vertegenwoordigd. Een goede man weegt de belangen van zijn vrouw, en een goede vrouw stemt zoals haar man, toch? Kunnen we jullie net zo goed de moeite van naar het stemlokaal gaan besparen.tis niet alsof een man met 5 gezinsleden vroeger 6 keer mocht stemmen en een ander met Ć©Ć©n kind 3 keer he. Stemrecht hebben is toch wel nĆ©t ff andersš¤Ŗ
Een weduwe mag natuurlijk stemmen, daar is verder geen discussie over š
#14
dan wordt de vrouwenstem op zich prima vertegenwoordigd
āUuuuuhg ljuv, waarom lok je altijd discussie uit ueeeueueueughhhhhhdghhāeen goede vrouw stemt zoals haar man
Nee.toch?
#15
Een weduwe mag natuurlijk stemmen, daar is verder geen discussie over
Aangezien jij het niet oppikt, pik ik het zelf maar op. Dat detail over weduwen had het weg moeten geven, maar wellicht is de hedendaagse feminist niet zo goed geĆÆnformeerd.āUuuuuhg ljuv, waarom lok je altijd discussie uit ueeeueueueughhhhhhdghhā
De Duitse filosoof Johann Gottlieb Fichte (1762-1814) heeft in 1796 en 1798 nagedacht over het stemrecht, hoewel dat op dat moment hypothetisch was, want niemand had stemrecht. Hij vroeg zich af of vrouwen het stemrecht moesten krijgen en zijn antwoord was ā drum roll ā ja ā alleen geen volmondig ja. Zijn redenering was dat vrouwen het stemrecht in principe wel hebben, want mannen en vrouwen zijn gelijk, maar dat het beter zou zijn als vrouwen het uitvoeren van hun stemrecht over zouden laten aan hun echtgenoot of vader. Hij zag dit trouwens als een ethische beperking, geen wettelijke. Alleen, hoe zit het dan met weduwen?
Een van de kenmerken van de Europese cultuur waar we relatief trots op mogen zijn is dat weduwen vaak (niet altijd) voorrechten hadden. Een weduwe behield na de dood van haar man de rechten die voortvloeiden uit het huwelijk en de rechten die haar man uitvoerde gingen grotendeels (hoewel zelden volledig) op haar over.
Toen heeft Fichte dus iets radicaals gedaan ā zijn eigen redenering dwong hem ertoe, maar toch ā hij heeft zich uitgesproken voor het stemrecht voor weduwen. Dit was misschien wel de eerste keer dat een prominente man (Fichte was de populairste filosoof van Europa) zich zonder ambiguĆÆteit uitsprak voor het stemrecht van een gedeelte van vrouwen. Hij is zelfs nog verder gegaan, maar laten we daar maar niet over spreken. Toentertijd bracht dit nogal veel teweeg. Nu vinden we het niet meer zo radicaal, maar ere wie ere toekomt, in dit geval Fichte (een man natuurlijk).
Kort samengevat en inhakend op dit topic: machtig je vader of man om voor je te stemmen tijdens de landelijke verkiezingen in 2025. Volgens Fichte hoort het zo.
(Nu heb ik het genoeg gemelkt hoor š Ik hou op.)
#16
Ja geen idee of ik hier nou serieus op in moet gaan of wat je er nou eigenlijk mee wil zeggen. Maar ik zal alle witte superieuriteiten die voor mijn rechten hebben gestreden bedanken op mn blote knietjes en super dat jij jouw vrouws belangen meeneemt in je stemkeuze omdat ze zelf geen Nederlands stemrecht heeftšš»šš»šš»Aangezien jij het niet oppikt, pik ik het zelf maar op. Dat detail over weduwen had het weg moeten geven, maar wellicht is de hedendaagse feminist niet zo goed geĆÆnformeerd.
De Duitse filosoof Johann Gottlieb Fichte (1762-1814) heeft in 1796 en 1798 nagedacht over het stemrecht, hoewel dat op dat moment hypothetisch was, want niemand had stemrecht. Hij vroeg zich af of vrouwen het stemrecht moesten krijgen en zijn antwoord was ā drum roll ā ja ā alleen geen volmondig ja. Zijn redenering was dat vrouwen het stemrecht in principe wel hebben, want mannen en vrouwen zijn gelijk, maar dat het beter zou zijn als vrouwen het uitvoeren van hun stemrecht over zouden laten aan hun echtgenoot of vader. Hij zag dit trouwens als een ethische beperking, geen wettelijke. Alleen, hoe zit het dan met weduwen?
Een van de kenmerken van de Europese cultuur waar we relatief trots op mogen zijn is dat weduwen vaak (niet altijd) voorrechten hadden. Een weduwe behield na de dood van haar man de rechten die voortvloeiden uit het huwelijk en de rechten die haar man uitvoerde gingen grotendeels (hoewel zelden volledig) op haar over.
Toen heeft Fichte dus iets radicaals gedaan ā zijn eigen redenering dwong hem ertoe, maar toch ā hij heeft zich uitgesproken voor het stemrecht voor weduwen. Dit was misschien wel de eerste keer dat een prominente man (Fichte was de populairste filosoof van Europa) zich zonder ambiguĆÆteit uitsprak voor het stemrecht van een gedeelte van vrouwen. Hij is zelfs nog verder gegaan, maar laten we daar maar niet over spreken. Toentertijd bracht dit nogal veel teweeg. Nu vinden we het niet meer zo radicaal, maar ere wie ere toekomt, in dit geval Fichte (een man natuurlijk).
Kort samengevat en inhakend op dit topic: machtig je vader of man om voor je te stemmen tijdens de landelijke verkiezingen in 2025. Volgens Fichte hoort het zo.
(Nu heb ik het genoeg gemelkt hoor š Ik hou op.)
#17
U allen zit natuurlijk voor de buis gekluisterd voor het alllllllereerste grote tv debat van deze verkiezingen - ja toch niet danš«”
#18
U allen zit natuurlijk voor de buis gekluisterd voor het alllllllereerste grote tv debat van deze verkiezingen - ja toch niet danš«”
Ja ik zit!
#19
Frits Wester zag toekomstige coalitie: 'Timmermans of Bontenbal als premier'
Kijkers van het eerste RTL-verkiezingsdebat hebben de nieuwe coalitie aan het werk gezien, voorspelt politiek verslaggever Frits Wester. "De belangrijkste vraag waar deze campagne nu naar toe gaat is: wie wil je als premier?"
www.rtl.nl
De partijen die we gisteren zagen worden het nieuwe kabinet?
Ik vond dat er gisteren best veel overeenkomsten zaten, dus zou best eens kunnen
#20
