#1
Oh niet gezien juist. Twee zwaarste weken van mijn leven. Heroine, wiet, phenibut en tabak cold tyrkey tegelijk. Dus verveel mij niet. Vooral veel pijnEen jaar geleden, verveel je je? Haha.
Popo aan de deur ivm drugs via post
247 antwoorden
107 weergaven
18-5-2026
#2
Geseponeerd! Nu schadevergoeding indienen. ( best veel advo kosten gemaakt).
#3
Lekker Willie!Geseponeerd! Nu schadevergoeding indienen. ( best veel advo kosten gemaakt).
#4
Pff ik zit dit vanaf het begin te lezen en berichten zijn uit 2021. Had verwacht dat iemand gewoon een ouder topic had gebumpt maar het is nu pas afgehandeld.Geseponeerd! Nu schadevergoeding indienen. ( best veel advo kosten gemaakt).
Wat een lang traject, gelukkig wel met goede uitkomst.
En je zal inderdaad er genoeg geld tegenaan hebben gegooid. Wordt dat altijd vergoed als je de zaak wint of geseponeerd wordt?
#5
..........Wordt dat altijd vergoed als je de zaak wint of geseponeerd wordt?.....
.
Noot: nee. Dat wordt niet vergoed.
#6
Geseponeerd! Nu schadevergoeding indienen. ( best veel advo kosten gemaakt).
#7
Hoop dat iemand hier nu of in de toekomst iets aan heeft.
Mijn belangrijkste tip: zeg niks, regel advo!
Mijn belangrijkste tip: zeg niks, regel advo!
#8
Advocaat kost veel geld....
#9
Volgensmij als je onder een bepaalde inkomensgrens zit kan je een pro deo advocaat krijgen.Advocaat kost veel geld....
#10
Geseponeerd! Nu schadevergoeding indienen. ( best veel advo kosten gemaakt).
Lekker gewerkt pik, zou Willie zeggen.
Dit hadden ze anderhalf jaar geleden al kunnen bedenken zeg, pff.
Vrees dat je geen advocaatkosten o.i.d. gaat terugkrijgen, aangezien de advocaat voor eigen rekening is. Maar je weet het nooit.. een rechter vindt er ook wel wat van dat het zo lang duurde voor saus, maar dat zeg ik gebaseerd op gevoel.
Edit: even opgezocht. Je moet zeker voor de schadevergoeding gaan haha. Die ga je gewoon krijgen voor de advocaatkosten. Eventueel zelfs de reiskosten van en naar het politieverhoor en andere zaken nog. Ga er wel vanuit dat je het geld pas over een jaar ziet.
Weet je toevallig wat voor sepot het is geworden?
#11
Volgensmij als je onder een bepaalde inkomensgrens zit kan je een pro deo advocaat krijgen.
Noot :
Je betaalt altijd een eigen bijdrage. Die kost niet niks....
#12
Klopt, maar dat bedrag is te verwaarlozen als je bekijkt hoeveel je anders had moeten betalen😊Noot :
Je betaalt altijd een eigen bijdrage. Die kost niet niks....
Maar ligt er maar net aan hoe hoog je inkomen is en hoeveel de eigen bijdrage dan is natuurlijk.
#13
Wat wil je met een mg 42.
De overheid komt terug met een RPG - 7....
Game, set and match.
De overheid komt terug met een RPG - 7....
Game, set and match.
#14
Slimmer is het dan om een beetje de agenten naar de mond te praten met algemene uitspraken, zoals 'ik schrik hier heel erg van' (die is slim want dan beken je toch net niet ![:wink:]()
), en 'ik begrijp dat jullie bezorgd zijn om de gezondheid van jongeren, en dat is een groot goed' (complimenten zijn altijd goed, vooral als ze de aandacht afleiden ![:wink:]()
)
Als je kritische vragen krijgt over je eigen rol dan moet je gewoon altijd proberen die bal terug naar hen te kaatsen. Daarvoor heb ik hierboven al wat tips gegeven zoals 'dat is wat u ervan maakt'. En je kan ook proberen om vragen terug te stellen, zoals 'hoe weet u zo zeker dat ik daarvoor verantwoordelijk ben?'
Als je kritische vragen krijgt over je eigen rol dan moet je gewoon altijd proberen die bal terug naar hen te kaatsen. Daarvoor heb ik hierboven al wat tips gegeven zoals 'dat is wat u ervan maakt'. En je kan ook proberen om vragen terug te stellen, zoals 'hoe weet u zo zeker dat ik daarvoor verantwoordelijk ben?'
#15
Is niks belastend aan, is onschuld spelen en wegvegen op meer onwetendheid. Maar jij weet alweer alles perfect zoals altijd. Misschien moet jij hem maar helpen bij zijn verhoor.Dit kan je dus beter niet zeggen want dan ben je jezelf aan het belasten
Je kan altijd juridisch advies inwinnen van een advocaat. Daar is helemaal niks schuldigs aan. Als je het niet doet dan is de kans veel groter dat je onhandige dingen zegt waardoor je informatie geeft die later tegen je gebruikt kan worden, zoals dus de uitspraak hierboven.
#16
Ook al staat jouw naam op een pakje dan is dat geen bewijs!
Want stel, dat iemand jou wilde naaien en dat pakje besteld heeft op jouw naam?
Je bent pas fout, als het bij je afgeleverd wordt, en je neemt dat pakje aan...en dit wordt gezien!
Voor een gram denk ik niet, dat een en ander echt grote gevolgen heeft. Ze kunnen beter hun tijd besteden aan het vangen van de grote boeven...
Want stel, dat iemand jou wilde naaien en dat pakje besteld heeft op jouw naam?
Je bent pas fout, als het bij je afgeleverd wordt, en je neemt dat pakje aan...en dit wordt gezien!
Voor een gram denk ik niet, dat een en ander echt grote gevolgen heeft. Ze kunnen beter hun tijd besteden aan het vangen van de grote boeven...
#17
Wanneer je voor een verhoor al een advocaat inschakelt, maak je jezelf een zwaar target voordat je überhaupt weet wat ten laste gelegd wordt of niet.Daar is helemaal niks schuldigs aan.
Het zou, net zo goed een tik op de vingers gesprek kunnen worden, en dan zit je daar met een advocaat zwaarder aan de zaak te trekken dan het is. Waardoor ze je ook zwaarder gaan belasten en het meer hiervan willen weten.
als het tijdens het verhoor blijkt dat je echt een advocaat nodig hebt kan je altijd beroepen op zwijgrecht en een advocaat. Het laatste is het beste in plaats van met grote poeha al een advocaat mee te nemen.
😉
#18
Er staat letterlijk een bekentenis in die quote:Is niks belastend aan, is onschuld spelen en wegvegen op meer onwetendheid. Maar jij weet alweer alles perfect zoals altijd. Misschien moet jij hem maar helpen bij zijn verhoor.
Dat is niet om vervelend tegen jou te doen maar wel om TS eraan te herinneren wanneer je belastende informatie over je jezelf loslaat."(..) dit is de eerste keer, ja meneer zal ik nooit meer doen (..)”
#19
Als hij een grammetje besteld heeft: niks aan de hand.Er staat letterlijk een bekentenis in die quote:
Dat is niet om vervelend tegen jou te doen maar wel om TS eraan te herinneren wanneer je belastende informatie over je jezelf loslaat.
heeft hij een kilo besteld: andere koek.
Misschien even de rest wat er tussen staat ook lezen. 😉
Maar goed om te weten dat jij zoveel ervaring hebt met drugs en advocaten en verhoormethodes.
belastende informatie hebben ze al: order + persoonsgegevens.
naar binnen rennen met al voor hand een advocaat is nooit verstandig want het systeem is eenmaal: advocaat = schuldbekentenis en gaan ze juist dieper graven omdat persoon A al met een boel bombarie naar het verhoor komt. Tijdens het verhoor is het verstandiger je te beroepen op zwijgrecht en een advocaat indien nodig.
#20
Hebben ze aangegeven wat het feit is waar je precies verdacht van word? Zo niet, zou ik zeker even navragen.. desnoods door het betreffende bureau te bellen.
Verder is volledig zwijgen een goede keuze. Hiermee ontken je niets, beken je ook niets, maar maak je simpelweg gebruik van je rechten. Zolang de politie niet kan bewijzen dat jij die bestelling hebt geplaatst, dan is dit simpelweg een enveloppe met jouw gegevens, die door joost mag weten wie (🙃) daarop is geplakt.
Verder is volledig zwijgen een goede keuze. Hiermee ontken je niets, beken je ook niets, maar maak je simpelweg gebruik van je rechten. Zolang de politie niet kan bewijzen dat jij die bestelling hebt geplaatst, dan is dit simpelweg een enveloppe met jouw gegevens, die door joost mag weten wie (🙃) daarop is geplakt.