Popo aan de deur ivm drugs via post

De eerste vraag die je M o e t stellen is deze, als je al zou gaan:
Ben ik verdachte?
Je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling, dus, als verdachte heb je het recht om te zwijgen.
In dit geval: mondje dicht!!
Verder hoef je helemaal niet naar het popobureau te gaan.
Als ze je per se willen hebben, wel, laat ze je dan maar komen halen, nietwaar...
Ga je toch, whatever you do: mond dicht!
Het verhoor gaat altijd als volgt:
Eerst een praatje pot. Over koetjes en kalfjes.
En geleidelijk aan gaan ze over naar datgene, waar het om draait.
Als je zwijgt, zullen ze proberen om je toch aan het praten te krijgen.
Jij zegt alleen deze twee woorden: geen commentaar.
Ikzelf zou gewoon niet gaan. Lekker pech voor ze...

Ik kan je alleen maar zeggen wat ik zou doen in dit geval. Ik zou niet gaan en ik zou geen verklaring afleggen. Waarom? Je bent niet aangemerkt als verdachte. Je hebt het recht gekregen om te zwijgen. Alles wat je tegen de politie zegt, alles, kan tegen je worden gebruikt in een rechtszaak. Het is niet mogelijk dat het in je voordeel wordt gebruikt. Het is niet jouw taak om de politie te voorzien van informatie, het is niet verplicht en kan alleen maar tegen worden gebruikt. Nooit met politie praten. Nooit. Altijd respect hebben voor politie. Nooit politie tegenwerken maar praten doe je in dit geval met de rechter, niet met de politie!

Oehoeboeroe zei:

Ik kan je alleen maar zeggen wat ik zou doen in dit geval. Ik zou niet gaan en ik zou geen verklaring afleggen. Waarom? Je bent niet aangemerkt als verdachte. Je hebt het recht gekregen om te zwijgen. Alles wat je tegen de politie zegt, alles, kan tegen je worden gebruikt in een rechtszaak. Het is niet mogelijk dat het in je voordeel wordt gebruikt. Het is niet jouw taak om de politie te voorzien van informatie, het is niet verplicht en kan alleen maar tegen worden gebruikt. Nooit met politie praten. Nooit. Altijd respect hebben voor politie. Nooit politie tegenwerken maar praten doe je in dit geval met de rechter, niet met de politie!

Klik om te vergroten...

Vaak willen ze in dit soort gevallen even een preek geven aan klanten of ze wel beseffen dat ze superzware criminelen ondersteunen en hoe slecht drugs wel niet zijn. Als je daar even met grote schrikogen gaat zitten dan zijn die agenten ook weer bevredigd en is de kans dat ze gaan doorgraven met huiszoekingen of inbeslagnames van computers en voorlopige hechtenis weer een stuk kleiner.

Je hebt gelijk dat je niet verplicht bent om mee te werken en dat je zwijgrecht hebt. Maar het kan ook wel helpen om toch een beetje je billijkheid te tonen.

Zwijgen en ontkennen heeft geen zin want ze hebben al naam en gegevens. Ga lastig doen en ze gaan lastiger worden. Laat het niet uitlopen op een huiszoekingsbevel. Zeg “ja en amen, dit is de eerste keer, ja meneer zal ik nooit meer doen ik wil geen strafblad.” En zweer beterschap. Betere kans dat je er zo minimaal vanaf komt. Een advocaat nu in dit vroege stadium nemen is wel alsof je kilo’s hebt besteld.. en of je meer te verbergen hebt. Vergeet niet dat in sommige situaties het in de hand nemen van een advocaat het soms negatieve nadelen brengt voor jezelf.

Wat wil je met een mg 42.
De overheid komt terug met een RPG - 7....
Game, set and match.

Blyatman zei:

Zeg “ja en amen, dit is de eerste keer, ja meneer zal ik nooit meer doen ik wil geen strafblad.” En zweer beterschap.

Klik om te vergroten...

Dit kan je dus beter niet zeggen want dan ben je jezelf aan het belasten

Blyatman zei:

Een advocaat nu in dit vroege stadium nemen is wel alsof je kilo’s hebt besteld.. en of je meer te verbergen hebt. Vergeet niet dat in sommige situaties het in de hand nemen van een advocaat het soms negatieve nadelen brengt voor jezelf.

Klik om te vergroten...

Je kan altijd juridisch advies inwinnen van een advocaat. Daar is helemaal niks schuldigs aan. Als je het niet doet dan is de kans veel groter dat je onhandige dingen zegt waardoor je informatie geeft die later tegen je gebruikt kan worden, zoals dus de uitspraak hierboven.

Slimmer is het dan om een beetje de agenten naar de mond te praten met algemene uitspraken, zoals 'ik schrik hier heel erg van' (die is slim want dan beken je toch net niet ), en 'ik begrijp dat jullie bezorgd zijn om de gezondheid van jongeren, en dat is een groot goed' (complimenten zijn altijd goed, vooral als ze de aandacht afleiden )

Als je kritische vragen krijgt over je eigen rol dan moet je gewoon altijd proberen die bal terug naar hen te kaatsen. Daarvoor heb ik hierboven al wat tips gegeven zoals 'dat is wat u ervan maakt'. En je kan ook proberen om vragen terug te stellen, zoals 'hoe weet u zo zeker dat ik daarvoor verantwoordelijk ben?'

Neo-Shulginist zei:

Dit kan je dus beter niet zeggen want dan ben je jezelf aan het belasten

Je kan altijd juridisch advies inwinnen van een advocaat. Daar is helemaal niks schuldigs aan. Als je het niet doet dan is de kans veel groter dat je onhandige dingen zegt waardoor je informatie geeft die later tegen je gebruikt kan worden, zoals dus de uitspraak hierboven.

Klik om te vergroten...

Is niks belastend aan, is onschuld spelen en wegvegen op meer onwetendheid. Maar jij weet alweer alles perfect zoals altijd. Misschien moet jij hem maar helpen bij zijn verhoor.

Ook al staat jouw naam op een pakje dan is dat geen bewijs!
Want stel, dat iemand jou wilde naaien en dat pakje besteld heeft op jouw naam?
Je bent pas fout, als het bij je afgeleverd wordt, en je neemt dat pakje aan...en dit wordt gezien!
Voor een gram denk ik niet, dat een en ander echt grote gevolgen heeft. Ze kunnen beter hun tijd besteden aan het vangen van de grote boeven...

Neo-Shulginist zei:

Daar is helemaal niks schuldigs aan.

Klik om te vergroten...

Wanneer je voor een verhoor al een advocaat inschakelt, maak je jezelf een zwaar target voordat je überhaupt weet wat ten laste gelegd wordt of niet.
Het zou, net zo goed een tik op de vingers gesprek kunnen worden, en dan zit je daar met een advocaat zwaarder aan de zaak te trekken dan het is. Waardoor ze je ook zwaarder gaan belasten en het meer hiervan willen weten.
als het tijdens het verhoor blijkt dat je echt een advocaat nodig hebt kan je altijd beroepen op zwijgrecht en een advocaat. Het laatste is het beste in plaats van met grote poeha al een advocaat mee te nemen.

😉

Blyatman zei:

Is niks belastend aan, is onschuld spelen en wegvegen op meer onwetendheid. Maar jij weet alweer alles perfect zoals altijd. Misschien moet jij hem maar helpen bij zijn verhoor.

Klik om te vergroten...

Er staat letterlijk een bekentenis in die quote:

Blyatman zei:

"(..) dit is de eerste keer, ja meneer zal ik nooit meer doen (..)”

Klik om te vergroten...

Dat is niet om vervelend tegen jou te doen maar wel om TS eraan te herinneren wanneer je belastende informatie over je jezelf loslaat.

Neo-Shulginist zei:

Er staat letterlijk een bekentenis in die quote:

Dat is niet om vervelend tegen jou te doen maar wel om TS eraan te herinneren wanneer je belastende informatie over je jezelf loslaat.

Klik om te vergroten...

Als hij een grammetje besteld heeft: niks aan de hand.
heeft hij een kilo besteld: andere koek.
Misschien even de rest wat er tussen staat ook lezen. 😉
Maar goed om te weten dat jij zoveel ervaring hebt met drugs en advocaten en verhoormethodes.
belastende informatie hebben ze al: order + persoonsgegevens.

naar binnen rennen met al voor hand een advocaat is nooit verstandig want het systeem is eenmaal: advocaat = schuldbekentenis en gaan ze juist dieper graven omdat persoon A al met een boel bombarie naar het verhoor komt. Tijdens het verhoor is het verstandiger je te beroepen op zwijgrecht en een advocaat indien nodig.

Hebben ze aangegeven wat het feit is waar je precies verdacht van word? Zo niet, zou ik zeker even navragen.. desnoods door het betreffende bureau te bellen.

Verder is volledig zwijgen een goede keuze. Hiermee ontken je niets, beken je ook niets, maar maak je simpelweg gebruik van je rechten. Zolang de politie niet kan bewijzen dat jij die bestelling hebt geplaatst, dan is dit simpelweg een enveloppe met jouw gegevens, die door joost mag weten wie (🙃) daarop is geplakt.

heb hulp advocaat gevraagd omdat ik niet wil dat ik iets zeg of niet zeg dat meezelf kan benadelen. Advocaat probeert nu Info te krijgen bij politie; ik heb bv geen brief gehad.

Blyatman zei:

Zeg “ja en amen, dit is de eerste keer, ja meneer zal ik nooit meer doen ik wil geen strafblad.

Klik om te vergroten...

Haha, dat is precies wat je NIET zeggen moet. Je geeft ze hiermee tijdens een praatje, het is geen verhoor omdat je niet verdacht bent, een schuldbekentenis. Niet zo slim. Arrestatie kan volgen. Een advocaat meenemen om een verklaring af te leggen wordt in de juridische wereld gezien als een schuldverklaring.
Mocht je zo nodig toch op deze uitnodiging ingaan, gewoon een beroep doen op je rechten (zwijgrecht) en ze niets maar dan ook niets vertellen. Vertel er bij dat het niets persoonlijks is maar dat je je rechten kent en in deze gebruik maakt van het zwijgrecht. Nogmaals, de politie beschikt niet. Dat doet de rechter. Jouw gevecht in deze is met een rechter en niet met de politie. Het is aan de politie om jouw voor de rechter te brengen op welke manier ook. Politie mag liegen, bedriegen, zich anders voordoen, lief en aardig doen. Laat je hierdoor niet van de wijs brengen. Ze mogen een heleboel dingen doen om voor bewijslast te zorgen. Daarom heb jij het recht gekregen om te zwijgen. Het aller domste wat je kunt doen staat hierboven, vrijwillig een schuldverklaring afgeven.

Zeggen dat je schuldig bent maar dat het de eerste keer was en of de politie alsjeblieft een beetje medelijden met je hebben wilt. Zo werkt het niet in de juridische wereld. Schuldig is schuldig en er is voor de politie niets mooier dan een eventuele verdachte bang te maken en ervoor te zorgen dat je tijdens een praatje een schuldverklaring geeft. Makkelijker verdienen ze hun geld niet. Kopje koffie meneer? Fijn dat u gekomen bent. Trap. Er. Niet. In!

Zou gewoon niet gaan. Deed ik ook niet. Ze hebben ecjt geen zin om voor 1 envelopje naar je toe te komen, en zo wel, prima. Dan zwijg je

Als je gevraagd hebt, of je een verdachte bent, en hun antwoord is bevestigend, dan moeten ze je zeggen dat je recht hebt op een advocaat, en dat je het recht hebt om niet te antwoorden.
Zeggen ze dit niet, dan is dat een ernstig vormverzuim dat al tot vrijspraak leidt.
Zeggen ze dat wel, dan zeg jij: dan ga ik hier maar eens mee beginnen! Met zwijgen en de advocaat.
Bedenk één ding goed
Alles, wat jij tegen de popo zegt, moet je zeeeer goed onthouden omdat je voor de rechter niet jezelf gaat tegenspreken!
Daarom: zwijgen.
Tegen de rechter kan je praten.
Tegen de popo dus niet. Nóóit!
Laat je niet vangen en zeker niet intimideren.
Let op, de popo komt met 2 man, en deze hebben een training achter de rug in verhoortechnieken.
Daar leggen wij het meestal tegen af.
En hebben ze een gaatje gemaakt in jouw verhaal, dan ziet het er niet zo goed voor je uit.
Advies: ga niet.
Ga je wel, mondje dicht.
Ik ben het niet eens met de visie van anderen hier dat het meenemen van een advocaat tegen je zou werken.
Dst kan en mag niet, want dit is een recht wat Europees geregeld is. Staat in EVRM.

Goede reacties allemaal. Omdat de kans groot is dat iemand me fucked; ik advocaat gebeld. Maar om te beginnen is er al geen brief; dus geen beschuldigingen waarschijnlijk. Ik heb geen ervaring met politie en wil graag Zo houden; laat me niet intimideren; dus advocaat.

Uitnodigen voor een verhoor gaat tevens (bijna) altijd middels een brief. Dat dit mondeling aan de deur is gezegd en vervolgens geen brief of iets dergelijks is ontvangen, is vreemd. Er staat dus sowieso nergens zwart op wit dat jij verwacht wordt op een bepaalde tijd en waarvan ze je verdenken, dus niet gaan lijkt me sowieso de beste optie. Waren het agenten in normale kleding of in uniform?

De beste optie daarna is zwijgen. Ik kan het natuurlijk niet 100% zeker zeggen, maar de politie heeft over het algemeen weinig tot geen interesse in kopers. Ben je nou een koper bij een dealer op straat, dan investeren ze daar wel wat meer op om de dealer te achterhalen (hier willen ze nog wel eens intimideren om het allemaal wat spannender te laten lijken dan het is), maar een pakketje wat online is besteld via bijvoorbeeld darkweb gaan ze geen enkel resultaat mee behalen, omdat zij via jou nooit de vendor of admins kunnnen pakken en omdat zij moeten aantonen dat JIJ die bestelling gedaan hebt. Nu is er natuurlijk een darkweb opgerold en ligt er een pakketje met jouw naam. Mogelijk kunnen zij dus wel bewijzen dat jij deze bestelling gedaan hebt, als je jezelf niet genoeg hebt ingedekt. Tegenwoordig moet je wallets registreren in NL (helaas), dus als jij rechtstreeks uit een wallet betaalde die op jouw naam staat, dan zou het wel eens wat lastiger kunnen worden.

Verder ligt het natuurlijk ook aan de hoeveelheid. Gaat het om een gebruikershoeveelheid of een stuk meer is natuurlijk ook van belang. Ik zou zeker wel met je advocaat bespreken hoe de vork in de steel zit en tegen hem/haar wel open kaart spelen. Mocht de politie kunnen aantonen dat jij die bestelling hebt geplaatst en hoeveel het is, dan kan de advocaat zich daar eventueel ook op voorbereiden of advies over geven hoe of wat.

Is er toevallig al iets bekend over het strafbare feit waarvan je verdacht wordt?

De Zandman zei:

Ook al staat jouw naam op een pakje dan is dat geen bewijs!
Wabt stel, dat iemand jou wilde naaien en dat pakje besteld heeft op jouw naam?
Je bent pas fout, als het bij je afgeleverd wordt, en je neemt dat pakje aan...
Voor een gram denk ik niet, dat een en ander echt grote gevolgen heeft.

Klik om te vergroten...

Daarom ben je ook niet fout als je het pakketje aanneemt. Als iemand jou probeert te naaien, dan weet jij de inhoud niet en ik denk dat menig mens wel nieuwsgierig is wat er in een pakketje zit. Nog steeds kun je dan zwijgen of aangeven dat je geen idee hebt waarom dat pakketje naar jou is verstuurd. Ze zullen moeten bewijzen dat jij de inhoud van het pakketje ook daadwerkelijk besteld hebt.