#1
Hoop dat iemand hier nu of in de toekomst iets aan heeft.
Mijn belangrijkste tip: zeg niks, regel advo!
Mijn belangrijkste tip: zeg niks, regel advo!
Popo aan de deur ivm drugs via post
247 antwoorden
100 weergaven
18-5-2026
#2
Advocaat kost veel geld....
#3
Volgensmij als je onder een bepaalde inkomensgrens zit kan je een pro deo advocaat krijgen.Advocaat kost veel geld....
#4
Geseponeerd! Nu schadevergoeding indienen. ( best veel advo kosten gemaakt).
Lekker gewerkt pik, zou Willie zeggen.
Dit hadden ze anderhalf jaar geleden al kunnen bedenken zeg, pff.
Vrees dat je geen advocaatkosten o.i.d. gaat terugkrijgen, aangezien de advocaat voor eigen rekening is. Maar je weet het nooit.. een rechter vindt er ook wel wat van dat het zo lang duurde voor saus, maar dat zeg ik gebaseerd op gevoel.
Edit: even opgezocht. Je moet zeker voor de schadevergoeding gaan haha. Die ga je gewoon krijgen voor de advocaatkosten. Eventueel zelfs de reiskosten van en naar het politieverhoor en andere zaken nog. Ga er wel vanuit dat je het geld pas over een jaar ziet.
Weet je toevallig wat voor sepot het is geworden?
#5
Volgensmij als je onder een bepaalde inkomensgrens zit kan je een pro deo advocaat krijgen.
Noot :
Je betaalt altijd een eigen bijdrage. Die kost niet niks....
#6
Klopt, maar dat bedrag is te verwaarlozen als je bekijkt hoeveel je anders had moeten betalenđNoot :
Je betaalt altijd een eigen bijdrage. Die kost niet niks....
Maar ligt er maar net aan hoe hoog je inkomen is en hoeveel de eigen bijdrage dan is natuurlijk.
#7
en voor de eigen bijdrage kan je soms bijzondere bijstand krijgen van de sociale dienst
#8
Redelijkheid en billijkheidLekker gewerkt pik, zou Willie zeggen.
Dit hadden ze anderhalf jaar geleden al kunnen bedenken zeg, pff.
Vrees dat je geen advocaatkosten o.i.d. gaat terugkrijgen, aangezien de advocaat voor eigen rekening is. Maar je weet het nooit.. een rechter vindt er ook wel wat van dat het zo lang duurde voor saus, maar dat zeg ik gebaseerd op gevoel.
Edit: even opgezocht. Je moet zeker voor de schadevergoeding gaan haha. Die ga je gewoon krijgen voor de advocaatkosten. Eventueel zelfs de reiskosten van en naar het politieverhoor en andere zaken nog. Ga er wel vanuit dat je het geld pas over een jaar ziet.
Weet je toevallig wat voor sepot het is geworden?
Verzoeker heeft de tegen hem gerezen verdenking niet aan zichzelf te wijten gehad en heeft de betreffende feiten ook immer ontkend. Om deze reden is er alle grond om een bedrag aan schadevergoeding toe te kennen voor de door hem ten gevolge daarvan geleden schade respectievelijk gemaakte kosten.
Reden sepot is gebrek bewijs
#9
ik lees het topic nu pas.Redelijkheid en billijkheid
Verzoeker heeft de tegen hem gerezen verdenking niet aan zichzelf te wijten gehad en heeft de betreffende feiten ook immer ontkend. Om deze reden is er alle grond om een bedrag aan schadevergoeding toe te kennen voor de door hem ten gevolge daarvan geleden schade respectievelijk gemaakte kosten.
Reden sepot is gebrek bewijs
geseponeerd , maar staat je adres nu geseind ergens ?
#10
Ik lees jouw post nu pas ... wat is adres 'geseind' , dat ze me extra controleren? Niks van gemerkt.
#11
Wooooow sick interessant topic en SICK dat het zo lang geduurd heeft.
Dit
Ăls dat al gebeurt in zaken, is dat altijd in een bredere context. Bijvoorbeeld als je pas een advocaat inschakelt als er een bepaald bewijsstuk is ingebracht. Of⊠als ze uit je communicatie kunnen halen dat je een advocaat inschakelt zodĂĄt je niets hoeft te zeggen (een appje naar een vriend maar bv ook dit topicđ ). In dat kader kun je dus JUIST beter in een vroeg stadium een advocaat of ander juridisch advies inwinnen. Maar zelfs als het nemen van een advocaat in bredere context wordt ingebracht bij een zaak, zal een rechter heel voorzichtig zijn met hierover oordelen, juist om het recht op verdediging te beschermen. Behalve in âMurica - ofcourse.
Wat trouwens wel weer kan gebeuren, is dat de politie dit feit inzet om iets bij je los te maken⊠Als je een onhandig antwoord geeft op âwaarom heb je een advocaat nodig als je niets te verbergen hebt?â kan dat wel weer makkelijk bewijs opleveren. Maar nooit zo makkelijk âoepsie sorry meneer de agent ik wilde het gewoon een keertje proberen hihi xxxâ
Dit
Een advocaat nu in dit vroege stadium nemen is wel alsof je kiloâs hebt besteld.. en of je meer te verbergen hebt. Vergeet niet dat in sommige situaties het in de hand nemen van een advocaat het soms negatieve nadelen brengt voor jezelf.
is wel echt bullshit trouwens. Het is echt op meerdere plekken in onze wet verankerd dat je recht hebt op een eerlijk proces. Verdediging, een advocaat dus, is daar onderdeel van. Juridisch gezien is het dus JUIST geen geldig argument en is het niet mogelijk om dit als negatieve bewijslast in te brengen.Een advocaat meenemen om een verklaring af te leggen wordt in de juridische wereld gezien als een schuldverklaring.
Ăls dat al gebeurt in zaken, is dat altijd in een bredere context. Bijvoorbeeld als je pas een advocaat inschakelt als er een bepaald bewijsstuk is ingebracht. Of⊠als ze uit je communicatie kunnen halen dat je een advocaat inschakelt zodĂĄt je niets hoeft te zeggen (een appje naar een vriend maar bv ook dit topicđ ). In dat kader kun je dus JUIST beter in een vroeg stadium een advocaat of ander juridisch advies inwinnen. Maar zelfs als het nemen van een advocaat in bredere context wordt ingebracht bij een zaak, zal een rechter heel voorzichtig zijn met hierover oordelen, juist om het recht op verdediging te beschermen. Behalve in âMurica - ofcourse.
Wat trouwens wel weer kan gebeuren, is dat de politie dit feit inzet om iets bij je los te maken⊠Als je een onhandig antwoord geeft op âwaarom heb je een advocaat nodig als je niets te verbergen hebt?â kan dat wel weer makkelijk bewijs opleveren. Maar nooit zo makkelijk âoepsie sorry meneer de agent ik wilde het gewoon een keertje proberen hihi xxxâ
#12
heb wel meerdere keren in de auto politie achter me gehad; nooit gedwongen tot stoppen. Had ook niks bij me. Ook op vliegveld bij douane altijd extra controle. Zelfs in privĂ© kring mensen met openlijk achtergrond politie als mijn vrienden ineens. Nogmaals ben ik geen Escobar oidâŠ
#13
heb wel meerdere keren in de auto politie achter me gehad; nooit gedwongen tot stoppen. Had ook niks bij me. Ook op vliegveld bij douane altijd extra controle. Zelfs in privĂ© kring mensen met openlijk achtergrond politie als mijn vrienden ineens. Nogmaals ben ik geen Escobar oidâŠ
Ik weet dat het niet mag maar ze checken vaker bepaalde auto's, uiterlijk en gedragingen.
#14
Gedragingen zijn het eerste, waarop gelet wordt.
Zenuwachtig zijn, nerveus dus, trillen of beven, niet aankijken ofwel echt wegkijken, daar letten ze op.
Een extreem apart uiterlijk kan ook een extra controle in de hand werken.
Ofwel aparte kleding.
Een echte Hippie of punker bijvoorbeeld.
Zenuwachtig zijn, nerveus dus, trillen of beven, niet aankijken ofwel echt wegkijken, daar letten ze op.
Een extreem apart uiterlijk kan ook een extra controle in de hand werken.
Ofwel aparte kleding.
Een echte Hippie of punker bijvoorbeeld.
#15
Zenuwachtig zijn, nerveus dus, trillen of beven, niet aankijken ofwel echt wegkijken, daar letten ze op.
Precies. En als iemand een korte broek draagt een trillende knieschijf.
En een adamsappel die harder op en neer gaat dan de hartslag etc. Als je iemand goed onder druk zit kun je hem zelfs horen
#16
Gedragingen zijn het eerste, waarop gelet wordt.
Zenuwachtig zijn, nerveus dus, trillen of beven, niet aankijken ofwel echt wegkijken, daar letten ze op.
Een extreem apart uiterlijk kan ook een extra controle in de hand werken.
Ofwel aparte kleding.
Een echte Hippie of punker bijvoorbeeld.
Een niet witte huidskleur schijnt ook goed te helpen om aangehouden te worden zonder reden.Precies. En als iemand een korte broek draagt een trillende knieschijf.
En een adamsappel die harder op en neer gaat dan de hartslag etc. Als je iemand goed onder druk zit kun je hem zelfs horen
#17
Ik ben blanker dan blankEen niet witte huidskleur schijnt ook goed te helpen om aangehouden te worden zonder reden.
#18
Dit zal iedere opsporingsambtenaar absoluut ontkennen. Maar dat dit gebeurt, lijdt geen twijfel.Een niet witte huidskleur schijnt ook goed te helpen om aangehouden te worden zonder reden.
Je wordt zonder reden niet aangehouden, maar staande gehouden. Aanhouden is iemand meenemen naar een politie bureau alwaar de verdachte zo spoedig mogelijk wordt voorgeleid voor een ( hulp) officer van justitie. Deze bepaalt in eerste aanleg of de aanhouding rechtmatig is.
Een heleboel mensen zeggen bij een controle dat ze zijn aangehouden, terwijl men bedoelt: staande gehouden.
Staande houden is iemand ter plaatse korte tijd ophouden, teneinde hem naar zijn naam, voornamen en woonplaats en adres te vragen. Dat mag ook niet zonder reden.
Zo, een klein stukje strafvordering....
#19
Als je van België Bent zou ik deze maandag contacteren voor info zoals iemand erboven net schreef uiteindelijk is het voorlopig enkel je adres dat wil nog niets zeggen uiteindelijk ook gezien welke hoeveelheden als het vb een bulk verpakking is ja....
trustadvocaten.be
Contacteer TRUST Advocaten
Contacteer TRUST Advocaten. Wij hebben kantoren in Roeselare, Gent en Kortrijk.
#20
Als je van België Bent zou ik deze maandag contacteren voor info zoals iemand erboven net schreef uiteindelijk is het voorlopig enkel je adres dat wil nog niets zeggen uiteindelijk ook gezien welke hoeveelheden als het vb een bulk verpakking is ja....
Contacteer TRUST Advocaten
Contacteer TRUST Advocaten. Wij hebben kantoren in Roeselare, Gent en Kortrijk.
Ben jij de directeur van het kantoor?
Maar ik denk dat het zo'n vaart niet loopt. Politie jaagt in Nederland en omringende landen geloof ik vooral op de Big Bad Boys.