#1
Ahahahahaha oké, ik hóóp maar dat jullie het eerste beetje gehoord hebben. "We zijn nu openbaar, dus ik denk dat het goed is om verdere bekentenissen over jullie studententijd achterwege te laten". Ihkv; niet alle bestuurders zijn anti-drugs, ook niet als ze wel voorstander van een streng drugsbeleid zijn.
Verder zijn dus eindelijk toch de antwoorden op schriftelijke vragen gekomen (wij kunnen deze niet inzien). De 9e komt er dus inbreng: obv deze en eventuele volgende vragen brengen de partijen dus op de 9e in hoe zij willen dat het wetsvoorstel behandeld wordt. De opties:
==> Nog niet klaar voor behandeling, nog een vragenronde en nog een ronde inbreng vanuit de commissie
==> Klaar voor behandeling als bespreekstuk: de wet wordt op (of in de week van) 16 juli besproken in de plenaire vergadering en er wordt op (of in de week van) 23 juli over gestemd.
==> Klaar voor behandeling als hamerstuk: de wet wordt op (of in de week van) 16 juli op de plenaire agenda gezet en er wordt zonder bespreking over gestemd.
In alle gevallen betekent dit alsnog niet dat op deze data de wet ook in werking treedt!
In het voorstel staat nu “bij Koninklijk besluit” wat eigenlijk zoiets betekent als “nader te bepalen”. De EK kan niet zomaar iets wijzigen in de wet, maar wel een novelle laten opstellen. Dit zou dan eerst weer door de Tweede Kamer moeten worden aanvaard. Ook kán er door de regering een toezegging worden gedaan waarin dit bepaald wordt, dat telt wel meteen. En eventueel kan er een motie worden ingediend, maar dat is vaak meer inhoudelijk en gaat niet in op de datum van de wet. Als hier allemaal geen gebruik van wordt gemaakt, blijft het voorlopig onduidelijk wanneer de wet inwerking treedt. Deze wet heeft natuurlijk best wat om armen, dus je kan je voorstellen dat de overheid aardig wat moet voorbereiden voor ze erop kunnen handhaven.
