DrugsForum.nl

Casrus zei:

Vaak is een verschijnsel dat je de eerste drie keer gehad hebt wel degelijk representatief voor je hele verdere ervaring met die mensen en mensen van dat soort.

Sterker nog, een deel van de wetenschap is op dit verschijnsel gebaseerd.

Klik om te vergroten...

Ik vrees alleen dat je geen steekproefkader hebt; een lijst met alle geproduceerde zakjes drugs binnen een bepaalde batch of markt. En dan kan je geen willekeurige steekproef doen, maar verval je in een convenience sample. En op basis daarvan kan je geen statistische inferenties maken over de populatie.

Met makkelijkere woorden: jouw drie steekproeven zijn niet representatief

Neo-Shulginist zei:

Ik vrees alleen dat je geen sampling frame hebt; een lijst met alle geproduceerde zakjes drugs binnen een bepaalde batch of markt. En dan kan je geen willekeurige steekproef doen, maar verval je in een convenience sample. En op basis daarvan kan je geen statistische inferenties maken over de populatie.

Met makkelijkere woorden: jouw drie steekproeven zijn niet representatief

Klik om te vergroten...

"De kunst van het leven is het trekken van afdoende conclusies op basis van niet toereikende voor-veronderstellingen." ~ Oscar Wilde

Casrus zei:

"De kunst van het leven is het trekken van afdoende conclusies op basis van niet toereikende voor-veronderstellingen." ~ Oscar Wilde

Klik om te vergroten...

Shit dan had ik hiermee ook kunnen afstuderen.

Neo-Shulginist zei:

Shit dan had ik hiermee ook kunnen afstuderen.

Klik om te vergroten...

Ik beargumenteer geen statistiek of wetenschappelijke technieken, die dingen gaan me ofwel boven de pet óf zijn zo flauw dat ik er vrolijk overheen huppel. Het gaat me er alleen om waar ik betere drugs kan kopen en daarvoor lijkt me wetenschaps filosofie een beetje overkill.

Casrus zei:

Ik beargumenteer geen statistiek of wetenschappelijke technieken, die dingen gaan me ofwel boven de pet óf zijn zo flauw dat ik er vrolijk overheen huppel. Het gaat me er alleen om waar ik betere drugs kan kopen en daarvoor lijkt me wetenschaps filosofie een beetje overkill.

Klik om te vergroten...

Nee ja ik verwacht ook niet dat je zelf een drugstestservice opricht voordat je een comment hier op drugsforum mag plaatsen hoor. Geen zorgen.

Het was meer ter achtergrond om de beperkingen aan te geven van eigen ervaringen. Je weet niet in welke bubbel je zelf zit. Daarom is het verstandig om even te checken of je vermoedens kloppen. Zeker in een markt waar verder niemand voor jou opkomt is het wel belangrijk om voor jezelf op te komen, denk ik dan.

Neo-Shulginist zei:

Ik vrees alleen dat je geen steekproefkader hebt; een lijst met alle geproduceerde zakjes drugs binnen een bepaalde batch of markt. En dan kan je geen willekeurige steekproef doen, maar verval je in een convenience sample. En op basis daarvan kan je geen statistische inferenties maken over de populatie.

Met makkelijkere woorden: jouw drie steekproeven zijn niet representatief

Klik om te vergroten...

@Neo-Shulginist op z’n best. Je hebt ‘m in je binnenzak, ga voor de doodssteek! (S)

Damn.. geen 6apb meer dus. Maar even inslaan dan!

Dirkjan zei:

@Neo-Shulginist op z’n best. Je hebt ‘m in je binnenzak, ga voor de doodssteek! (S)

Klik om te vergroten...

Als ik wist waar ik het over had veegde ik jullie beiden zo met argumenten onder het tapijt!

Maar ik gok dat mijn bubbel vrij representatief is, omdat ik denk dat de meeste opscheppers danig overdrijven over de kwaliteit van hun drugs.

Het is net als mensen die erover snoeven dat ze veel geld kunnen verdienen, de meeste doen dat niet.

Casrus zei:

Maar ik gok dat mijn bubbel vrij representatief is, omdat ik denk dat de meeste opscheppers danig overdrijven over de kwaliteit van hun drugs.

Klik om te vergroten...

Je wil zo graag het laatste woord hebben zie ik. Maar op basis van welke bron baseer je een dergelijke uitspraak? Alleen je eigen ervaringen en laat dat nou eens puur anekdotisch zijn.

FredKroket zei:

Je wil zo graag het laatste woord hebben zie ik. Maar op basis van welke bron baseer je een dergelijke uitspraak? Alleen je eigen ervaringen en laat dat nou eens puur anekdotisch zijn.

Klik om te vergroten...

Zeg ik dat ik een onderzoeker ben?

Trouwens, veel van de gewone users hier hebben ook véél meer ervaring met middelen.

Ben jij er zo ééntje, die in Rome op Termini met een portomonnee uit je achterzak stekend loopt en dan zegt dat het anekdotisch bewijs is dat daar zakkenrollers rondlopen?

plex zei:

Lastig die voorraden kiezen. Wat wel inslaan wat niet, hoeveel inslaan etc. Heb nu een winkelmandje van 1000 euro, maar dit wordt waarschijnlijk flink meer. Met als prioriteit tryptamines, Arylcyclohexylamines, amfetamines, entactogenen, een beetje cathinonen, 150 pellets benzodiazepines etc. Ook veel andere stofgroepen, wat van alles eigelijk.

Klik om te vergroten...

Doe maar even rustig aan... Want dit is precies de marketingstrategie van rc-vendors he: 'koop nu, of anders verboden'.

Sowieso worden arylcyclohexylamines, tryptamines en benzodiazepinen vooralsnog niet verboden met het aankomende stofgroepenverbod.

Daarnaast staat de plenaire vergadering voor het stofgroepenverbod in de Tweede Kamer pas gepland voor 26 februari 2024. Het is heel waarschijnlijk dat het wetsvoorstel dan wordt aangenomen. Maar... dan moet het nog naar de Eerste Kamer. En voordat die de boel heeft behandeld ben je ook zo weer een jaar verder.

Dus laat je niet gek maken. Even rustig aan. Koop alleen wat je 'nodig' hebt. En leg geen achterlijk grote voorraden aan die daarna de hele tijd om gebruik lopen te schreeuwen.

Neo-Shulginist zei:

Dus hoe meer je hebt, des te sneller het opgaat ook

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Daarom heel "rustig" besteld.

Met vacumeren in porties wordt de voorraad minder toegankelijk en beter houdbaar. (ik besef dat alleen foodies zo'n ding in huis hebben).

Daarbij doe ik bijna twee jaar met 10 gram pre-ban 3-mmc (tweede aankoop, eerste buy was een enkel grammetje). Mijn huidige restje is hooguit een gebruikershoeveelheid (helaas).

Vooral, inderdaad dus dit:

Neo-Shulginist zei:

Dus laat je niet gek maken. Even rustig aan. Koop alleen wat je 'nodig' hebt. En leg geen achterlijk grote voorraden aan die daarna de hele tijd om gebruik lopen te schreeuwen.

Klik om te vergroten...

En overigens ben ik van mening dat een drugsverbod de volksgezondheid niet ten goede komt.

plex zei:

Misschien wat kluisjes met tijdsvergrendeling, dat er elke maand wat drugs uit komt😂

Klik om te vergroten...

zoals die doseermachines voor kattenvoer 😝.

Die poezen (M/V/ etc) hebben niet door dat er een dekseltje op zit. Jij al snel vast wel. 🤣

BelowTheFlow zei:

Onderbelicht risico: wat bij een huiszoeking ?

Klik om te vergroten...

Heel eenvoudig. Zorg, dat je geen doorzoeking krijgt. Daar moet je namelijk wel iets voor doen om zoiets te krijgen.....voorkom dit!

BelowTheFlow zei:

Met vacumeren in porties wordt de voorraad minder toegankelijk en beter houdbaar. (ik besef dat alleen foodies zo'n ding in huis hebben).

Klik om te vergroten...

Top idee! Thanks voor de tip, ga meteen alles wat ik longterm insla vacumeren.

dupont zei:

Als schadelijkheid echt een argument zou zijn dan was Alcohol al lang verboden geweest. Drugs zijn gewoon eng en Alcohol is gezellig. /s

Klik om te vergroten...

Alcohol is geen drug, maar een chemische klasse, appels en peren. Alcohol in de vorm van drank of liquor is een genotsmiddel maar heeft geen psycho-actieve eigenschappen. D.w.z. dat ethanol als zijnde de vorm van de chemische klasse die wij als mensen consumeren in de vorm van drank, geen receptor in het brein triggert. Ik zou stellen dat alcohol het tegenovergestelde is van wat mensen een drug noemen. Het bedwelmt. waar psycho-actieve stoffen meer neigen naar een geestverruimend middel, zou ik drank geestversmallend noemen. En hoe kleiner de geest des te makkelijker te manipuleren en controleren. Ideaal voor mensen die het land willen besturen. Waarom zouden ze dat verbieden vanuit hun perspectief denk je zelf?

I mean... c'mon man, je hebt toch een brein.. gebruik die dan eens.

Dooker zei:

I mean... c'mon man, je hebt toch een brein.. gebruik die dan eens.

Klik om te vergroten...

Verkwikkende kijk ook op de farmacologie van alcohol.

Dooker zei:

Alcohol is geen drug, maar een chemische klasse, appels en peren. Alcohol in de vorm van drank of liquor is een genotsmiddel maar heeft geen psycho-actieve eigenschappen. D.w.z. dat ethanol als zijnde de vorm van de chemische klasse die wij als mensen consumeren in de vorm van drank, geen receptor in het brein triggert. Ik zou stellen dat alcohol het tegenovergestelde is van wat mensen een drug noemen. Het bedwelmt. waar psycho-actieve stoffen meer neigen naar een geestverruimend middel, zou ik drank geestversmallend noemen. En hoe kleiner de geest des te makkelijker te manipuleren en controleren. Ideaal voor mensen die het land willen besturen. Waarom zouden ze dat verbieden vanuit hun perspectief denk je zelf?

I mean... c'mon man, je hebt toch een brein.. gebruik die dan eens.

Klik om te vergroten...

Ooit gehoord van GABA receptoren?

Dooker zei:

Alcohol is geen drug, maar een chemische klasse, appels en peren. Alcohol in de vorm van drank of liquor is een genotsmiddel maar heeft geen psycho-actieve eigenschappen. D.w.z. dat ethanol als zijnde de vorm van de chemische klasse die wij als mensen consumeren in de vorm van drank, geen receptor in het brein triggert. Ik zou stellen dat alcohol het tegenovergestelde is van wat mensen een drug noemen. Het bedwelmt. waar psycho-actieve stoffen meer neigen naar een geestverruimend middel, zou ik drank geestversmallend noemen. En hoe kleiner de geest des te makkelijker te manipuleren en controleren. Ideaal voor mensen die het land willen besturen. Waarom zouden ze dat verbieden vanuit hun perspectief denk je zelf?

I mean... c'mon man, je hebt toch een brein.. gebruik die dan eens.

Klik om te vergroten...

Mr/Mrs know-it-all 😂

In het laatste besteluur toch nog "wat" 2-MMC en 3-FA gekocht.

nieuwe wet in de maak voor verbod research chemicals 2022 / 2023

Een reactie plaatsen