Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsnieuwe wet in de maak voor verbod research chemicals 2022 / 2023

nieuwe wet in de maak voor verbod research chemicals 2022 / 2023

1123 antwoorden
211 weergaven
18-5-2026
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#1
plex zei:
Lastig die voorraden kiezen. Wat wel inslaan wat niet, hoeveel inslaan etc. Heb nu een winkelmandje van 1000 euro, maar dit wordt waarschijnlijk flink meer. Met als prioriteit tryptamines, Arylcyclohexylamines, amfetamines, entactogenen, een beetje cathinonen, 150 pellets benzodiazepines etc. Ook veel andere stofgroepen, wat van alles eigelijk.
Klik om te vergroten...
Doe maar even rustig aan... Want dit is precies de marketingstrategie van rc-vendors he: 'koop nu, of anders verboden'.

Sowieso worden arylcyclohexylamines, tryptamines en benzodiazepinen vooralsnog niet verboden met het aankomende stofgroepenverbod.

Daarnaast staat de plenaire vergadering voor het stofgroepenverbod in de Tweede Kamer pas gepland voor 26 februari 2024. Het is heel waarschijnlijk dat het wetsvoorstel dan wordt aangenomen. Maar... dan moet het nog naar de Eerste Kamer. En voordat die de boel heeft behandeld ben je ook zo weer een jaar verder.

Dus laat je niet gek maken. Even rustig aan. Koop alleen wat je 'nodig' hebt. En leg geen achterlijk grote voorraden aan die daarna de hele tijd om gebruik lopen te schreeuwen.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12345...57
B
BelowTheFlowLid
01-01-2024, 00:00
#2
Neo-Shulginist zei:
Dus hoe meer je hebt, des te sneller het opgaat ook :tearsofjoy:
Klik om te vergroten...
Inderdaad. Daarom heel "rustig" besteld.

Met vacumeren in porties wordt de voorraad minder toegankelijk en beter houdbaar. (ik besef dat alleen foodies zo'n ding in huis hebben).

Daarbij doe ik bijna twee jaar met 10 gram pre-ban 3-mmc (tweede aankoop, eerste buy was een enkel grammetje). Mijn huidige restje is hooguit een gebruikershoeveelheid (helaas).

Vooral, inderdaad dus dit:
Neo-Shulginist zei:
Dus laat je niet gek maken. Even rustig aan. Koop alleen wat je 'nodig' hebt. En leg geen achterlijk grote voorraden aan die daarna de hele tijd om gebruik lopen te schreeuwen.
Klik om te vergroten...

En overigens ben ik van mening dat een drugsverbod de volksgezondheid niet ten goede komt.
B
BelowTheFlowLid
01-01-2024, 00:00
#3
plex zei:
Misschien wat kluisjes met tijdsvergrendeling, dat er elke maand wat drugs uit komt😂
Klik om te vergroten...
zoals die doseermachines voor kattenvoer 😝.

Die poezen (M/V/ etc) hebben niet door dat er een dekseltje op zit. Jij al snel vast wel. 🤣
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#4
BelowTheFlow zei:
Onderbelicht risico: wat bij een huiszoeking ?
Klik om te vergroten...
Heel eenvoudig. Zorg, dat je geen doorzoeking krijgt. Daar moet je namelijk wel iets voor doen om zoiets te krijgen.....voorkom dit!
L
LionXLid
01-01-2024, 00:00
#5
BelowTheFlow zei:
Met vacumeren in porties wordt de voorraad minder toegankelijk en beter houdbaar. (ik besef dat alleen foodies zo'n ding in huis hebben).
Klik om te vergroten...
Top idee! Thanks voor de tip, ga meteen alles wat ik longterm insla vacumeren.
D
DookerLid
01-01-2024, 00:00
#6
dupont zei:
Als schadelijkheid echt een argument zou zijn dan was Alcohol al lang verboden geweest. Drugs zijn gewoon eng en Alcohol is gezellig. /s
Klik om te vergroten...
Alcohol is geen drug, maar een chemische klasse, appels en peren. Alcohol in de vorm van drank of liquor is een genotsmiddel maar heeft geen psycho-actieve eigenschappen. D.w.z. dat ethanol als zijnde de vorm van de chemische klasse die wij als mensen consumeren in de vorm van drank, geen receptor in het brein triggert. Ik zou stellen dat alcohol het tegenovergestelde is van wat mensen een drug noemen. Het bedwelmt. waar psycho-actieve stoffen meer neigen naar een geestverruimend middel, zou ik drank geestversmallend noemen. En hoe kleiner de geest des te makkelijker te manipuleren en controleren. Ideaal voor mensen die het land willen besturen. Waarom zouden ze dat verbieden vanuit hun perspectief denk je zelf?

I mean... c'mon man, je hebt toch een brein.. gebruik die dan eens.
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#7
Dooker zei:
I mean... c'mon man, je hebt toch een brein.. gebruik die dan eens.
Klik om te vergroten...

1000025358.jpg


Verkwikkende kijk ook op de farmacologie van alcohol.
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#8
Dooker zei:
Alcohol is geen drug, maar een chemische klasse, appels en peren. Alcohol in de vorm van drank of liquor is een genotsmiddel maar heeft geen psycho-actieve eigenschappen. D.w.z. dat ethanol als zijnde de vorm van de chemische klasse die wij als mensen consumeren in de vorm van drank, geen receptor in het brein triggert. Ik zou stellen dat alcohol het tegenovergestelde is van wat mensen een drug noemen. Het bedwelmt. waar psycho-actieve stoffen meer neigen naar een geestverruimend middel, zou ik drank geestversmallend noemen. En hoe kleiner de geest des te makkelijker te manipuleren en controleren. Ideaal voor mensen die het land willen besturen. Waarom zouden ze dat verbieden vanuit hun perspectief denk je zelf?

I mean... c'mon man, je hebt toch een brein.. gebruik die dan eens.
Klik om te vergroten...
Ooit gehoord van GABA receptoren?
_
_shikantazaLid
01-01-2024, 00:00
#9
Dooker zei:
Alcohol is geen drug, maar een chemische klasse, appels en peren. Alcohol in de vorm van drank of liquor is een genotsmiddel maar heeft geen psycho-actieve eigenschappen. D.w.z. dat ethanol als zijnde de vorm van de chemische klasse die wij als mensen consumeren in de vorm van drank, geen receptor in het brein triggert. Ik zou stellen dat alcohol het tegenovergestelde is van wat mensen een drug noemen. Het bedwelmt. waar psycho-actieve stoffen meer neigen naar een geestverruimend middel, zou ik drank geestversmallend noemen. En hoe kleiner de geest des te makkelijker te manipuleren en controleren. Ideaal voor mensen die het land willen besturen. Waarom zouden ze dat verbieden vanuit hun perspectief denk je zelf?

I mean... c'mon man, je hebt toch een brein.. gebruik die dan eens.
Klik om te vergroten...
Mr/Mrs know-it-all 😂
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#10
Dooker zei:
Alcohol is geen drug, maar een chemische klasse, appels en peren. Alcohol in de vorm van drank of liquor is een genotsmiddel maar heeft geen psycho-actieve eigenschappen. D.w.z. dat ethanol als zijnde de vorm van de chemische klasse die wij als mensen consumeren in de vorm van drank, geen receptor in het brein triggert. Ik zou stellen dat alcohol het tegenovergestelde is van wat mensen een drug noemen. Het bedwelmt. waar psycho-actieve stoffen meer neigen naar een geestverruimend middel, zou ik drank geestversmallend noemen. En hoe kleiner de geest des te makkelijker te manipuleren en controleren. Ideaal voor mensen die het land willen besturen. Waarom zouden ze dat verbieden vanuit hun perspectief denk je zelf?

I mean... c'mon man, je hebt toch een brein.. gebruik die dan eens.
Klik om te vergroten...
Wat is hier nou precies het onderscheidende criterium tussen genotmiddelen en drugs?

Ik heb het namelijk nog nooit gesnapt. Maar jij kennelijk wel! :grin:
Dus misschien kan je het uitleggen.

Want je zegt dat alcohol geen psychoactieve werking heeft. Maar hoe kan het dan dat mensen een drankje 'gezellig' vinden (omdat ze er losser van worden)? Je zegt dat (ethyl)alcohol bedwelmt. Maar dat doen middelen zoals GHB, alprazolam, en morfine toch ook? Waarom zijn dat dan drugs en geen genotmiddelen? En okee.. geestversmallend, ik denk dat ik snap wat je bedoelt. Maar; hoe weet ik of andere drugs geestverruimend zijn of geestversmallend?
l
ljuvLid
01-01-2024, 00:00
#11
Dooker zei:
je hebt toch een brein.. gebruik die dan eens.
Klik om te vergroten...
Dooker zei:
zou ik drank geestversmallend noemen. En hoe kleiner de geest des te makkelijker te manipuleren en controleren.
Klik om te vergroten...
Maar… maar..?
P
PlexLid
01-01-2024, 00:00
#12
Dooker zei:
Alcohol is geen drug, maar een chemische klasse, appels en peren. Alcohol in de vorm van drank of liquor is een genotsmiddel maar heeft geen psycho-actieve eigenschappen. D.w.z. dat ethanol als zijnde de vorm van de chemische klasse die wij als mensen consumeren in de vorm van drank, geen receptor in het brein triggert. Ik zou stellen dat alcohol het tegenovergestelde is van wat mensen een drug noemen. Het bedwelmt. waar psycho-actieve stoffen meer neigen naar een geestverruimend middel, zou ik drank geestversmallend noemen. En hoe kleiner de geest des te makkelijker te manipuleren en controleren. Ideaal voor mensen die het land willen besturen. Waarom zouden ze dat verbieden vanuit hun perspectief denk je zelf?
Klik om te vergroten...
Heel interessant perspectief😆
H
Hippie LangwausLid
01-01-2024, 00:00
#13
Blijft cacao legaal verkrijgbaar? Hier zit immers een aanzienlijk aandeel phenylethylamine in.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#14
Neo-Shulginist zei:
Nou, 1. het wetsvoorstel moet eerst nog door de Eerste Kamer, en dan is er nog tijd nodig voor implementatie. Dus vroeger dan januari 2025 gaat dat echt niet worden. 2. vooralsnog gaat het alleen om fenetylamines (inclusief cathinones), cannabinoïden en fentanyl-achtigen. Dus er blijven nog stofgroepen over die legaal blijven zoals benzo's, lysergamides, arylcyclohexylamines (disso's), en wat andere stimulanten zoals fenmetrazine-achtigen. Zie ook dit artikel:
www.changingperspective.info

Deze lijst met stoffen wordt straks in één klap verboden - Changing Perspective

Het kabinet wil een lijst met honderden stoffen verboden maken. De wet gaat gelden voor stoffen die lijken op mescaline, cannabis, speed, of fentanyl.
www.changingperspective.info www.changingperspective.info

En dan heb je nog altijd Whatsappdealers die nog veel sneller leveren dan PostNL. Dus die leveringen blijven ook intact.
Klik om te vergroten...

Goeie uitleg.
Als ik even met boerenverstand denk blijven allen liefhebbers bedient: stimulanten als downers. Toch?

Misschien onder een andere naam. Wellicht moet je overstappen.
Maar denk dat we kunnen concluderen dat een verbod nou niet super veel oplevert als je kijkt naar de doelgroepen (ipv de stof)
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#15
Kordie zei:
Misschien onder een andere naam. Wellicht moet je overstappen.
Maar denk dat we kunnen concluderen dat een verbod nou niet super veel oplevert als je kijkt naar de doelgroepen (ipv de stof)
Klik om te vergroten...
Nee ik denk dus inderdaad dat het netto niks oplevert vanuit een handhavingsperspectief. Sowieso zijn NPS-gebruikers bijna altijd mensen die ook harddrugs gebruiken. Het is aannemelijk dat de overgrote meerderheid van de NPS-gebruikers niet zal stoppen, maar zal overstappen op een andere drug. Uit het verleden is gebleken dat de meeste mensen weer overstappen op drugs die reeds verboden zijn. En een klein ander deel stapt over op nieuwe legale stoffen.

Dusja dat ze het zogenaamd doen om drugshandel tegen te gaan is sowieso lariekoek. Maarja, het hele drugsbeleid is aan elkaar gelogen dus what's new?
Z
ZeehondLid
01-01-2024, 00:00
#16
Neo-Shulginist zei:
Bijna geen enkele politicus is tegen het wetsvoorstel dus het gaat sowieso aangenomen worden.
Klik om te vergroten...
Klopt.
De afgelopen tientallen jaren is er ook weinig zelfreflectie geweest op het ‘succes’ van de war on drugs.
Dus ze gaan door op de ingeslagen succesvolle weg, houden oogkleppen op en staan niet open voor een andere zienswijze.
Maar goed, we leven in een democratie en de grootste partij is voor nog harder optreden tegen drugs.
Verbieden = Probleem Opgelost.
Veel succes!

Ben al maanden een voorraadje aan het opbouwen, dan hoef ik straks niet in een donkere steeg af te spreken.
_
_shikantazaLid
01-01-2024, 00:00
#17
Zeehond zei:
Ben al maanden een voorraadje aan het opbouwen, dan hoef ik straks niet in een donkere steeg af te spreken.
Klik om te vergroten...

Het was altijd behaaglijk warm in de auto van m’n dealer hoor 🤗.
N
New DawnLid
01-01-2024, 00:00
#18
Zeehond zei:
Ben al maanden een voorraadje aan het opbouwen, dan hoef ik straks niet in een donkere steeg af te spreken.
Klik om te vergroten...

Dat is een groot nadeel aan deze "verbeterde wetgeving"... Veel mensen zullen een flinke voorraad in huis gaan bewaren die een gevaar kan vormen voor de eigenaar en de omgeving. Ik heb van sommige substanties inmiddels "ongezond veel" op voorraad, dat gaat tot nu toe "helemaal prima" maar het kan (door omstandigheden / controle verlies / diefstal / depressie / verwisseling / ... ) ineens omslaan naar een situatie die "helemaal niet meer zo prima" is.

Als ik morgen besluit dat ik pijnloos dood wil, heb ik de benodigdheden ruim op voorraad. :neutral:
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#19
Zeehond zei:
De afgelopen tientallen jaren is er ook weinig zelfreflectie geweest op het ‘succes’ van de war on drugs.
Klik om te vergroten...
Volgens mij werkt het drugsverbod heel goed, maar dan om heel andere dingen te bereiken dan er wordt gepretendeerd.
  • De journalistiek haalt mooie klikcijfers met drug scare stories
  • Politie, recherche en NFI hebben steeds meer budget gekregen
  • Politici kunnen zichzelf profileren als 'tough on crime' en daarmee stemmen winnen
  • Subculturen kunnen onder de duim gehouden worden met steeds verregaandere surveillance en strafmaatregelen
  • We kunnen handel blijven drijven met andere landen die van Nederland eisen dat we soortgelijke strafbaarstelling van drugs hebben
  • We horen bij een internationale coalitie die voorkomt dat socialistisch bewind in landen zoals Colombia en Peru voet aan de grond krijgt door die politieke groeperingen weg te zetten als crimineel
  • Onze geheime diensten kunnen hun geldstromen verborgen houden door klassieke drugs-for-guns uitruilprogramma's met guerillabewegingen in het buitenland
Voor de machthebbers dus alleen maar redenen om op huidige voet verder te gaan. Dat er daardoor allerlei maatschappelijke problemen ontstaan doet er niet toe, want ze kunnen dan altijd weer drugs de schuld geven en pleiten voor meer van hetzelfde.
N
Nihilist88Lid
01-01-2024, 00:00
#20
Roze Olifant zei:
Op het moment dat 6-APB verboden zou worden gaat er echt serieus een stukje van mijn hart verloren. 😔💔 (En van mijn bankrekening, want levensvoorraad needed.)
Klik om te vergroten...
Ook 1 van mijn favo rc's, die ik wel bewust minder frequent neem ivm vb 3-FA en 3-CMC. 4-FMA, probeer ik ook pak extra tijd tussen te laten. Maar als ik dan meer dan maand of langer (I know, niet dé regel) geen van beide heb genomen, kies ik precies makkelijker voor 4-FMA, omdat ik ook wel hou van het meer peppie effect, met als extra, de nodige en duidelijke euforie ivm andere amfetamine/pep rc's, maar duidelijk strakker en geen grote kijkers, visuals en zweverige rush, na 8u, ben ik nog makkelijk uren tot rest vd dag wakker blijven, zonder enig echt ander effect. En 6-APB, echt duidelijk anders is, niks strak fzo, maar nog meer op je serotonine inwerkt en duidelijk meer euforisch is, dichterbij MDMA, maar wel in een langere, stabielere en potentere rush, met vaak enorme dans-drang, ook ben ik enerzijds empathisch, maar anderzijds kan ik evengoed door de euforie en het zweverige gevoel, meer in mn eigen wereldje zitten en uren kan staan dansen en me van weinig iets aantrek, met ook heel de tijd duidelijke, maar controleerbare visuals, draaiend en in elkaar vloeiend van aard, ook veranderlijke en/of intensere kleuren, vreemdere structuren van gezichten. Heb ook giga kijkers tem de laatste seconde en ook nog eens een enorme na-stimulatie die ik telkens ervaar en waarbij dus mijn grote kijkers, met bijhorende lichte visuals, die tot 12-15u na inname duren en na totale uitwerking, net een iets meer uitgeput en moe gevoel heb ivm 4-FMA.
Eerste malen was de HCI variant, tussen 100-120mg, waren echt top en potente rushes.
Daarna was het met de Succinate variant wat zoeken naar de beste dosis, 150mg was sowieso goeie rush, maar wel minder euforisch en eerder werkingsduur rond 12u. Daarna met nodige pauze direct naar 200mg gegaan en dat bleek toen te veel, want had uren last van enorm trillend zicht, zenuwachtig en ongemakkelijk gevoel. Met nog wat langere pauze ertussen, 180mg genomen als dosis en wat echt heel dicht in de buurt kwam qua effecten en potentie van de eerdere en betere keren met HCI variant, dus ook weer tegen de 15u.

Maar bij ban, je kunt toch geen lifetime voorraad inslaan, ook al gebruik je 6-APB het minst vaak, zit je met de houdbaarheid, enkele jaren in capsules oké, maar toch geen 5, 10, 15j of langer? Anders zou ik dit voor zowel 6-APB, 3-FA en 4-FMA willen doen, maar vb van 3-FA, moet ik ne kilo inslaan fzo :laughing:
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."