bij een dealer app ik en heb ik met 45-uurtje gewoon 4m coke speed etcNou, dat denk ik wel.
Nu is het heel makkelijk om aan RC te komen.
Vandaag bestellen morgen in huis is voor heel veel mensen makkelijk.
De stap om met een dealer een afspraak te maken, daar naar toe te gaan en dan je RC te kopen kan natuurlijk.
Maar denk wel dat het veel minder mensen doen.
Inderdaad, dat gebeurt wel eens.Ik vraag me af hoe een groot deel van die 3-cmc ze uiteindelijk terug hebbenmoeten geven aan de eigenaar. Het zijn immers cijfers uit 2022.
Ja dat ben ik zeker met je eens! Dat het opvallend is.Wel bijzonder hoor. Ik bedoel als tweede drugs onderschept. Het was toen wel legaal, dus dat maakt het natuurlijk makkelijker er zoveel van te laten zijn. Maar als je kijkt naar het forum hoe er gekeken wordt naar 3-cmc. En ziet hoeveel 3-mmc (voor zover het echt 3-mmc is) gebruikt wordt in verhouding tot 3-cmc.
Niets is hier representatief aan elkaar, dus je kan nergens iets over zeggen zonder meer info te hebben.
Ik vond het een opmerkelijk feit. That's all!
debatdirect.tweedekamer.nl
bij een dealer app ik en heb ik met 45-uurtje gewoon 4m coke speed etc
Als ze dat gaan verbieden, gaat mijn eindejaarsbonus op aan cacaoBlijft cacao legaal verkrijgbaar? Hier zit immers een aanzienlijk aandeel phenylethylamine in.
Ik heb net weer 3 kilo rauwe cacaopoeder bezorgd gekregen deze week. Daar zit meer phenylethylamine en theobromine in dan in donkerdere cacao.Als ze dat gaan verbieden, gaat mijn eindejaarsbonus op aan cacao
Nee ik denk dus inderdaad dat het netto niks oplevert vanuit een handhavingsperspectief. Sowieso zijn NPS-gebruikers bijna altijd mensen die ook harddrugs gebruiken. Het is aannemelijk dat de overgrote meerderheid van de NPS-gebruikers niet zal stoppen, maar zal overstappen op een andere drug. Uit het verleden is gebleken dat de meeste mensen weer overstappen op drugs die reeds verboden zijn. En een klein ander deel stapt over op nieuwe legale stoffen.
Dusja dat ze het zogenaamd doen om drugshandel tegen te gaan is sowieso lariekoek. Maarja, het hele drugsbeleid is aan elkaar gelogen dus what's new?
Omdat ze ermee wegkomen.Ik weet dat het een gevalletje ‘what else is new’ is, maar ik blijf me hier wild aan ergeren. Het is zo onwetenschappelijk allemaal. Hoe kan het toch dat mensen de dienst uitmaken die de boel maar wat bij elkaar lullen? Pain in the ass gewoon.
www.nporadio1.nl
Dit is wat stigmatisering met mensen doet.Ik zat me net ook aan deze uitzending te ergeren.
Is verbod op designerdrugs wel verstandig?
De Tweede Kamer debatteerde vandaag over een nieuwe wet die het gebruik van designerdrugs aan banden moet leggen. De ministers Yeşilgöz en Kuipers willen in een klap honderden van dit soort drugs verbieden. Er lijkt een meerderheid te zijn voor dit plan in de nieuwe Tweede Kamer.
Xander Simonis van politievakbond ANPV wordt uitgenodigd om in de uitzending wat te komen vertellen over het stofgroepenverbod. Die man weet gewoon totaal niet waar hij over praat, dat is duidelijk. Wel weet hij te melden dat drugs 'gewoon niet goed' zijn. Aan hem wordt dan gevraagd wat het effect van Audi-pillen is. Dat het hem wordt gevraagd lijkt hem ook zeer te verbazen. Maar hij weet wel te melden dat je 'er echt totaal van de wereld' van raakt, en dat 'als het goed is' ook mensen eraan zijn overleden. Dan verwijst hij nog even naar Amerika waar ze iets hebben wat nog veel erger is. Wat dat dan is weet hij even niet meer. Maar de beelden waren heel erg.
Vervolgens spreekt hij zichzelf heel erg tegen: dat hij vindt dat de politie een uitvoerende instantie is die geen belang heeft bij het aanscherpen van de wet. Maar hij spreekt wel namens politieagenten door te zeggen dat hij voor een verbod is.
Het allerergste is: DIT IS GEEN UITZONDERING. Het hele Tweede Kamerdebat was ook al aan elkaar geregen met dit soort onzin.
We hebben te maken met echt complete koekwousen die nog geen 5 konden halen voor hun havo scheikunde. Maar dan wordt wel van hen geacht dat ze, zonder hun huiswerk goed te doen, besluiten kunnen nemen over drugs in het algemeen belang. Terwijl ze dus overduidelijk geen flauw benul hebben waar ze het over hebben, en ook niet erg geïnteresseerd lijken om meer te leren over hoe het dan wel zit. En als ze dan een besluit nemen dan moet je de rest van Nederland daar voor altijd naar blijven gaan luisteren, 'want dat is nou eenmaal besloten'.
Ik kreeg echt idiocracy vibes.
Ik heb dat nooit gedacht.De mensen die er over gaan zijn echt niet zo slim als wij soms denken, het valt echt heel erg tegen.
Dit is helaas wel zorgelijk.en ook niet erg geïnteresseerd lijken om meer te leren over hoe het dan wel zit.
Ik zat me net ook aan deze uitzending te ergeren.
Is verbod op designerdrugs wel verstandig?
De Tweede Kamer debatteerde vandaag over een nieuwe wet die het gebruik van designerdrugs aan banden moet leggen. De ministers Yeşilgöz en Kuipers willen in een klap honderden van dit soort drugs verbieden. Er lijkt een meerderheid te zijn voor dit plan in de nieuwe Tweede Kamer.
Xander Simonis van politievakbond ANPV wordt uitgenodigd om in de uitzending wat te komen vertellen over het stofgroepenverbod. Die man weet gewoon totaal niet waar hij over praat, dat is duidelijk. Wel weet hij te melden dat drugs 'gewoon niet goed' zijn. Aan hem wordt dan gevraagd wat het effect van Audi-pillen is. Dat het hem wordt gevraagd lijkt hem ook zeer te verbazen. Maar hij weet wel te melden dat je 'er echt totaal van de wereld' van raakt, en dat 'als het goed is' ook mensen eraan zijn overleden. Dan verwijst hij nog even naar Amerika waar ze iets hebben wat nog veel erger is. Wat dat dan is weet hij even niet meer. Maar de beelden waren heel erg.
Vervolgens spreekt hij zichzelf heel erg tegen: dat hij vindt dat de politie een uitvoerende instantie is die geen belang heeft bij het aanscherpen van de wet. Maar hij spreekt wel namens politieagenten door te zeggen dat hij voor een verbod is.
Het allerergste is: DIT IS GEEN UITZONDERING. Het hele Tweede Kamerdebat was ook al aan elkaar geregen met dit soort onzin.
We hebben te maken met echt complete koekwousen die nog geen 5 konden halen voor hun havo scheikunde. Maar dan wordt wel van hen geacht dat ze, zonder hun huiswerk goed te doen, besluiten kunnen nemen over drugs in het algemeen belang. Terwijl ze dus overduidelijk geen flauw benul hebben waar ze het over hebben, en ook niet erg geïnteresseerd lijken om meer te leren over hoe het dan wel zit. En als ze dan een besluit nemen dan moet je de rest van Nederland daar voor altijd naar blijven gaan luisteren, 'want dat is nou eenmaal besloten'.
Ik kreeg echt idiocracy vibes.
Het feit dat ze volksvertegenwoordiger heten betekent dat ze ook zo functioneren.Het zijn ook maar gewoon volksvertegenwoordigers he. Dus wij, als volk, hebben hier ook een verantwoordelijkheid in. De makkelijkste manier is om op een partij te stemmen die wel voor een progressiever drugsbeleid is. Ik was ook best wel te spreken over de bijdrage van GL-PvdA dit debat. Hoewel zij een justitie en veiligheid-woordvoerster is (en lets be honest, deze mensen zitten er terecht vanuit hun perspectief wat harder in), heeft zij een focus op de gezondheidsvoor/nadelen. Hier een stuk uit haar bijdrage, dikgedrukt waar ik over te spreken was:
Een verbod is zo eenvoudig nog niet. Toch hoop ik dat er wat aan de research chemicals wordt gedaan.
Je hebt 1000% gelijk hoor en we moeten hier ook niet kijken naar de meer ervaren (ex)gebruikers, maar net naar die grote jonge/onervaren groep vol onwetendheid mbt deze stofjes.Ik heb al meermaals heel potente benzo's ontvangen als sample.
Echt niet verantwoord dat slecht geïnformeerde mensen dat zomaar toegestuurd kunnen krijgen.
En niet alleen dat, brengt ook gewoon levensgevaarlijke situaties met zich mee met bv alcohol-combo of deelname aan het verkeer
Ja er staat overal en elke pagina, 'not for human consumption' en/of voor je nieuwe onderzoeken enz.Daarnaast had ik nog een bedenking: Als ik juist ben, mogen rc's enkel verkocht worden als ze "niet voor menselijke consumptie" bedoeld zijn.
Toch staan de effecten die de chemicals veroorzaken gewoon in de productbeschrijvingen op hun websites. Ik denk echt dat er nog koppen zullen rollen bij die verkopers.
Ook 1 van mijn favo rc's, die ik wel bewust minder frequent neem ivm vb 3-FA en 3-CMC. 4-FMA, probeer ik ook pak extra tijd tussen te laten. Maar als ik dan meer dan maand of langer (I know, niet dé regel) geen van beide heb genomen, kies ik precies makkelijker voor 4-FMA, omdat ik ook wel hou van het meer peppie effect, met als extra, de nodige en duidelijke euforie ivm andere amfetamine/pep rc's, maar duidelijk strakker en geen grote kijkers, visuals en zweverige rush, na 8u, ben ik nog makkelijk uren tot rest vd dag wakker blijven, zonder enig echt ander effect. En 6-APB, echt duidelijk anders is, niks strak fzo, maar nog meer op je serotonine inwerkt en duidelijk meer euforisch is, dichterbij MDMA, maar wel in een langere, stabielere en potentere rush, met vaak enorme dans-drang, ook ben ik enerzijds empathisch, maar anderzijds kan ik evengoed door de euforie en het zweverige gevoel, meer in mn eigen wereldje zitten en uren kan staan dansen en me van weinig iets aantrek, met ook heel de tijd duidelijke, maar controleerbare visuals, draaiend en in elkaar vloeiend van aard, ook veranderlijke en/of intensere kleuren, vreemdere structuren van gezichten. Heb ook giga kijkers tem de laatste seconde en ook nog eens een enorme na-stimulatie die ik telkens ervaar en waarbij dus mijn grote kijkers, met bijhorende lichte visuals, die tot 12-15u na inname duren en na totale uitwerking, net een iets meer uitgeput en moe gevoel heb ivm 4-FMA.Op het moment dat 6-APB verboden zou worden gaat er echt serieus een stukje van mijn hart verloren. 😔💔 (En van mijn bankrekening, want levensvoorraad needed.)
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."