het is een wassen neus, de overheid wil rcs niet verbieden, omdat ze er flink aan verdienen middels de btwDie gasten maken miljoenen euro's volledig legaal en lachen zich de pleuris
Wat een domme Nederlands..... Stoppen alles in hun mond of neus
De legale Doktoren van Nederland Vereniging.......................
En die jongetjes op straat maar wegrennen voor politie
Het is allemaal 1 grote grap
Ze zijn al sinds 2010 bezig met de wet tegen RCS hoe zou dat komen? Begin daar eens
fijn om iemand te ontmoeten die het ook begrijpt, thanksPrecies, dat klopt!
Al sinds 2010........
Het is nog niet duidelijk wanneer, maar het zal nog even op zich laten wachten. Er moet in de eerste kamer nog over gedebatteerd en gestemd worden, maar ze wachten nog op schriftelijke antwoorden vanuit het kabinet. Waarschijnlijk niet eerder dan januari 2025.Overal staat dat 2-FA binnenkort verboden wordt maar kon nergens terugvinden wanneer dan? Ik met m'n stomme kop wat extra voorraad, 5 gram opslaan om wat achter te houden voor de toekomst, als ik nog een keer een oppepper moest hebben voor als ik een deadline moest halen en die dag/avond doodmoe. Junkie gedachten natuurlijk (binnen 2 weken was het op, wel gedeeld met anderen). Vervolgens weer 2-3 dagen niet voorruit te branden, daarna voelde ik me wel weer beter. Maar voor iemand die dat (bijna of ongeveer) dagelijks gebruikte gaat het niet werken omdat een paar maanden bewaren voor achter de hand. Vroeger toen ik nog nooit ritalin en dexamfetamine had gehad, had ik 10x zoveel energie. Ik heb alleen mijn ochtend dipje en dipje na zware/vette maaltijd na het avondeten.
Denk je ja? Volgens mij zijn bedrijven al ingesteld op 1 juli o.i.d. wel typisch NL weer als het veel later pas verboden zou worden.. Heb in de catalogus (April 2024) gekeken van de grootste RC groothandel van de EU en die verkoopt al geen enkele Fenylethylamine meer behalve 2-FEA en 5-MAPB, wat erop lijkt dat ze het dus niet meer synthetiseren, wat zou betekenen dat de laatste batches nu bij de retailers liggen. Zou fijn zijn als de overheid eens duidelijk is..Waarschijnlijk niet eerder dan januari 2025.
Tsja wat vendors wel of niet meer op hun webshop zetten heb ik geen weet van of invloed op, de overheid voordat het verbod er is ook niet.Denk je ja? Volgens mij zijn bedrijven al ingesteld op 1 juli o.i.d. wel typisch NL weer als het veel later pas verboden zou worden.. Heb in de catalogus (April 2024) gekeken van de grootste RC groothandel van de EU en die verkoopt al geen enkele Fenylethylamine meer behalve 2-FEA en 5-MAPB, wat erop lijkt dat ze het dus niet meer synthetiseren, wat zou betekenen dat de laatste batches nu bij de retailers liggen. Zou fijn zijn als de overheid eens duidelijk is..
Nee dat klopt. Het zou alleen wel fijn zijn als er officiële datum gegeven zou worden zodat iedereen weet waar ie aan toe is. Maar zeker onwenselijk om het te versnellen ja, mijn punt is meer dat de labs dus blijkbaar al gestopt zijn met synthetiseren en de groothandels gestopt zijn het te verkopen omdat de wet zo vaag is, terwijl dit mogelijk niet eens nodig is.. De tijd zal het leren.Tsja wat vendors wel of niet meer op hun webshop zetten heb ik geen weet of invloed op, de overheid voordat het verbod er is ook niet. En waarin zouden ze duidelijker moeten zijn? Is een helder proces toch? Lijkt me heel onwenselijk die te versnellen, dan kunnen er verkeerde keuzes worden gemaakt.
Dat gaat de overheid echt nooit doenNee dat klopt. Het zou alleen wel fijn zijn als er officiële datum gegeven zou worden zodat iedereen weet waar ie aan toe is. Maar zeker onwenselijk om het te versnellen ja, mijn punt is meer dat de labs dus blijkbaar al gestopt zijn met synthetiseren en de groothandels gestopt zijn het te verkopen omdat de wet zo vaag is, terwijl dit mogelijk niet eens nodig is.. De tijd zal het leren.
Realistische gedachte iddDat gaat de overheid echt nooit doen
Dat gaat de overheid echt nooit doen
Dat gaan ze dus wel doen. Na het debat. Op het juiste moment haha…Realistische gedachte idd
Kan zijn dat ze alvast hun voorraad opverkopen. Sowieso zijn de -(M)APB's historisch al lastig (zuiver) te krijgen. Mogelijk zit er niet zo'n hoge winstmarge op. Maar goed, dat is allemaal speculeren want de rc-handel is super schimmig. Een groothandel/producent in Nederland heeft in ieder geval nog 5-MAPB op het menu staan.Denk je ja? Volgens mij zijn bedrijven al ingesteld op 1 juli o.i.d. wel typisch NL weer als het veel later pas verboden zou worden.. Heb in de catalogus (April 2024) gekeken van de grootste RC groothandel van de EU en die verkoopt al geen enkele Fenylethylamine meer behalve 2-FEA en 5-MAPB, wat erop lijkt dat ze het dus niet meer synthetiseren, wat zou betekenen dat de laatste batches nu bij de retailers liggen. Zou fijn zijn als de overheid eens duidelijk is..
Ik weet niet hoor… dat is al over een kleine twee maanden. Volgens mij moet er bestuurlijk nog van alles gebeuren.Ik ga er persoonlijk dus wel vanuit dat 1 juli de wet in gaat.
Sowieso verwacht ik dat rc-handelaren alvast bezig zijn een netwerk van bv's, stichtingen, trusts, enzovoorts uit te rollen waarmee ze gemakkelijk hun bedrijfsactiviteiten en opbrengsten kunnen verplaatsen naar het buitenland. Dat Nederland een verbod invoert, maar ze een dag later hetzelfde trucje doen vanuit Spanje en/of Polen bijvoorbeeld.
Nouja het is meer dat ik geen idee heb waarop ze die claim baseren. Het politieke proces rondom de wet is grotendeels openbaar en daarin staat die datum niet genoemd. Bovendien moeten er nog allerlei wijzigingen aangebracht worden voordat de wet doorgevoerd kan worden, zoals meer testcapaciteit bij het NFI, sneltests bij de politie, en ontheffingen voor bedrijven in de chemische sector. Daar komt bij dat vendors een commercieel belang hebben om een einddatum te noemen en te zeggen 'koop nu of nooit'.Ik kreeg net een mail van een vendor die gaat veranderen in een online head/ smartshop.
O-PCE is een dissociatieve en gaat niet geband worden toch?
Ik lees toch wel in alle mails van vendors 1 juni of 1 juli als datum. 1 juni lijkt me wel erg snel, maar die 1 juli zou misschien best mogelijk zijn. Want eerder klopten de data ook wel met wat ze zeiden.
Polen lijkt het nieuwe RC land te worden als ik de trends zo volg.Sowieso verwacht ik dat rc-handelaren alvast bezig zijn een netwerk van bv's, stichtingen, trusts, enzovoorts uit te rollen waarmee ze gemakkelijk hun bedrijfsactiviteiten en opbrengsten kunnen verplaatsen naar het buitenland. Dat Nederland een verbod invoert, maar ze een dag later hetzelfde trucje doen vanuit Spanje en/of Polen bijvoorbeeld.
Perfect uitgelegd, dank hiervoor. Ben buiten 3-mmc niet meer van rc’s (op 1p-lsd na) en je hebt mij toch weten te boeien, dat vind ik knap van Je.Lekker peertje, dr let er eentje op😍
Maar… ik heb wel het laatste verslag vergeten te delen: https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20240716/tweede_verslag_2/document3/f=/vmf0cxvm36zd.pdf Hier staan de nieuwe vragen van de Kamerleden in. Om het goed te maken heb ik t samengevat in normale mensentaal:
PvdA-GL, D66 en Volt:
- Vraagt te reflecteren op het volgende: er is geen bewijs dat dit verbod een positief effect heeft op de volksgezondheid. De verboden uit andere landen hebben vooralsnog geen positieve resultaten opgeleverd —> dit is belangrijk omdat de eerste kamer moet toetsen op de effectieviteit van wetten. Een wet aannemen en handhaven kost ons veel geld, dus: waarom zouden we een wet aan nemen die niet oplevert wat je er mee wil bereiken. Ze vragen waarom de regering verwacht dat dit in NL anders is.
- Ze halen de verdubbeling aan 3mmc vergiftigingen aan en vragen hierop te reflecteren —> met andere woorden: het laatste verbod had een tegengesteld effect, waarom zou dat met dit verbod anders zijn? PvdD stelt vergelijkbare vragen en vergelijkt dit ook met mdma.
- Ze vragen hoe ze denken te werken aan preventie (zoals in het regeerakkoord is beloofd) als ze bezuinigen op het budget hiervoor ten opzichte van voriger regeringen. (PvdD
- Ze vragen waarom er niet meer naar het Portugese model wordt gekeken, waar wél positieve effecten op de volksgezondheid te zien zijn.
De PvdD:
- Haalt de regerings mening aan dat NL geen keuzes moet maken obv de belangen van andere landen en zegt dat hun antwoorden over legalisering hypocriet zijn (want dit willen ze niet doen wat internationale belangen)
- Ze vragen of deze wet niet een pressiemiddel is van het buitenland
- Er wordt gevraagd hoe gebruikers moeten weten dat de ene pil wel en de andere niet verboden stoffen bevat, als ze een (door de verkoper benoemde) legale drug kopen. Daarbij wordt ook gevraagd en of zij voldoende beschermd (lees: vrijgesproken) kunnen worden áls ze het niet wisten —> dit is belangrijk omdat de wet alleen zegt “bezit van verboden middelen = strafbaar” en niet “als je weet dat je verboden middelen bezit is het strafbaar”. De eerste kamer moet namelijk ook toetsen op rechtmatigheid, dus of een wet wel eerlijk is.
- Ze vragen hoe ze zeker weten of de douane en politie bij (grens)controles in staat zijn om te testen of de stof binnen het verbod valt.
- Ze vragen (wetenschappelijke gegronde) redenen om tegen de adviezen van het RIVM in te gaan (die adviseerden om niet een generiek/algemeen verbod door te voeren omdat dit misschien efficiënt zou zijn tegen criminaliteit, maar veel nadelige gevolgen heeft). Deze vraag is vorige ronde ook gesteld maar genegeerd.
- Ze vragen op welk (wetenschappelijk) bewijs de regering hun antwoord baseert dat alle stofgroepen schade aanrichten aan de volksgezondheid. Ook vragen ze of deze risico’s groter zijn dan bijvoorbeeld bij (het verkeerd gebruiken van) ibuprofen (en: waarom zouden NSA dan niet een bijsluiter ipv verbod moeten hebben zoals pijnstillers).
- Ze vragen of het mogelijk is om aan te tonen dat achter de rc industrie dezelfde koppen zitten als het illegale drugscircuit, gezien er aanwijzingen zijn dat hier juist geen link is te leggen. (ik ben eigenlijk wel benieuwd of forummers dit weten en daar een boekje of druven/willen/kunnen opendoen, ik heb t zelf niet gefactcheckt)
- Ze vragen naar aanwijzingen dat de rc’s niet zullen worden aangeboden door illegale dealers na een verbod of dat het gebruik van traditionele drugs zal niet zal toenemen (zoals in andere landen wel het geval)
Ja21:
Honestly als je dit heel erg belangrijk vindt en nogsteeds rechts stemt moet je echt je paasei uit je anus halen kom op zeg😂
- Vraagt hoe ze de effectiviteit van het verbod willen monitoren
- Vraagt hoe de regering zorgt dat de verschillende internationale samenwerkingen elkaar niet voor de voeten lopen/tegenwerken
- Vraagt of de regering erkent dat met het huidige gebrek aan politie capaciteit de wet de komende jaren niet te handhaven is
Ze hebben gevraagd uiterlijk 5 september antwoorden te ontvangen.
Ik vermoed daarnaast dat de eerste kamercommissie wacht op de bespreking van de toevoeging/wijziging van de wet in de tweede kamer. Die wordt dus wss direct na het reces (=pauze/zomervakantie), in september, besproken. Het is natuurlijk makkelijker en veul handiger om daar samen over te stemmen.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."