Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsTotaalverbod psychedelica

Totaalverbod psychedelica

94 antwoorden
34 weergaven
18-5-2026
H
HislordshipLid
01-01-2024, 00:00
#1
DrippTone zei:
hislordship zei:
Ze zouden zelf eens moeten trippen :P
Klik om te vergroten...

Niet iedereen is geschikt om te trippen, ik denk dat als zulk bekrompen mensen gaan trippen dat ze flink fout gaan en het allemaal alleen maar erger word. Denk eens na voordat je wat zegt.

Die mensen die dat willen verbieden denken ook alleen maar dat ze goed doen. Ze weten niet beter. Het enigste wat wij kunnen doen is zorgen dat mensen die niet beter weten niet meer aan de macht komen of die mensen het een en ander bij brengen.

En wie niet wil leren...
Klik om te vergroten...


Hier ben ik me bewust van :wink: Ben alleen beetje erg stoned :grin:
D
DrippToneLid
01-01-2024, 00:00
#2
hislordship zei:
Hier ben ik me bewust van :wink: Ben alleen beetje erg stoned :grin:
Klik om te vergroten...

Daar hebben we in het onzin forum een mooi topic voor mensen die stoned zijn. :wink: :stoned:
p
phyLid
01-01-2024, 00:00
#3
Haha wat een geniale discussie weer :wink:


Ik vind het overigens niet helemaal terecht om te zeggen dat bepaalde mensen 'te bekrompen' zouden zijn om dit spul te gebruiken. Het geeft je juist inzichten die jouw visie op de wereld verbreedt EN verandert.. Het zou ze juist de andere kant van het verhaal laten zien. Maar dat is mijn mening. Dat mensen met psychishe klachten het spul beter niet kunnen gebruiken staat natuurlijk voor zich.
D
DrippToneLid
01-01-2024, 00:00
#4
phy zei:
Het geeft je juist inzichten die jouw visie op de wereld verbreedt EN verandert.
Klik om te vergroten...

En ik zeg dus dat niet iedereen daar geschikt voor is. Niet iedereen kan het aan om hun leven overhoop te laten gooien en de wereld van een totaal andere kant te bekijken. Die mensen gaan zich verzetten en gaan dan 'bad'.

Are we done now? :wave:
W
Wile-E-PeyoteLid
01-01-2024, 00:00
#5
mensen die nadenken met hun voorhoofd, noem ik het altijd... een gedachte, een associatie en meteen respons


voorbeeld.

stoplicht? groen? vol gas !!!


ipv, eerst te kijken, is het licht voor rechtdoor groen? is het kruispunt vrij? rijd er niemand voor me? ok. ik kan doorrijden.

Zo denken ze ook bij paddo's Paddo's? meisje dood? verbieden!!!
en niet zo :Heeft het meisje misschien wel DOB pcp of alcohol gehad voordat ze die paddo's aan het kauwen is gegaan? Was het meisje al sowieso van plan om zich van een brug af te laten te springen? Had ze problemen thuis?

Nee met een bekrompen hoofd, kan je niet nadenken... en trippen al helemaal niet. Stel je voor... Je leeft in een 2dimensionale wereld, en je zit ineens achter het stuur van een 3dimensionale ferrari.
P
PetrovicLid
01-01-2024, 00:00
#6
Paradox zei:
Ik snap waarom 'ze' psychedelica willen verbieden.. straks gaan we de waarheid nog ontdekken!!
Klik om te vergroten...

Leg eens uit.
m
mellowWwLid
01-01-2024, 00:00
#7
:kots: :kots: :kots: :kots: :kots: :kots: :kots: :kots: :kots: :kots:
Walgelijk... geen andere woorden voor en meer ga ik er ook niet eens aan vuil maken!

:kots:
M
MayanLid
01-01-2024, 00:00
#8
Ik krijg er zin in om mijn beste Nederlands even boven te halen, ff op te frissen.
En eens een deftig boek te schrijven. Time to wake up people!
Search for the true history behind everything and go deeper down the rabbit hole!
s
shokoraLid
01-01-2024, 00:00
#9
Goede visualisatie, misschien dat mensen het eindelijk eens begrijpen als het niet meer zo abstract is. Hopelijk hoef ik dan eindelijk mijn moordneigingen niet meer te onderdrukken wanneer 1 of andere proleet weer volhoudt dat hij 'toch niets te verbergen heeft'. T_T

Maar goed, het is inderdaad waar dat het met deze maatregelen ook zo werkt. Er worden langzaam een heleboel kleine dingetjes verboden die op zichzelf geen reet voorstellen, maar wat de korte-termijngeest van de gemiddelde mens niet kan bevatten is dat er langzaam een heel netwerk van 'kleine dingetjes' wordt opgebouwd. Met als resultaat dat straks hele delen van de persoonlijke vrijheid weg worden gesloopt.

Ik blijf me elke dag maar weer afvragen waarom mensen in godsnaam voor dit soort plannen zijn. Het kan toch niet zo zijn dat die mensen echt denken dat er een gigantsiche dreiging van terrorisme, drugs, geweld en god weet wat is? Zijn de mensen dan echt zo fucking makkelijk te manipuleren?
F
Flip TripLid
01-01-2024, 00:00
#10
PipstothePoX zei:
Top 10 dodelijke slachtoffers / jaar

1 ) 23.000 Roken
2 ) 20.000 Vet eten
3 ) 5.000 Fijnstof
4 ) 3.500 Alcohol
5 ) 2.500 Slechte werkomstandigheden
6 ) 1.735 Vermijdbare medische fouten
7 ) 811 Verkeersdoden
8 ) 800 Radonstraling uit beton
9 ) 540 Pijnstillers
10) 1 (niet 100% vastgesteld) Paddos
0 Wiet
Klik om te vergroten...


Nog maar eens een keer mijn eigen ramen in gaan gooien, haha. Als er nou 23 000 mensen aan roken zijn gestorven dan kan niemand mij vertellen dat er nog nooit iemand aan het roken van wiet is gestorven.

Wat een Amerikaanse president ooit heeft gezegd en waar ik vind dat we naar moeten streven is iets in de trant van:"Als je een van je vrijheden inleverd voor (tijdelijk) meer veiligheid verdien je geen vrijheid en geen veiligheid". Een vrije samenleving is nu eenmaal gevaarlijker dan een politiestaat, als je je aan alle regels houdt.

@greenpower, volgens mij zit er ook dmt in onze hersenen. Zullen we alle mensen maar verbieden dan :wink: . Volgens US wetgeving zou je zelfs theoretisch gezien voor bezit van je lichaamsgewicht in DMT aangeklaagd kunnen worden. Daar word je nl als je bijvoorbeeld 10 gram onzuivere coke hebt waar maar 0.5 gram coke inzit, alsnog bestraft voor 10 gram. Ook zou je voor 10 gram meel dezelfde straf kunnen krijgen als voor 10 gram coke als je bijvoorbeeld tegen ze zegt dat het coke is. Jij ging er nl vanuit dat je coke had dus wordt je ook daarna bestraft. haha.

Voor de rest vind ik dat het tijd wordt voor een echte vrije samenleving. En wat betreft het EPD, ze zeggen dat het veel mensenlevens scheelt doordat je dan geen 2 pillen slikt die niet samenkunnen. Als nou es iedereen zijn eigen hersens gebruikt en meteen tegen de apotheker zegt van, ik slik dit nog gaat dit wel samen en ook nog ff onderzoek doet op internet of het wel zo gezond is, is dat probleem al verholpen. We kunnen best zonder al die domme mensen, die niet voorzichzelf nadenken. Vertrouw nooit blind op iemand maar neem je eigen beslissingen. My body is my own independent state, and im the dictator of my body.

Trouwens mooie uitleg op DWDD en zeer passend. Sorry voor de beetje oftopic, maar wat het topic betreft is mijn mening wel duidelijk denk ik zo :wave: .

@Shokora: ja ze zijn zo makkelijk te manipuleren, de media is gewoon een en al propaganda. Je kunt ook pas oordelen over iets als je je echt erin verdiept hebt.
W
Wile-E-PeyoteLid
01-01-2024, 00:00
#11
Of er nu een verbod is of niet, dat weerhoud mij niet om ze toch eens aan te schaffen.

Iets verbieden, helpt niet. Goede voorlichting, en kwaliteitscontrole, zorgt voor minder ongelukjes door mensen die er onverantwoord mee bezig gaan.
R
RikkamwanLid
01-01-2024, 00:00
#12
W00t! Go regering!
De wereld wordt een betere plek, en dat allemaal door jullie geweldige plannen. Tripmiddelen zijn de doorn in het oog van onze samenleving en de indirecte veroorzaker voor al het leed op deze wereld... Laat mensen zich maar gewoon aan de alcohol houden, dat is tenminste veilig en bekend.


[/sarcasm]
P
PipstothePoXLid
01-01-2024, 00:00
#13
Tuurlijk, je hebt net zoveel vrijheid als dat je je niet af laat nemen :wink:
K
Kees KlapkaakLid
01-01-2024, 00:00
#14
Ik walg hiervan, bah :kots:

Conservatie kut christenen partij met hun debiele normen en waarden..

:angry:
s
shokoraLid
01-01-2024, 00:00
#15
Misschien het oude plan van De Provo's toch maar hervatten en LSD door het leidingwater doen? ^_^

(gaan ze waarschijnlijk alleen niet erg goed :().
F
Finesse*Lid
01-01-2024, 00:00
#16
Is het waarheid wat je spreekt? Bron?

Als dat het enige steekhoudende argument was achter dat verbod destijds, dan is dat de grootste ridiculisatie van wetgeving.
P
PipstothePoXLid
01-01-2024, 00:00
#17
moet je nodig zoiets voorstellen.. desbetreffend voorstel was destijds de reden voor (naam kwijt , lid voorloper CDA) om in 1966 LSD te verbieden. ..
Ze zouden knikkers op straat gooien zodat paarden zouden uitglijden. De Westerkerk zou met oranje verf worden gebombardeerd en Provo zou LSD in het drinkwater doen".

Er was zelfs een gerucht dat men bezig was met het verzamelen van leeuwenstront om daarmee de paarden van de Gouden Koets op hol te jagen
Klik om te vergroten...
Neeeej..men was niet zo blij met het destijdige huwelijk van bea & ex hitlerjugend Claus..

Maargoed..LSD is verboden uit angst voor Provo's dus.. wederom zon prachtig staaltje volksvertegenwoordiging
J
J0rritLid
01-01-2024, 00:00
#18
wordt nootmuskaat nu ook verboden??? Moeten alle datura planten verwijderd worden? Och mij maakt het geen reet uit eigenlijk, overal is toch makkelijk aan te komen,

Gr
P
PipstothePoXLid
01-01-2024, 00:00
#19
Uiteraard loop ik niet te jokken :grin:
Ik heb het alleen ooit beter terug kunnen vinden dan nu het geval blijkt. (blijkbaar verleer je googlen ofzo na verloop van tijd :wink: )
9 februari 1966 werden LSD, Paddo's e.a. psychedelica in de opiumwet opgenomen. De rechtstreekse aanleiding hiertoe was de provo dreiging de paarden van de gouden koets van LSD te voorzien. Op hol geslagen paarden zouden een directe dreiging vormen voor omstanders, en politie kreeg dus ook de opdracht de paarden op ieder moment neer te kunnen schieten mocht dit noodzakelijk worden.

De bedreiging van het Huwelijk leidde tot snel handelen van de regering. In februari 1966 kwamen LSD en andere psychedelische middelen, zonder veel debat, onder het verbod van de Opiumwet te vallen. Dit vond overigens plaats bij Algemene Maatregel van Bestuur, hetgeen de verantwoordelijke minister alleen kon doen bij stoffen die onder internationale verdragen vielen. Voor LSD was dat niet het geval. Het verbod zelf was dus eigenlijk illegaal, een situatie die pas in 1976 'rechtgezet' werd. In de jaren na 1966 werd over het verbod nauwelijks publieke discussie gevoerd. Wetenschappelijke onderzoekers die ervoor pleitten dat het gebruik van LSD onder het toezicht op de volksgezondheid moest vallen, en niet onder de strafwet, kregen geen gehoor.
Klik om te vergroten...
http://www.ibogaine.desk.nl/snelders.html

Een Algemene Maatregel van Bestuur word aangestuurd door desbetreffende minister (Minister G.M.J. Veldkamp (KVP)
Kabinet-Cals: van 14 april 1965 tot 22 november 1966
minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid: dr. G.M.J. Veldkamp (KVP)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Cals

KVP = De Katholieke Volkspartij (KVP) was een Nederlandse politieke partij die in 1980 met CHU en ARP is opgegaan in het huidige CDA.


In dit boek schijnt de geschiedenis ervan uitvoerig aan bod te zijn gekomen:
Stephen Snelders: LSD-therapie in Nederland. De experimenteel-psychiatrische benadering van J.


maargoed, lang verhaal kort.... het CDA heeft het weereens gedaan.
F
Flip TripLid
01-01-2024, 00:00
#20
Is trouwens bijna onmogelijk lsd in het drinkwater te doen. Zie hiervoor het volgende citaat van shulgin over de stabiliteit van lsd.

"LSD is an unusually fragile molecule and some comments are in order as to its stability and storage. As a salt, in water, cold, and free from air and light exposure, it is stable indefinitely. There are two sensitive aspects of its structure. The position of the carboxamide attachment, the 8-position, is affected by basic, or high pH, conditions. Through a process called epimerization, this position can scramble, producing isolysergic acid diethylamide, or iso-LSD. This product is biologically inactive, and represents a loss of a proportionate amount of active product. A second and separate point of instability is the double bond that lies between this 8-position and the aromatic ring. Water or alcohol can add to this site, especially in the presence of light (sunlight with its ultraviolet energy is notoriously bad) to form a product that has been called lumi-LSD, which is totally inactive in man. Oh yes, and often overlooked, there may be only an infinitesimal amount of chlorine in treated tap water, but then there is only an infinitesimal amount of LSD in a typical LSD solution. And since chlorine will destroy LSD on contact, the dissolving of LSD in tap water is not appropriate."

bron

Of je zou dus heel erg veel lsd in het leidingwater doen, echt extreem veel.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12345
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."