phy

"^Idd. maar ben nu even te blij om me dáár iets van aan te trekken. Dat komt vanzelf weer. Praktisch gezien zijn we nu van de misbruikende toeristen af, en blijft het goedje beschikbaar voor de serieuze psychoreiziger. win-win situatie. Als je het imcompetente geklungel erbuiten laat."

"Opa zei: Ik ben er van overtuigd dat er 17 andere uitvreters voor terugkomen... Klik om te vergroten... En toch zou het beter zijn. dood aan het CDA. Doe mij maar een nieuwe politicus. Eentje die het kan."

"Kom maar langs hoor Er is genoeg voor iedereen"

"Mayan zei: Een verbod is zowiezo niet goed. Je wint er niets met. Het gedoogbeleid had wel eens onder de loepe genomen kunnen worden, het wat strakker maken. Maar een volledig verbod, daar is niemand met gebaat. Integendeel, welke troep gaat er nu de straat opkomen dat populariteit wint? Chemie? Anyway, hier in BE is zo goed als nix toegelaten, maar ik zou het toch leuker vinden ongestoord te kunnen telen. En ook al kan ik dat doen, er is nooit een 100% zekerheid dat je niet geklist wordt. Dit is gewoon een heksenjacht, gebasseerd op oude fundamentele "christelijke" waarden. In the with the new, out with the old. En dat is net het probleem, oude zeuren voeren onze politiek. Hun vrijheid is onze last Klik om te vergroten... Religie en vrijheid!!?!? Dat kan niet he Dit heb je als de besluitcultuur geevolueerd is tot ja-knikkers en hoog van de toren schreeuwende no-brainers. Waar zjn de mensen gebleven die weten waar ze het over hebben en dit over kunnen brengen!? Komen ze nog terug? Of zal ons collectief iq ineenschrompelen tot een lege notedop?"

"kom op zeg, een rechtzaak tegen de staat; dat red je gewoon niet. Niet met een onderwerp als paddo's. En anders ken ik nog wel een paar onderwerpen om maar eens een rechtzaakje over te beginnen..."

"Wacky zei: Als deze zaak enige kans zou maken, zou daarmee toch onze hele democratie ter discussie staan ? Wat mij betreft terecht hoor, maar dat gaat dus niet gebeuren. Klik om te vergroten... my thoughts exactly."

"Als ik het verhaal van psychedelic teacher goed gelezen heb, ging het hier dus om een ervaren tripper die wist waar hij mee bezig was. Ideale omstandigheden dus. Ik vraag mij af hoe dit dan in godsnaam kan gebeuren. Wat is er in de hoofd van deze stumper omgegaan, wat heeft hem bewogen om uit het raam te springen?! Wat kon nou zo erg zijn, dat hij koos om te sterven in plaats van het te slikken? Het enige wat ik kan bedenken is dat hij gewoon knapte. Iedereen heeft een bepaalde 'breaking point'. We zullen het helaas nooit weten, deze meneer kan het niet navertellen."

"zommes zei: RosettA_StoneD zei: Ivoos zei: We kunnen misschien alles procentueel doen! Een brood: 0.25% van het inkomen, een boete: 1%, zo maakt het helemaal niet meer uit wat je verdient! Nee sorry, ik vind het onzin, je doet hetzelfde, dus je betaalt hetzelfde. Dat ze meer verdienen, dus het kunnen betalen is leuk voor hen, de meeste zullen er ook wel genoeg voor moeten doen hebben... Klik om te vergroten... haha inderdaad, zo'n progressief boetstelsel komt wel erg dicht in de buurt van het communisme ;p Klik om te vergroten... Weet je überhaupt wat communisme is? Er is dan geen rijkere klasse. Dus het komt verre van in de buurt van het communisme. Of is dit een grap? Klik om te vergroten... Ik denk dat hij probeert te vertellen is dat iedereen 'gelijk' behandeld wordt. Dus de straf is voor een 'rijk' iemand even zwaar als die voor een 'arm' iemand. De vergelijking met het communisme is misschien wat ongelukkig."

"Alsof CDA het alleen doet. Geloof heeft er niets mee te maken. Anders was het allang verboden geweest."