Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
"Best veel in het nieuws vandaag, althans op radio 1 oa net veel aandacht voor de speekseltesten(wat blijkbaar pas sinds jaar bestaat). Die speekseltesten zijn op zich geen wettelijk bewijs maar kunnen aanleiding vormen voor bloedonderzoek. Op zich prima en zeker heel goed dat er meer bewustzijn wordt gekweekt bij gebruikers hieromtrent. Wel blijft het vaag, begrijp ik, bij welke hoeveelheden in je bloed je als onder invloed wordt beschouwd. Dat is althans bij alcohol veel duidelijker. Ik hoor een arts op de radio vertellen dat amphetamine in extreem geval tot 40 uur in bloed aangetoond kan worden. Maar over algemeen 16 uren. Voor mensen die dex-amphetamine slikken van arts wel lastig."
"Tof idd dat het taboe eraf gaat.Blij mee. Enige kanttekening die ik mss zie is dat psychedelica hier en daar (zeker bij micro-dosing) in de hoek terecht komen van prestatieverhoging. En daarmee een bouwsteentje kunnen worden binnen het hele ratrace-verhaal. Ik heb daar geen uitgekristalliseerde gedachten bij, maar het zou me niet verbazen als dat hier en daar het geval gaat zijn. Bedrijven die hun werkenemers micro-dosing gaan aanbieden ofzo (oké best nog sci-fi, maar bij hippe techbedrijven wie weet). Op zich zou dat niet per definitie fout zijn, maar er kan wel degelijk een naar smaakje aan zitten. Mss beetje vergelijkbaar met yoga (wat ook door sommige bedrijven gestimuleerd wordt). Dat lijkt me best gezond, maar als iemand dat slechts doet om een gejaagde levensstijl vol te kunnen houden, dan is het wel heel erg een middel tot een van buitenaf opgelegd doel."
"^Oké haha Trouwens een edit op mijn post: de grenswaarden zijn wel duidelijk wat betreft aanwezigheid in bloed, maar (nog) niet hoe je dat vertaalt naar bv miligram speed. Zoals je bij alcohol weet, max 1 biertje. Ik vermoed dat het getal van 40 uren verwijst naar de grenswaarde waar je dan nog boven kunt zitten, bedenk ik me nu. Er zijn dan nog wel sporen aantoonbaar (waarmee je als een sporter bv door de mand zou vallen bij dopingtest) maar voor de wet geen reden tot nader bloedonderzoek. En die grenswaarde zal wel ingegeven zijn door wat de speekseltest kan meten, bedenk ik me nu."
"Ik kan me voorstellen dat speekseltest het alleen maar oppikt boven bepaalde grens, terwijl het in bloed nog aantoonbaar zou zijn. Verhaal van zaterdagavond gebruiken en maandag naar werk rijden lijkt me lastig in deze idd. En zoals genoemd mensen die dexamfetamine slikken op recept e,d,"
"Dat klinkt wel als incorrect idd, dat gewicht van pillen gelijkstellen aan hoeveelheid werkzame stof. Maar goed, liever incorrect aan de veilige kant van de streep dan overdoseren adviseren. Klinkt alsof er geen stoerdoenerij in staat zoals de 'heroic dose' die terrence mckenna (meen ik) soms adviseerde. Ook al was dat mss grappig bedoeld. Zo'n stoerejongens-benadering snap ik in elk geval nooit zo goed."
"Hier heb ik drie jaar geleden als is iets over gezien op het programma Eenvandaag. Het is zeker wel de moeite van het onderzoeken waard. Want dit geval staat niet op zichzelf. http://www.eenvandaag.nl/gezondheid/331 ... bijwerking"
"Het is ook niet mijn mening dat de fabrikant verantwoordelijk gehouden kan worden voor de gokschulden. Maar ik kan me wel voorstellen dat als dit je overkomt dat je dan in ieder geval een soort erkenning wilt hebben."
"D66, iemand uit Groningen. Naam alweer kwijt. Ik stem altijd op iemand die niet uit de grachtengordel komt. Als pvv, cda, vvd niks wordt, dan wordt het waarschijnlijk paars-plus, dus vvd, pvda, d66 en groenlinks. Dan zou de vvd haar liberale gezicht moeten laten zien (nu nog ver te zoeken) en dus mensen als Fred Teeven en andere niet zo liberale vvd´ers moeten teleurstellen. Mocht Rutte het lef hebben om dit te doen, dan kon dit wel is een prachtkabinet worden. Want het is bijvoorbeeld niet mogelijk dat paars-plus tot stand komt en softdrugs niet volledig gelegaliseerd wordt. Toch? Het is iig niet onrealistisch."
"Ok, dit is dus een vervolg op een andere docu die ik ken. Die docu staat me bij als een van de betere die ik over ayahuasca gezien heb. Dus opzich interesseert het me wel. edit: ik zie nu, de docu die ik zo goed vond ís deze docu 'shamans of the amazon.' Ik was in de foute veronderstelling dat de maker nu een 2e docu over ayahuasca had gemaakt. Ook wel benieuwd wat die andere surprise docu zal zijn. Maar de afstand is voor mij beslist te groot (zeker gezien het tijdstip), dus ik hoef er niet eens over na te denken. Verder vind ik dit soort avondjes een heel goed initiatief."
"Dank voor je inkijkje in je ervaring met heroïne. "Instant energie" associeer ik niet zo snel met dit middel. Is dat effect er vanaf begin voor jou geweest of pas nadat je lichamelijk verslaafd was? En met hero begonnen nadat je oxy kreeg voorgeschreven via arts? Dat schijnt in Amerika namelijk erg veel voor te komen. Zelf gaat mijn kennis niet verder dan wat ik op tv erover zie soms. Top dat je besloten hebt te stoppen, zet hem op!"