balon close die lame thread,hier raken we niks wijzer uit!!!Bal0n zei:Speed en cocaïne zijn ook niet lichamelijk verslavend, zijn ze nu meteen helemaal niet verslavend?
Bal0n zei:Speed en cocaïne zijn ook niet lichamelijk verslavend, zijn ze nu meteen helemaal niet verslavend?
Frisko zei:balon close die lame thread,hier raken we niks wijzer uit!!!Bal0n zei:Speed en cocaïne zijn ook niet lichamelijk verslavend, zijn ze nu meteen helemaal niet verslavend?
punt is dat wiet zeker geestelijk verslavend is!!!!!!!,dat zie ik bij mn eigen,en bij mensen om me heen,en dat je er tabak bij rookt maakt net geen hol uit,want als ik alleen saffen rook heb ik evenwel zin in wiet!!!!!!!!!![:openmouth:]()
![:openmouth:]()
![:openmouth:]()
grot gelijkBal0n zei:BombSki zei:ligt er ook aan hoe je blowt.
quote uit Uit Je Bol:
De reden waarom hash en wiet zo populair zijn, is doodsimpel: wie regel-
matig blowt, weet uit eigen ervaring dat het ongevaarlijk is.
Uit talloze wetenschappelijke onderzoeken is steeds weer gebleken dat
marihuanagebruik niet verslavend is. Wie pure hashish zonder tabak uit
een pijpje rookt, zal wel opnieuw willen gebruiken omdat hij het effect
waardeert, maar hij kent niet die onbedwingbare behoefte van de nicotinist
om er meteen weer een op te steken.
Het roken van pure hashish of wiet is altijd een bewuste keuze. De canna-
bist besluit om high te worden, bijvoorbeeld om meer uit een gesprek te
halen of om muziek of een film intensiever te kunnen ondergaan, om zich
verbonden te voelen met de natuur of om een idee helemaal door te denken.
Een cannabist rookt omdat het hem/haar inspiratie geeft, niet om de
werkelijkheid te ontvluchten.
Uit je Bol is niet heilig ofzo hoor, staat vrijveel kul in :P
klopt wel watje zegt maar er zijn zeker meer wiet verslaafden dan heroine verslaafden hé..Waterpijp zei:Bal0n zei:Er zijn ook mensen die heroïne kunnen gebruiken zonder verslaafd te raken, maakt dat het niet verslavend? Ok, tuurlijk zijn er minder mensen verslaafd aan cannabis op een dusdanige manier dat ze niet meer goed functioneren, maar ze zijn er wel.
In Uit je Bol staat dat het niet verslavend is, geheel niet. Dat klopt niet, zolang er mensen zijn die dat wel ondervinden. En die zijn er.
En met simpel bedoel ik niet "niet uitgebreid", maar gewoon een erg beperkte kijk op drugs.
Er zijn BIJNA geen mensen die niet verslaafd zijn aan de heroine, heroine = verslaafd., dat zou echt een heeeeeeel klein percentage zijn, dat niet verslaafd zou zijn? Nee! dat bestaat niet. Er zijn WEL mensen die het onder controle moeten/kunnen houden, maar ze zijn verslaafd.
Wat je zegt over uit je bol ben ik het ook zeker niet mee eens. Er zijn natuurlijk mensen die er niet mee kunnen omgaan, maar daarom zijn ze nog niet meteen verslaafdJe hebt ook mensen die geen biertje of wat voor iets dan ook kunnen nemen, omdat ze zichzelf niet in de hand kunnen houden, soort van ziekte, maar niet verslaafd.
Sorry, hier moest ik even mee lachenBal0n zei:Dat is precies wat ik bedoel, het klopt toch niet dat iemand die een boek schrijft meteen gelijk heeft? Of denk je dat Hitler ook alleen maar feiten presenteerde in Mein Kampf
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."