DrugsForum.nl

01-01-2024, 00:00

Raver zei:

Geldt dat ook voor verslaving? Is verslaving 'af te leren'? Bestaat er de mogelijkheid om de gedragsproblemen zo dusdanig te beïnvloeden dat men weer kan gebruiken zonder dat er op langere termijn (nogmaals) problemen ontstaan.

Klik om te vergroten...

De ene persoon is wat meer verslavings gevoelig dan de ander en zal sneller ergens verslaafd aan worden dan een ander.

Maar het antwoord op je vraag is JA (voor mij) jaren lang weed gerookt 15 jaar elke dag. Maar toen het mijn leven begon te beïnvloeden ben ik er in een keer mee gestopt. 3 jaar lang geen hijs meer genomen! En nu rook ik 1x in de maand een tientje wiet doe ik 2 dagen mee. Rook ik de hele avond s'ochtens als ik op sta rook ik door de hele dag en dan is het op. Soms rook ik dan zelfs 3 maanden niks meer ook al roken mensen om mij heen. Ik rook gewoon nu zo als je het eigelijk moet gebruiken. Af en toe ff ontspannen.

Met coke snuifen precies het zelfde. Ik kon in 2003 een flakes krijgen een echte Boliviaanse die zo lekker was, en als je hem uitkookte 9,2 overbleef. (Heb ook nooit meer zulke goede coke in mijn leven gehad).
Voor een prijs super goedkoop omdat ik het kocht van de jongens die het in het groot deden.
Dus maanden lang coke gesnoven (10 maanden ofzo) tot op een gegeven moment elke dag om dat ik het ging verkopen.
Maar ook ineens gestopt toen ik door kreeg dat het helemaal uit de hand liep.

Sinds dien koop ik wel eens een pakje vooral als ik dronken begin te raken en ben in de stad en doe geen andere drugs. Maar dat is maar een paar keer per jaar. Of zo een coke avondje met vrienden die wel veel gebruiken doe ik ook wel eens een avondje mee.

En dat verhaal is nu bij mij met GHB, ook even er in doorgeslagen en te veel gedaan. Maar merk dat ik daar nu klaar mee ben en het nu liever recreatief wil gebruiken.

Dus het kan! Ik ben verslavingsgevoelig en sla snel door als ik een nieuwe leuke drugs ondekt. Maar als ik de keus heb gemaakt om er mee te stoppen en zo niet wil leven dan kan ik later in de toekomst de drugs gewoon wel weer gebruiken, maar dan af en toe.
En pak ik die verslaving niet meer op.

*ken veel mensen die dit dus niet kunnen. Jaren gestopt met een drugs. 1x gebruikt en meteen weer hooked..
Dus het verschild per persoon.

01-01-2024, 00:00

Ik lul maar wat zei:

En nu rook ik 1x in de maand een tientje wiet doe ik 2 dagen mee. Rook ik de hele avond s'ochtens als ik op sta rook ik door de hele dag en dan is het op. Soms rook ik dan zelfs 3 maanden niks meer ook al roken mensen om mij heen. Ik rook gewoon nu zo als je het eigelijk moet gebruiken. Af en toe ff ontspannen.

Klik om te vergroten...

Mooi dat je het bij die ene keer per maand kunt houden natuurlijk. Maar dan meteen 2 dagen full on blowen, zelfs beginnen bij het opstaan, dat lijkt toch enigsinds op misbruik en is wel wat anders dan lekker een jointje of 2 in de avond af en toe. Het feit dat je wat haalt en dat het dan meteen op moet in korte tijd vind ik toch wel aangeven dat je het niet helemaal normaal kunt gebruiken als je gebruikt.

01-01-2024, 00:00

Psychedelibee zei:

Mooi dat je het bij die ene keer per maand kunt houden natuurlijk. Maar dan meteen 2 dagen full on blowen, zelfs beginnen bij het opstaan, dat lijkt toch enigsinds op misbruik en is wel wat anders dan lekker een jointje of 2 in de avond af en toe. Het feit dat je wat haalt en dat het dan meteen op moet in korte tijd vind ik toch wel aangeven dat je het niet helemaal normaal kunt gebruiken als je gebruikt.

Klik om te vergroten...

De ontspanning van de wiet haal ik niet uit een avondje maar uit een weekendje helemaal stoned zijn. Vandaar. Vind dat totaal geen misbruik en ga er erg goed mee om en het is zelfs niet elke maand. De laatste tijd steeds minder een keer in de 2 maanden. En een tientje rookte ik eerst in een middagje op en nu (terwijl de weed een stuk duurder is) doe ik daar 2 dagen mee. Dus om te zeggen dat het misbruik is dat is totaal niet wat het is. Het is een bewuste keus.
Vind het een overdreven conclusie.

01-01-2024, 00:00

Ik lul maar wat zei:

En een tientje rookte ik eerst in een middagje op en nu (terwijl de weed een stuk duurder is) doe ik daar 2 dagen mee.

Klik om te vergroten...

Dat is natuurlijk geen vergelijk, want toen had je een dikke tolerantie en nu niet meer.

Ik lul maar wat zei:

Het is een bewuste keus.

Klik om te vergroten...

Het is een bewuste keuze om het even kort te misbruiken ja...

Ik lul maar wat zei:

Dus om te zeggen dat het misbruik is dat is totaal niet wat het is.

Klik om te vergroten...

Ik lul maar wat zei:

De ontspanning van de wiet haal ik niet uit een avondje maar uit een weekendje helemaal stoned zijn. Vandaar.

Klik om te vergroten...

Een weekend lang helemaal stoned zijn is zeker lekker, maar is dat echt de enige manier hoe je je met wiet kunt ontspannen? Klinkt meer als een excuus dan een verklaring als je het mij vraagt.

Ik lul maar wat zei:

Vind dat totaal geen misbruik en ga er erg goed mee om en het is zelfs niet elke maand.

Klik om te vergroten...

Je haalt nu afhankelijkheid en misbruik door elkaar... Je kunt iets best af en toe een keer misbruiken en toch niet afhankelijk zijn. Bij afhankelijkheid hoort standaard misbruik, maar bij misbruik hoort niet standaard afhankelijkheid.

Overigens heb ik zelf ook zo mijn geschiedenis met cannabis en misbruik het ook wel eens in de zin dat ik soms een hele dag fullon aan het blowen ben in het weekend. Af en toe cannabis misbruiken is ook helemaal niet erg, maar het blijft wel misbruik.

01-01-2024, 00:00

Psychedelibee zei:

haalt nu afhankelijkheid en misbruik door elkaar...

Klik om te vergroten...

Dat klopt

Maar misbruik is anders kijk anders even maar naar de definitie van misbruik:

https://www.nji.nl/Middelenmisbruik-en-verslaving-Probleemschets-Definitie

Dit is puur recreatief gebruik.

01-01-2024, 00:00

Coffeecup zei:

Wat heeft dit topic een provocerende wending gekregen! Komaan, dit is niet de eerste keer dat deze ‘relschopper’ gelijk probeert te krijgen. Hij zit overal bovenop, zet zijn tandjes in elk tegen argument. Kansloos, zeer kansloons. Tenenkrommend gewoon !

Klik om te vergroten...

Hopelijk heb je het niet over mij?

01-01-2024, 00:00

@Coffeecup luv you

01-01-2024, 00:00

Natuurlijk niet!

01-01-2024, 00:00

@Coffeecup
Niet haten, daar heb je alleen maar jezelf mee.
Discuseer gewoon mee en laat jou standpunt weten sommige zijn het met mij eens en sommige met jou.
Dat maakt dit forum interessant om te lezen.

Aanvallen persoonlijk heeft geen zin kan wel eens gebeuren maar je doet het nu vaker.
Is niet nodig.
Discuseer gewoon mee en kom met tegen argumenten waarom ik niet gelijk zou kunnen hebben.

01-01-2024, 00:00

#10

Ikzelf zie verslaving niet als stoornis, maar als symptoom. Een verslaving heeft altijd een onderliggende probleem. Of het nou een depressie is, (sociale) angst, eenzaamheid etc. etc. is. Er is altijd een onderliggende probleem.

Ieder mens gaat anders om met deze problemen. En sommige mensen reageren nou eenmaal met verslavingsgedrag. Zodra je als persoon je deze problemen de baas kan zijn, geloof ik ook dat je als persoon de verslaving definitief de baas kan zeggen.

01-01-2024, 00:00

#11

Mindless zei:

Oké, stel dat er altijd een residu zou overblijven. Dit heeft betrekking op je hersenen/lichaam. Ben je een mindless (lol) volger van je hormonen/lichamelijke lusten/verslavingen/driften/etc.? Of ben je een soeverein wezen dat de vrije wil heeft om te kiezen niet die weg in te gaan? Het herprogrammeren werkt zelfs al op dat niveau: niet terugvallen in het eerstgenoemde. Verslaving is (imo) ook slechts een subset van de volledige ziekte welke de identificatie met het lichaam betreft.

Ik denk dat meditatie niet gezien moet worden als (alleen) iets om verkeerde patronen mee uit te wissen. Het is in de eerste plaats in de staat komen die voorafgaat aan de ziekte (identificatie en daar uit voortkomend: verslaving). Geloof het of niet, maar we hebben een kant aan ons die altijd hetzelfde is gebleven (puur zou je kunnen zeggen). Als je niet daarmee in contact staat, dan zullen je gedragspatronen zich inderdaad verharden en krijgen we mensen die na hun jeugd niet meer zullen veranderen. Omdat ze zich volledig vereenzelvigd hebben met deze patronen. Hoe ouder mensen worden, hoe meer uitgehard de patronen zullen zijn. Behalve als ze die kant van henzelf ontdekt hebben die nooit veranderd, altijd jeugdig blijft.

Wellicht heb je gelijk dat die verbindingen nooit helemaal 100% uitgewist worden. Dat alles opgeslagen is in het lichaam als een soort geheugenbank. Maar er is ook een zijde aan ons die nooit verslaafd is geweest. En door jezelf te programmeren meer en meer in dat bewustzijn te opereren, kan de ziekte jou niet beïnvloeden én maak je nieuwe gezonde verbindingen aan op lichamelijk gebied.

Zie het eens zo: het ego is ziek/verslaafd. Wat doen de meesten daaraan? Ze proberen het ego te genezen. Maar het ego ís de ziekte. Het ís de identificatie met het lichaam. Je kunt niet enkel de delen van je ego die je niet wilt weggooien en verwachten dat je genezen wordt. Je moet rigoureus de complete identificatie onderzoeken en wegsmijten. Uiteraard is er ook een deel van mij dat weet dat ik ik ben en niet jij. Daar heb ik het hier niet over. Dat zou ik functioneel ego willen noemen, dat voortkomt uit intelligentie, niet identificatie. Maar dat wat zich constant identificeert met objecten in bewustzijn (en het lichaam ís een object in bewustzijn), dat is de geestesziekte die we momenteel als mensheid hebben. Als dat aangepakt wordt, zal verslaving niet een issue meer zijn.

Ik haat het om degene te zijn die weer met deze zweverigheid komt, maar geloven dat je aan je lot overgelaten bent voor de rest van je leven is jezelf zo tekort doen... We zijn immens krachtige wezens die met behulp van ons voorstellingsvermogen onze werkelijkheid beïnvloeden. Een nietig gefixeerd gedachtepatroon kan jou niet in je greep houden voor de rest van je leven, tenzij je dat geloofd. En omdat je vrije wil hebt, zal dat je lot zijn als je dat zo wilt.

Klik om te vergroten...

Ja, wij, mensen, handelen en reageren onder invloed van stoffen, hormonen, neurotransmitters, herinneringen, driften. Voorbeeld: geef een persoon heel veel L-DOPA (een medicijn die de concentratie dopamine verhoogt in de synapsen) en deze zal hoe dan ook psychotisch raken en zich anders gedragen. Dit is wel extreem natuurlijk want dit komt van nature niet voor.

Overigens bestaat er twijfel over het hebben van vrije wil. Een onderzoek wees uit dat mensen eerst onbewust beslissen en daarna bewust worden van hun keuze waardoor het lijkt alsof je een keuze bewust maakt en hiervoor zelf kiest, maar dat komt omdat we niks te weten komen(in ons bewuste gedeelte van de hersenen) over ons onderbewustzijn. (Bron : https://www.nature.com/news/2008/080411/full/news.2008.751.html)

01-01-2024, 00:00

#12

Verslaafd ben je voor altijd wat @acht.zes zegt dat je verbindingen blijven bestaan klopt niet helemaal. Een synaps die niet functioneel meer is, wordt verwijderd(opgeslokt door astrocyte). Maar die verbindingen blijven gebruikt worden. Je hersenen geven ook plezier-respons bij natuurlijke factoren(seks, voedsel, veiligheid, bescherming, warmte). We kunnen (nog) niet selectief verbindingen verwijderen in de hersenen. Het gaat dan ook niet om een paar connecties maar miljarden. Het zit dus overal. Zelfs als je lange tijd niks gebruikt blijven deze verbindingen bestaan. Maar je hersenen bereiden zich voor op een mogelijk zelfde situatie. Ook blijven pijnlijke herinneringen of levensbedreigende situaties zeer goed onthouden door de hersenen. Dit voor zelfbehoud. Veelvoudig gebruik gaat gepaard met negatieve emoties en wellicht gevaarlijke toestanden van het lichaam.

Daarnaast zoals ik in mijn vorige post zei, bestaat er geen vrije wil. Ik ben dus letterlijk slaaf van de drugs. Ik zeg dus niet dat ik hier helemaal niks aan kan doen. Ik kan omgevingen, triggers en personen mijden zodat ik niet onbewust in gebruik raak. Dat gedeelte over vrije wil gaat over een klein tijdsbestek. Ik kan bijvoorbeeld naar een land of plaats verhuizen waar drugs niet bestaat. Deze keuze maak je over een langere periode.

01-01-2024, 00:00

#13

Tevil19 zei:

Verslaafd ben je voor altijd wat @acht.zes zegt, verbindingen blijven bestaan. Je hersenen doen dit nou eenmaal. We kunnen (nog) niet selectief verbindingen verwijderen in de hersenen. Het gaat dan ook niet om een paar connecties maar miljarden. Het zit dus overal. Zelfs als je lange tijd niks gebruikt blijven deze verbindingen bestaan. Wel worden ze minder toegankelijk, het is immers kennelijk onbelangrijk in die periode. Maar je hersenen bereiden zich voor op een mogelijk zelfde situatie. Ook blijven pijnlijke herinneringen of levensbedreigende situaties zeer goed onthouden door de hersenen. Dit voor zelfbehoud. Veelvoudig gebruik gaat gepaard met negatieve emoties en wellicht gevaarlijke toestanden van het lichaam.

Klik om te vergroten...

There has been a steady erosion of individual responsibility and loss of any concept of personal blame for bad choices. To quote comedian Flip Wilson, “It’s not my fault — the devil made me do it.” Calls to destigmatize addiction remove any sense of personal responsibility.

Link:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3314045/

Addiction does not meet the criteria specified for a core disease entity, namely the presence of a primary measurable deviation from physiologic or anatomical norm.2 Addiction is self-acquired and is not transmissible, contagious, autoimmune, hereditary, degenerative or traumatic. Treatment consists of little more than stopping a given behaviour.

True diseases worsen if left untreated.

A patient with cancer is not cured if locked in a cell, whereas an alcoholic is automatically cured. No access to alcohol means no alcoholism. A person with schizophrenia will not remit if secluded. Sepsis will spread and Parkinson disease will worsen if left untreated. Criminal courts do not hand down verdicts of “not guilty by virtue of mental illness” to drunk drivers who kill pedestrians.

Lees dit hierboven goed.
Het kan geen eens in de categorie van ziektes worden geplaatst door deze feiten.
Ook niet justitieel.

01-01-2024, 00:00

#14

Rebell zei:

There has been a steady erosion of individual responsibility and loss of any concept of personal blame for bad choices. To quote comedian Flip Wilson, “It’s not my fault — the devil made me do it.” Calls to destigmatize addiction remove any sense of personal responsibility.

Link:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3314045/

Addiction does not meet the criteria specified for a core disease entity, namely the presence of a primary measurable deviation from physiologic or anatomical norm.2 Addiction is self-acquired and is not transmissible, contagious, autoimmune, hereditary, degenerative or traumatic. Treatment consists of little more than stopping a given behaviour.

True diseases worsen if left untreated.

A patient with cancer is not cured if locked in a cell, whereas an alcoholic is automatically cured. No access to alcohol means no alcoholism. A person with schizophrenia will not remit if secluded. Sepsis will spread and Parkinson disease will worsen if left untreated. Criminal courts do not hand down verdicts of “not guilty by virtue of mental illness” to drunk drivers who kill pedestrians.

Lees dit hierboven goed.
Het kan geen eens in de categorie van ziektes worden geplaatst door deze feiten.
Ook niet justitieel.

Klik om te vergroten...

Volgens Meerdere sites(https://www.google.nl/amp/s/solutions-center.nl/verslaving-is-chronische-hersenziekte/amp/ bijvoorbeeld) is het een hersenziekte.

Dan de definitie van ziekte volgens Wikipedia:

"Ziekte is een schadelijke lichamelijke of psychische afwijking van een organisme. Meer specifiek is het een verstoring van de homeostase, het zelfregulerend proces waarbij biologische systemen hun stabiliteit bewaren door zich aan te passen aan de omstandigheden. Dit gaat vaak gepaard met symptomen die wijzen op de abnormale toestand." ( https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ziekte ).

Verslaving voldoet aan déze definitie.

ziekte volgens vandale:

"1 ziek·te (de; v; meervoud: ziekten, ziektes)1het ziek-zijn: storing in de werking van een of meer van de organen."

De normale werking wordt belemmerd, bemoeilijkt..

Verslaving verstoort de werking van neurotransmissie. (http://www.autisme-hoezo.nl/voeding-voor-de-hersennen/ en https://forum.verslavingdebaas.nl/topic/1811-verlaving-als-ziekte/ ).

Of een boek https://books.google.nl/books?id=fp5uBjXfDncC&pg=PA4&lpg=PA4&dq=biologische+definitie+ziekte&source=bl&ots=lNlCufLwm-&sig=Mi5vyAspFy5A-BQALHM7nn3IRBk&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwjLhtqvic7fAhXFLFAKHStxAyoQ6AEwCnoECAkQAQ#v=onepage&q=biologische definitie ziekte&f=false

Of
https://www.encyclo.nl/begrip/ziekte.

Dit onderbouwt mijn standpunt wel redelijk vind ik. Ik sta open voor kritiek uiteraard @Rebell . Leuke en interessante discussie trouwens.

Ik moet wel eerlijk toegeven dat een recent onderzoek heeft uitgewezen dat verslaving wordt veroorzaakt door het ontbreken van emotionele verbinding. Dan nog kan een persoon met hersenziekte verslaving dan beter functioneren in een groep want de verstoringen worden vrijwel tenietgedaan door het effect van de emotionele binding. Want kennelijk heeft dit een veel groter impact.

01-01-2024, 00:00

#15

Mochten jullie officiëlere bewijzen willen, dan kun je naar https://www.asam.org/resources/definition-of-addiction surfen. Hierin wordt uitgelegd dat de verslaving ervoor zorgt dat ik naar middelen grijp en niet dat ik verslaafd ben geworden door het gebruik van drugs. Dit was altijd al aanwezig. En dat zal altijd blijven. In klinieken leren ze je ook dat het een ziekte is en dat af en toe gebruiken niet kan hierdoor. Anders zou het namelijk kunnen. Dit vermindert de kans op terugvallen omdat de echte oorzaak en reden bekend zijn bij de verslaafde.

01-01-2024, 00:00

#16

Rebell zei:

True diseases worsen if left untreated.

A patient with cancer is not cured if locked in a cell, whereas an alcoholic is automatically cured. No access to alcohol means no alcoholism.

Klik om te vergroten...

Dit klopt naar mijn idea niet. Doordat je geen drugs tot je beschikking hebt verandert er niks aan je verslavingsgevoeligheid. Eenmaal een trigger en je hebt kans op terugvallen.

01-01-2024, 00:00

#17

Tevil19 zei:

Daarnaast zoals ik in mijn vorige post zei, bestaat er geen vrije wil. Ik ben dus letterlijk slaaf van de drugs.

Klik om te vergroten...

'Ik' heeft geen vrije wil. Je kunt willen wat je wilt, maar je kunt niet kiezen wat je wilt dat je wilt. Die keuze wordt voor je gemaakt en daarna geclaimd door jou.

Je bent niet slaaf van de drugs. Je bent slaaf van je eigen mind. Maar er is vrije wil om niet te geloven, aan te nemen 'ik' te zijn. En daar is de weg uit verslaving. Dit betekent niet dat je niet terug kan vallen in verslaving. Maar terugval betekent niet dat de drug absolute macht heeft over jou, maar dat je je soevereiniteit op hebt gegeven door weer te geloven 'ik' te zijn. Gelimiteerde, incomplete, behoeftige 'ik'. Dat zal altijd in verslaving blijven terugvallen. Dus dat is wat je niet zou moeten willen "zijn". Het goede nieuws: je bent het niet, je ziet het.

01-01-2024, 00:00

#18

We gaan allemaal door een fase waarin we slaaf zijn van onze eigen mind (ik prefereer mind boven hersenen, dat voelt een stuk minder rigide). Sommigen weten zich (gedeeltelijk of niet) te bevrijden uit die gevangenis. De meesten blijven er hun hele leven in.

Je kunt alleen maar jezelf zijn, maar alles dat je ziet is niet jezelf. Je bent wie je bent, maar je mind is sluw. Als je "slaapt", zal het je overtuigen dat je bent wat je ziet. Jij bent dan de slaaf van je mind. De echte vrije wil ligt erin wakker te worden en daarmee weer de meester over je mind te worden.

De verslaving aan drugs en alle andere verslavingen zijn imo secundair aan dit. Je kunt al die dingen afzonderlijk aanpakken, maar het is dweilen met de kraan open really.

01-01-2024, 00:00

#19

Mindless zei:

We gaan allemaal door een fase waarin we slaaf zijn van onze eigen mind (ik prefereer mind boven hersenen, dat voelt een stuk minder rigide). Sommigen weten zich (gedeeltelijk of niet) te bevrijden uit die gevangenis. De meesten blijven er hun hele leven in.

Je kunt alleen maar jezelf zijn, maar alles dat je ziet is niet jezelf. Je bent wie je bent, maar je mind is sluw. Als je "slaapt", zal het je overtuigen dat je bent wat je ziet. Jij bent dan de slaaf van je mind. De echte vrije wil ligt erin wakker te worden en daarmee weer de meester over je mind te worden.

De verslaving aan drugs en alle andere verslavingen zijn imo secundair aan dit. Je kunt al die dingen afzonderlijk aanpakken, maar het is dweilen met de kraan open really.

Klik om te vergroten...

En hoe zou je die vrije wil verkrijgen? Daar ben ik dan wel benieuwd naar.

Het is gewoon dat ik mijn conclusies trek uit wetenschappelijk onderbouwde beweringen. Is er bewijs voor jouw visie erachter? Wellicht is hier ook te weinig onderzoek naar gedaan. En ik heb het nooit ervaren of mezelf opengesteld ervoor.

Jouw kijk erop is duidelijk anders en ik wil het graag begrijpen =) ieders mening is even belangrijk

01-01-2024, 00:00

#20

Tevil19 zei:

En hoe zou je die vrije wil verkrijgen? Daar ben ik dan wel benieuwd naar.

Klik om te vergroten...

Je hebt toch al de vrije wil om je gedachten al dan niet te geloven? Dat kun je gebruiken om de allereerste gedachte: 'ik' in twijfel te trekken. Ons wordt geleerd dat er iemand in dit lichaam zit óf dat we slechts dit lichaam zijn. Is dat zo?

Tevil19 zei:

Het is gewoon dat ik mijn conclusies trek uit wetenschappelijk onderbouwde beweringen. Is er bewijs voor jouw visie erachter? Wellicht is hier ook te weinig onderzoek naar gedaan. En ik heb het nooit ervaren of mezelf opengesteld ervoor.

Klik om te vergroten...

Dat begrijp ik. Het is ook heel anders denken, maar zeer waardevol als je werkelijk op zoek bent naar vrij zijn van verslaving (en allerlei andere mentale stoornissen).

Het bewijs is niet te geven in theorie. Het is puur in de praktijk zien hoe je jezelf limiteert en daarmee ontvankelijk maakt voor onder andere verslaving. Ik weet hoe frustrerend het is om geen eenduidig conceptueel antwoord hierop te kunnen krijgen, maar de mind die dát wil ís de mind die ons in verslaving (aan denken/gedachten) houdt. Wat het dus eigenlijk is, is uit vrije wil de (illusie van) vrije wil opgeven. En ja, dat is een paradox. Dit soort dingen moeten diep gecontempleerd worden om te begrijpen. Maar je staat er voor open zo te zien, dus geen probleem.

STELLING: Verslaafd blijf je voor altijd!

Een reactie plaatsen