#1
@Mindless, waarom zou theoretische wetenschap niet voor altijd stand kunnen houden? Er zijn in de loop der vele jaren toch tig (weliswaar simpelere) vragen al wél definitief beantwoord door wetenschap?
Hoe denken jullie over de dood?
348 antwoorden
170 weergaven
18-5-2026
#2
@Mindless
De theorie van Einstein staat al honderd jaar als een huis, en heeft op grotere schaal tot dusver alle tests goed doorstaan. Probleem alleen is dat zijn theorie op quantumniveau (microscopisch klein niveau) niet op gaat, dus moet er een theorie bedacht worden die uiteindelijk de relativiteitstheorie verbindt met wat er op quantumniveau allemaal aan de hand is, en dan zal heel erg veel duidelijk worden over hoe de wereld in elkaar zit en wat bijvoorbeeld tijd en ruimte (of ruimtetijd) nu werkelijk zijn (is).
Ze zeggen dat ze er dicht bij zijn, dus waarschijnlijk gaan wij dat nog wel meemaken.
De theorie van Einstein staat al honderd jaar als een huis, en heeft op grotere schaal tot dusver alle tests goed doorstaan. Probleem alleen is dat zijn theorie op quantumniveau (microscopisch klein niveau) niet op gaat, dus moet er een theorie bedacht worden die uiteindelijk de relativiteitstheorie verbindt met wat er op quantumniveau allemaal aan de hand is, en dan zal heel erg veel duidelijk worden over hoe de wereld in elkaar zit en wat bijvoorbeeld tijd en ruimte (of ruimtetijd) nu werkelijk zijn (is).
Ze zeggen dat ze er dicht bij zijn, dus waarschijnlijk gaan wij dat nog wel meemaken.
#3
Dat is ook inderdaad het aparte.@Mindless
De theorie van Einstein staat al honderd jaar als een huis, en heeft op grotere schaal tot dusver alle tests goed doorstaan. Probleem alleen is dat zijn theorie op quantumniveau (microscopisch klein niveau) niet op gaat, dus moet er een theorie bedacht worden die uiteindelijk de relativiteitstheorie verbindt met wat er op quantumniveau allemaal aan de hand is, en dan zal heel erg veel duidelijk worden over hoe de wereld in elkaar zit en wat bijvoorbeeld tijd en ruimte (of ruimtetijd) nu werkelijk zijn (is).
Ze zeggen dat ze er dicht bij zijn, dus waarschijnlijk gaan wij dat nog wel meemaken.
De relativiteitstheorie is gewoon volledig kloppend. (echt een ongelofelijke prestatie van Einstein) Helaas klopt er niks van als je naar de wereld gaat kleiner dan atomen.
Hoe kan het universum nou verzinnen dat atomen (waar alles uit opgebouwd is) voor 99,999% hol zijn. Een atoom is voor meer dan 99% simpelweg "niks".
Hoe kan het universum nou verzinnen dat bepaalde deeltjes zich op meerdere plaatsen tegelijk bevinden? Dus werkelijk "1" deeltje kan zich op meerdere plekken tegelijk bevinden.
Of hoe kan het nou zo zijn dat een verstrengeld deeltje zich elkaar direct kunnen blijven beïnvloeden ongeacht de afstand? Een verstrengeld deeltje kan zijn tegenpool beïnvloeden "zonder" tijdverlies ookal is dat verstrengeld deeltje lichtjaren van elkaar verwijdert.
Bekijk eens de double split experiment... Best interessant ook voor jou @Mindless want in dit experiment wordt eigenlijk gezegt dat "aandacht" of "bewustzijn" het deeltje kan beinvloeden of in ieder geval de uitkomst van een resultaat.
Ookal dwalen we hierbij volledig af van hoe denken jullie over de dood vind ik dat deze "wetenschappelijke" feiten wel de mogelijkheid in stand houden dat er meer is dan we hier mee maken. Dat er meer is na de dood. Want zelfs het tijdloze in de kwantummechanica beginnen we te begrijpen.
#4
Voor altijd is een lange tijd...@Mindless, waarom zou theoretische wetenschap niet voor altijd stand kunnen houden? Er zijn in de loop der vele jaren toch tig (weliswaar simpelere) vragen al wél definitief beantwoord door wetenschap?
Er is inderdaad altijd een probleem en dat is dan ook het probleem denk ik.Probleem alleen is...
Ik wil best in het ongelijk gesteld worden wanneer dat gebeurd, maar ik kan het (persoonlijk) gewoon niet geloven. Ik denk dat theoretische wetenschap alleen het aller buitenste laagje van realiteit behandeld/beschrijft. Natuurlijk ook maar mijn geloof....en dan zal heel erg veel duidelijk worden over hoe de wereld in elkaar zit en wat bijvoorbeeld tijd en ruimte (of ruimtetijd) nu werkelijk zijn (is).
Ze zeggen dat ze er dicht bij zijn, dus waarschijnlijk gaan wij dat nog wel meemaken.
Ik ben er bekend mee. Zeer interessant ja. Het zegt eigenlijk hetzelfde als dat de wereld zo is als wij er naar kijken, maar dan op een wetenschappelijke manier.Bekijk eens de double split experiment... Best interessant ook voor jou @Mindless want in dit experiment wordt eigenlijk gezegt dat "aandacht" of "bewustzijn" het deeltje kan beinvloeden of in ieder geval de uitkomst van een resultaat.
#5
Precies! Bestaat alles wel, als er niks is wat het waar kan nemen?Ik ben er bekend mee. Zeer interessant ja. Het zegt eigenlijk hetzelfde als dat de wereld zo is als wij er naar kijken, maar dan op een wetenschappelijke manier.![:wink:]()
#6
@. Mindless, @ Mezelf , @ Revolutionair,
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik jullie input en de moeite, hiervoor gedaan, buitengewoon waardeer. Ja. Jullie posts, dat is materie, waar in ieder geval ik , iets aan heb! Iets mee kan!
Dat wil ik toch wel even gezegd hebben.....
Laat ik beginnen met te zeggen dat ik jullie input en de moeite, hiervoor gedaan, buitengewoon waardeer. Ja. Jullie posts, dat is materie, waar in ieder geval ik , iets aan heb! Iets mee kan!
Dat wil ik toch wel even gezegd hebben.....
#7
Niet als particles/materie dus.Precies! Bestaat alles wel, als er niks is wat het waar kan nemen?
#8
Ik kan jullie het boek "Surviving Death" aanraden van Leslie Kean.. Laat ze allerlei aanwijzingen zien, van dat de dood mogelijk niet het werkelijke einde is. Zo lees je over een kind die al vroeg aanwijst waar ie gestorven is, en ook hoe. Heeft een afwijking aan zijn oor, en dat is dan gekomen omdat die daar getroffen is door een kogel... Erg bizar.
https://www.bol.com/nl/f/surviving-death/9200000059344476/
https://www.bol.com/nl/f/surviving-death/9200000059344476/
#9
Ja ik lees ook die verhalen wel eens. Kijk maar hoe de Dalai lama gekozen werd bijvoorbeeldZo lees je over een kind die al vroeg aanwijst waar ie gestorven is, en ook hoe. Heeft een afwijking aan zijn oor, en dat is dan gekomen omdat die daar getroffen is door een kogel... Erg bizar.
Toch blijft er een stemmetje in mijn hoofd zeggen dat er nooit "echt" bewijs is. Wij onderschatten het vermogen van de menselijke geest wel eens en of de drang naar aandacht en of verlangen naar geld/macht.
#10
@ Mindless zo een moment van....liefde voor je familie heb ik óók mogen ervaren, en die ervaring neem ik met volle tevredenheid met mij mee.
Vlak voor dat mijn vader overleed, kon ik hem nog om vergiffenis vragen, voor al het leed dat ik hem had aan gedaan, en dit was voor mij een wel zéér belangrijk moment.
Hij "verkoos" ervoor om in mijn armen de laatste adem uit te blazen. Een wel héél oo gebeurtenis.
Ook aan mijn moeder kon ik nog vergeving vragen, helaas was ik er niet bij aanwezig toen zij heenging. Iets, wat ik nog altijd betreur.
Want ik heb net mijn daden toendertijd toch wel meer dan eens deze beide mensen behoorlijk veel narigheden aangedaan, en hoe mooi is het dan, dat je deze kwestie nog uit de wereld hebt kunnen brengen.
Deze ervaringen vergeet ik dus nóóit.
En nog steeds, meermaals denk ik van: deze zaak had ik toch heel graag eens met mijn vader willen overleggen ....
Vlak voor dat mijn vader overleed, kon ik hem nog om vergiffenis vragen, voor al het leed dat ik hem had aan gedaan, en dit was voor mij een wel zéér belangrijk moment.
Hij "verkoos" ervoor om in mijn armen de laatste adem uit te blazen. Een wel héél oo gebeurtenis.
Ook aan mijn moeder kon ik nog vergeving vragen, helaas was ik er niet bij aanwezig toen zij heenging. Iets, wat ik nog altijd betreur.
Want ik heb net mijn daden toendertijd toch wel meer dan eens deze beide mensen behoorlijk veel narigheden aangedaan, en hoe mooi is het dan, dat je deze kwestie nog uit de wereld hebt kunnen brengen.
Deze ervaringen vergeet ik dus nóóit.
En nog steeds, meermaals denk ik van: deze zaak had ik toch heel graag eens met mijn vader willen overleggen ....
#11
Orgaandonatie. Interessant onderwerp.
Ik heb er een zeer treffende docu over gezien.
Ik heb besloten om van doneren af te zien.
Een en ander riep wel wat twijfel op.
Bij twijfel haal ik niet in.
Ik denk dat ik weet welke docu dat is geweest.
Deze heb ik ook gezien en heeft mij wel aan het twijfelen gebracht.
#12
Ben wel benieuwd welke documentaire dat is.Ik denk dat ik weet welke docu dat is geweest.
Deze heb ik ook gezien en heeft mij wel aan het twijfelen gebracht.
Ik was altijd orgaandonor maar heb het een paar jaar geleden ingetrokken. Op een gegeven moment kreeg ik er gewoon twijfels over, het voelde niet juist.
#13
Het ging er bij mij met name om, dat, ondanks een uitvoerig protocol inzake hersenen activiteit, het niet voor 1000% uit te sluiten was, dat de donor echt met zekerheid overleden was.
Het zal Je maar gebeuren dat er tot obductie wordt overgegaan, en je nog niet " helemaal dood" bent....
Het zal Je maar gebeuren dat er tot obductie wordt overgegaan, en je nog niet " helemaal dood" bent....
#14
#15
Ik ben orgaandonor, maar ik weet hoe ik ga sterven en dat is mogelijk niet in het ziekenhuis. Doneer ook mijn brein aan de wetenschap, omdat ik niet spoor en ik hoop dat ze er wat aan kunnen hebben voor andere mensen met stoornissen.
#16
Ja. Wij apen zijn soms ook verdrietig.
#17
Ja. Wij apen zijn soms ook verdrietig.
Dat is een super mooie serie "Spy in the Wild".
#18
Ik heb altijd gehoopt dat er wat na de dood was. Totdat m’n vriendin overleed. Ze zei van te voren toen ze al heel ziek was: ‘ik ga als ik dood ben zo hard spoken bij jullie thuis’. Op het laatst van haar ziekte kon ze er ook wel grapjes over maken. Het is inmiddels drie jaar geleden dat ze is overleden en heb echt nog nooit wat vernomen. Hoe graag ik ook hoop dat er leven na de dood is geloof ik er tegenwoordig niet meer in.
#19
Net even snel gegoogled. Ziet er idd mooi uit!Dat is een super mooie serie "Spy in the Wild".![:blushing:]()
#20
Ah. Voila! Het zal je maar gebeuren, dus.
Aangezien wij eigenlijk maar heel weinig over de toestand zijnde: " dood , schijndood, klinisch dood, conatueus, maar schijnbaar dood " weten, blijft iedereen van mijn lijf af.
Tot in de oven aan toe!
Mocht ik in de toekomst ( in theorie, dus ) een donor orgaan nodig hebben, het spreekt vanzelf dat ik dit n i e t ga nemen.
Dan is mijn tijd gewoon gekomen.
Daar heb ik vrede mee.
Nu al.
Aangezien wij eigenlijk maar heel weinig over de toestand zijnde: " dood , schijndood, klinisch dood, conatueus, maar schijnbaar dood " weten, blijft iedereen van mijn lijf af.
Tot in de oven aan toe!
Mocht ik in de toekomst ( in theorie, dus ) een donor orgaan nodig hebben, het spreekt vanzelf dat ik dit n i e t ga nemen.
Dan is mijn tijd gewoon gekomen.
Daar heb ik vrede mee.
Nu al.