Een hamvraag: Is er leven na de dood?

Ik geloof heel erg in energie. Als wij doodgaan zijn we er denk ik nog wel, alleen ons bewustzijn is weg. Ik denk dat onze energie altijd aanwezig zal zijn.

Ik geloof ook in geesten. Tenminste, ik zie ze niet als echte “geesten” maar wel als energie die is blijven hangen. En dat kan verbonden zijn aan een plaats of spullen bijvoorbeeld.

Het leven is een cyclus die nooit stopt. Dood ga je nooit. Enkel jouw lichaam gaat dood. Je ziel en geest leeft altijd verder. In een andere dimensie of in een ander lichaam met een geboortereset. Het stopt nooit. Elke ziel kan elk genaamd leven leven. Van dier tot mens. Zo denk ik erover.

🐺PsyTekz zei:

Het leven is een cyclus die nooit stopt. Dood ga je nooit. Enkel jouw lichaam gaat dood. Je ziel en geest leeft altijd verder. In een andere dimensie of in een ander lichaam met een geboortereset. Het stopt nooit. Elke ziel kan elk genaamd leven leven. Van dier tot mens. Zo denk ik erover.

Klik om te vergroten...

Mooi omschreven inderdaad!

Ik heb nooit gedaan aan geloven en ben wars van religies (waarbij ik het boeddhisme voor wat betreft het way of life gedeelte zover ik ervan af weet wel geinteresseerd in ben). Ik ben van het ervaren.

Er zijn verschillende gebeurtenissen geweest waarbij ik heb kunnen ervaren dat ik direct contact met mensen kan leggen. (zowel gewenst als ongewenst, maar daar vertel ik later nog wel eens over) Van geest tot geest. Zo was ik tijdens een paddo trip op een gegeven moment in die staat, waarbij ik de proef op de som ben gaan nemen. Thuis of de bank, compleet aanwezig en grounded, was ik compleet in control van deze staat. Ik besloot om contact met mijn moeder te zoeken. (Het was midden in de nacht). Ik ging naar haar toe en 'zag' / 'voelde' dat ze sliep. Ik besloot haar te roepen en wakker te maken. Dat lukte. Ik 'zag'/'voelde' dat ze wakker werd. Ik vroeg haar contact met me te zoeken en me te bellen. Ik merkte dat ze opstond, en naar de telefoon liep en de hoorn oppakte. Ik pakte alvast mijn telefoon en 5 seconden later ging die over. Mijn moeder. Hi mom! Ik vertelde dat ik contact met haar had gezocht. Heb je wat gebruikt? Ja, paddestoelen, en ik wilde testen of ik direct contact met je kon krijgen. 'Ik had het gevoel dat er een berichtje voor me was en dat ik je moest bellen'. Ik: Nu weten we dus dat we altijd met elkaar verbonden kunnen zijn, onafhankelijk van tijd en plaats.

Waarom deze inleiding? Omdat dit voor mij de (meest directe. er zijn er meer geweest maar dit is de mooiste) ervaring was die me liet zien dat er een andere dimensie is waarin de geest/ziel opereert en dat we vermogens hebben die onbenut zijn/onderontwikkeld. (Onder andere doordat we opgroeien een compleet individualiste society waarin het denken wordt overontwikkeld en we met zn alleen in een cocon zitten).

Tweede belangrijke ervaring voor wat betreft het topic;

Mijn DMT ervaringen waren voor mij de aanwijzing hoe een compleet andere dimensie bestaat waarin wij middels dit geschenk van de natuur (cheatcode, shortcut, easter egg, maar een geschenk in ieder geval) een 'kijkje' kunnen nemen in wat ik niet anders kan uitleggen als hetgeen waar we vermoedelijk vandaan komen bij geboorte en ook weer naar teruggaan als we fysiek sterven. Een dimensie waarin alles met elkaar verbonden is, 1 geest. En hoe meer je je ego verliest, hoe meer je dat kunt ervaren. Waarin je merkt dat als je een 'gesprek' voert met een ultra 'klaar' wezen, dat je voor een gedeelte een gesprek voert met jezelf. Dat je overal bent en nergens, er is geen verschil. Dat je het eigenlijk allemaal al weet maar het in ondergesneeuwd/onderontwikkeld of laten we zeggen gestoord door de ziekte van het denken en het ego wat voortdurend een verhaal tegen je verteld. De restjes daarvan houden je tegen, zelfs in een DMT trip soms. Maar het is er, desalniettemin. Mijn boodschap die ik kreeg was dat ik hier was om te leren zodat ik klaar kon zijn om daar te zijn en wellicht te blijven.

Deze ervaring samen met de vorige en soortgelijke hebben mij doen begrijpen dat fysieke leven niet stopt en wellicht ook niet start naar of vanuit 'niets'.
Wij zijn geboren in een society die ons een grote handicap meegeeft, zoals gezegd het denken, 'intellect' en het ego waardoor we geisoleerd zijn. We zijn babies en zijn aan het leren kruipen. En dat is het doel. Maar wij zijn 1 geest waarbij we ons grotendeels verschuilen in ons eigen hoekje. Maar de possibilities zijn endless. En dat gaan we ook ervaren.

Sindsdien ben ik ook totaal niet bang voor de dood. UIteraard wel voor het moeten missen van mn loved ones. Maar het sterven, ik ben eerder nieuwsgierig.

Wat n verhaal zeg damm dan ga je ceker anders denken enhoe. ik heb ook weleens van goeie bekenden gehoord of van mijn moeder of vader dat ze soms dingen zagen dus er is sowieso iets naar maar ik heb t helaas 1 keer heel kort meegemaakt maar wel heel mooi lijkt me.

Een kwestie van geloof, geloof ik. Ik geloof er niks van.

@ Nachtzuster,
Ik kan zeggen dat ik mijzelf echt door en door heb leren kennen. Jazeker. Totaal en helemaal.

In mijn legioentijd ben ik tijdens vooral oefeningen, zoooo ontzettend diep moeten gaan, dat ik verschillende onderdelen niet eens meer bewust heb meegemaakt...
En dan toch door blijven gaan met de ene voet voor de andere te zetten. Steeds opnieuw, terwijl je denkt of ervan overtuigd bent, dat je zo moe bent, dat je niet meer verder kunt...

En dan leer je jezelf kennen.
Absoluut!

Mindless zei:

Jiddu Krishnamurti is geweldig!

En ja, als je met 100% aandacht naar de natuur kijkt, kan de grens tussen dat waar je naar kijkt en "jezelf" compleet verdwijnen.

Klik om te vergroten...

Hm, ja. Als ik de playlist van krisnamutri luister en dit fragment erbij pak van Alan Watts & Laura Luxley over krisnamutri dan hoor ik in de afspeellijst van krisnamutri over en over "if you follow some guru.. or phylosopher.. book".. "you are the book".. "find out for yourselfs".. Krisnamutri gaf aan dat "methoden" of manieren voor het cultiveren van bewustzijn, dat "een manier" om iets te "attainen" een product is van thought (meditatie, ademoefeningen wat dan ook) Vandaar dat ik ik denk een ondertoon te horen in zn lezingen. Als je het fragment tussen Alan en Laura luisterd dn pik ik dit eruit. Krisnamutri gaf aan "Look!".. zintuigen gebruiken en zie de schoonheid zonder dat thought het stokje overneemt.. elk moment van de dag "meditation" in zijn verwoording. Het ene moment bevind ik me in dat moment.. maar gedachten kwalen snel af.. monkey mind hm..

0t0lerance zei:

Hm, ja. Als ik de playlist van krisnamutri luister en dit fragment erbij pak van Alan Watts & Laura Luxley over krisnamutri dan hoor ik in de afspeellijst van krisnamutri over en over "if you follow some guru.. or phylosopher.. book".. "you are the book".. "find out for yourselfs".. Krisnamutri gaf aan dat "methoden" of manieren voor het cultiveren van bewustzijn, dat "een manier" om iets te "attainen" een product is van thought (meditatie, ademoefeningen wat dan ook) Vandaar dat ik ik denk een ondertoon te horen in zn lezingen. Als je het fragment tussen Alan en Laura luisterd dn pik ik dit eruit. Krisnamutri gaf aan "Look!".. zintuigen gebruiken en zie de schoonheid zonder dat thought het stokje overneemt.. elk moment van de dag "meditation" in zijn verwoording. Het ene moment bevind ik me in dat moment.. maar gedachten kwalen snel af.. monkey mind hm..

Klik om te vergroten...

Krishnamurti had een uitzonderlijk vermogen de aandacht te focussen. Daar zat dan een mannetje van in de 80 met ononderbroken aandacht, pure focus en intensiteit, terwijl het publiek naar zijn inzicht constant zat weg te dromen.

Als hij had geweten dat we sindsdien nog veel dieper zijn gezakt met onze aandachtsdeficiëntie teweeggebracht door tv, smartphones, social media... Hem kennende zou hij er kapot van zijn geweest. Hij kende de waarde van ononderbroken aandacht en dat de geest degradeert bij een gebrek daaraan. Hij wou mensen daar altijd op wijzen. Een zeer empathische betrokken man was het.

Mindless zei:

Krishnamurti had een uitzonderlijk vermogen de aandacht te focussen. Daar zat dan een mannetje van in de 80 met ononderbroken aandacht, pure focus en intensiteit, terwijl het publiek naar zijn inzicht constant zat weg te dromen.

Als hij had geweten dat we sindsdien nog veel dieper zijn gezakt met onze aandachtsdeficiëntie teweeggebracht door tv, smartphones, social media... Hem kennende zou hij er kapot van zijn geweest. Hij kende de waarde van ononderbroken aandacht en dat de geest degradeert bij een gebrek daaraan. Hij wou mensen daar altijd op wijzen. Een zeer empathische betrokken man was het.

Klik om te vergroten...

Ja.. ik las eenzelfde toon in Alan z'n boeken terug over de TV... ik dacht je moest eens weten. Heb nog geen boek van Krisnamutri.. daar nu verandering in gebracht.

Ik heb weleens aparte gedachtegangen. Meestal in de auto of als ik op de wc zit..misschien omdat ik dan geen mobiel heb? Anyway..alsof jullie op die info zitten te wachten.

OT: als Hitler in de hemel komt zoals we het concept hemel kennen is iedereen dan ook zo vrij en doorontwikkeld dat hij niet meer gezien word als Hitler, maar ook als kind met een verschrikkelijke jeugd. Als je Hitler moet beoordelen op hoe hij met dieren omgaat... Daarin was hij fantastisch.

Als advocaat van de duivel zou ik zeggen..ja dat hoop ik. Oorlog, wraak, rancune zijn aardse begrippen. Daarboven heb je alleen je pure bewustzijn .

Alhoewel we wel graag willen geloven dat onze opa zijn typische eigenaardigheden daarboven nog wel bezit (ik weet zeker dat opa onder het genot van een potje dammen en een likeurtje, zoals altijd de mensen bekijkt..)

Ik vraag me af als mensen geloven in een pure hemel dat ze dan bewust zijn dat je dit soort scenario's kan verwachten, en als dat in de hemel wel kan, een andere kijk naar je medemens, waarom daar niet wat meer mee oefenen op aarde...

Mrloverdj zei:

OT: als Hitler in de hemel komt zoals we het concept hemel kennen is iedereen dan ook zo vrij en doorontwikkeld dat hij niet meer gezien word als Hitler, maar ook als kind met een verschrikkelijke jeugd. Als je Hitler moet beoordelen op hoe hij met dieren omgaat... Daarin was hij fantastisch.

Klik om te vergroten...

Ja, zo zwart/wit is het niet. Zelfs niet bij Hitler. Mensen willen hem als het pure kwaad zien en dat is ook begrijpelijk, maar dat is meer een projectie.

Er zijn mensen die geloven dat Hitler op een speciaal plekje in de hel is, waar hij tot in de eeuwigheid extreem gemarteld wordt door demonen. Persoonlijk geloof ik daar niets van. Niets in het gekende universum is uit op wraak/vergelding, behalve wij mensen.

Mrloverdj zei:

Als advocaat van de duivel zou ik zeggen..ja dat hoop ik. Oorlog, wraak, rancune zijn aardse begrippen. Daarboven heb je alleen je pure bewustzijn .

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je dan helemaal gelijk hebt, maar daar hoef je niet advocaat van de duivel voor te zijn. Wel denk ik dat zolang er nog ergens een afgescheidenheid ervaren wordt, we onderhevig zijn aan karma. Niet karma in de zin van vergelding van het universum, maar energie die niet in balans is. Om terug te keren naar puur bewustzijn moet energie terugkeren naar die balans. Moet er teruggekeerd worden naar die puurheid. ("Truly I tell you, unless you change and become like little children, you will never enter the kingdom of heaven.") En dat is niet zomaar wat...

Mrloverdj zei:

Alhoewel we wel graag willen geloven dat onze opa zijn typische eigenaardigheden daarboven nog wel bezit (ik weet zeker dat opa onder het genot van een potje dammen en een likeurtje, zoals altijd de mensen bekijkt..)

Klik om te vergroten...

Dat willen veel mensen geloven. Ik denk dat dat een gehechtheid aan vorm is en dat de dood dat heeft genomen. Lichaam en geest sterven, de essentie blijft over.

Mrloverdj zei:

Ik vraag me af als mensen geloven in een pure hemel dat ze dan bewust zijn dat je dit soort scenario's kan verwachten, en als dat in de hemel wel kan, een andere kijk naar je medemens, waarom daar niet wat meer mee oefenen op aarde...

Klik om te vergroten...

Dat is veel belangrijker ja, om daar nu al mee te oefenen op aarde!

Het is bijvoorbeeld ook heel makkelijk om van iemand als Jezus te houden. Jezus was perfect, althans het beeld van hem dat aan mij verteld is. Hij is nu dood, dus ik kan makkelijk een soort ideaalbeeld creëren. Houden van je naasten is wat anders. Zij zijn nog levend en verre van perfect...

@Mindless het loslaten van hechten (in de breedste zin van het woord), zou een soort wedergeboorte zijn, tijdens het leven, en zou gelijk staan aan wat er gebeurd als je overlijd (wegnemen van alles waar je ego zich aan hecht, zichzelf inclu). Als ik de woorden goed begrepen heb hoor.. ben wel benieuwd of dit de 5-meo-dmt is.. zover ik heb gelezen wat het inhoud, aangezien de psychedelische show geen onderdeel ervan is.

Perico is gangtaal voor coca.
In Peru, Colombia wordt deze naam door de bendes daar gebruikt, als er coke in het spel bedoeld wordt.
Is weer eens iets anders, als sos, sosa, de witte sloper, enz enz...

Mindless zei:

We hebben nog steeds een privé 'mind' denk ik. We zijn verschillende personen (op een illusionair niveau). We delen onze essentie, maar de essentie manifesteert zich als verschillende 'body-minds'.

Klik om te vergroten...

Zo heb ik dat ook ervaren zonder dat ik precies begrijp hoe het werkt. Ik kan me herinneren dan ik tijdens een trip contact had met mijn dochter en heel duidelijk kon merken dat er een gemeenschappelijk gedeelte is, maar ook een 'eigen' gedeelte. Of dit is zolang we in ons lichaam zijn is me nog niet duidelijk of dat dit door het ego wordt gecreëerd, of het ego wellicht is. Maar (dit specifieke voorbeeld was trouwens aan het eind van die ene LSD trip) dat er een 'eigen' deel is was me toen heel duidelijk voor het eerst. Je gebruikt 'illusionair' dat zou duiden op ego of denken lijkt me. hmm.

djiego zei:

Zo heb ik dat ook ervaren zonder dat ik precies begrijp hoe het werkt. Ik kan me herinneren dan ik tijdens een trip contact had met mijn dochter en heel duidelijk kon merken dat er een gemeenschappelijk gedeelte is, maar ook een 'eigen' gedeelte. Of dit is zolang we in ons lichaam zijn is me nog niet duidelijk of dat dit door het ego wordt gecreëerd, of het ego wellicht is. Maar (dit specifieke voorbeeld was trouwens aan het eind van die ene LSD trip) dat er een 'eigen' deel is was me toen heel duidelijk voor het eerst. Je gebruikt 'illusionair' dat zou duiden op ego of denken lijkt me. hmm.

Klik om te vergroten...

Spreker in non-dualiteit Rupert Spira heeft hier een hele mooie metafoor voor:

Stel dat je een rivier hebt en in die rivier bevinden zich meerdere draaikolken. Je kunt niet zeggen dat de ene draaikolk de andere is, want ze bevinden zich op een andere plek in de rivier (in de dimensie van ruimte) en nemen een andere vorm aan. Maar tegelijk is de werkelijkheid van beide (alle) draaikolken hetzelfde: de rivier/het water. Dat is het eigenlijke spul waaruit ze bestaan.

Zo kan het ook zijn met mensen/personen: Je kunt niet zeggen dat de ene persoon de andere persoon is. Ze nemen beide een andere ruimte in en een andere vorm aan. Maar het eigenlijke "spul" (dat vóór alle concepten bestaat) waaruit beide gemaakt zijn is de eigenlijke realiteit van beide. Je kunt het bewustzijn noemen, maar ook dat wordt door het verstand geconceptualiseerd.

Mijn opvatting is dat de realiteit onzichtbaar is voor onze ogen. Dat wat werkelijk is, kan niet gezien worden, maar is wat je bént. Dat wat gezien wordt, ontleend zijn (tijdelijke) bestaan aan dat wat werkelijk is. We staan er niet vaak bij stil, maar waarom is het dat we onszelf niet kunnen lokaliseren? Waar in mijn lichaam is de 'ik'? Het kan nergens gevonden worden, maar toch is de 'ik' het enige dat constant is. Al het andere zijn tijdelijke verschijningen.

Mindless zei:

Spreker in non-dualiteit Rupert Spira heeft hier een hele mooie metafoor voor:

Stel dat je een rivier hebt en in die rivier bevinden zich meerdere draaikolken. Je kunt niet zeggen dat de ene draaikolk de andere is, want ze bevinden zich op een andere plek in de rivier (in de dimensie van ruimte) en nemen een andere vorm aan. Maar tegelijk is de werkelijkheid van beide (alle) draaikolken hetzelfde: de rivier/het water. Dat is het eigenlijke spul waaruit ze bestaan.

Klik om te vergroten...

Prachtige metafoor. Ga eens wat van hem opzoeken!

Ik ga hier even verder over nadenken, wat mij erg intrigeert is hoe deze ervaring zich voor mij verhoudt tot wat ik met DMT ervaren heb voor wat betreft 'mijn' en 'dein', voor mij een 'vormloze' pure manifestatie van de 'realiteit' waaraan je refereert in je laatste alinea zou ik kunnen zeggen.. Precieze woorden schieten nog even tekort op deze heldere zondagochtend omtrent deze veelomvattende herinneringen en gedachten

Nee. Je hersenactiviteit stopt en je gaat uit als een nachtkaars.

Is dat werkelijk zo, dat
a l l e hersenactiviteit stopt?
Wie zegt, dat er niet een specifiek gedeelte juist dan " iets doet"?
We weten het niet...

Ik vraag mij toch af, in hoeverre er leven na de dood is, of zou kunnen zijn.
Sommige religies zijn daarvan overtuigd, maar de wijze waarop is verschillend.
Wat denken we? Is er straks nog iets, of is echt alles voorbij?
" Uit stof zijt gij gekomen, tot stof zult gij vergaan".
En de rest dan?
De ziel, de geest, de entiteit, waarheen gaat deze?
Moeten we echt eerst over de rivier de Styx met Charon, en over de brug Es Siret, of is dat onzin?

Ik weet het niet.
Ik ben benieuwd naar wat anderen hiervan denken....