"Ik" geloof erin dat je bewustzijn je lichaam verlaat wanneer je sterft. Echter zal je dit wel of niet doorhebben aan de hand van hoever je je bewustzijn hier op aarde wakker gemaakt hebt. Om het simpeler te maken:Ik vraag mij toch af, in hoeverre er leven na de dood is, of zou kunnen zijn.
Sommige religies zijn daarvan overtuigd, maar de wijze waarop is verschillend.
Wat denken we? Is er straks nog iets, of is echt alles voorbij?
" Uit stof zijt gij gekomen, tot stof zult gij vergaan".
En de rest dan?
De ziel, de geest, de entiteit, waarheen gaat deze?
Moeten we echt eerst over de rivier de Styx met Charon, en over de brug Es Siret, of is dat onzin?
Ik weet het niet.
Ik ben benieuwd naar wat anderen hiervan denken....
Viking FetishKwam een mooie tekst over de dood tegen uit de Hávamál (viking gedicht)
Oud Noords:
Deyr fé,
deyja frændr,
deyr sjalfr it sama.
Ek veit einn at aldrei deyr,
dómr um dauðan hvern.
Vertaling:
Vee sterft, (hedendaags misschien beter te lezen als: bezittingen raak je kwijt)
Vrienden sterven,
Alsook sterf jij zelf,
Ik weet één iets dat nooit sterft:
Het oordeel over elke dode
Zo'n mooie taal Oud Noords![:hearteyes:]()
Je vergeet Jezus zelf 🙂 Na drie dagen opgestaan uit de doodOp die ene man lang geleden na, ene meneer Lazarus, is er nog nooit iemand teruggekeerd vanuit de dood naar het leven.
En dit is waar, want het staat geschreven.Je vergeet Jezus zelf 🙂 Na drie dagen opgestaan uit de dood
Geloof heeft geen bewijzen nodig. We weten dat Christus is opgestaan want anders waren wij niet gered (2 Timoteüs 1:9).En dit is waar, want het staat geschreven.
O ja oké, hmm dan zat ik fout en is alles dat in de bijbel staat een correcte historische weergave van wat is gebeurd.Geloof heeft geen bewijzen nodig. We weten dat Christus is opgestaan want anders waren wij niet gered (2 Timoteüs 1:9).
Op zich wel toepasselijk in deze thread 🙂compleet uit de mouw geschudde onzin
Er is imo een groot verschil tussen iemands persoonlijke overtuiging wat er met hem/haar zal gebeuren na de dood en het claimen van de waarheid van een historische bovennatuurlijke gebeurtenis "omdat dat hier geschreven staat in deze tekst", of "omdat we er anders niet waren geweest."Op zich wel toepasselijk in in deze thread 🙂
Ik had wel door dat het een gevoelig onderwerp was 🙂Sorry, beetje gefrustreerd over hoe volwassen mensen zo kunnen denken.![:sweatsmile:]()
Ik zou het net zo stompzinnig vinden als iemand zei dat reïncarnatie echt is omdat de Boeddha dat heeft gezegd en dat neer is geschreven in een tekst.Ik had wel door dat het een gevoelig onderwerp was 🙂
De trend is tegenwoordig: spiritualiteit (individuele zingeving) is okay maar religie (georganiseerd geloof) is problematisch. Daar hoor ik echo’s van in jouw verhaal. Ik probeer daar een beetje tegen aan te schoppen. Kijk, je kan als individu wel geloven in reïncarnatie, maar dat heb je ook niet zelf bedacht. De oorsprong van dit soort denkbeelden zit complex in elkaar. De Waarheid (ja hoofdletter W) is uiteindelijk geen kwestie van persoonlijke voorkeur. Neemt niet weg dat je vrij bent om je eigen geloof te kiezen.
Ik kan er een boek over volschrijven, maar dat ga ik niet doen. Was niet rot bedoeld, wilde je gewoon aan het denken zetten.
Ah op die fiets. Maar veel van wat we denken te weten hebben we nooit zelf ervaren, toch? Waarom is religie dan anders?Ik zou het net zo stompzinnig vinden als iemand zei dat reïncarnatie echt is omdat de Boeddha dat heeft gezegd en dat neer is geschreven in een tekst.
Zoals gezegd, ik geloof zelf ook dat sommige dingen niet te weten zijn middels verstandelijke redenatie, maar dat doe je door zelf de ervaring te hebben, niet door klakkeloos te geloven wat iemand ooit heeft neergeschreven.
Voor mij heeft spiritualiteit niets met geloof te maken. Geloven doe je alleen als je iets niet weet. Want als je het wist, was geloof niet nodig.
Klopt, daarom zou het in mijn ogen goed zijn om alles in twijfel te trekken. Dat is voor mij ook wat het praktiseren van echte spiritualiteit is: observatie van jezelf en de wereld zonder aannames. Fundamenteel anders dan iets geloven. In bepaalde zin is zulke spiritualiteit wetenschappelijk. Maar dan niet de wetenschap van objecten, maar de wetenschap van het subject (jezelf).Ah op die fiets. Maar veel van wat we denken te weten hebben we nooit zelf ervaren, toch?
Omdat religie uitzinnige claims maakt die niet na te gaan zijn. Je kunt ze niet weten dus moet je ze wel geloven als je de religie aan wilt hangen. En op dat punt stap je al in fantasie.Waarom is religie dan anders?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."