Ik heb ruim 60 verschillende drugs uitgeprobeerd. Ik vind het goed zo. Bij de meeste middelen dacht ik achteraf "eigenlijk is het origineel beter". Sowieso kon ik steeds minder goed aan mezelf uitleggen waarom ik het eigenlijk zó belangrijk vond om nog een heel nieuwe drug te nemen. Zeker omdat ik daarmee grote risico's nam voor mijn eigen gezondheid.
Ik zal niet zeggen dat ik echt absoluut nooit meer een nieuwe drug zal proberen. Maar de drive om weer grenzen te verleggen is wel verdwenen eigenlijk.
Dit. Alleen 4RMPH vind ik het nog een beetje waard, het verbod zou eigenlijk een goed moment zijn om, na hard drugs en jaren RC’s; dan te stoppen met RC’s. Maar, eigenlijk wil ik dat moment ook weer niet laten bepalen door de politiek. ‘The war on drugs’ (zelfs op wiet) is de meest averechts werkende en dure wetgeving ooit (het gevolg dan). Het kost miljarden, heeft een gigantische onderwereld veroorzaakt, en de Tagh’s van deze wereld groot gemaakt. De drugs, zoals coke zijn er dus ook niet door verdwenen: Enkel populairder; en tegelijkertijd gevaarlijker en uit zicht geraak bij de overheid: Dus juist wie vindt dat het zo slecht en schadelijk is, zou voor reguleren moeten pleiten: En hovendien, je kan geen opiumlijst eh war ons drugs hebben zolang alle ‘argumenten’ tegen alcohol ook gelden:
ik gq dus waarschijnlijk (nog) niet stoppen met RC’s, om het verbod, maar (bijna uit principe) (na bijna jaren terug naar ‘de straatdealer’ voor 4-FMH. Zolang the war on drugs alleen principieel en kan ik dat ook..
Er valt een markt weg, waar veel vraag naar is. Daar zou een nieuw (zwarte) markt komen, of dan niet een markt met vervangeners.
En dat is niet om stoer te doen of iets doen omdat het verboden is: de meeste wetten (en beleid hierop zijn goed en nodig en (deels) effectief. Deze is puur symbolisch en veroorzaakt/vertootp het probleem wr wat juist het doel het gene wat die Reguleren duwe:
;