Maar goed dat je snel ontmaskerd bent idd. Een manipulatieve modder-eter kunnen we er niet bij hebben in deze discussie 😅Wil het ook niet op mijn geweten hebben dat mensen gaan denken dat virussen goed voor je zijn. Je weet het maar nooit tegenwoordig...![:sweatsmile:]()
Hahaha, ja, nou, sorry ik was gewoon in de war en als ik dat ben kunnen anderen het ook zijn en voor je het weet is er weer een gigantische discussie met bronnen die niet bestaan over de effectiviteit van een virus wat duidelijk niet het doel is van dit topic en ik had geen oog dichtgedaan als ik dat op mn geweten had gehad.Ik zag t ook maar ik wilde niet muggenziften 😁
Nu wordt het menens. Mevrouw plop gaat haar laptop opstarten 👏👏Kijk, voor een reactie hierop gaan we even de laptop opstarten straks ❤️
Sterf dan!Die heb ik al bedacht tijdens een LSD trip op 225ug (wilde eigenlijk 300ug doen maar het was op 😬)
De oplossing is de dood accepteren. Wij zijn zo ver verwijderd van de natuur dat wij de dood als iets zien dat absoluut vermeden moet worden. Ondertussen schieten we wel wolven, beren, tijgers,. olifanten etc af, wanneer zij onze luxe levens bedreigen of wanneer wij geld aan ze kunnen verdienen.
Voor mij is de dood niet het einde. Sterker nog, ik denk te weten (door DMT, LSD en truffels) wat er na de dood gaat gebeuren en dat is eigenlijk prachtig.
Ik ben van mening dat de focus van de mens moet liggen op het welzijn van de mens. Liefde, geluk en aandacht voor je omgeving is essentieel. De manier waarop wij als samenleving met elkaar omgaan in deze "crisis", de natuur en milieu is niet houdbaar. Ik denk dat als de mens niet veranderd, dat wij een pandemie krijgen dat nog veeeeel erger gaat zijn.
Kleine moeite een beginpost te lezen en te onthouden, eveneens zou het voor een jurist een kleine moeite moeten zijn feiten te onderbouwen en van bronnen te voorzien en te onderscheiden van meningen. 🤷🏼♀️Ik probeer mij aan de regels van het forum te houden en offtopic te beperken. Regels per onderwerp vind ik veel te ingewikkeld en zal ik mij niet aan (kunnen) houden. Ik ga namelijk niet steeds de eerste pagina lezen per onderwerp om te kijken wat ik wel en niet mag![:tongueout:]()
Jij hebt zeker geen ADHD ?Kleine moeite een beginpost te lezen en te onthouden
Gezegend met slechts één letter minderJij hebt zeker geen ADHD ?![:tongueout:]()
He hoi. Ja, ik ben ook ineens weer wakker enzo.ij hebt zeker geen ADHD ?
Ik heb al moeite met jouw "lange" tekst lezen. Meer lezen en meer regels ervaar ik als onprettig.
Ik zou het gewoon zo laten. Conspiracy theories vind je overal op het internet. De gedachte dat dat topic de "reputatie van het forum zal schaden" vind ik heel overdreven daarom. Mensen die dit forum over drugs in diskrediet willen brengen zullen het veel gemakkelijker hebben door de talloze posts met onverantwoord gebruik te screenshotten met eventuele replies van mensen die hen veel plezier wensen.
Coronapraat verbieden zal er enkel toe leiden dat je hier en daar mensen zal hebben die het cryptisch gaan verwoorden of de randjes opzoeken van wat wel en niet gezegd mag worden (kun je uberhaupt moeilijk aflijnen, wat als iemand ziek is ervan, kan diegene dat ook niet vermelden? Welke replieken gaan daar op komen?). Je zult veel meer werk en grijze haren krijgen door die soepjes telkens te moeten oplossen dan dat er 1 of 2 actieve coronatopics zijn waar openlijk gepraat wordt.
Het nut van de discussies die serieus zijn en zowat iedereens leven beïnvloeden momenteel naar het "onzin" forum verplaatsen ontgaat me al helemaal. "er wordt onzin in gepost" ja net zoals ieder topic inclusief deze. Er wordt ook onzin advies over drugs gegeven door sommige. Dan kan heel het forum onder onzin komen te staan.
Goede Post.
De mods hebben immers bepaald wat wel en niet klopt.
Je bedoelt dit? De opsomming van een aantal zaken die voor zover we nu weten gewoon waarheid zijn?Covid is ernstiger en dodelijker dan griep.
* Het Coronavaccin is grotendeels veilig maar geeft regelmatig milde en in zeer uitzonderlijke gevallen ernstige bijwerkingen.
* De langetermijneffecten van het vaccin zijn onbekend. De lange termijn effecten van Covid zijn ook onbekend. Experts verwachten dat de lange termijn effecten van Covid ernstiger zijn.
* Ook gevaccineerde personen kunnen besmet raken en Covid overdragen (deze kans is nu circa 50% van die van een ongevaccineerde)
* Ook gevaccineerde personen kunnen ernstig ziek worden of overlijden aan Covid (deze kans is circa 5% van die van een ongevaccineerde)
* Het vaccin is minder effectief aan het worden als het gaat om besmettingen en het overdragen van het virus. Het vaccin is onverminderd effectief in het voorkomen van ernstige ziekte/dood.
En ik optie 1 gekozen, maar ben uiteraard groot voorstander van mijn eigen voorstelWel erg apart dat er zovelen stemmen op de laatste optie.
Vrijheid van mening is blijkbaar toch minder belangrijk dan men hier roept.
Ik heb optie 2 gekozen, onzin forum
Ik ben verbaasd dat jij verbaasd bent. Het forum is een reflectie van de maatschappij en in het corona debat in de "echte wereld" zul je denk ik vergelijkbare resultaten zien. Hoe kunnen mensen het anders eens zijn met invoering van de coronapas? Voor mij voelt het alsof er weinig ruimte is voor anders denkende mensen.Wel erg apart dat er zovelen stemmen op de laatste optie.
Vrijheid van mening is blijkbaar toch minder belangrijk dan men hier roept.
Ik heb optie 2 gekozen, onzin forum
Nee ik ga niet discussiëren. 😉Ik ben verbaasd dat jij verbaasd bent. Het forum is een reflectie van de maatschappij en in het corona debat in de "echte wereld" zul je denk ik vergelijkbare resultaten zien. Hoe kunnen mensen het anders eens zijn met invoering van de coronapas? Voor mij voelt het alsof er weinig ruimte is voor anders denkende mensen.
Voorbeeld van het maken van onderscheid tussen bovenstaande zaken:
De Stentor meldt dat de politiek op Urk een statement wil maken tegen de Coronapas. Diverse partijen hebben een motie ingediend bij het college van B&W, met als doel dat die dit signaal krachtig overbrengt aan het demissionair kabinet. Ondanks dat de burgemeester op Urk eerder zei niet zou controleren op de QR-codes, stelt hij nu dat ze het met de oplopende besmettingen wel in de gaten houden (feit). Naar mijn mening is het prima dat partijen uit een gemeentebestuur een statement willen maken, maar dienen zij ondertussen gewoon de regels uit te voeren die door het kabinet zijn overeengekomen. Urk zou hierop geen uitzondering moeten maken. Dat lokale politiek zijn eigen regels denkt te kunnen maken vind ik eng, want waar houdt dat op (gevoel)?
Het gaat overigens niet altijd enkel om het vermelden van bronnen maar ook om een logische interpretatie hiervan. Ik kan met herinneren dat @Rivalrie cijfers liet zien van hoeveel mensen er NA vaccinatie overleden waren als bewijs van hoe slecht vaccinaties wel niet waren zonder er rekening mee te houden dat het gros van de Nederlanders gevaccineerd is en er dus sowieso heel veel sterfgevallen NA vaccinatie maar niet DOOR vaccinatie plaatsvinden.Welke manier van bronnen ontkrachten? Ik vermoed dat je verwijst naar het 'wie eist bewijst' issue. Zolang je je uitspraken niet kunt onderbouwen met bronnen, of je bij onduidelijkheid niet wil verduidelijken hoe je aan je conclusie komt, is iets eerder een mening dan een feit. Is er van wetenschap weerleggen met wetenschap dus ook geen sprake.
Hier geef je alweer blijk van jouw onbegrip om feit en mening uit elkaar te houden. Feiten kun je namelijk niet 'afdwingen', feiten zijn! Bovendien wordt ook onze kijk op deze feiten niet afgedwongen. We geven enkel aan wat de wetenschappelijke consensus is en dat wij als DF moderators die consensus delen. Het staat jou vrij om te geloven dat de feiten anders liggen dan de wetenschappelijke consensus van dit moment.Het feit dat dit topic geopend is en feiten afdwingd in de initiële post, zorgt al dat er niet te discussiëren valt.
Dit soort "Calimero"/ anti-autoritaire uitspraken waarin jij zogenaamd slachtoffer bent van de "authoritaire drugsgebruikende moderator-elite" vind ik (nogmaals mening dus) persoonlijk nogal infantiel. Juist hiermee sla je een serieuze discussie plat.De mods hebben immers bepaald wat wel en niet klopt.
Hier geef je bijvoorbeeld heel duidelijk aan dat het je mening is. En zowel dit stuk als jouw stukje over dat onze omgang met de "dood" het probleem is in jouw ogen, vind ik persoonlijk sterk geschreven en herkenbaar.Ik ben van mening dat de focus van de mens moet liggen op het welzijn van de mens. Liefde, geluk en aandacht voor je omgeving is essentieel. De manier waarop wij als samenleving met elkaar omgaan in deze "crisis", de natuur en milieu is niet houdbaar. Ik denk dat als de mens niet veranderd, dat wij een pandemie krijgen dat nog veeeeel erger gaat zijn.
Ik vind dat niet zo overdreven en denk dat het wel degelijk schadelijk is voor de reputatie van het forum, en belangrijker nog, drugsgebruikers in het algemeen.Conspiracy theories vind je overal op het internet. De gedachte dat dat topic de "reputatie van het forum zal schaden" vind ik heel overdreven daarom.
Maar moet wel eerlijk toegeven dat je hier gewoon gelijk hebt...mensen die dit forum over drugs in diskrediet willen brengen zullen het veel gemakkelijker hebben door de talloze posts met onverantwoord gebruik te screenshotten met eventuele replies van mensen die hen veel plezier wensen.
Ik herhaal deze even met een tag naar @Proxima zodat hij de kans krijgt hierop te reageren.Een goed voorbeeld van de tunnelvisie is het artikel dat proxima deelde over besmettelijkheid van gevaccineerden en de Alpha variant. Leden vonden dit een goed artikel omdat het hun gedachten bevestigden. Volgens mij was jij daar zelfs daar een van. Dit terwijl 1. Het onderzoek verouderd was. 2. De Alpha variant nauwelijks nog in spel is. Alle onderzoeken ten aanzien van de Delta variant en besmettelijkheid onder gevaccineerden werden en worden genegeerd.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."