#1
Als je een topic over tenen wilt, dan kun je beter een topic over tenen makenAls je dag niet snapt�
Lees maar terug. Het ging al over lange tenen en wel of niet beledigingen.
En ik sprak IEDEREEN aan he, niet alleen jou.
Hoe gaan we om met Coronatopics?
273 antwoorden
83 weergaven
18-5-2026
#2
dat ik in jou niemand zie die met opzet mensen zou kwetsen ot tergend plagenWat bedoel je hiermee als ik vragen mag?
iemand anders was bepaalde sferen aan het scheppen
hij is voor mij zelfs het vermelden niet meer waard
naar meermaals een uitgestoken hand van mij of gebaar ter vriendschap heeft hij er telkenmale in gespuwd, gerocheld, gefluimd en er nog eens grijnzend met zijn pinkje
in gedraaid
terwijl ik verbouwereerd van het spektakel een lang piepend scheetje liet ...
sorry das de lange versie, ik had je eentje gegeven opt randje van het tekenfilmindiaans samengevat , excuses
hopelijk schept dit duidelijkheid
schept het meer verwardheid dan ist ook ok
jij bent gewoon ok man , goede ziel !
#3
Kloptdat ik in jou niemand zie die met opzet mensen zou kwetsen ot tergend plagen
terwijl ik verbouwereerd van het spektakel een lang piepend scheetje liet ...
Ja hoorhopelijk schept dit duidelijkheid
#4
Hoi @Rivalrie ,
ik zou hier inhoudelijk op kunnen reageren maar ik kies er even voor om me in te houden omdat deze discussie eigenlijk niet de intentie van dit topic was en ik geen zin heb mezelf een waarschuwing te moeten geven voor off-topic gelulâŠ
In ieder geval leuk om te zien dat het ons hier lukt respectvol met elkaar te discussiëren.
ik zou hier inhoudelijk op kunnen reageren maar ik kies er even voor om me in te houden omdat deze discussie eigenlijk niet de intentie van dit topic was en ik geen zin heb mezelf een waarschuwing te moeten geven voor off-topic gelulâŠ
In ieder geval leuk om te zien dat het ons hier lukt respectvol met elkaar te discussiëren.
#5
okay... de intentie van dit topic is het ophalen van jullie mening over hoe we om moeten gaan met Corona als onderwerp. Toch wil ik even inhoudelijk reageren op de reactie van Rivalrie. Er is uiteindelijk niet zoveel mis met een inhoudelijke discussie zolang deze op een normale manier gevoerd kan worden, zoals nu volgens mij het geval is.
Maar als je er even logisch naar kijkt kleven er een hoop nadelen aan immuniteit opbouwen door natuurlijke infectie. Namelijk dat mensen die geinfecteerd raken zonder vaccin een 20 keer zo grote kans hebben om ernstig ziek te worden of dood te gaan. Het overlijden even daargelaten, levert dat dus een enorme druk op op de toch al overbelaste zorg in Nederland. De relevante vraag is dus niet of een natuurlijke infectie effectief is in het genereren van immuniteit (dat is ie namelijk) maar wat de "kosten" (financieel, in gezondheid en belasting voor de zorg) zijn van deze natuurlijke 'onbeschermde' infecties.
Mijn mening (geen feit dus) is dat je goede onderzoeken refereert maar daar de verkeerde conclusies uit trekt.
EensIn de analyse wordt een vergelijking gemaakt tussen 0 bescherming en bescherming van een vaccin.
Heb je daar data van?Onder ongevaccineerden is de meerderheid beschermd via natuurlijke besmetting. Uit m'n hoofd is zo'n 85% van de ongevaccineerden een keer besmet geweest.
Ten eerste bedankt voor het delen van dat onderzoek. Volgens mij stel je een terecht punt dat natuurlijke infectie voor goede (mogelijk betere of bredere bescherming) biedt dan het vaccin. Daar ben ik bekend mee en ga ik ook niet betwisten. Wat wel duidelijk is, is dat gevaccineerden die ook nog een infectie hebben doorlopen nog beter beschermd zijn dan niet gevaccineerden die een infectie hebben doorlopen.Kijk je naar natuurlijke besmetting/bescherming dan krijg je heel andere resultaten en dan blijken vaccin niet erg effectief te zijn.
Maar als je er even logisch naar kijkt kleven er een hoop nadelen aan immuniteit opbouwen door natuurlijke infectie. Namelijk dat mensen die geinfecteerd raken zonder vaccin een 20 keer zo grote kans hebben om ernstig ziek te worden of dood te gaan. Het overlijden even daargelaten, levert dat dus een enorme druk op op de toch al overbelaste zorg in Nederland. De relevante vraag is dus niet of een natuurlijke infectie effectief is in het genereren van immuniteit (dat is ie namelijk) maar wat de "kosten" (financieel, in gezondheid en belasting voor de zorg) zijn van deze natuurlijke 'onbeschermde' infecties.
Dit is dus weer te kort door de bocht.en dan blijken vaccin niet erg effectief te zijn.
Mijn mening (geen feit dus) is dat je goede onderzoeken refereert maar daar de verkeerde conclusies uit trekt.
#6
Voor depaalde groepen ben ik dat zeker met je eens. Ik heb het al vaker aangegeven, ik ben helemaal niet tegen vaccineren. Sterker nog, ik denk dat het verstandig is dat bepaalde groepen zich laten vaccineren. Ik vind echter dat je jonge mensen niet hetzelfde moet behandelen als bijvoorbeeld oude mensen.Namelijk dat mensen die geinfecteerd raken zonder vaccin een 20 keer zo grote kans hebben om ernstig ziek te worden of dood te gaan.
Wat betreft dat percentage van 85% is het een simpel rekensommetje dat ik zelf gemaakt heb (in mijn hoofd) op basis van de data van sanquin. Wellicht zijn er bronnen voor maar die heb ik niet gezocht.
Sanquin heeft gerapporteerd dat ongeveer 97% beschermd is. Dit bleek uit analyse van het gedoneerde bloed. Volgens de overheid is ongeveer 85% gevaccineerd. 15% is dus niet gevaccineerd en daarvan is 3% niet beschermd. Voor de duidelijkheid, dit zijn dus gewoon schattingen en ik heb geen rekenmachine gebruikt
#7
Optie 1.
We wijzigen niets en staan alles toe.
We wijzigen niets en staan alles toe.
#8
Het is 11 tegen 11. Wie geeft de doorslag?
#9
Het is het is ook echt het ene uiterste of het andere uiterste đHet is 11 tegen 11. Wie geeft de doorslag?
#10
Is dat zo?
#11
Het is 11 tegen 11. Wie geeft de doorslag?
Iedereen die niet gestemd heeft, dit waren maar 36 leden.
De rest boeit het niet, dus hoeft er niks verandert te worden.
#12
Om te jennen gewoon je stem plaatsen waar het niet uit maakt đheerlijk dit , me eveninlezen, misschien kan ik de bepalende stem wel geven
#13
Ja, het was meer een grapje, je hebt gelijk want dit is totaal niet te controleren.Kan ook onder de noemer covid-19 of griep of vaccin of lockdown of QR of qrpas of hugodeqrankzinnige of paternotteiseenlul....
Hoe check je dit ? Ga je elke dag elk mogelijk woord intikken in de doek functie?
Ik kan het ze niet vragen want ze zijn dood maar als ik zelf een gokje mag wagen:Ben het niet vaak eens met je maar nu wel. Waarom hebben je ouders je eigenlijk eten gegeven?
gebrek aan fantasie.
#14
Stel je voor dat Blue Eyes dit soort tactieken ook in het echte leven toepast. Dat hij helemaal op het einde de tip of balance kan geven en de politiek naar zijn hand kan krijgen.heerlijk dit , me even inlezen, misschien kan ik de bepalende stem wel geven
hij is gehaaid hoor âïž
#15
Tussenstand van de peiling is:
1. * We sluiten de bestaande coronatopics en verbieden Corona als gespreksonderwerp. Stemmen: 11 - 30,6%
2. * We wijzigen niets en staan alles toe. Stemmen: 10 - 27,8%
3. * We verplaatsen het Coronavaccin topic naar het "onzin" subforum. Stemmen: 9 - 25,0%
4. * We sluiten de bestaande coronatopics en verbieden nieuwe coronatopics. Stemmen: 4 - 11,1%
5. * We sluiten het Coronavaccintopic maar laten verder alles toe. Stemmen: 2 - 5,6%
De eerste drie liggen nu nek-aan-nek.
The suspense is killing.
1. * We sluiten de bestaande coronatopics en verbieden Corona als gespreksonderwerp. Stemmen: 11 - 30,6%
2. * We wijzigen niets en staan alles toe. Stemmen: 10 - 27,8%
3. * We verplaatsen het Coronavaccin topic naar het "onzin" subforum. Stemmen: 9 - 25,0%
4. * We sluiten de bestaande coronatopics en verbieden nieuwe coronatopics. Stemmen: 4 - 11,1%
5. * We sluiten het Coronavaccintopic maar laten verder alles toe. Stemmen: 2 - 5,6%
De eerste drie liggen nu nek-aan-nek.
The suspense is killing.
#16
Oh shitIk kan het ze niet vragen want ze zijn dood maar als ik zeg een gokje mag wagen:
#17
Nee niet door Corona. Vader door drinken (2002) en moeder door roken (2020).Oh shitdoor corona ? Kan mij niet eens voorstellen hoe het is om je ouders te verliezen...
En nu weer door met âDe Laatste der Coronianenâ âïž.
#18
ah , ik kan nog geen eerste kus timen op een date,Stel je voor dat Blue Eyes dit soort tactieken ook in het echte leven toepast. Dat hij helemaal op het einde de tip of balance kan geven en de politiek naar zijn hand kan krijgen.
hij is gehaaid hoor âïž
je verwart me met de grote meesterontregelaar van het universum ,
maar ben lichtelijk gevleid...
#19
je verwart me met de grote meesterontregelaar van het universum ,
#20
Dat is hĂšlal ben kebab.je verwart me met de grote meesterontregelaar van het universum ,