🤦🏻♂️ Dat zeg ik niet… Ik had meer nadruk moeten leggen op het woordje ‘nog’, wat insinueert dat die ‘pandemie’ ooit gaat verdwijnen. Maar je hebt hier weet mooi effectief langs de essentie van mijn opmerking gekeken…Dat Corona niet verdwijnt, wil niet zeggen dat er geen actieve pandemie gaande is. Ik ga niet alle argumenten die Eik en anderen eerder aangehaald hebben in dit topic weer opnieuw herhalen, ik hou het hierbij gezien.
Goed idee, want je hebt totaal geen zolen aan de dijk gezet door jouw verdelende, onterechte kritiek en beschamende verdediging 🤨
Je zet mij neer op een compleet verkeerde manier, en je had het anders moeten verwoorden? Je had het gewoon niet moeten zeggen, want juist door dat soort generaliseringen, op welke manier je ze dan ook vormgeeft, zijn een bron van de giftigheid aan deze hele discussie. En jij werkt daar, notabene met een voorbeeldfunctie voor omgangsnormen op het forum, aan mee… Ik zal je daar de volgende keer niet op wijzen dan, want al deze ‘verdediging’ vanuit mijn kant is om dit nutteloze in hokjes plaatsen te voorkomen maar blijkbaar komt het niet aan. Je zegt steeds ‘had het anders moeten formuleren’, doe dat dan ook óf trek je opmerking terug… Althans, dat vind ik wel zo bevorderlijk in een discussie.Bijzonder om überhaupt van een verdediging te spreken, zegt meer over hoe jijzelf in deze discussie staat denk ik.
Je zet mij neer op een compleet verkeerde manier, en je had het anders moeten verwoorden? Je had het gewoon niet moeten zeggen, want juist door dat soort generaliseringen, op welke manier je ze dan ook vormgeeft, zijn een bron van de giftigheid aan deze hele discussie. En jij werkt daar, notabene met een voorbeeldfunctie voor omgangsnormen op het forum, aan mee… Ik zal je daar de volgende keer niet op wijzen dan, want al deze ‘verdediging’ vanuit mijn kant is om dit nutteloze in hokjes plaatsen te voorkomen maar blijkbaar komt het niet aan. Je zegt steeds ‘had het anders moeten formuleren’, doe dat dan ook óf trek je opmerking terug… Althans, dat vind ik wel zo bevorderlijk in een discussie.
Bijzondere uitspraak wel. Ik zou dan zelf toch wel kiezen voor een prik en verder blijven leven.Ik ben van plan om te blijven leven. Ik heb mensen om voor te leven. Die belangrijk zijn voor me en waar ik van hou. Daarnaast waardeer ik dit leven/bestaan.
Maar stel dat het zo ver zou komen dat ze ongevaccineerden uit hun huizen halen om onder dwang te vaccineren of in een soort kamp te zetten, dan prefereer ik het dat ze een pistool tegen mijn hoofd zetten en de trekker overhalen.
Veel te veel woorden ook dit zeg… Ik had het wat efficiënter kunnen uitdrukken maar het doel ervan is echt om mensen wat minder gesloten te laten denken. ‘Oeps foutje sorry’ is makkelijk gezegd, maar zoals iedereen zelf kan teruglezen gebeurd dit keer op keer op keer… Daar mag best wel eens een einde aan komen.
En @Roze Olifant ik uit alles nu op jou, en dat is niet helemaal terecht. Ik waardeer in ieder geval dat je kritisch op jouw uitspraken reflecteert.
Natuurlijk moet je nog maar zien wat je in het moment echt zou doen. Het is nu makkelijk praten voor me.Bijzondere uitspraak wel. Ik zou dan zelf toch wel kiezen voor een prik en verder blijven leven.
Prima als jullie hier de illusie van een tweestrijd in stand willen (want dit deed je nog meermaals tijdens het uitleggen dat je het anders had moeten formuleren). Mijn punt is dus niet duidelijk geworden ondanks al dit gelul.Je vat het echt heel heftig en persoonlijk op, waar ik al meerdere keren heb proberen uit te leggen dat dat een incorrecte interpretatie is van wat ik zei.
Doe ik continue 🙂Ik reflecteer kritisch op mijn uitspraken maar jij kan dan misschien ook eens met een nieuwe blik naar jouw interpretatie kijken.
Prima als jullie hier de illusie van een tweestrijd in stand willen (want dit deed je nog meermaals tijdens het uitleggen dat je het anders had moeten formuleren). Mijn punt is dus niet duidelijk geworden ondanks al dit gelul.
Gaat dus blijkbaar ook niet gebeuren, geen probleem! Maar dan ook niet klagen dat de discussie een denigrerende en oppervlakkige (oeh. mag ik het zeggen?) wending krijgt.
Doe ik continue 🙂
Simpel leventje inderdaad! Verplicht gemodificeerd viraal mRNA inspuiten, terwijl het vooruitzicht op de effectiviteit vrij treurig is (en dus is er echt niet genoeg reden om mensen onder dwang te zetten), zou in mijn koppie meer paranoia veroorzaken dan de dood… Want als we zonder concrete bewijzen en logische beredenering ergens toe verplícht worden, dan kan het alleen maar slecht aflopen in de toekomst. Dit moet niet normaal worden…Ben blij dat ik oppervlakkig ben. Scheelt me een boel paranoia.
Neem wat LSD, ga los op dit topic en je zal je zelf terugvinden in een mega time loop. Tot in de eeuwigheid gevangen en onderweg naar nergens.
Althans, tot je LSD uitgewerkt is.......
Dit topic gaat maar door, de discussie ook. Terwijl het niet over hetzelfde gaat. De ene partij heeft vrijheid in gedachten terwijl die zijn argumenten op het forum spuugt en de ander heeft gezondheid als hoogste goed terwijl er letters op het toetsenbord gekotst worden.
Ik walg er van.
Uiteraard, ik kan hier ook gewoon niet meer lezen, ik denk dat ik dat maar ga doen.
@Roze Olifant mag ik een permanente ban?
Niet lullig bedoeld want ik je verder helemaal niet. Op basis van dit forum/onderwerp vind ik dat je best wel in hokjes denkt. Er is geen wij en zij. Dat er twee kampen zijn wilt de regering en media je graag doen geloven.Ik ben psycholoog en weet hoe beperkend hokjes kunnen zijn.
Beetje dramatisch vind je niet ?Neem wat LSD, ga los op dit topic en je zal je zelf terugvinden in een mega time loop. Tot in de eeuwigheid gevangen en onderweg naar nergens.
Althans, tot je LSD uitgewerkt is.......
Dit topic gaat maar door, de discussie ook. Terwijl het niet over hetzelfde gaat. De ene partij heeft vrijheid in gedachten terwijl die zijn argumenten op het forum spuugt en de ander heeft gezondheid als hoogste goed terwijl er letters op het toetsenbord gekotst worden.
Ik walg er van.
Uiteraard, ik kan hier ook gewoon niet meer lezen, ik denk dat ik dat maar ga doen.
@Roze Olifant mag ik een permanente ban?
Ja helemaal duidelijk! Maar ik val in de herhaling, want what the fuck heb ík daarmee te maken? Ik behandel iedereen hier doorgaans met alle respect van wereld… Ik zie niet in waarom je mij hieraan koppelt. Dat je mijn opmerking over oppervlakkigheid verkeerd opvatte is geen issue, maar dat je er zo op terug komt met alsnog de boodschap: heb respect voor elkaar… Nou ik neem het dan toch maar op me.Er zijn feitelijk twee groepen te onderscheiden. De ene groep laat zich wel vaccineren (met redenen) en de andere niet (met redenen). Dan heb je nog twijfelaars maar uiteindelijk vallen die in één van de twee vorige groepen. Daar bínnen, dus bínnen die twee feitelijke groepen, heb je miljoenen, miljarden mensen met een eigen mening die voor ieder individu verschilt. Dat is prima zolang we elkaars mening respecteren. That’s all.
Zo helderder geformuleerd?
Ben blij dat ik oppervlakkig ben. Scheelt me een boel paranoia.
Niet lullig bedoeld want ik je verder helemaal niet. Op basis van dit forum/onderwerp vind ik dat je best wel in hokjes denkt. Er is geen wij en zij. Dat er twee kampen zijn wilt de regering en media je graag doen geloven.
Op basis van de dingen die jij "liked" zie je andere roze olifant dan dat jij beweert te zijn.
In mijn geval plaats ik tegenberichten tegen het vaccineren omdat ik graag wil dat mensen verder leren kijken. Leren nadenken vanuit meerdere kanten. Willen ze dan nog steeds een vaccin? Prima. Dan wel met volledige informatie.
Uit alle bronnen blijkt dat covid nooit meer weggaat. Wanneer kunnen we dit accepteren en gewoon verder met ons leven?
Een virus dat een IFR van 0.13 had en nu 0.1 geworden is door het vaccineren, mag nooit een reden om het volk zo te onderdrukken.
Ja helemaal duidelijk! Maar ik val in de herhaling, want what the fuck heb ík daarmee te maken? Ik behandel iedereen hier doorgaans met alle respect van wereld… Ik zie niet in waarom je mij hieraan koppelt. Dat je mijn opmerking over oppervlakkigheid verkeerd opvatte is geen issue, maar dat je er zo op terug komt met alsnog de boodschap: heb respect voor elkaar… Nou ik neem het dan toch maar op me.
Het spijt me, dat ik oppervlakkigheid benoem, daarmee blijkbaar te weinig respect uit naar iemand die dit onterecht opvat als arrogantie en egocentrisme. @Martinus bedankt voor je diepgaande verrijkende bijdrage. Ook met deze!
he jo Casaan . Je kan dit topic toch gewoon negeren? Doe ik in 99% van de gevallen ook. Zal doodzonde zijn als door 1 topic ons forum verlaat als zeer gewaardeerd lid.Neem wat LSD, ga los op dit topic en je zal je zelf terugvinden in een mega time loop. Tot in de eeuwigheid gevangen en onderweg naar nergens.
Althans, tot je LSD uitgewerkt is.......
Dit topic gaat maar door, de discussie ook. Terwijl het niet over hetzelfde gaat. De ene partij heeft vrijheid in gedachten terwijl die zijn argumenten op het forum spuugt en de ander heeft gezondheid als hoogste goed terwijl er letters op het toetsenbord gekotst worden.
Ik walg er van.
Uiteraard, ik kan hier ook gewoon niet meer lezen, ik denk dat ik dat maar ga doen.
@Roze Olifant mag ik een permanente ban?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."