#1
Ja tuurlijk, als het niet snel genoeg gaat gaan ze mind-control uitvoeren met pressiegroepen als Instagram en TikTok.
zo ga je de tieners wel kunnen manipuleren ja..
Vaccin tegen het Coronavirus
3595 antwoorden
1201 weergaven
18-5-2026
Ja tuurlijk, als het niet snel genoeg gaat gaan ze mind-control uitvoeren met pressiegroepen als Instagram en TikTok.
zo ga je de tieners wel kunnen manipuleren ja..
#2
Ik heb mijn oproep binnen en die gaat mooi de kast in.
#3
Ik vind het lastig om er ook nog maar een mening over te hebben. Iedereen heeft een andere bias. En vanuit die bias heb iedereen waarschijnlijk wel voor een deel gelijk.
#4
#5
“Reëel scenario” my tucking ass: opgezet en voorbereid/voorbedacht.
#6
Nou, ik doe deze keer mee met vaccineren, woensdag mijn 1e gehaald maar ik ga ECHT niet elk jaar zo een prik halen. Tegen die tijd heb ik zelf wel genoeg antistoffen want heb ook al 2x corona gehad. Onze lichamen zullen zich op den duur zelf wel “bewapenen” tegen corona varianten..,
#7
Noemen jullie een prullenbak daar zo? Kast?Ik heb mijn oproep binnen en die gaat mooi de kast in.
#8
Niet om te bashen, maar de overheid gaat hier gewoon continu op verder borduren. Eerst beginnen ze met varianten met land namen, volgend jaar diersoorten? Jaar daarop op horoscoop?Nou, ik doe deze keer mee met vaccineren, woensdag mijn 1e gehaald maar ik ga ECHT niet elk jaar zo een prik halen. Tegen die tijd heb ik zelf wel genoeg antistoffen want heb ook al 2x corona gehad. Onze lichamen zullen zich op den duur zelf wel “bewapenen” tegen corona varianten..,
#9
Als ze volgend jaar er nou een pil van maken. Dan scheelt dat ook weer. Ik heb een hekel aan naalden.
#10
Kast, prullenbak, hoe dan ook weg ermee.Noemen jullie een prullenbak daar zo? Kast?
#11
Gedeponeerd in daarvoor bestemd object. Daar waar de zon niet schijnt en het vaccin niet ingaat.Kast, prullenbak, hoe dan ook weg ermee.
#12
Mocht het zo ver komen dat het weer helemaal “mis” gaat zijn we allemaal (hoop ik) wijzer geworden en gaan we er anders mee om.Niet om te bashen, maar de overheid gaat hier gewoon continu op verder borduren. Eerst beginnen ze met varianten met land namen, volgend jaar diersoorten? Jaar daarop op horoscoop?
Ik heb totaal geen spijt dat ik mij laat vaccineren nu, heb die beslissing weloverwogen genomen maar elk jaar? No way José!
#13
Meteen weg flikkeren is beter dan toch? Of ga jij je nog bedenken dan?Ik heb mijn oproep binnen en die gaat mooi de kast in.
#14
En heb jij de video's gezien?Er zijn veel meer mensen en wetenschappers die geloven dat de vaccins meer goed dan kwaad doen. De wetenschappelijke consensus is overduidelijk dat de vaccins overwegend veilig en effectief zijn. Er is ook een actieve minderheid die waarschuwt voor de gevaren. Ook de in de samenleving zie je dat het gros van de mensen vertrouwen heeft in de vaccins en een klein deel niet. Volgens mij hebben de meeste mensen hun keuze gemaakt en dat is ook prima. We leven uiteindelijk in een vrij land waar mensen zelf keuzes kunnen maken.
We hebben op dit forum bij de eerste coronagolf ook verschillende meningen gehad of het nuttig/nodig was om wc-papier en paracetamol te hamsteren en of de maatregelen versoepeld zouden worden nadat de vaccins hun werk hadden gedaan of dat de overheid ons voor altijd zou beperken in onze vrijheid. Achteraf gezien kun je volgens mij prima beoordelen welk inzicht de juiste was. Van te voren is dat gewoon een stuk lastiger.
Misschien blijkt uiteindelijk dat de vaccins toch meer bijwerkingen hebben dan verwacht. Misschien blijkt achteraf dat het niet nemen van het vaccin tot meer ziekte heeft geleid in die groep. Net zoals met de vorige discussies zal dat ook hier vanzelf duidelijk worden, Laten we voor nu gewoon ieders keuze respecteren. Ik ga in ieder geval geen mensen pushen een vaccin te nemen maar ik heb er wel begrip voor dat het niet nemen van een vaccin bepaalde consequenties kan hebben.
Zij hebben het ook over die wetenschappelijke consensus, maar dat velen elkaar hierin achterna lopen uit angst niet in het narratief mee te gaan.
Ik accepteer ieders keuze. Ik zie alleen dat zeer ervaren belangrijke mensen in dit vakgebied groot alarm slaan en deel dat hier, zodat ook dat geluid te horen is.
#15
Hier spreek je jezelf dan weer in tegen.Laten we voor nu gewoon ieders keuze respecteren. Ik ga in ieder geval geen mensen pushen een vaccin te nemen maar ik heb er wel begrip voor dat het niet nemen van een vaccin bepaalde consequenties kan hebben.
"Ieders keus moet gerespecteerd worden, MAAR... je vind het wel terecht als er bepaalde consequenties zijn voor diegene die het vaccin niet nemen."
#16
Ja heb ik.En heb jij de video's gezien?
Dat is de interpretatie die zij eraan geven. Het is in de wetenschap gewoon vaak zo dat veel wetenschappers het ergens over eens zijn (de aarde is rond, de mens is ontstaan uit evolutie, corona-vaccins werken) en een aantal mensen hier kritische kanttekeningen bij zetten. Vaak heeft die wetenschappelijke meerderheid/consensus gelijk. Soms blijkt dat er iets wat voorheen werd aangenomen als 'waar' niet te kloppen en verschuift de consensus.Zij hebben het ook over die wetenschappelijke consensus, maar dat velen elkaar hierin achterna lopen uit angst niet in het narratief mee te gaan.
Dat is ook helemaal prima! Ik geef enkel aan dat er nog veel meer belangrijke mensen zijn die het tegenovergestelde beweren. Wie uiteindelijk gelijk heeft zal vanzelf blijken.Ik zie alleen dat zeer ervaren belangrijke mensen in dit vakgebied groot alarm slaan en deel dat hier, zodat ook dat geluid te horen is.
Waarom spreek ik mezelf tegen hier? Dat je vrij bent om keuzes te maken wil niet zeggen dat het geen consequenties heeft. Ik ben in Nederland vrij om mijn hele gezicht vol tattoos te zetten. Dat is nergens bij wet verboden. Maar het is een beetje kinderachtig om dan te gaan klagen dat je niet in aanmerking komt voor bepaalde beroepen waarbij een representatief uiterlijk noodzakelijk is.Hier spreek je jezelf dan weer in tegen.
"Ieders keus moet gerespecteerd worden, MAAR... je vind het wel terecht als er bepaalde consequenties zijn voor diegene die het vaccin niet nemen."
#17
Dat is totaal geen goede vergelijking.Waarom spreek ik mezelf tegen hier? Dat je vrij bent om keuzes te maken wil niet zeggen dat het geen consequenties heeft. Ik ben in Nederland vrij om mijn hele gezicht vol tattoos te zetten. Dat is nergens bij wet verboden. Maar het is een beetje kinderachtig om dan te gaan klagen dat je niet in aanmerking komt voor bepaalde beroepen waarbij een representatief uiterlijk noodzakelijk is.
Iemand die al jaren hetzelfde beroep uitoefend en dit vaccin niet vertrouwd..
Die word dus gedwongen een vaccin te nemen waar hij of zij totaal niet achter staat of baan kwijt te raken.
Dit heeft niks meer te maken met vrije keus.
Wat zijn volgens jou dan de consequenties die er moeten zijn als de gevaccineerde straks toch allerlei klachten krijgen???.
Moeten die dan maar meer zorgpremie betalen omdat het hun vrije keus was om wel te vaccineren?.
Het hele probleem hier is dat het niets meer te maken heeft met een vrije keus.
Als jij er niet achter staat om welke reden dan ook word je buitengesloten van dingen.
Een vrije keus zou zijn als je dat gene kan kiezen waar jezelf achter staat zonder dat je word buitengesloten
De mensen die niet gevaccineerd zijn worden buitengesloten.
Maar als die gene die wel vaccineren straks toch aandoeningen aan het vaccin overhouden sluiten we ze niet buiten.
Nee ongeacht hun eigen keus hierin zullen we voor hun zorgen.
#18
Maar dan heb je uiteindelijk geen vrijheid. Want echte vrijheid had betekend: geen repercussies omtrent je gezicht vol tekenen en afgekeurd worden op een bepaald beroep.Dat je vrij bent om keuzes te maken wil niet zeggen dat het geen consequenties heeft. Ik ben in Nederland vrij om mijn hele gezicht vol tattoos te zetten. Dat is nergens bij wet verboden. Maar het is een beetje kinderachtig om dan te gaan klagen dat je niet in aanmerking komt voor bepaalde beroepen waarbij een representatief uiterlijk noodzakelijk is.
Überhaupt is vrijheid een illusie, want echte vrijheid kan nihil tot nauwelijks gehanteerd worden omdat er altijd verplichtingen bestaan. Deze vergelijking slaat sowieso nergens op vindt ik, want het bekritiseren op uiterlijk is sowieso onderontwikkeld, want men hoort op kwaliteit beoordeeld te worden niet op uiterlijk.
Echter snap ik de correlatie niet tussen gezicht tattoos en arbeidsmarkt tegenover vrijheidsberoving en consequenties omtrent het niet nemen van een “veilig” vaccin.
wel nemen: alleen maar pro’s
Niet nemen: minder rechten, verplicht alsof mondkapjes, verplicht PCR testen. Geen test = geen toegang of vakantie.
dus welke vrijheid? Welke vrijheid heb je überhaupt in het leven?
#19
Heb je de video's ook gezien? Dit zijn niet zomaar mensen die zich zorgen maken.
En ja, er zijn ook mensen die zeggen dat er geen reden is voor zorgen, maar de mensen hier zeggen dat er alle reden is om ons zorgen te maken en tonen ook aan waarom.
Is het soms ook een kwestie van niet wíllen weten dat mensen misschien de verkeerde keuze hebben gemaakt door deze vaccinatie? Dat er al "vast staat" dat het vaccin veilig is, mensen het genomen hebben en er cognitieve dissonantie optreedt wanneer er een ander geluid is te horen dat ze niet willen horen?
Het kan ook zijn dat wat jij linkt waar is, maar ik heb echt heel sterk het idee dat er een tunnelvisie heerst waarin mensen niet willen horen dat het misschien tóch een slecht idee was om zo gehaast de gehele wereldbevolking met een experimenteel vaccin in te enten.
Je noemt dat dit zeer prominente mensen zijn in het vakgebied, en dat zal ongetwijfeld kloppen, maar daar tegenover heb je ook genoeg prominenten die de andere kant op redeneren en kunnen laten zien dat het niet schadelijk is. Bij gebrek aan een glazen bol hebt moet iedereen uiteindelijk de beslissing maken op basis van waar je het beste gevoel bij hebt.
De tunnelvisie die je noemt werkt natuurlijk ook de andere kant op. Inmiddels is er zó veel bewijs dat vaccins veilig zijn en werken dat men het niet wil horen als het niet zo is
Kort gezegd ben ik het eens met wat @Eik zegt: We zullen niet met 100% zekerheid weten tot de toekomst zich aandient.
#20
Ja, dat is de interpretatie die zij eraan geven, maar we leven nu wel in een narratief waarin mensen hun baan verliezen als ze te kritisch zijn over deze vaccins. Dit heeft (misschien grote) invloed op de consensus, lijkt mij.Dat is de interpretatie die zij eraan geven. Het is in de wetenschap gewoon vaak zo dat veel wetenschappers het ergens over eens zijn (de aarde is rond, de mens is ontstaan uit evolutie, corona-vaccins werken) en een aantal mensen hier kritische kanttekeningen bij zetten. Vaak heeft die wetenschappelijke meerderheid/consensus gelijk. Soms blijkt dat er iets wat voorheen werd aangenomen als 'waar' niet te kloppen en verschuift de consensus.
Lipidenanodeeltjes (soort van afleveringmechanisme voor het vaccin/spike eiwit) blijven zich ophopen in het beenmerg en in de eierstokken (de twee stijgende lijnen).
Er wordt overal gezegd dat het vaccin veilig is voor zwangere vrouwen, maar is het dat? En de ophoping in het beenmerg zou een indicatie kunnen zijn voor kanker op langere termijn. Niet dat ze zeggen dat dit gaat gebeuren, maar dat het kán gebeuren. En dat we het niet weten, omdat er geen lange termijn testen is geweest.
We zullen niet met 100% zekerheid weten tot de toekomst zich aandient.
Precies, daarom is iedereen die nu vaccineert een proefpersoon voor deze vaccins. 100% zekerheid heb je ook niet als er wél een lange termijn testperiode is geweest, maar dan had misschien wel uitgesloten kunnen worden dat mensen wellicht op grote schaal complicaties in het beenmerg en/of de eierstokken krijgen na zoveel maanden/jaren.
Nogmaals, ik ben echt een leek op dit gebied, maar zijn veel van deze dingen niet gewoon gezond verstand?
"You can vaccinate yourself but you can never unvaccinate"