#1
one-issue-partij zoals partij voor de dieren
Het ideale drugsbeleid van Neo-shulginist en consorten: Wat kan er beter?
116 antwoorden
40 weergaven
18-5-2026
one-issue-partij zoals partij voor de dieren
Bij die middelen maak ik me nu juist zorgen omdat ze bezig zijn met het legaliseren. Want ze zijn bezig met psychedelica volledig te medicaliseren. Dus dan mag je alleen paddo's bij de psychiater als je last hebt van een erkende stoornis. Terwijl psychedelica juist fijn kunnen zijn voor mensen met wie niet zoveel mis is, maar die wel veel baat kunnen hebben bij zich even verbonden voelen met iets wat groter is dan zijzelf.Wellicht eerst inzetten op middelen als lsd, psylocibine en mdma omdat dat toch al "trending" is met microdosing en toepassing in de psychotherapie.
Tja... Beter voorbeeld kon ik ff niet bedenken...
Ja nee ja nee jaTja... Beter voorbeeld kon ik ff niet bedenken...
Ja dat is in mijn ogen ook niet de bedoeling.Bij die middelen maak ik me nu juist zorgen omdat ze bezig zijn met het legaliseren. Want ze zijn bezig met psychedelica volledig te medicaliseren. Dus dan mag je alleen paddo's bij de psychiater als je last hebt van een erkende stoornis. Terwijl psychedelica juist fijn kunnen zijn voor mensen met wie niet zoveel mis is, maar die wel veel baat kunnen hebben bij zich even verbonden voelen met iets wat groter is dan zijzelf.
Ik geloof je meteen, politiek is niet ècht m'n ding.Partij voor de dieren is nooit een one issue partij geweest MAAR OKAY.
Je zou eigenlijk hopen dat trippen opgenomen zou worden in het curriculum aan het eind van de middelbare school. Voor mezelf geldt niet zozeer het verbonden voelen, maar mijn (redelijk extreem) deductief rationele denkpatronen. Ik vermoed dat veel trippen in mijn jeugd aan de ontwikkeling daarvan hebben meegeholpen. En wellicht ook aan m'n creativiteit.Bij die middelen maak ik me nu juist zorgen omdat ze bezig zijn met het legaliseren. Want ze zijn bezig met psychedelica volledig te medicaliseren. Dus dan mag je alleen paddo's bij de psychiater als je last hebt van een erkende stoornis. Terwijl psychedelica juist fijn kunnen zijn voor mensen met wie niet zoveel mis is, maar die wel veel baat kunnen hebben bij zich even verbonden voelen met iets wat groter is dan zijzelf.
Haha, nouja...... Of dat me nou zo'n goed idee lijkt..Je zou eigenlijk hopen dat trippen opgenomen zou worden in het curriculum aan het eind van de middelbare school.
Dit is inderdaad een heel goed concept.
High street? Dutch ecstasy ‘shop’ shows possible way for drug reform
Mock-up XTC store in the centre of Utrecht demonstrates how drug might be sold if regulations changewww.theguardian.com
How to regulate stimulants | Transform
transformdrugs.org
Oh vet dat wist ik niet! Leuk dat je je hebt aangemeld om daar mee te helpen!Dit is inderdaad een heel goed concept.
Eind maart verschijnt er voor een paar weken ook zo’n xtc winkel pop-up in Gent. Ik sta ingeschreven om een shift als vrijwilliger te gaan draaien. Ben zeer benieuwd naar de reacties van het Vlaamse volk.
Bekijk bijlage 56849
Daar stond Gent inderdaad wel bekend door aangezien het vol met studenten zit maar tegenwoordig minder.Oh vet dat wist ik niet! Leuk dat je je hebt aangemeld om daar mee te helpen!
Ik ben ook erg geïnteresseerd in de reactie van Belgen. Want daar wordt doorgaans wel wat conservatiever en moralistischer gedaan over drugs. Een open debat over legalisering lijkt daar soms echt niet mogelijk. In Nederland is dat ook al niet makkelijk.. Dus ja. Ik denk dat juist België wel zo'n pop-up store kan gebruiken.
Al heb ik wel begrepen dat juist Gent een stuk progressiever is dan andere steden. Dus aan de ene kant een logische en veilige keuze. Maar aan de andere kant zou ik zo'n XTC-winkel ook wel eens willen zien verrijzen in Antwerpen of Brussel![:tearsofjoy:]()
www.vrt.be
Ik ken de Belgische wetten ook weer niet zó goed, maar het leuke van zulke pop-up stores is dat het voor gemeentes niet te doen is om zoiets te verbieden. Want je doet niks illegaals als je een kunstexpositie opent. Pogingen om zoiets wel tegen te houden kun je automatisch bekritiseren op een open aanval tegen de vrijheid van meningsuiting, en was dat niet het hoogste Europese goed?Daar stond Gent inderdaad wel bekend door aangezien het vol met studenten zit maar tegenwoordig minder.
Luik is eigenlijk the place to be. In Antwerpen zal dat nooit gebeuren met de rechtse partij N.V.A die heel anti drugs zijn 🤪
Nochtans vreemd, want sinds Bart De Wever hier burgemeester werd vlogen z'n kilo's er af. Mogelijks te maken met de cocaïne problematiek 🤔
Was verbaast dat Vlaanderen dit concept zelfs goedgekeurd heeft. Drugs zijn hier inderdaad nog altijd meer taboe dan in Nederland en dat zie ik niet snel veranderen ook.
Brussel zou ook wel een degelijke locatie zijn hoor. Net als in Luik proberen ze toch hulp te bieden aan verslaafden:
Eerste Brusselse gebruikersruimte voor drugsverslaafden is één maand open: "Mensen vinden stilaan de weg" | VRT NWS Nieuws
Eén maand na de opening van "Gate", de eerste druggebruikersruimte van Brussel, schreven al 130 gebruikers zich in bij de vereniging. In het centrum worden verslaafde mensen begeleid om hun verslaving onder controle te houden en indien mogelijk af te kicken. Ze kunnen er ook onder medische...
Het is wel heel spannend want ik kan echt niet inschatten wat de algemene reacties zullen zijn.
video.vice.com
Heb je die van Spuiten en Slikken gezien waar ze een legale xtc pil willen maken?Ik stuit trouwens nog op deze docu van VICE over het legaliseren van drugs. Helaas heb ik nog geen tijd gehad om 'm te kijken. Dus over de verschillen en overeenkomsten kan ik niks zeggen. Maar het zal vast leuk zijn om te kijken.
What Would Happen if Heroin and MDMA Were Legalized?
The War on Drugs has failed, but legalisation is going to be a complex process. We explore what legal heroin, cocaine and ecstasy might actually look like.
Ik ben er wel eens aan begonnen maar op een geven moment afgehaakt. Voornamelijk omdat ze steeds zeiden dat xtc een drugs was.Heb je die van Spuiten en Slikken gezien waar ze een legale xtc pil willen maken?
🙌🏻💕✨✨✨het liefst zijn verkooppunten non-profits
Daarom vind ik dat alcohol niet in de supermarkt verkocht zou mogen worden.
Maar je ziet wel vaak dat het probleem zich dan verplaatst… zoals dat van de Gall&Galls die letterlijk naast de AH geopend werden toen je geen alcohol meer in de supermarkt mocht verkopen. MAAR daar daar bieden non-profit verkooppunten ook gewoon een antwoord op.Wat betreft tabak is het belangrijk dat het verkocht wordt in aparte winkels.
Het enige wat me lastig lijkt is dat je veel vanuit non-profit denkt. Ik schat in dat er weinig amino is vanuit ondernemers om op zoiets te duiken, als er geen winst te maken valt. Naar mijn mening moet er wel winst te maken zijn maar mag dit niet ten koste gaan van alle andere doelen.
Omdat er denk ik weinig animo is voor zoveel non profit winkels. Wie gaat dat runnen?
Want ik heb ook niet echt t idee dat dit een probleem hoeft te zijn. Denk dus eigenlijk ook dat veel mensen hier wel in zouden willen investeren. Ik zeg ook altijd dat ik nooit een eigen onderneming zou willen hebben behalve een coffeeshop hahaha. Net als Neo’s vriendengroep, veel gebruikers zijn ook wel een ander type mens.Maar dan blijft voor mij (en voor @FredKroket) de vraag staan: wie denk jij dat zo'n winkel gaat starten?
Maar de basis is overal hetzelf: drugsgebruik onttrekken van de openbare orde, leeftijdsgrens hanteren, veiligheid bevorderen, medische hulpverlening verzekeren, en overlast tegengaan.
Lof ditZo is er discussie over of je een drugsbewijs moet introduceren, wat je alleen krijgt als je een kennistoets naar behoren hebt afgelegd.
En dit, echt goeie vraag. Ik denk dat precies daar nu andere keuzes gemaakt worden.maar wat ik me afvraag is allereerst wat men in de ideale omstandigheden nastreeft met een beleidsplan
Eens!Delen met de partijen zou ik zeggen.
Nouja hierboven doe ik een probleemanalyse waarin ik stel dat er een blok is van ambtenaren (beleidsmakers, politie & justitie), journalisten, kennisinstituten en drugsvoorlichters, die gekenmerkt wordt door stabiele interrelaties.
Maar die zijn weer allemaal afhankelijk van overheidsdiensten voor hun het vervullen van hun opdrachten (zij het om geld of input)
Hmm niet helemaal eens. Op twee plekken is er een veel groter conservatief blok veel zichtbaarder: in de politiek en in de samenleving. En precies daar staan ambtenaren in dienst van. Let ook wel: elke keer als ambtenaren wel wat vinden van beleid, zij het klimaat, zij het gaza, dan worden ze teruggefloten, ook door kiezers. Zeker niet alle ambtenaren zijn tegen verandering, maar het is wel een stug apparaat. En hoewel ik zeker ook het nut van bureaucratie zie, denk ik ook dat dat verandering vertraagt. Alleen ik denk niet dat het onmogelijk is, ook in het huidige systeem, als je er politieke wil en maatschappelijke bijstand voor hebt.Dit conservatieve machtsblok is de reden dat verandering niet plaatsvindt. En dat conservatieve machtsblok is ook de reden dat kiezers de hele tijd dezelfde informatie krijgen voorgeschoteld over drugs
Uiteindelijk is het wel “met een keertje stemmen” aangepast, letterlijk. Maar het is zeker niet simpel nee, dus zal niet zo snel als bij de volgende TK verkiezingen gaan😜Daardoor heb je de lastige situatie dat je zowel ideeën van mensen, als de informatiestructuren, als de machtsbalans in de samenleving moet veranderen. Volgens mij doe je dat niet door een keertje anders te stemmen. Hoe je het dan wel kunt doen, weet ik ook niet precies. Even afgezien van mijn aanbevelingen over reframen en vaardig leiderschap die ik hierboven heb opgesomd.
Nee🙄Dus. Kunnen we een pro-drugspartij oprichten waarbij we wel met ongelimiteerde snelheid op de a2 kunnen rijden snachts?🤪
Dit vind ik wel een heel overhaaste conclusie eigenlijk.We weten dat ongeveer driekwart (!) van de kiezers zwevend is, wat dus eigenlijk betekent dat ze zich niet goed vertegenwoordigd voelen door welke partij dan ook.
Hmm sorry maar met deze opsomming valt GL-PvdA toch wel buiten het rijtje? Zijn ook voor betere aanpak van het toeslagenschandaal, voor duurzaamheid, economische herverdeling, betere europese/internationale samenwerking?Wat moet je nou, als je tegen de keiharde aanpak van toeslagenschandaal bent en voor Omtzigt, maar dat je ook meer duurzaamheid wil omdat je vindt dat Omtzigt daar te weinig voor doet, terwijl je wel meer economische herverdeling wil door bijvoorbeeld de ECB radicaal te hervormen en het BBP niet meer als leidraad te nemen, maar dus op Europees niveau omdat dat internationaal slim is. Dat is best een coherente ideologie hoor, die bijvoorbeeld aansluit bij de degrowth beweging. Maar binnen dit kiesstelsel kun je dan voor geen enkele partij kiezen die daar goed bij aansluit. NSC niet, SP niet, Pvda-Groenlinks niet, D66 niet. Het kiesstelsel besluit dan voor je: 'sorry, maar u mag deze combinatie van voorkeuren niet hebben.' En dat noemen we dan democratie ('het volk regeert')?
Door mensen actiever op te zoeken in bij het ontwerpen van de uitvoering, ze invloed te geven in hun eigen leefwereld met duidelijke kaders (en vooral: geen. valse. verwachting.) En als door deze betrokkenheid het politiek zelfvertrouwen is toegenomen, kunnen mensen veel betere beslissingen maken wanneer ze vervolgens wel directer betrokken worden.Dit is belangrijk, want als de social clubs niet aantrekkelijk zijn voor de doelgroep dan komen ze niet en heb je er geen grip meer op als beleidsmaker.
Hmm naja je zei het eigenlijk zelf al, zowel het kiesstelsel als de kiezers als een heleboel andere dingen maken problemen niet-simpel. Dus het is het ze allemaal en niemand kwalijk te nemen i guess. En echt iets als “verkeerd stemmen” bestaat denk ik niet, maar ongeïnformeerd, onwetend zelfs, wel.Je begrijpt: ik vind het onterecht om het kiezers dan kwalijk te nemen dat ze verkeerd stemmen en geen vertrouwen hebben in de politiek.
Liever nemen we het kiesstelsel kwalijk dat het dit soort structurele problemen veroorzaakt en kijken we hoe we het spel democratischer kunnen maken.
drugsbeleid.nl
Nee want sociaaldemocraten zijn voor behoud van 'democratische' instituten, inclusief de ECB. Sterker nog, ze zien pleidooien om internationale handelsverdragen en monetaire instituten op te doeken of radicaal te herstructureren als een aanval op de democratie. Daarbij vergeten ze dat je als burger nul controle hebt over het monetaire beleid van de ECB. Dus die instituten zijn helemaal niet zo democratisch. Ze zijn onderdeel van de liberale orde, wat een internationaal poltiek machtsstelsel is. Dat was ook precies het doel van de oprichting van de ECB: het depolitiseren van monetair beleid in het belang van economische groei en internationale interdependentie. Want dat zou leiden tot vrede, economische groei, en welvaart voor iedereen (zie bijvoorbeeld Francis Fukuyama).Hmm sorry maar met deze opsomming valt GL-PvdA toch wel buiten het rijtje? Zijn ook voor betere aanpak van het toeslagenschandaal, voor duurzaamheid, economische herverdeling, meer europese/internationale samenwerking?
En met diezelfde lage betrokkenheid, zie ik voorlopig ook echt nog geen heil in een kiesstelsel met een meer directe democratie… maar meer in dit:
Allereerst hoor ik steeds zoveel ambtenaren klagen over 'ondermijning' met hun beweringen dat steeds meer onderdelen van de samenleving betrokken raken bij drugshandel. Met andere woorden... kennelijk werken nu al veel mensen direct of indirect voor de drugshandel?Mijn grootste kanttekening is denk ik wel… Waar haal je de capaciteit vandaan? Elke categorie vraagt best wel veel vgm: verkopers, controleurs, voorlichters, care-specialists, etc.
www.hln.be
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."