#1
^dat vind ik een goeie!
Pedofielen richten politieke partij op
76 antwoorden
32 weergaven
18-5-2026
#2
spacekonijn zei:^zou je daar eens wat meer over willen vertellen?.
val je nu nog steeds op mannen van die leeftijd?
Ja nu ook nog maar ook met mijn leeftijdsgenoten (paar jaar meer of minder) en dan meer met leeftijdsgenoten dan ouder en wat jonger betreft
intreseert me niet zo. of hij/zij moet al heel erg lekker zijn
maar dan nog als ik een grens zou moetten trekken dan zou het 20 jaar zijn. wil wel iemand waar je wat mee kan.
maar wat wil je weten?
denk dat we dan toch verder moetten in het onzin gedeelte.
#3
Ik kan me in bijna al jullie meningen wel vinden eigenlijk...
Ik ben niet voor en niet tegen deze partij...
Door sex met kinderen legaal te maken, zullen meer 'stille' pedofielen hun best gaan doen om dit voor elkaar te krijgen. Er vallen (ongemerkt waarscijnlijk) dus meer slachtoffers...
Verder kan je pedofielen dan niet meer op grond van de kinderpornowet straffen. Er zal vanaf dan een onderzoek gedaan moeten worden om te kijken of het om verkrachting gaat. (nu wordt je sowieso gestraft)
MAAR, zou het niet zo kunnen zijn dat door die wet minder meisjes verkracht gaan worden? Zodra iets legaal wordt loop je de kans dat de vraag ernaar stijgt, maar het aanbod stijgt ook vaak?
Het gaat hier niet om economie, maar zou het inderdaad niet zo kunnen zijn dat er minder slachtoffers vallen, omdat er behalve meer pedofielen ook meer meisjes komen die graag seks willen met een oudere man?...
Moet zeggen dat ik daar zelf ook ontzettend aan twijfel, het is zelfs te belachelijke voor woorden deze gedachte, maarja, je moet alles altijd van meerdere kanten bekijken![:wink:]()
)
ps, ik bedenk me net dat ik op mijn oude school was om een vriendin te bezoeken... Ze is 2 keer blijven zitten, en zit bij meisjes van 14 in de klas. En ik kan niet ontkennen dat ik er daar 2 best leuk en aardig van vond!
En ik ben 18, dus volgens de wet wordt ik dan hetzelfde behandeld als en pedofiel van 60?![:confused:]()
Dat is toch weer iets dat de wet van nu scheef maakt...
Ik ben niet voor en niet tegen deze partij...
Door sex met kinderen legaal te maken, zullen meer 'stille' pedofielen hun best gaan doen om dit voor elkaar te krijgen. Er vallen (ongemerkt waarscijnlijk) dus meer slachtoffers...
Verder kan je pedofielen dan niet meer op grond van de kinderpornowet straffen. Er zal vanaf dan een onderzoek gedaan moeten worden om te kijken of het om verkrachting gaat. (nu wordt je sowieso gestraft)
MAAR, zou het niet zo kunnen zijn dat door die wet minder meisjes verkracht gaan worden? Zodra iets legaal wordt loop je de kans dat de vraag ernaar stijgt, maar het aanbod stijgt ook vaak?
Het gaat hier niet om economie, maar zou het inderdaad niet zo kunnen zijn dat er minder slachtoffers vallen, omdat er behalve meer pedofielen ook meer meisjes komen die graag seks willen met een oudere man?...
Moet zeggen dat ik daar zelf ook ontzettend aan twijfel, het is zelfs te belachelijke voor woorden deze gedachte, maarja, je moet alles altijd van meerdere kanten bekijken
ps, ik bedenk me net dat ik op mijn oude school was om een vriendin te bezoeken... Ze is 2 keer blijven zitten, en zit bij meisjes van 14 in de klas. En ik kan niet ontkennen dat ik er daar 2 best leuk en aardig van vond!
En ik ben 18, dus volgens de wet wordt ik dan hetzelfde behandeld als en pedofiel van 60?
Dat is toch weer iets dat de wet van nu scheef maakt...
#4
ik denk ook dat wetten ervoor zorgen dat kinderen voorzichtig omgaan met zoiets als sex en drugs. Het gebeurt natuurlijk wel dat kinderen onder de 16 met alcohol, drugs en sex experimenteren 
maar doordat er wetten voor zijn weten ze wel dat ze voorzichtig moeten zijn. Als je die weten ineens niet meer heb, gaan kinderen vanaf 12 denk ik steeds makkelijker over zulke grote stappen nadenken en verdwijnt die voorzichtigheid een beetje, wat zeker niet goed is want alleen zo kom je er achter wat je wel en niet wilt
maar doordat er wetten voor zijn weten ze wel dat ze voorzichtig moeten zijn. Als je die weten ineens niet meer heb, gaan kinderen vanaf 12 denk ik steeds makkelijker over zulke grote stappen nadenken en verdwijnt die voorzichtigheid een beetje, wat zeker niet goed is want alleen zo kom je er achter wat je wel en niet wilt
#5
SpacingBen zei:Ik kan me in bijna al jullie meningen wel vinden eigenlijk...
Ik ben niet voor en niet tegen deze partij...
Door sex met kinderen legaal te maken, zullen meer 'stille' pedofielen hun best gaan doen om dit voor elkaar te krijgen. Er vallen (ongemerkt waarscijnlijk) dus meer slachtoffers...
Verder kan je pedofielen dan niet meer op grond van de kinderpornowet straffen. Er zal vanaf dan een onderzoek gedaan moeten worden om te kijken of het om verkrachting gaat. (nu wordt je sowieso gestraft)
MAAR, zou het niet zo kunnen zijn dat door die wet minder meisjes verkracht gaan worden? Zodra iets legaal wordt loop je de kans dat de vraag ernaar stijgt, maar het aanbod stijgt ook vaak?
Het gaat hier niet om economie, maar zou het inderdaad niet zo kunnen zijn dat er minder slachtoffers vallen, omdat er behalve meer pedofielen ook meer meisjes komen die graag seks willen met een oudere man?...
Moet zeggen dat ik daar zelf ook ontzettend aan twijfel, het is zelfs te belachelijke voor woorden deze gedachte, maarja, je moet alles altijd van meerdere kanten bekijken)
ps, ik bedenk me net dat ik op mijn oude school was om een vriendin te bezoeken... Ze is 2 keer blijven zitten, en zit bij meisjes van 14 in de klas. En ik kan niet ontkennen dat ik er daar 2 best leuk en aardig van vond!
En ik ben 18, dus volgens de wet wordt ik dan hetzelfde behandeld als en pedofiel van 60?![:confused:]()
Dat is toch weer iets dat de wet van nu scheef maakt...
Ben het helemaal met je eens, maar ik denk dat de wet van Nu, o.a. ook is opgesteld om meisjes te beschermen. Sommige meiden zijn ouder dan hun leeftijd. Die lopen voor op behoeften en verstand. Maar het merendeel niet. En deze meiden zijn een makkelijke 'prooi' voor zo'n pedofiel denk ik. En deze meiden moeten beschermd worden, en dat gebeurt dmv deze wet.
#6
SpacingBen zei:Moet zeggen dat ik daar zelf ook ontzettend aan twijfel, het is zelfs te belachelijke voor woorden deze gedachte, maarja, je moet alles altijd van meerdere kanten bekijken)
ps, ik bedenk me net dat ik op mijn oude school was om een vriendin te bezoeken... Ze is 2 keer blijven zitten, en zit bij meisjes van 14 in de klas. En ik kan niet ontkennen dat ik er daar 2 best leuk en aardig van vond!
En ik ben 18, dus volgens de wet wordt ik dan hetzelfde behandeld als en pedofiel van 60?![:confused:]()
Dat is toch weer iets dat de wet van nu scheef maakt...
Zeker een te belachelijke gedachte. Dus als het legaal wordt om koeien te neuken ga jij opeens koeien neuken en vinden die koeien dat ook nog 's fijn. Alsof de wet bepaalt wat leuk en niet leuk is. We zitten hier nota bene op een drugsforum.
Als jij 18 bent, mag je heus wel met een meisje van 14 gaan in Nederland, mits zij daar zelf akkoord mee gaat en haar ouders het liefst ook. Je wordt dus absoluut niet behandeld als een pedo van 60. Die wet is dus niet scheef.
#7
Dit klinkt misschien raar, maar het gebeurd vaak dat meisjes achteraf zich bedenken op de daad, en vervolgens het als verkrachting bestempelen. (Gebeurde een maat van me, die is wel vrijgesproken en dat meisje moet de rechtzaak betalen)
Ik vind het zowiezo belachelijk dat zo'n partij wordt opgezet. Die krijgt zeker een hoop kogelbrieven opgestuurd.
Ik vind het zowiezo belachelijk dat zo'n partij wordt opgezet. Die krijgt zeker een hoop kogelbrieven opgestuurd.
#8
gore kk lijers
laat ze dan ook behandeld worden voor hun 'ziekte'
laat ze dan ook behandeld worden voor hun 'ziekte'
#9
BobG zei:Dit klinkt misschien raar, maar het gebeurd vaak dat meisjes achteraf zich bedenken op de daad, en vervolgens het als verkrachting bestempelen. (Gebeurde een maat van me, die is wel vrijgesproken en dat meisje moet de rechtzaak betalen)
Dat gebeurt zeker. Mij gelukkig niet.
Zou mezelf ook heel ernstig gaan afvragen of mijn bedprestaties wel helemaal in orde zijn...
Dus een tip voor alle mannen: Als je niet zo goed in bed bent, neuk geen labiele, borderlinende en/of in het verleden foutief behandelde dames... They'll sue your ass. (om maar ff ontopic te blijven)
#10
Ja, ik hoop het.
Vieze gasten. Geen goede ervaringen mee. Niemand natuurlijk.
Vieze gasten. Geen goede ervaringen mee. Niemand natuurlijk.
#11
Want alle pedofielen brengen dat ook in de praktijk
#12
ziekelijke mensen ![:angry:]()
![:angry:]()
![:angry:]()
#13
abnormaal
#14
Ik snap ook niet hoe die lui aan het idee komen, en of ze nou echt wel realistisch nadenken? Ze snappen zelf ook wel dat ze nooit ver zullen komen.. het is gewoon aandacht trekkerij, laten weten dat ze er zijn. Wat eigenlijk best beangstigend is.
En mathijs heeft ook een punt, lang niet alle pedofielen zijn gestoorde kinderverkrachters.
Ben wel benieuwd hoe de hele heisa afloopt.
En mathijs heeft ook een punt, lang niet alle pedofielen zijn gestoorde kinderverkrachters.
Ben wel benieuwd hoe de hele heisa afloopt.
#15
Veel van hun standpunten (met name de legalisatie van drugs) zijn inderdaad best goed. Maar een 'kind' van 12 moet de pubertijd nog in, en zijn / haar sexualiteit in de meeste gevallen nog ontdekken.
#16
Ze komen wel met goede ideeen kwa scholing. Maarja hier kijg ik zeker commentaar op omdat ik ze de ophemel.
De plannen op die site zijn heel redelijk, alleen hun pedofiele 'plannen' staan mij tegen
Lees hun hele beleid eens mensen..
Wow hun hebben wel een goede kijk op dingen. Ze willen heel nederland omgooien, gewoon alles omgooien. Ze zijn tegen een begrotingstekort. Ik ben het best met hun eens.
De plannen op die site zijn heel redelijk, alleen hun pedofiele 'plannen' staan mij tegen
Lees hun hele beleid eens mensen..
Wow hun hebben wel een goede kijk op dingen. Ze willen heel nederland omgooien, gewoon alles omgooien. Ze zijn tegen een begrotingstekort. Ik ben het best met hun eens.
#17
ik zou sommige regels gewoon wat bijschafen, ben het toch met merendeels van hun regels eens.
enkele niet vooral in stuk 9
maar wat het taboe betreft klopt het wel redelijk, niet helemaal maar toch.
relaties tussen docent en leerling en incest vind ik gewoon iets dat moet kunnen eigelijk![:openmouth:]()
docent leerling: zie niet in dat het iets aan de zaak veranderd.
incest: wat is er mis mee als diegene er zelf voor kiest en er van houdt en van vader/moeder etc etc op seksueel gebied houdt
om gewoon te zeggen van iewl bah het is je moeder is ronduit belachelijk.
alsof je moeder anders is dan andere mensen, tuurlijk is ze anders omdat ze belangerijker is.
maar het is en het blijft een mens.
het kan mooi zijn om naar te kijken, lekker en je leert er nieuwe dingen van om lekker te experimenteren.
ik vind prostitutie niet echt een lekker beroep (hoewel zeer nodig) want sex moet wel uit liefde gebeuren vind ik.
![:confused:]()
![:openmouth:]()
soms vind ik de punten wel lijken op dat van een dictatuur![:openmouth:]()
niet alleen van stuk 9 maar in het algemeen.
zeker niet een partij waar ik op zou stemmen als ik mocht stemmen
enkele niet vooral in stuk 9
wel erg jong, ze zullen het waarschijnlijk niet snappen.9.1 Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.
Seksualiteit is een belangrijk aspect van het leven. Het is verkeerd om kinderen zolang mogelijk te onthouden van kennis over seksualiteit, omdat zo het taboe erop blijft bestaan.
maar wat het taboe betreft klopt het wel redelijk, niet helemaal maar toch.
jongeren zullen sexuele contacten aangaan wanneer ze dat willen en met wie ze dat willen zoals er al is vermeld.9.2 Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
Jongeren mogen sinds 2002 seksuele contacten aangaan vanaf zestien jaar. Vóór 2002 mochten zij dit onder voorwaarden vanaf twaalf jaar. Jongeren laten zich niet beschermen als ze dat niet willen: jongeren geven aan dat ze zelf willen kunnen bepalen met wie ze seksuele contacten aangaan. De NVD wil op den duur deze leeftijdsgrens helemaal afschaffen. De reden hiervoor is dat alleen misbruik, zoals afgedwongen contacten, moet worden bestraft. Bij afhankelijkheidsrelaties, bijvoorbeeld tussen docent en leerling en bij incest, zal voorlopig een leeftijdsgrens van zestien jaar gaan gelden.
relaties tussen docent en leerling en incest vind ik gewoon iets dat moet kunnen eigelijk
docent leerling: zie niet in dat het iets aan de zaak veranderd.
incest: wat is er mis mee als diegene er zelf voor kiest en er van houdt en van vader/moeder etc etc op seksueel gebied houdt
om gewoon te zeggen van iewl bah het is je moeder is ronduit belachelijk.
alsof je moeder anders is dan andere mensen, tuurlijk is ze anders omdat ze belangerijker is.
maar het is en het blijft een mens.
mee eens niks op aan te merken.9.3 Gevaarlijke seks met minderjarigen blijft strafbaar.
Dit geldt onder andere voor het in gevaar brengen van minderjarigen indien men hiv besmet is, of sadomasochistische toestanden waarbij beschadigingen optreden. Volwassenen moeten dit zelf weten, jongeren blijven beschermd.
agreed valt onder hetzelfde als de taboe9.4 Pornografie mag overdag worden uitgezonden.
Pornografie op zich is niet schadelijk. Gewelddadige porno mag alleen 's avonds laat uitgezonden worden, net zoals dit het geval is voor andere films waarvoor een leeftijdsadvies geldt van zestien jaar. Zie ook punt 9.5.
het kan mooi zijn om naar te kijken, lekker en je leert er nieuwe dingen van om lekker te experimenteren.
agreed, zolang de jongeren het er zelf maar echt mee eens zijn en er een soort van contract zou zijn dat ze kunnen ondertekenen waarin staat de de volwassenen niet aansprakelijk zijn voor de gevolgen er van als ze het later na het maken van zon film van gedachten veranderen.9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.
De NVD wil op den duur dat jongeren vanaf het moment dat zij seksuele contacten mogen aangaan, ook in een pornoproductie mogen verschijnen als zij dit graag willen.
geen mening eigelijk.9.6 De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.
Aangezien veel hoeren (mannelijke en vrouwelijke) nog altijd wegens omstandigheden in dit vak belanden en er geen toezicht is tijdens de bezigheden met een klant, mogen jongeren dit werk niet uitvoeren.
ik vind prostitutie niet echt een lekker beroep (hoewel zeer nodig) want sex moet wel uit liefde gebeuren vind ik.
agreed9.7 Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
Er zijn geen gegronde redenen om dit niet toe te staan. Wegens de hygiëne moeten naaktlopers wel een handdoek gebruiken als zij gaan zitten op openbare zitplaatsen in bijvoorbeeld parken of op stations.
agreed, porno is porno of het nou kinderen, tieners, oudere vrouwen, moeders noem aar op is.9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
Tot 1998 was dit in Nederland het geval. De meeste politici wilden geen heksenjacht ontketenen. Hiervan is nu duidelijk wel sprake en dit levert niets op. Geld verdienen door (ruil)handel blijft voorlopig wel strafbaar. Zie ook punt 9.5.
dat moet de beslissing van het persoon zelf zijn het is immers je eigen lichaam je kan zelf bepalen wat je er mee wil.9.9 Besnijdenis van jongens en meisjes onder de zestien jaar wordt strafbaar.
Uitgezonderd zijn medisch noodzakelijke besnijdenissen door doctoren of chirurgen. Sommige jongens hebben bijvoorbeeld een te nauwe voorhuid.
geen mening over, vind de gedachte toch wel erg raar9.10 Seksuele contacten met dieren blijven legaal.
Seksuele mishandeling van dieren blijft strafbaar.
ook geen mening over9.11 Het huwelijk wordt geschrapt uit de wetgeving.
Of men al of niet trouwt moet geen invloed hebben op welke wetgeving voor de betrokkenen geldt. Mensen die willen trouwen moeten dit buiten de overheid om regelen. Kerken kunnen huwelijken blijven voltrekken, private instellingen mogen dit ook.
soms vind ik de punten wel lijken op dat van een dictatuur
niet alleen van stuk 9 maar in het algemeen.
zeker niet een partij waar ik op zou stemmen als ik mocht stemmen
#18
Ik vind dat de stichting Martijn wel een punt heeft wanneer ze zeggen dat pedofilie geen misdaad is, maar een ziekte, en dat pedofilen zo ook behandeld moeten worden. Dat ze nu ineens connecties hebben met een politieke partij met zulke voorstellen, dat valt me dan vies van ze tegen.
#19
Baukereg zei:Ik vind dat de stichting Martijn wel een punt heeft wanneer ze zeggen dat pedofilie geen misdaad is, maar een ziekte, en dat pedofilen zo ook behandeld moeten worden.
waarom vind je het een ziekte?
puur om het feit dat ze kinderen zijn?
is het dan ook een ziekte als je sex hebt met vrouwen van in de 80?
moet dat dan ook zo behandeld worden?
#20
Elektronik_dynamite zei:Baukereg zei:Ik vind dat de stichting Martijn wel een punt heeft wanneer ze zeggen dat pedofilie geen misdaad is, maar een ziekte, en dat pedofilen zo ook behandeld moeten worden.![:openmouth:]()
waarom vind je het een ziekte?
puur om het feit dat ze kinderen zijn?
is het dan ook een ziekte als je sex hebt met vrouwen van in de 80?
moet dat dan ook zo behandeld worden?
dat hoeft niet schadelijk te zijn voor de maatschapij, tenzij het aanraning / verkrachting is.
ik vind pedofielen ook een ziekte, het is immers een afwijking in de hersenen net als veel andere ziekten zoals schinzel freem (sry voor spelling..
maar door die ziekte plegen ze misdaden, dus is het een combinatie..