#1
Ja, ik hoop het.
Vieze gasten. Geen goede ervaringen mee. Niemand natuurlijk.
Vieze gasten. Geen goede ervaringen mee. Niemand natuurlijk.
Pedofielen richten politieke partij op
76 antwoorden
25 weergaven
18-5-2026
#2
Want alle pedofielen brengen dat ook in de praktijk 
#3
ziekelijke mensen ![:angry:]()
![:angry:]()
![:angry:]()
#4
abnormaal
#5
Ik snap ook niet hoe die lui aan het idee komen, en of ze nou echt wel realistisch nadenken? Ze snappen zelf ook wel dat ze nooit ver zullen komen.. het is gewoon aandacht trekkerij, laten weten dat ze er zijn. Wat eigenlijk best beangstigend is.
En mathijs heeft ook een punt, lang niet alle pedofielen zijn gestoorde kinderverkrachters.
Ben wel benieuwd hoe de hele heisa afloopt.
En mathijs heeft ook een punt, lang niet alle pedofielen zijn gestoorde kinderverkrachters.
Ben wel benieuwd hoe de hele heisa afloopt.
#6
Veel van hun standpunten (met name de legalisatie van drugs) zijn inderdaad best goed. Maar een 'kind' van 12 moet de pubertijd nog in, en zijn / haar sexualiteit in de meeste gevallen nog ontdekken.
#7
Ze komen wel met goede ideeen kwa scholing. Maarja hier kijg ik zeker commentaar op omdat ik ze de ophemel.
De plannen op die site zijn heel redelijk, alleen hun pedofiele 'plannen' staan mij tegen
Lees hun hele beleid eens mensen..
Wow hun hebben wel een goede kijk op dingen. Ze willen heel nederland omgooien, gewoon alles omgooien. Ze zijn tegen een begrotingstekort. Ik ben het best met hun eens.
De plannen op die site zijn heel redelijk, alleen hun pedofiele 'plannen' staan mij tegen
Lees hun hele beleid eens mensen..
Wow hun hebben wel een goede kijk op dingen. Ze willen heel nederland omgooien, gewoon alles omgooien. Ze zijn tegen een begrotingstekort. Ik ben het best met hun eens.
#8
ik zou sommige regels gewoon wat bijschafen, ben het toch met merendeels van hun regels eens.
enkele niet vooral in stuk 9
maar wat het taboe betreft klopt het wel redelijk, niet helemaal maar toch.
relaties tussen docent en leerling en incest vind ik gewoon iets dat moet kunnen eigelijk![:openmouth:]()
docent leerling: zie niet in dat het iets aan de zaak veranderd.
incest: wat is er mis mee als diegene er zelf voor kiest en er van houdt en van vader/moeder etc etc op seksueel gebied houdt
om gewoon te zeggen van iewl bah het is je moeder is ronduit belachelijk.
alsof je moeder anders is dan andere mensen, tuurlijk is ze anders omdat ze belangerijker is.
maar het is en het blijft een mens.
het kan mooi zijn om naar te kijken, lekker en je leert er nieuwe dingen van om lekker te experimenteren.
ik vind prostitutie niet echt een lekker beroep (hoewel zeer nodig) want sex moet wel uit liefde gebeuren vind ik.
![:confused:]()
![:openmouth:]()
soms vind ik de punten wel lijken op dat van een dictatuur![:openmouth:]()
niet alleen van stuk 9 maar in het algemeen.
zeker niet een partij waar ik op zou stemmen als ik mocht stemmen
enkele niet vooral in stuk 9
wel erg jong, ze zullen het waarschijnlijk niet snappen.9.1 Seksuele voorlichting wordt gegeven vanaf de kleuterschool.
Seksualiteit is een belangrijk aspect van het leven. Het is verkeerd om kinderen zolang mogelijk te onthouden van kennis over seksualiteit, omdat zo het taboe erop blijft bestaan.
maar wat het taboe betreft klopt het wel redelijk, niet helemaal maar toch.
jongeren zullen sexuele contacten aangaan wanneer ze dat willen en met wie ze dat willen zoals er al is vermeld.9.2 Jongeren mogen vanaf twaalf jaar seksuele contacten aangaan.
Jongeren mogen sinds 2002 seksuele contacten aangaan vanaf zestien jaar. Vóór 2002 mochten zij dit onder voorwaarden vanaf twaalf jaar. Jongeren laten zich niet beschermen als ze dat niet willen: jongeren geven aan dat ze zelf willen kunnen bepalen met wie ze seksuele contacten aangaan. De NVD wil op den duur deze leeftijdsgrens helemaal afschaffen. De reden hiervoor is dat alleen misbruik, zoals afgedwongen contacten, moet worden bestraft. Bij afhankelijkheidsrelaties, bijvoorbeeld tussen docent en leerling en bij incest, zal voorlopig een leeftijdsgrens van zestien jaar gaan gelden.
relaties tussen docent en leerling en incest vind ik gewoon iets dat moet kunnen eigelijk
docent leerling: zie niet in dat het iets aan de zaak veranderd.
incest: wat is er mis mee als diegene er zelf voor kiest en er van houdt en van vader/moeder etc etc op seksueel gebied houdt
om gewoon te zeggen van iewl bah het is je moeder is ronduit belachelijk.
alsof je moeder anders is dan andere mensen, tuurlijk is ze anders omdat ze belangerijker is.
maar het is en het blijft een mens.
mee eens niks op aan te merken.9.3 Gevaarlijke seks met minderjarigen blijft strafbaar.
Dit geldt onder andere voor het in gevaar brengen van minderjarigen indien men hiv besmet is, of sadomasochistische toestanden waarbij beschadigingen optreden. Volwassenen moeten dit zelf weten, jongeren blijven beschermd.
agreed valt onder hetzelfde als de taboe9.4 Pornografie mag overdag worden uitgezonden.
Pornografie op zich is niet schadelijk. Gewelddadige porno mag alleen 's avonds laat uitgezonden worden, net zoals dit het geval is voor andere films waarvoor een leeftijdsadvies geldt van zestien jaar. Zie ook punt 9.5.
het kan mooi zijn om naar te kijken, lekker en je leert er nieuwe dingen van om lekker te experimenteren.
agreed, zolang de jongeren het er zelf maar echt mee eens zijn en er een soort van contract zou zijn dat ze kunnen ondertekenen waarin staat de de volwassenen niet aansprakelijk zijn voor de gevolgen er van als ze het later na het maken van zon film van gedachten veranderen.9.5 Vanaf zestien jaar mag men in een pornoproductie verschijnen.
De NVD wil op den duur dat jongeren vanaf het moment dat zij seksuele contacten mogen aangaan, ook in een pornoproductie mogen verschijnen als zij dit graag willen.
geen mening eigelijk.9.6 De leeftijdsgrens vanaf welke men zich mag prostitueren wordt zestien jaar.
Aangezien veel hoeren (mannelijke en vrouwelijke) nog altijd wegens omstandigheden in dit vak belanden en er geen toezicht is tijdens de bezigheden met een klant, mogen jongeren dit werk niet uitvoeren.
ik vind prostitutie niet echt een lekker beroep (hoewel zeer nodig) want sex moet wel uit liefde gebeuren vind ik.
agreed9.7 Iedereen mag buiten naakt rondlopen.
Er zijn geen gegronde redenen om dit niet toe te staan. Wegens de hygiëne moeten naaktlopers wel een handdoek gebruiken als zij gaan zitten op openbare zitplaatsen in bijvoorbeeld parken of op stations.
agreed, porno is porno of het nou kinderen, tieners, oudere vrouwen, moeders noem aar op is.9.8 Privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.
Tot 1998 was dit in Nederland het geval. De meeste politici wilden geen heksenjacht ontketenen. Hiervan is nu duidelijk wel sprake en dit levert niets op. Geld verdienen door (ruil)handel blijft voorlopig wel strafbaar. Zie ook punt 9.5.
dat moet de beslissing van het persoon zelf zijn het is immers je eigen lichaam je kan zelf bepalen wat je er mee wil.9.9 Besnijdenis van jongens en meisjes onder de zestien jaar wordt strafbaar.
Uitgezonderd zijn medisch noodzakelijke besnijdenissen door doctoren of chirurgen. Sommige jongens hebben bijvoorbeeld een te nauwe voorhuid.
geen mening over, vind de gedachte toch wel erg raar9.10 Seksuele contacten met dieren blijven legaal.
Seksuele mishandeling van dieren blijft strafbaar.
ook geen mening over9.11 Het huwelijk wordt geschrapt uit de wetgeving.
Of men al of niet trouwt moet geen invloed hebben op welke wetgeving voor de betrokkenen geldt. Mensen die willen trouwen moeten dit buiten de overheid om regelen. Kerken kunnen huwelijken blijven voltrekken, private instellingen mogen dit ook.
soms vind ik de punten wel lijken op dat van een dictatuur
niet alleen van stuk 9 maar in het algemeen.
zeker niet een partij waar ik op zou stemmen als ik mocht stemmen
#9
Ik vind dat de stichting Martijn wel een punt heeft wanneer ze zeggen dat pedofilie geen misdaad is, maar een ziekte, en dat pedofilen zo ook behandeld moeten worden. Dat ze nu ineens connecties hebben met een politieke partij met zulke voorstellen, dat valt me dan vies van ze tegen.
#10
Baukereg zei:Ik vind dat de stichting Martijn wel een punt heeft wanneer ze zeggen dat pedofilie geen misdaad is, maar een ziekte, en dat pedofilen zo ook behandeld moeten worden.
waarom vind je het een ziekte?
puur om het feit dat ze kinderen zijn?
is het dan ook een ziekte als je sex hebt met vrouwen van in de 80?
moet dat dan ook zo behandeld worden?
#11
Elektronik_dynamite zei:Baukereg zei:Ik vind dat de stichting Martijn wel een punt heeft wanneer ze zeggen dat pedofilie geen misdaad is, maar een ziekte, en dat pedofilen zo ook behandeld moeten worden.![:openmouth:]()
waarom vind je het een ziekte?
puur om het feit dat ze kinderen zijn?
is het dan ook een ziekte als je sex hebt met vrouwen van in de 80?
moet dat dan ook zo behandeld worden?
dat hoeft niet schadelijk te zijn voor de maatschapij, tenzij het aanraning / verkrachting is.
ik vind pedofielen ook een ziekte, het is immers een afwijking in de hersenen net als veel andere ziekten zoals schinzel freem (sry voor spelling..
maar door die ziekte plegen ze misdaden, dus is het een combinatie..
#12
idd het is niet schadelijk voor de maatschappij tenzij het aanranding of verkrachting is, nahja schadelijk voor de maatschappij is wel heel groot eerder geestelijke schade aan het kind.JewCookie zei:Elektronik_dynamite zei:Baukereg zei:Ik vind dat de stichting Martijn wel een punt heeft wanneer ze zeggen dat pedofilie geen misdaad is, maar een ziekte, en dat pedofilen zo ook behandeld moeten worden.![:openmouth:]()
waarom vind je het een ziekte?
puur om het feit dat ze kinderen zijn?
is het dan ook een ziekte als je sex hebt met vrouwen van in de 80?
moet dat dan ook zo behandeld worden?
dat hoeft niet schadelijk te zijn voor de maatschapij, tenzij het aanraning / verkrachting is.
ik vind pedofielen ook een ziekte, het is immers een afwijking in de hersenen net als veel andere ziekten zoals schinzel freem (sry voor spelling..)
maar door die ziekte plegen ze misdaden, dus is het een combinatie..![:wink:]()
ik vind pedofielen niet zozeer een ziekte mits ze goed met hun sexuele voorkeur omgaan b.v. dat een kind het echt zelf wil of uit zichzelf het laten merken.
en ik vind het dan ook zeker geen afwijking in de hersenen eerder een iets andere sexuele voorkeur dan de gemiddelde mens.
maar om nou direct te zeggen door die ziekte plegen ze misdaden, tjah volgens de wet gezien wel ja maar zoals hier al eerder is gemeld volgens mij hoeft het niet.
er zijn mensen die er goed verantwoordelijk mee om kunnen gaan.
#13
caatje zei:
Ik kan me wel vinden in heel wat van hun standpunten. Maar dat van hoofdstuk nr 9 is ziekelijk. En natuurlijk het feit dat ze vanuit een pedofielen bewegeing deze partij willen oprichten. Als er een andere partij zou komen met deze standpunten (zonder 9!!) dan leek het me wel wat[/quote]
Same here.
hun ideeen over drugs, enz. blabla vind ik wel goed. maaruhh.. ik vind wel datze overdrijven!
maar uh.. vanaf 12 jaar?? ik kijk nu al raar als ik een ukkie zie roken`?
als je zo jong bent, benje minder verstandig, meer onwetend,. enzovoort..
en dan hoofdstuk 9.. belachelijk.
#14
BobG zei:Belachelijk, dan kunnen wij wel een partij opzetten die verschillende drugs gaat legaliseren..
EDIT: Ik kan niet zo goed LEZEN, was al eerder gepost!
Bob dit komt dus ook uit de pedo-programma:
5. STIMULERENDE MIDDELEN
5.1 Softdrugs en harddrugs worden gelegaliseerd.
Softdrugs wordt legaal vanaf twaalf jaar en harddrugs vanaf zestien jaar. De leveranciers van drugs worden verplicht om met de drugs een goedgekeurde bijsluiter te leveren, met daarop de gevaren. Bij het kopen van harddrugs moet men zich legitimeren, omdat inwoners van landen waar gebruik van harddrugs strafbaar is hier geen harddrugs mogen kopen. De NVD raadt drugsgebruik af. Voor de opvoeders is een belangrijke voorlichtende taak weggelegd. De bestrijding van drugsgebruik legt ook te veel beslag op de middelen van politie en justitie, terwijl bekend is dat altijd met weinig moeite aan drugs te komen zal zijn. Door de legalisering van drugs worden die veel goedkoper, waardoor er hoogst waarschijnlijk minder drugsgerelateerde misdaden zullen plaatsvinden.
Bron: http://www.nvd.nu/prog_mei_2005.html
Zieke lui.......alle kinderen aan de dope...das makkelijker voor ze!!
#15
6.21 Discriminatie is toegestaan, behalve door de overheid.
Het overheidsapparaat en al haar ambtenaren in functie mogen niet discrimineren. De burgers mogen dit wel. Zo mag bijvoorbeeld een bakker mensen met groen haar de toegang tot zijn bakkerij weigeren. Dezelfde bakker mag ook kleurlingen weigeren. Let wel, iedereen is vrij om vanwege dit feit deze bakkerij te mijden! Oproepen tot wetovertredend gedrag, zoals oproepen tot geweld, blijft strafbaar. Als discriminatie toegestaan is, wordt beter zichtbaar wat mensen denken en daardoor worden problemen blootgelegd. Door confrontaties uit de weg te gaan barst vroeg of laat juist de bom. Mensen zijn nu vaak gefrustreerd omdat ze het idee hebben dat de overheid bepaalde groepen in bescherming neemt. Door de huidige wetgeving moeten ze deze frustraties opkroppen met alle mogelijke gevolgen van dien. Positieve discriminatie wordt natuurlijk ook mogelijk. Zo kan een bedrijf ervoor kiezen alleen maar zwervers aan te nemen.
dit vind ik daarom ook wel heel onverstandig
Het overheidsapparaat en al haar ambtenaren in functie mogen niet discrimineren. De burgers mogen dit wel. Zo mag bijvoorbeeld een bakker mensen met groen haar de toegang tot zijn bakkerij weigeren. Dezelfde bakker mag ook kleurlingen weigeren. Let wel, iedereen is vrij om vanwege dit feit deze bakkerij te mijden! Oproepen tot wetovertredend gedrag, zoals oproepen tot geweld, blijft strafbaar. Als discriminatie toegestaan is, wordt beter zichtbaar wat mensen denken en daardoor worden problemen blootgelegd. Door confrontaties uit de weg te gaan barst vroeg of laat juist de bom. Mensen zijn nu vaak gefrustreerd omdat ze het idee hebben dat de overheid bepaalde groepen in bescherming neemt. Door de huidige wetgeving moeten ze deze frustraties opkroppen met alle mogelijke gevolgen van dien. Positieve discriminatie wordt natuurlijk ook mogelijk. Zo kan een bedrijf ervoor kiezen alleen maar zwervers aan te nemen.
dit vind ik daarom ook wel heel onverstandig
#16
Moest nog even wat zeggen:
Lees hier in de reacties ook dat pedo(frenie) een ziekte is.
Mmmm, wat wij met schizofrenen doen is ze opnemen, en vaak gedwongen door gerechtelijke macht aan de medicatie zetten. Bij heftige psychotische episodes worden ze uit de maatschappij geweerd, ivm met onwenselijk gedrag.
Nu dat pedofrenie ook als ziekte kan doorgaan, moeten we deze gasten dan ook niet weren uit de maatschapij?
Nee , ze kunnen hier gewoon een politieke partij oprichten met naar mijn mening echt te idiote punten!
Kinderporno( punt 9.8 ) is bijv. niet normaal, ook niet als de adolescent 16 jaar is ( punt 9.5 ). Men heeft het in het programma constant over een heel erg kwetsbare groep, 12 tot 16 jaar, ook wel pubers genoemd.
Zijn pubers in staat om dit soort beslissingen te nemen?
Ik denk dat we alle pedofrenen ook moeten opnemen in een kliniek, ook onder dwang aan de medicatie zetten en africhten die gasten. Mensen met schizofrenie hebben ook niet gekozen om ziek te zijn , deze gasten ook niet, en ziek zijn is kut, maar ze veroorzaken wel maatschappelijk onwenselijk gedrag.
Als pedofilie als ziekte wordt betiteld, behandel pedofilie dan ook zo!!!
*is boos*
Lees hier in de reacties ook dat pedo(frenie) een ziekte is.
Mmmm, wat wij met schizofrenen doen is ze opnemen, en vaak gedwongen door gerechtelijke macht aan de medicatie zetten. Bij heftige psychotische episodes worden ze uit de maatschappij geweerd, ivm met onwenselijk gedrag.
Nu dat pedofrenie ook als ziekte kan doorgaan, moeten we deze gasten dan ook niet weren uit de maatschapij?
Nee , ze kunnen hier gewoon een politieke partij oprichten met naar mijn mening echt te idiote punten!
Kinderporno( punt 9.8 ) is bijv. niet normaal, ook niet als de adolescent 16 jaar is ( punt 9.5 ). Men heeft het in het programma constant over een heel erg kwetsbare groep, 12 tot 16 jaar, ook wel pubers genoemd.
Zijn pubers in staat om dit soort beslissingen te nemen?
Ik denk dat we alle pedofrenen ook moeten opnemen in een kliniek, ook onder dwang aan de medicatie zetten en africhten die gasten. Mensen met schizofrenie hebben ook niet gekozen om ziek te zijn , deze gasten ook niet, en ziek zijn is kut, maar ze veroorzaken wel maatschappelijk onwenselijk gedrag.
Als pedofilie als ziekte wordt betiteld, behandel pedofilie dan ook zo!!!
*is boos*
#17
Die wet over pedofilie is gekomen om kinderen te beschermen..
als zo'n partij word opgericht en de regering laat het toe wat willen ze dan nog 'beschermen'?![:confused:]()
ik vind het abnormaal allemaal
als zo'n partij word opgericht en de regering laat het toe wat willen ze dan nog 'beschermen'?
#18
Mmmm, wat wij met schizofrenen doen is ze opnemen, en vaak gedwongen door gerechtelijke macht aan de medicatie zetten. Bij heftige psychotische episodes worden ze uit de maatschappij geweerd, ivm met onwenselijk gedrag.
Dat gebeurt nu ook al met pedo's toch, als ze uiting geven aan hun zieke fantasieen. Verder hebben die pedo's gewoon het recht om hun (triestmakende) mening te verkondigen.
Zo hoort 't ook in een vrij land; dan kunnen wij er mooi over discusieren op een forum b.v.
#19
Ja, we zien wel hoeveel mensen het met hun eens zijn..
Ik ben er niet mee eens dat softdrugs en harddrugs voor 12 en 16 jaar legaal worden. Dit is belachelijk, zie jij 16'jarige jongens al even shoppen in de 'Hardshop'??
Ik ben er niet mee eens dat softdrugs en harddrugs voor 12 en 16 jaar legaal worden. Dit is belachelijk, zie jij 16'jarige jongens al even shoppen in de 'Hardshop'??
#20
BobG zei:zie jij 16'jarige jongens al even shoppen in de 'Hardshop'??
"Uhm meneer ik ben vandaag 16 geworden en nu mag ik van m'n moeder een harddrug naar eigen keuze uitzoeken....ik zat zelf te denken aan heroine...is dat iets?"