Het valt me tegen dat zelfs hier mensen zo weinig vertrouwen hebben in mensen. Ze zijn best in staat zelf beslissingen te maken wat betreft drugs. We moeten juist af van het gevoel dat de wet de enige ethische leidraad is. 'Het is legaal, dus mag ik het wel doen' is 1 van de meest mongolide standpunten die ik ooit gehoord heb. Als je alles wat potentieel schadelijk voor jezelf is verbied, gaan mensen helemaal niet meer nadenken maar worden ze gewoon robots waarbij af en toe de regels anders geprogrammeerd worden. Mensen zijn creative wezens, ze kunnen zelf nadenken en ze hebben al die wetten niet per se nodig.
Ik ben absoluut tegen legalisatie, maar absoluut voor regulatie. Drugs moeten serieus genomen worden, als ze verkocht worden in winkels waar verkopers er voor gestudeerd hebben zou dit al veel beter zijn. Iedereen kan nu in principe ook aan alle drugs komen, je hebt alleen geen zekerheid over de kwaliteit van het spul. Ook laat je, je als je nu drugs koopt sowieso in met een tak van criminaliteit wat ik niet gewenst vind. Door het verbod worden drugs en geweld/criminaliteit inherent met elkaar verbonden terwijl dit logisch gezien de grootste bullshit ever is.
Misschien dat er een kleine stijging komt in het aantal drugsgebruikers. Naast dat dit niet per se negatief hoeft te zien (het gebruiken van entheogenen is niet per se negatief toch?), is het normaal dat het veranderen van zo'n ingrijpende maatregel tijd nodig heeft om zich te stabiliseren. Als de voorlichting juist wordt gegeven, zijn mensen zelf in staat om een beslissing te maken over wat ze wel en niet moeten doen. De mensen die hier niet mee om kunnen gaan zullen dat snel genoeg merken, want laten we eerlijk zijn, drugs is geen zachte leermeester. Als 1 of andere breezah mongool voor de lol 400 mics LSD achterover slaat 'omdat het legaal is' zal hij dat de volgende keer wel uit zijn hoofd laten, evenals de mensen om hem heen.
Het grootste probleem is niet de drugs zelf, maar het idee dat voorwerpen/stoffen verantwoordelijk zijn voor iemand's gedrag. Wiet is niet schuldig aan iemand die de hele dag stoned is en niets anders doet, dat is die persoon zijn eigen vrije keuze en dus zijn eigen verantwoordelijkheid. De maatschappij wil graag een 'vrije keuze', maar tegelijkertijd zijn ze doodsbang om ergens verantwoordelijkheid voor te nemen. Dat moet veranderen, en ik denk dat je dat met dit soort ingrijpende maatregelen wel redelijk kunt doen
![:)]()
Punt is wel dat ik niet blij ben met deze partij. De oprichter zat vroeger in de drugsonderwereld en is dus imho totaal niet de juiste persoon om te claimen dat drugs 'helemaal zo slecht nog niet zijn'. Daarnaast riekt het naar populisme en one issue partijen zijn sowieso te zinloos voor woorden. Ik zou veel liever zien dat de SP of Groenlinks eens dit soort standpunten in de kern van hun partijprogramma opnemen in plaats van net als PvdA een paar jaar terug keihard naar het midden trekken.